Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Ткачев, молиться вообще ни на что не стоит. Тем более по приглашению)
Действительно, бывает что и ни рожна не смыслим, и даже не видели и не знаем как это выглядит, но важно говорим — нет, это не талант!
Игорь Ткачев, да я конечно поняла что вам без разницы. Заступилась за любимого художника — мне-то не всё равно)
Зря вы валите всё одну кучу — и то что по вашей ссылке, и Ван Гога, и всех прочих.
Игорь Ткачев, у Ван Гога не было голубого периода, не путайте его с Пикассо.
Ван Гог от своей славы не получил ни крошки, она к нему пришла посмертно, и заработали на ней другие. Ему достались нищета, неприятие окружающих и сознание того, что он делает что должен делать.
Во многих-многих случаях находиться рядом с талантом это не счастье, а скорее наоборот.
А за что ценят талант — ну это очевидно: за эмоции. Свои эмоции к нему.
"Умный — не тот, кто много читает, а тот, кто много размышляет. Ну, и иногда, редко, читает хорошие книги". Вроде бы так, но у меня возникают вопросы.
Как научиться отличать хорошие книги от плохих, не прочитав достаточное количество тех и других? По рекомендациям — опять же чужим? Что научит относиться критически к мировоззрению автора (когда своё ещё толком не устоялось), если не знакомство с многочисленными мировоззрениями других авторов?
Много ли размышляют мало читающие и живущие реальной жизнью? Особенно если их жизнь более-менее благополучна, и они не обладают созерцательным складом натуры. Размышляют в основном-то как раз "читатели", а не "деятели".
Мне кажется, вред и пользу от чтения можно получить только в комплекте. Или эта смесь — или "реальная здоровая жизнь".
И вряд ли это то, что можно самому себе выбирать, когда в свои 4-5-6 лет начинаешь тянуться к книгам. А к сознательному возрасту вопрос выбора уже не стоит) Там уже успеваешь набрать свой багаж, и в лучшем случае можешь его лишь переоценивать.
Игорь Ткачев, ладно, не ведётесь)) Всё равно работает у многих.
Я, кстати, лет в 17 "Чайку" прочитала, мне ещё как понравилось. Надо было потом больше не заглядывать)
Никита Рязанский, 
Ну если даже вы ведётесь на "уникальный-гениальный" и начинаете читать - значит это работает) Пока работает, так и будут продавать.
Игорь Ткачев, я совсем давно читала, языка особо не помню, больше образы, идеи, ну и сюжет.
Наверное, удачно пришлась к настроениям своего времени.
Игорь Ткачев, не знаю, чем была задумана "Чайка", но мне кажется в результате получилась именно что литература для подростков. Романтизм и категоричность - им в самый раз.
Творчество не может быть работой? Стало быть, музыка Моцарта, который жил и содержал семью исключительно своими сочинениями — да на заказ, да выкладываясь до изнеможения — к творчеству отношения не имеет? И вся европейская живопись, которая века до 19-20 была почти исключительно заказной — тоже? Да что вы говорите.
И вообще-то все эти давние деятели, жившие заказами, отнюдь не могли себе позволить выдавать то что у них "прёт". В большинстве случаев они давали то, что было востребовано, и позволять "переть" они могли в основном тому, что совпадало с ожиданиями клиента или хотя бы не сильно им противоречило. Что нисколько не мешает нам сейчас любоваться результатом, талант потому что. Более того, всяческие рамки и ограничения иногда срабатывают даже на пользу творчеству, это известная вещь.
Вот в чём главное отличие мастера от просто таланта: мастер может "гнать результат" даже когда не хочется, устал и нет настроения. Может быть это не станет вершиной его творчества, но определённый уровень он будет держать всегда.
Игорь Ткачев, а в переводе они лучше выглядят или так же?
Какие-то две из книг Кизи пыталась читать по рекомендации — оба раза увязла в их тяжёлой брутальной мрачности и так и бросила. Ничего общего с простеньким Бахом (это ведь о том, который "Чайка"?), как их вообще можно перечислять одним списком.
Игорь Ткачев, и на том спасибо))
Такое впечатление, что молодёжи положено читать именно "про молодёжь". Не знаю, я до 25 читала Гессе и Томаса Манна, Кастанеду и Кортасара, Грина и Чехова, Набокова и Мандельштама, Даррелла (который Джеральд) и Херриота. А специально интересоваться книгами "про сложные отношения с родителями" как-то и в голову не приходило.
Игорь Ткачев, да, я знаю за собой такую склонность — принимать на свой счёт. Но и в интернете, на письме, не всегда на самом деле выглядит понятно — на чей же это было. Особенно когда оно идёт после личного обращения.
Да и о глупости моей вы заговаривали уже не раз и без абстракций) Поэтому так же прозвучало и теперь.
(Мужчины тоже ещё как могут личностно принимать, я думаю это внегендерно).
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...