• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Гвозденко

Людмила Белан-Черногор, да, проблема серьезная. И решать надо комплексно. Заложники дети.

Продолжаю путешествовать вместе с Вамим, Людмила. Хороший способ отдохнуть от нашей реальности )))

Не знала о Башне дьявола. Впечатляет.

3 марта 2018 в 17:12 отредактирован 3 марта 2018 в 17:13 Сообщить модератору

Владимир Голубков, это по материалам архивным, по записям Минха, нашего известного этнографа. Можно погуглить, конечно, но факт этот имел место. Как и реальность "героев". Скандал привел к обещаниям строить силами земств дорогу до Китая. Тот участок, который должен был идти через Саратов. Но революция спасла от обязательств ))) Думаю, что после подобных катастроф сильно ужесточили контроль за строительством.

Сергей Тупало, я вот подумала - хорошо, что есть возможность высказывать разные оценки, есть возможность вести диалог. По поводу личной жизни актеров, я как-то не интересуюсь. Мне интереснее их профессионализм. Снигирь - талантливая актриса, но в этом фильме было слишком много переигранности. Постоянная "игра лицом" (а это сейчас мало кто умеет) чрезмерна.

Юлия Михайлова, создатели постарались, накрутили испробованными, рекламными методами.

Александр Николаев, я тут недавно узнала, что оказывается народ любит "Великолепный век" ))) Я выдержала 3 минуты просмотра.

Александр Николаев, так у них такие стереотипы, увы... По сути нивелировали вседозволенность крепостничества.

Андрей Бережной, да уж, великих... Все безумнее и безумнее

Марк Блау, но получилась история, увлекшая многих. Народ живо обсуждает "коварную Екатерину"

В. Радич, то, что неучи в нашем понимании - да. Но хорошо обученные способами привлечения внимания.

Валерий Сатокин, да, это рекламный трюк. Весь фильм - собрание различных трюков с полным комплексом мистических страшилок, сюжет любовного романа, спекуляция на известных именах. Игра на знакомых образах (я уже писала ранее Емеля - щука, Митрофанушка - недоросль, даже церкви из классического Вия, и священник копия дьячка из "Ночи перед Рождеством". Можно с хронометром высчитывать включение внимания на заезженные штампы (покойники в зеркалах, гробы с неизвестными трупами - двумя!!!! и т.д.)
Это некое собрание роликов, они часто просто бросают темы, не оставляют на осмысление зрителю, нет, тут иное - небрежность к отработанному материалу. Они даже не отсмотрели, в первых сериях у любовника одно отчество, к концу другое. Кстати, у любовника Екатерины (предполагаемого) отчество Васильевич. Ну и прочие ляпы. и смысловые. просто очень динамично, за мельтешением зритель не замечает. Это вид эриксоновского гипноза, одной из форм - цыганское забалтывание называется. Он вводит в некое трансовое состояние динамикой и скоростью событий. именно поэтому никто не задумывается о платье, в котором она отправилась на бал, платье, которое по их легенде пролежало в подвале не менее 10 лет. Ну и проч и проч и проч...

Alexandr Vladimirovich Khodzhaev, тут не вопрос веры. Существуют архивные материалы, свидетельства очевидцев, список, который составляли крестьяне из 75 фамилий. 38 доказано. Есть свидетельства конюха Ильина, у которого Салтычиха убила трех жен. Крестьяне неоднократно предпринимали попытки жаловаться. Вот архивные, судебные материалы читать невозможно.

Алина Никитина, там было заболевание, как мне кажется. но ведь маньяков и сейчас много. Дело в условиях вседозволенности, в том, что крепостничество стимулировало к такому садизму.
А в фильме накрутили каждые 5 минут новых сказок для взрослых. И все бы ничего, если не дали героине имя Салтычихи.

Олег Стражников, верно это "смотреть - не смотреть". самое дорогое, что есть - право выбора. Лично я не смотрю ТВ практически. Сериал стала смотреть именно потому, что из сех утюгов слышу восторженные отклики и немного знаю тему из архивных материалов. Вопрос, разумеется, не к потребителю. Я предложила этой статьей подумать, как можно манипулировать нашим восприятием и кому это выгодно.