Миша Фролов
- Профиль
- Комментарии
Ольга С, Бирюкова возьми Ненастоящиго мужика почитай Чем мужик отличается от женщины. там полный разбор. даже таблица есть интересная.
Игорь Ткачев, в яболочко!
Елена Славнова,
честно удивлён таким трезвым взглядом на движение со стороны женщины!
1.сами МДшники призывают не гнобить женщин все подряд и не быть мизагонистами. это в правду- глупо.
и как раз такие мизагонисты часто ошиваются в МД. просто сами не могут найти себе место в мире от своей ненавистти.
2.неуверенные в себе это к психологу им надо походить прокачать свой ранг тогда и уверенность вернётся и с женщинами начнёт получатся(хотя бы на сожительство и временные отношения, смогут расчитывать)
3.самое больше и самое важно.
собственно терпилы, которые реально по их биографии можно ужаснутся как он выжил после такой заброски в "горячую точку".
я сам пострадал лишь ментально от непутёвой бабы, уже не первой свежести. но это цветочки по сравнению с историям других пострадавших.
само движение занимается не только отношениями но и глобальным прозрением людей(взлом матрицы, анализ\разбор мужика и женщины как биологических видов, историю затрагивают, так же попагандируется ЗОЖ).
фильм Матрица часто фигурирует с пресловутым Морфиусом и таблетками, в МД как пример. каждый при этом выбирает таблетку себе по душе.
Наталья Осокина, тут вопрос самоуважения, ранга в конце концов.
высокорнаговый челвоек не будет мести улицу, когда может быть директором. или побывав на его месте, не возьмёт метлу и робу.
про содержания ЧУЖИХ детёшнышей человека та же речь, ребёнок этот даже его отцом не будет считать. чуть что - пошлёт нах.. скажет "ты мне не отец!"
мать его опять же будет в случае недопонимания сына с отчимом на стороне сына. сам отчим чаще всего - снабженец самый натуральный, 120%хехе.
а для примера самого понятного предлагаю тебе лично тебе взять вот так внезапно чужого ребёнка и в одиночку его тащить, зная при этом что он не твой(генетически).
а генетика это вещь стратегиченнее чем любое самое массивное сооружение.
генетика может существовать\передоватся тысячами лет и более. а самое крепкое сооружение простоит лет 900.
я не беру в расчёт пирамиды, то тёмная не совсем известная история. кто и как их строил и КОГДА...
так же не стоит ровнять принятие мужиком чужих детей как принятие чужого авто или дома в подарок. ибо там есть право собственности и как ни как владелец. и сам дом с автомобилем не встанут против тебя. авто может ещё и уедет само (аля КИТТ из Рыцаря дорог) но это фантастика(авто с ИИ)
Игорь Ткачев, частый случай к стати бывшая за твои кровные васька содержит ещё. и ты ничего не можешь оф. предьвить. тебя просто связали по рукам и ногам ещё и кляп хотят в ставит.
и ты точно не знаком с МД в плотную. а то всё что ты говоришь - это по сути факты их МДшного движения.
Наталья Осокина, конечно не покрывают а как ты хотела?! надо же пахану(госсударству) стричь вершки с этого вида финансов. вот и часть себе и кладёт в карман "пахан" этот.
Наталья Осокина, раз мамаша ребёнка оставила без отца при живом отце. раз одна развелась не остановила мужа(если развод по его вине был).не даёт видется даже отцу с ним. то пускай и содержит его одна!
отец, если не может видеть ребёнка, может вообще забыть про него и свалить куда подальше что бы не платить дань.
вообще сама она выбирала мужа себе и отца детей. так что пеняет на себя.
мужики тоже бывают разные, но не мы выбираем а нас выбирают.добивательства к стати поэтому и безполезны. ибо ты домогаешься женщины некой даже пуская с помощью жестов и подарков.
Элина Кеклик, со своего опыта(пуская и полученного не империческим путём) скажу что - не сложно. если понаблюдать за чужоё семьёй максимально тчательно и понять кто какую роль играет. то в ходе логических цепочек на основе опыта того.можно всё понять.
а тот мужик которого ты в истории привела, мог быть подкаблучником и ему из этого изменила жена. он исправилься и выгнал её.
подкаблучников вообще сейчас много в связи с женским воспитанием(без отца). или отца-бабораба.
Игорь Ткачев, не сильно усердствуй в донесении инфы. бабы в основном мыслять шаблонами и любая из баб. обязательно подкованна базисом матриархальных шаблонов. которые как заежанная платсинка хоть до безконечности - возпроизводится каждому прозревшему мужику.
я сам неделю назад пока прекратил слушать канал одного МДшника и он говорит всё в точь как и ты.
Элина Кеклик, но суд. судья(за частую женщина) и так же за частую - оставляют в знак солидарности или эмансипации - ребёнка жене.
хотя развод уже следствие тяжёлой болезни под названием матриархат. по анологии как ВИЧ а его последствие СПИД.
развод раннее был под ЗАПРЕТОМ на законном уровне. сама жена была - имуществом для мужа. за измену - свои же родственники жены могли её без суда и следствия - придушить ибо это полный позор для семьи.
а теперь многое отменили\разрешили(ведь то что не запрещено, то разрешено - многие так мыслят).
развод за частую от измен супругов происходит, есть такие терпилы что и после 10того раза прощают.
само МД глобалистическое движение. там обсуждается и описывается все грани взаимоотношения полов и даже теории заговора.
одной лишь статьей такой как у тебя, даже четверти сути не прокоментировать. и я как хороший знаток МД скажу: статья не полная многие факты опущены, факты искажены некоторые. а некоторые, вообще оскорбление.
мол мужик встречался с женщиной, женился она его кинула и отжала у него коттедж, джип его любимы. сам мужик чуть в петлю не залез. хотя он хотел долгой счастливой семейной жизни с ней. т.е. по факту это грабёж! вот такой вот с юридической помощью, столь безобидного - ЗАГСА
Игорь Ткачев,
да соледарности в мужикам не хватает.
мужики за частую соперничают между собой. даже те же МД авторы и блогеры, за популярность борются.
Элина Кеклик, в СК как и в УК и в конституции moderate чего написанно. но реально многое не исполняется как должно быть.
да право то есть, а вот по тому же СК есть право на развод пожеланию одного из супругов. и после уже муж не сможет воспитывать ребёнка, если конечно не ему его оставят. но это почти утопия.
Георг Корнев, золотые слова!
прям как моего языка снято, я бы не так лаконично это бы написал бы.
в общем схема такая. фемки начали качать права, отняли через систему у мужей их жён. сделав госсударственными.
особенно если взять СК.
далее началась дискриминация фемками мужиков всех, абсурдные попытки завинить их во всем чём можно. естественно госсударство их поддерживает и морально и главноее - финансово в этом.
мужики кто понял что и как решили выстраивать оборону от чёкнутых ОЖП. а теперь эти защитников интересов мужского населенния - всячески оскорбляют, высмеивают.
и вернувшись к семейному кодекус ту самую книжечку по которой оф.женятся в загсе - скажу, что там теперь много таких статей что прочёвший это мужик. даже и близко не приблизится к загсу.
моя любимая статья из СК РФ 31 в СК Укр. это правда 56 ст. но смысл тот же.
в стать сказано "Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства."
т.е. жена или муж может уехать хоть к чёрту на рога и жить, совокуплясь с кем угодно.
нет, ладно я ещё согласен с родом занятия, профессией. но что один из супругов - может выехать и жить где угодно и наверное с кем угодно - это уже не из ряда что жена принадлежит мужу. иммущество оно чьё то и должно быть при нём(если это конечно не пакет с мусором,хехе)
после этой статьи срочно антидот в виде книг и видосов А. Бирюкова, Nick B, и книга Новосёлова.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...