Николай Аблесимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Елена Новикова, спасибо за оскорбления. Это логическое продолжение предыдущей статьи "Могут ли «лирики» быть «физиками»?". Рассматривать желательно совместно.
Андрей Лебедкин, Фоменко - всего лишь один из примеров. То что он "физик", надеюсь, никто спорить не станет!
А по "лирику" я предлагаю исследовать атрефакты, и подчеркиваю, что ни на чью сторону я не становлюсь как ученый да еще химик. Кстати у химиков имеется порядка 300 методов исследования вещества (неразрушающие - для артефактов).
Андрей Лебедкин, я, если, Вы заметили, естествоиспытатель. В пророчества не верю. Но емкие поэтические определения использую в лекциях. Рассказывая о кольцевых структурах - цитирую Есенина. Об офиолитах - Тютчева и т.д. Так что ответ на заглавный вопрос, что дают "лирики" "физикам" прост - сочный образный язык. Студенты мои лекции очень любили - там я и Окуджаву пел (к месту), и "шнырит урка в ширме у майданщика", поясняя роль специальных языков. Не надо все воспринимать в лоб.
Бред, мало познавательный
Люба Мельник, ученые, между прочим, тоже творцы. И в наибольшей степени - химики. Они творят себе объекты исследования, которых нет в природе.
Люба Мельник, специально не затрагивал, бо далеко и туманно.
Ашот Довлатян, да, виноват. Вообще то она не особенно и нужна - примеры разделены строчками. Надеюсь редакторы поправят.
Люба Мельник, Когда писал Клюев свою "Песню Гамаюн" об Арзамасе-16, Чернобыле и Арале даже трепаться было невозможно. Расстрелян в 1937 г.
Иван Иванов, а математика - не наука, а язык науки - статья за мной.
Андрей Лебедкин, еще раз навскидку. ГМО, похоже, надуманная проблема. Селекция растений или животных тоже генная модификация - только медленная. И ничего, кушаем. Собачка - не волк, а съедобна (да простят меня европейские любители животных)! Генная инженерия - это быстро. Но мера такой модификации является малоизученной проблемой.
Люба Мельник, заказ принял.
Константин Шпунтов, верно или не верно - не вопрос. Мы все равно двигаемся и не остановимся. А вот с реализацией научных достижений возникают проблемы. С благодарностью получу "технологии бесконтактного обогащения (ВОССТАНОВЛЕНИЯ) почвы" ссылку в личку.
Дмитрий Елисеев, совершенно правы, но на химиков (и шире, на ученых) тоже переносится - я с этим сталкивался. В 1991 году в Советской Гавани меня чуть не побили за лекцию по линии общества "Знание" - "Человек и радиация", где я расписывал полезность радиоактивности и мирной атомной энергии.
Но кирпич, падая на голову с пятого этажа, убивает. Не отказываться же от кирпича! Ходи на стройке в каске.
Топор - оружие при бытовом убийстве, но попробуй наколи дрова без топора. Дизель можно установить на трактор, а можно - на танк. Атомную бомбу можно взорвать в Хиросиме и Нагасаки, а можно запряч в реактор электростанции или корабля.
Дело в пользователях - сама по себе наука и химия, в том числе, - нейтральна к морали. Моральной или аморальной ее делает пользователь.
А Лютый, А Лютый, Вы совершенно правы - ничем. Но спасение человечества от голода обеспечили, в том числе, и "плохие" химики. Конечно - МЕРА. Мы, вообще, живем в некоторых концентрационных интервалах. Например, сахар в крови. Мало(гипогликемия) - кома, много (гипергликемия) - ноги отваливаются в результате сахарного диабета. А интервал очень узкий - 3,3-5,6 ммоль/л.
Люба Мельник, извините, сонно- опечатка. Надо сонохимия.
Сергей Антошкин, да, жерех действительно хищник без зубов. Спасибо за ваше дополнение ;-)