• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Аблесимов

Наталья Корнилова, совершенно согласен. Потеет и гниет сруб.
"деревянную вагонку, которая быстро загнивает под воздействием сырости" - это неверно. Гниет только то, что соприкасается с землей. Летом менял деревянную обшивку родительского дома (Новгородская обл., куда уж сырее) - простояла 40 лет, суха как спичка. Поменял на блок-хаус и пропитал под орех. Замечательно и дом дышит. Под винилом, то есть пластиком (я химик) ничего "дышать не может", если конечно дырок не насверлить. Сайдинг хорош только для палаток и магазинчиков.

Аркадий Голод, спасибо.

Сергей Дмитриев, газеты и, вообще, СМИ не являются источниками научной информации (о чем будет речь в следующей статье). Это способ формирования общественного мнения. Хотя, если бы Вы дали точные ссылки, я бы почитал.

Татьяна Дьякова, взаимно. О радиофобии от профессионала тоже почитал бы с удовольствие, поскольку сталкиваюсь с ней постоянно.

Ксения Печий, общенаучная ценность - это практическая?
Я, во всяком случае, объясняю с помощью рентгеновской дифрактограммы найденного фульгурита, чем каменные (базальтовые) волокна, производящиеся промышленностью, отличаются от идеала (истинного стекла).

2 марта 2012 в 17:58 отредактирован 2 марта 2012 в 18:57 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, до дорожного покрытия далеко, но плавить базальт плазмотроном (в молнии высокотемпературная плазма) уже пытаемся, чтобы получать волокно для теплоизоляции и композитов.

Ганна Римская, это конечно. Но народ об этом не ведает или ведает превратно - о чем я статью и написал.

Ганна Римская, банановый эквивалент - это круто. В наше время и бананов то не было в продаже.

Татьяна Черных, фото своего фульгурита я пытался повесить, но по формату не получется. Можете посмотреть на Википедии - Фульгурит.
К метеоритам фульгурит не имеет отношения.
Для ученых он интересен уникальностью и редкостью находок.
Ссылку на соответствующую главу в своей монографии я Вам дам в личке - попробуйте разобраться - здесь я и так терминологию максимально упростил.

Люба Мельник, понял, не знал.

2 марта 2012 в 10:03 отредактирован 2 марта 2012 в 10:04 Сообщить модератору

Приветствую предложение о статье на тему "радиофобия". Но здесь я пас - не специалист - это наверное какая-то бытовая психопатия, от неграмотности. Просто, не раз с ней сталкивался. Но, поскольку у меня есть бытовой дозиметр, я, например, студентам на лекции, демонстрировал, что мы живем в радиоактивном мире. На сем прошу междусобойные дебаты прекратить. Есть лички и мэйлы. С уважением, автор.

Люба Мельник, спасибо за помощь. Я на Сергея Васильевича давно перестал реагировать - о чем давно и написал. А остальных попросить войти в рамки комментариев - это Ваша обязанность. Я не могу препятствовать свободе слова, но и не реагирую.

В бокале - нисколько, одно стекло или глина - смотря из чего бокал!!!

Опыт моей жизни (1976-2011 гг.) показывает, что за интересную работу (в моем случае научную) платят мало - с голода не помрешь, но и не развернешься. Платили хорошо только за работу для меня не интересную: старатель в платиновой артели (лихие 1990-е), консультант для малограмотных бизнесменов (сейчас). Таким образом, совмещение достойной оплаты и интересной работы - редкость.

Ганна Римская, спасибо за Ваши дополнения и конструктивную критику.