• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Новицкий

Марианна Власова, не имеет значения, что значит рисунок татуировки. Назвать это современным нельзя, наоборот, это пришло к нам из далекого прошлого, когда людям действительно больше нечем было самовыразиться. Нательные росписи индейцев и уродливые намеренные увечья африканских аборигенов можно отнести к той же группе извращений. Поэтому этих татуированных, бабушек, из глухой деревни нужно просвещать, что массовое помешательство тату - это глупо и нужно быть более современным и здоровым. Это моднее и круче! ;)

Ксения Печий, порчу кожи я отличаю только по площади нанесенного вреда. Нет никакой разницы, военный, зек или малолетняя дура решила выделится. Это выглядит ужасно и неэстетично, вне зависимости от сложности рисунка. Красивым увечье быть не может, если нет психических отклонений. К сожалению, нужно признать, что людей, которые делают тату, я считаю именно такими. Для меня это группа людей, которые вредят себе вопреки разуму: наркоманы, алкоголики, курящие, любители пирсинга и прочие сектанты.

Дульсинея Питерская, 100%, никогда еще доступность или недоступность не играли решающей роли в выборе мужчины или женщины.

Ксения Печий,

>>>Мы не просто часто занимаемся сексом и спим вместе, мы проживаем в одной квартире, вечером с удовольствием обсуждаем, как прошёл день, рассказываем новости, смотрим вместе фильмы, отдыхаем вместе, когда я вижу что-то красивое, я очень хочу показать это ему. Я делюсь с ним своими мыслями, эмоциями, чувствами, телом. И это здорово. Я получаю удовольствие от того, ка кон меня ночью спросонья заворачивает в одеяло, как иногда передразнивает, когда мы вместе на кухне готовим ужин, когда едем в машине и я нарочно утыкаюсь носом ему под ушко, чтобы вдохнуть его запах. Он дарит мне много-много удовольствия многими своим разными действиями!>>

У нас все то же самое, только секс был сразу, в первую встречу у нас дома, когда пригласил, чтобы подготовить ее к экзаменам. До свиданий. Это уже после секса я ее завоевывал, чтобы осталась со мной. И завоевал.

Евгения Комарова, +1, если бы не дурацкие стереотипы, что секс нужен только мужчине, поэтому он всегда либо за него платит, либо добивается, женщинам не приходилось бы скрывать, что они сами не прочь попользоваться мужчиной только для секса. А то ведь хватает ханжей и дур, которые считают, что если женщина меняет партнеров - то она шлюха.

13 июня 2012 в 18:59 отредактирован 13 июня 2012 в 19:00 Сообщить модератору

Ольга Романова, +100, так и есть. Если женщина не хочет мужчину - ему незачем тратить на нее время. Всегда найдется такая, которой он понравится по настоящему и они смогут заниматься сексом и строить отношения, а не глазки друг-другу по ресторанам.

Все хорошо, но статья противоречит реальности чуть менее, чем полностью. Большинство счастливых пар, которые я знаю, включая и мою (12 лет любви и счастья, без измен) занялись сексом на 1-2 встрече (даже не свидании, у меня свидания и конфетно-букетный начались ПОСЛЕ секса, а не до).

Статья базируется на том, что многие мужчины хотят просто секса. Так оно и есть, но дело в том, что такие мужчины уходят НЕЗАВИСИМО от того, был секс в первый день или через три месяца. На своем опыте могу сказать, что секс был вызван обоюдной страстью, причем она на меня залезла, а не я на нее. Секс я получил, а что дальше? А дальше, мне нужно было ее ЗАВОЕВЫВАТЬ. Чтобы она хотела быть со мной. Чтобы понравится ей не только, как трахарь, но и как будущий супруг.

Так вот, если секс случился в первый же день - это полностью решает все проблемы. Бабник - уйдет и до свидания. Тщательнее выбирать нужно. А тот, кому ты правда нужна - будет тебя завоевывать, чтобы ты стала его не только в постели, но и вообще. Именно такой и нужен женщине. А не тот, кого дразнила месяц, а потом за уши в загс затянула, сымитировав беременность. Ведь если мужчина получил секс - очень просто определить, нужно ли ему еще что-то. А иначе женщина думает все время, пока не случится - а нужна ли я ему или секс, страдает сама и не трахается, в общем абсолютно по идиотски проводит время, вместо того, чтобы решить вопрос и пойти дальше, искать нового или с этим мужчиной, в прекрасное будущее.

Не люблю этих клише: дай свободу, два человека не одно целое. Бред, мы 12 лет одно целое, вместе развиваемся и растем, при этом счастливы и меня, мужчину - не тянет на лево. Никакой свободы. Свобода разрушает любовь.

Лаура Ли, да, всем беззубым уродам по тату. Кстати, именно они обычно и делают, ущербность хотят другой ущербностью прикрыть. Красивые люди редко уродуют себя татуировками, если они не глупы конечно и достаточно свободны и морально сильны, чтобы сопротивляться стадной моде на тату.

13 июня 2012 в 15:40 отредактирован 13 июня 2012 в 15:52 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, дело в том, что солдатов, спортсменов, охранников, дальнобойщиков, уголовников - я никогда не относил к категории людей умных и интеллигентных. Скорее наоборот, это грубая сила или животная ловкость, без обременения эрудицией и интеллектом. Собственно наличие татуировки сразу дает мне четкий сигнал, что для общения с человеком придется даунгрейдить свое обычное вербальное общение до его уровня, упрощая словоформы и используя более общепринятые слова. Может и хорошо, что низшие социальные слои и выскочки оттуда - себя так метят, проще распознать люмпенов.

13 июня 2012 в 15:13 отредактирован 13 июня 2012 в 15:17 Сообщить модератору

Ксения Печий, татуировки - это и есть советское наследие. Очень популярные у зеков и символизирующие заточение и определенное место в социальной клоаке. И вдруг всей серой толпой однобоко думающего стада, советские люди полюбили тату. В 90-е стало модно быть бандитом, хулиганом и протест в виде тату или желание примкнуть к этой социальной группе был понятен. Сейчас, когда все зомбированное стадо бросилось делать татуировки и не менее гадкий пирсинг - это воспринимается, как массовое желание не отставать от какой-то моды. Свободный человек - легко избежит этого тату-зомбирования, навязывания стандартов, мол "тату это круто", а вот люди слабые морально, верившие партии, глуповатые и не имеющие других способов самовыражения - теперь верят новым идеалам, делают тату, принимают наркотики, прокалывают языки. Обычная секта.

К слову, я атеист и ненавижу ханжество и высмеиваю религии. Причисляю тату к распиареной бытовой религии, ограничивающей человеческую свободу быть красивым без порчи тела.

Василиса гребенькова, толпа - страшная сила. Самое смешное, что свою ограниченность и зацикленНость на хоть каком-то самовыражении (больше выразить нечего), они называют ВНУТРЕННЕЙ СВОБОДОЙ. На самом деле они просто в плену чужих, навязанных мыслей, что тату - это мол свобода и красота.

Лаура Ли, очень глупые сравнения, хоть и понятно, что это обычный психологический прием, сравнивая несравнимое - доказывать свою точку зрения с помощью абсурда. По большому счету, никто не нападает на людей с татуировками, не причиняет физической боли и не особо даже осуждают вслух. Но кто мне запретит считать человека с татуировкой - глупым и избегать таких людей? Никто, даже все ваши высказывания заставляют меня понимать, что я СПРАВЕДЛИВО их избегаю, потому что людям с таким мышлением явно со мной не по пути. Вы говорите, как наркоман, который оправдывает наркотики, как алкоголик, радующийся выпивке и считающие ее благом, как сектант, защищающий свою секту. Ваши слова один в один повторяют мантры людей, которые находят примеры, якобы оправдывающие их асоциальное поведение. Ну и ладно, я не спорю с сектантами, я их просто избегаю по возможности. Я бы не задумываясь расстался бы с девушкой, если бы она сделала тату. И не только потому, что тату - это уродство, даже того, что ей хватило ума на эту глупость, достаточно, чтобы понять, что этот человек, с таким мировозрением - мне не подходит.

Тамара Власова, искусство порчи кожи и тела, не более. Прежде всего чтобы показать, что носителю данного "искусства" не хватает мозгов.

Вячеслав Чермных, так правильно, умный и интеллигентный человек не сделает татуировку. Татуировка - это индикатор, как моральной, так и интеллектуальной незрелости или отсталости человека.