Игорь Викторович (Странник)
- Профиль
- Комментарии
Аркадий Голод, каждый думает в меру своей испорченности. За хвост.
(Простейший тест)
Аркадий Голод, ну так зачем нужно было тянуть кота....
Все понятно и даты совпадают.
Аркадий Голод, ну не надо.
Вам понятен смысл моего вопроса. Любая опубликованная статья без авторства, т.е перепечатка, имеет в своей основе оригинальную статью с авторством.
Не будете же Вы утверждать, что Сидоренко забрался к Вам на компьютер и похитил материал.
Значит, как Вы утверждаете, он похитил статью с сайта, где она опубликована под вашим именем.
Ну назовите адрес этого сайта, или адрес статьи.
Нет смысла обсуждать этот вопрос, Вы упорно уходите от ответа.
Аркадий Голод, мне до лампочки, что печатается на сайте, редакция решает, что печатать, а что нет.
У меня был вопрос к Вам и ответом я не удовлетворен.
1. Если Вас перепечатывают множество сайтов, то должен быть первоисточник с Вашей фамилией, где Вы разместили свой материал, после которого он пошел "гулять" по Интернету.
"2. Сайт Г.К. Сидоренко посвящен воинам-афганцам погибшим и вернувшимся. Есть раздел мошенничество, где и расположен материал по методике Фолля и в конце статьи ссылки на сторонние ресурсы откуда взят этот материал. Вашей фамилии там нет.
Юрий Лях, ну так я же не говорил, что очереди полностью исчезли, я врач, дети врачи, вот слона-то я и не приметил.
Все можно простить и щебетание и косметику и одежду, но только не это -
во-первых, я не брала, а во-вторых, положила на место.
Я хотел найти источник на 24 000 лекарств хранящихся в памяти и поисковик направил меня сюда pomnimvse.com/37sh.html
Статья датирована 2010 годом. Совпадение с этой статьей поразительное. Авторство там не указано.
Автор этой статьи является автором и той статьи?
Если автор один и тот же, то все претензии в вопросах совпадения снимаются.
Ну и что?
А где же обоснование, что этот метод шарлатанский? Так, общие рассуждения.
То, что методика диагностики по Фоллю удостоена Золотой медали Ватикана и наград правительства ФРГ автор не упомянул. Воз отмечал, что достоверность диагностики по Фоллю более 80%, а существующие международные организации - это не мираж.
А каким законам Физики противоречит диагностика по Фоллю?
Мешает упомянуть об этом природная стыдливость, или не знание этих законов? Или, опять же, в методических рекомендациях МЗ РФ о методике Фолля говорится о клинических испытаниях. И тут можно умолчать? Автор забыл о зонах Захарьна- Геда, о том что каждому органу есть проекция на теле человека, а это учение о рефлексогенных зонах в основе которых лежат и БАТ (точки иглоукалывания).
Ну да, тут автор опомнился, что его понесло не в ту степь и, в принципе, с эти можно согласиться, если бы Фолль не начал заниматься гомеопатией, а конкретно гомеопатическими препаратами.
Буйство слов и сравнений лишенных смысла, опять же нет обоснования, только все призывы к разуму. Ну так обоснуйте "шарлатанские методики" с точки зрения науки, а не разлагольствуйте на околонаучные темы.
А при чем тут прошлое Фолля, которому посвящены два абзаца?
Медицина всего мира использует опыты фашистских медиков в концлагерях, только стыдливо об этом умалчивает. А чем занималась организация "Ананербе" конкретно не очень понятно, известно, что ее архивы были захвачены СССР.
Некоторые врачи совершали уголовные преступления в своей стране, сидели, потом эмигрировали в другую страну и так что, мы должны этих врачей игнорировать?
Шарлатанов хватает везде и это не значит, что микроскоп нужно объявлять шарлатанским прибором, только на основании тог, что он используется для диагностики "по капле крови".
Сергей Дмитриев, нужно для контраста извлекать примеры из прошлого.
Очереди за книгами в магазинах, библиотеках; очереди за билетами в кинотеатр, театр.
Это для души, а для тела другие очереди.
Если эту статью можно назвать одой очереди, то есть энциклопедия очередей
ochered.info/
Сергей Дмитриев, отстали от жизни. За пивом в очередь уже давно ликвидирована.
А вот очереди за билетами в театр, некоторые музеи, особенно когда интересная экспозиция не исчезли.
Алина Еремеева, речь шла об извращении моих слов? Шла. Вы перекинулись на меня и мои комментарии, т.е перешли на личность.
"Истина будет оставаться истиною, хотя бы ее произносили преступнейшие уста в мире; и правильное доказательство останется правильным доказательством, хотя бы его построил сам отец лжи. Поэтому, если вопрос об истинности или ложности, о нравственности или безнравственности какой-нибудь мысли рассматривается по существу, всякие обращения к личности противника суть уклонения от задачи спора. Это один из видов «зажимания рта» противнику и не имеет ничего общего с честною борьбою в споре за истину. "
Не читая статью раньше Алины Еремеевой о которой тут говорили я описал то, о чем в принципе пишет она.Так что непонятно ее стремление перевирать фразы.
Нужно отметиться.
Эти "Рыболовы" никУды гожи ! ...Но на втором месте после известной скандальной скульптуры отходов жизнедеятельности, а статья -...