Игорь Викторович (Странник)
- Профиль
- Комментарии
Mike Mike, Вы не маленький мальчик и пользоваться Интернетом умеете. Посмотрите тут www.rosmedic.ru/miovistserofastsialnyie-svyazi/harakteristika.html
Аркадий Голод, мне что приводить Ваши фразы из статьи?
«И не только это. Аппарат, к примеру, вычисляет, как давно человек употреблял наркотик, а главное, какой именно наркотик это был, – объясняет директор методического центра «Здоровьесберегающие технологии и профилактика наркомании в молодежной среде» при МГТУ им. Баумана Геннадий Семикин. – Прибор анализирует так называемый информационный след, который наркотик оставляет в организме. Химические вещества со временем выводятся из организма, а информационный след остается. Именно поэтому мы можем говорить о факте приема наркотиков даже по истечении многих лет».
Аркадий Голод, докажите, что они не существуют. Я привел работу в которой говорится о существовании БАТ.
Если критикуют Петрика, то приводятся аргументы показывающие, какие законы физики нарушаются им.
Вы же, кроме гололословных утверждений не приводите ни одного факта подтверждающего ложность метода Фолля и причем заведомо искажаете факты. Вы забываете о том, что прежде чем опубликовать Методические рекомендации и дать добро на его практическое применение, методика прошла клиническую апробацию.
Вы утверждаете о том, что это самостоятельная методика, а везде подчеркивается, что это вспомогательная методика, дающая возможность и обращающее внимание врача на необходимость дополнительного углубленного обследования.
Не всегда стандартные методики обследования дают возможность определить то, или иное заболевание, а эта методика диагноз не ставит, но позволяет обратить более пристальное внимание на тот,или иной орган.
Меньше говорильни, а больше фактов. И тем более извратили (сознательно, или нет) методику исследования.
Слишком много обещаний.
А китайские студенты и аспиранты и ученые за границей?
Вполне обычная методика обмена опытом. И у нас они есть. И в Ангии, и в США, и в др странах, с кем заключены соответствующие соглашения
Вот только Великие мира сего стремятся полечиться в Китае.
И насчет Геннадия Семикина.
Материал о нем Вами взят с ЖЖ однодневки, что всегда вызывает сомнения в честности и правдивости там написанного, тем более информации об авторе практически нет. Это как фирмы однодневки, создаваемые для мошеннических операций.
Такие методики предлагаются на основании большого количества исследований доказывающих их эффективность.
Есть материал опровергающий это? Есть исследования ставящие под сомнение данную методику?
Аркадий Голод, "если в основе его заложено анти-научное шарлатанство, "метод" останется шалатанством в кружевах"
Все это с Вашей стороны словесная шелуха.
Докажите научно ненаучность метода. Если существуют БАТ, то все Ваши рассуждения и там и тут лишены всякого смысла.
Бедняжка, решили опровергнуть всю многовековую историю китайской медицины, которая и сейчас используется в Китае наряду с официальной - иглоукалывание.
Чтобы утверждать, что метод фолля используется для лечения, нужно было бы и почитать Методические рекомендации. О них речь ниже.
Омметр, вольтметр, амперметр, тестер не подходят, так как говорили раньше, что сила тока используемая для измерения 5-10 микроампер и напряжение 1-2 вольта. И по измерению проводимости, которая определяется по зависимости силы тока и напряжения R=U/I, а проводимость - величина обратная сопротивлению и шкала отградуирована именно в единицах проводимости (для удобства).
Так что используется гальванометр шкала которого отрегулирована соответствующим образом с соответствующей электронной начинкой.
Принцип, примерно как у электронного термометра. Датчик вырабатывает очень маленькое напряжения, зависящее от температуры, которое усиливается для нормального отображения на табло. Но так как датчик нагревается постепенно, то и напряжение растет постепенно, до тех пор пока оно не перестает расти. И если в течении 5 секунд напряжение не меняется, то соответствующее напряжение отображается на табло, но отображается в виде температуры.
Та, примерно и при методике по Фоллю. Ток растет до тех пор, пока в течение 5-6 секунд не будет постоянным и это значение тока фиксируется.
Все верно, при увеличении давления шупом показания меняются, но до определенного времени, когда дальнейшее давление не приводит к изменению показаний вот это значение и фиксируется.
Автор опять смешал методики шарлатанов и чисто фоллевскую методику. И автор вводит читателя в заблуждение, утверждая, что лечит хирургические болезни.
Аппендицит точно не вылечит, а ускорит выздоровление при переломе, это точно. То есть эта методика используется как вспомогательная при диагностике и лечении. А вот и выдержки из руководства,т.е. официального документа
читать дальше →
Тк что не дурите людям голову. А то, что мошенников полно использующих эту методику, но это не говорит об ее ущербности.
Mike Mike, значит они есть не только на коже. И иногда воздействие на них более эффективно, чем на БАТ кожи.
Хотя сейчас и аппендэктомию делают через рот.
Аркадий Голод, "принцип работы гальванометра, включенного таким образом, что он измеряет электрическое сопротивление/проводимость." Да, по этому принципу построена работа многих приборов.
А измерение проводимости/сопротивления по методике Фолля производится силой тока 5-1- микроампер и напряжении 1-2 вольта, при постепенном нарастании силы тока, пока график не станет горизонтальным. Вот это и есть рабочий режим, при котором производится замер сопротвления/проводимости.
Простым омметром и гальванометром добиться постепенного повышения силы тока с выходом на плато невозможно и такой прибор был разработан Фоллем совместно с инженером (фамилию забыл).
Сейчас существует в различных модификациях и имеется возможность подключения к компьютеру.
Хватит наверное. Я свою точку зрения изложил и если отбросить всю мистическую шелуху - это вполне правдоподобный диагностический метод, а в некоторых случаях может случить и лечебным, в дополнение к основному лечению.
Юрий Лях, принципы работы электрокардиографа и томографа построены на физических законах как и принцип работы аппарата Фолля. И это не омметр, или гальванометр, а прибор работа которого так же построена на физических принципах. И автор этот принцип читал, только в своей статье он его упустил, так как иначе это окажется ни какое не мошенничество.
Юрий Лях, о торсионных полях (спиновых полях) говорил, или Кругляков, или Гинбург, в том смысле, что их существование теоретически возможно, но они слишком малы для использования их в промышленных целях. Вот против этого они и выступают и в частности, что мошенники требуют огромные деньги на постройку приборов вырабатывающих торсионные поля огромной силы, чуть ли не супероружие.
Аркадий Голод, давайте не будем заниматься перепихнизмом -существуют, не существуют. Есть научные работы доказывающие их существование, в том числе с гистологическими срезами.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЭНДОСКОПИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ТОЧКИ ТОЛСТОЙ КИШКИ
Азаров В.Ф., Полуэктов В.Л., Путалова И.Н
Современные наукоемкие технологии. – 2004. – № 6 – С. 78-79
URL: www.rae.ru/snt/?section=content&op=show_article&article_id=3610
Аркадий Голод, вот ведь незадача. Снятие электрических потенциалов сердца помогает поставить диагноз ИБС. Чур меня!
А снятие электрических потенциалов мозга, а томография мозга помогает поставить диагноз заболеваний мозга. Чур меня.
А эхолокация позволяет поставить заболевания многих органов.
Тоже чур меня?
А вот наличие БАТ и измерение их проводимости не вписывается в концепцию борцов с шарлатанством. А что тут нарушено?
Mike Mike, я не буду обсуждать этот вопрос, так как скоро мне будет заявлено, что я выдвигаю свои темы, я занимаюсь флудом, я комментирую не в тему и вообще, я застрял в блоге и мне будет предложено покинуть его.
А так можно было бы поговорить, почему в приборахь Фолля определяется проводимость и что это не только омметр, который лежит у каждого в гараже.
Не обисудьте.
Дмитрий Шевелев, одно, да не одно и тоже. Было бы одно и тоже не было бы этого понятия. В статье намешана и мистика и вполне прозаические вещи и преподносится как все шарлатанство.
Аркадий Голод,
ну конечно, речь идет не о физике, особенно если Вы путаете проводимость и сопротивление. А метод Фолля основан на определении проводимости. Кроме того использование низкочастотных импульсов и частотно-резонансных импульсов.
Если быть более точным, то биофизике. И разве он (метод Фолля)противоречит закону сохранения энергии и закону сохранения материи?
Слишком часто Вы все откладываете в долгий ящик?
Художественная литература хороша для развлечения, но иногда дает пищу для размышления.
Спасибо, Катя. Пишу. Вот, в сегодняшнем номере можно прочитать ещё один рассказик этого цикла.:-)