Сергей Васильев (Скептик)
- Профиль
- Комментарии
Лаура Ли, читать дальше →
Фрол Фролкин,читать дальше →
К. Ю. Старохамская, я не вор, чтобы на мне горела шапка.
Внимательно читайте комментарии, где я говорил о том, что в некоторых государствах кроме, подчеркиваю, КРОМЕ, судов существуют различные органы занимающиеся предупреждением преступлений. Читать Вам нужно все и читать внимательно, в том числе и Библию, если Вы затрагиваете библейские вопросы и пытаетесь их произвольно толковать на основе искажения текста.
Я подчеркнул, что Ваша библейская легенда не имеет отношение к усыновлению сирот, как не имеет отношение усыновление сирот к ювенальной юстиции.
Удачи.
К. Ю. Старохамская, мало того, что Вы исказили сознательно текст легенды о Соломоне, приплев проблему отцов, так Вы и не понимаете, что такое ювенальная юстиция. Можно было "открыть" Википедию и посмотреть для общего развития.
"Ювенальная юстиция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа западной модели системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними. ..............
Центральным элементом системы ювенальной юстиции является ювенальный суд, в пределах своей компетенции рассматривающий уголовные, гражданские и административные дела, по которым одной из сторон является несовершеннолетний. К основным задачам ювенальных судов относятся защита детей и их реабилитация"
В одних государства существуют только ювенальные суды, в других, кроме судов, существуют различные органы, призванные предупредить подростковую преступность.
читать дальше →
Автор допустила несколько ляпов.
Первый. Это то, что женщины блудницы были в доме одни и ребенок умер сразу после рождения. Только мать может отличить своего новорожденного ребенка от других детей. Жаль, что это автору неизвестно.
Внимательно нужно было читать эту легенду. (3 Книга царств, глава 3).
Другое. Предлагаются два состояния ребенка, или живой, или мертый и ни о каком лучшем положении речи не идет. Речь идет о жизни и смерти, а не о том, где лучше. В любом случае ребенку лучше всего с матерью и только настоящая мать, чтобы сохранить жизнь своему ребенку, может ради жизни отдать его другой женщине, а то и пожертвовать своей жизнью.
Я не говорю о детях сиротах, которые по разным причинам потеряли свою мать(и отца). Это вопрос совершенно другой и под эту легенду не подходит.
И странно, что автор называет решение Соломона первым проявлением ювенальной юстиции. Это обычный третейский суд, где с обеих сторон выступают разные женщины, а в ювенальной юстиции одной из сторон выступает ребенок, совершивший какое-либо преступление.
Двойка за статью.
Инфантильные изыскания, политически (сексуально) озабоченного графомана из шестерочной прослойки компрадорской группы.
Андрей Владимиров, не только связистки - штабистки. Могут служить и операторами РЛС и врачами, а в основном, наверное, это службы тыла.
Да. Хотя женщины и требуют равных прав с мужчинами, однако, в случае получения ими этих прав, ничего хорошего из этого не получается. Последний пример – "Женский батальон" Сердюкова, а еще раньше дело Натальи Климовой-, генерал-майора медицинской службы. Была лишена этого звания несколько лет назад решением суда по делу о коррупции.
Права наверное была Бочкарева, что одна из основных задач женских батальонов – нравственная помощь солдатам.
А ведь опыт США и особенно Израиля показывает, что, в современных условиях, женщины успешно могут служить в Армии.
Может российские женщины изменились, но на гражданском поприще они отличные руководители и менеджеры, не чета многим мужчинам.
Люба Мельник, я не привык исправлять комментарии, когда на них ответили. Это признак дурного тона. Поэтому отвечаю тут, если невнятно выразился. Нет таких случаев в Интернете (повторил это дважды). И не надо домысливать того, что не имелось ввиду
Интересная получается картина. Все плохо в РФ и это утверждают люди которые живут постоянно за границей, в странах, которые их приютили. Начинают приводить статистику как плохо в РФ и особенно детям. читать дальше →
Наталья Дюжинская, и последнее. Речь идет об адекватности наказания. За то, что ребенка "сварил" отец в машине по забывчивости он оправдывается. И так по сути дела во всех случаях. А если бы это был ребенок свой? Вот и идет речь об адекватности наказания к приемным детям из России.
Наталья Дюжинская, 19 погибли официально. А сколько подвергается насилию неофициально. Некоторые защитники иностранного усыновления пытаются приводить цифры гибели детей в РФ, где берут общие цифры гибели детей. Где официально приведены цифры гибели детей? Кто занимался этми подсчетами?
Каждый случай гибели ребенка заканчивается судом. Есть у Вас решения всех судов РФ о насильственной гибели детей в приемных семьях?
Наталья Дюжинская, я еще раз повторяю. У международное усыновление, особенно со стороны США - это высокоприбыльный бизнес. Это первое.
Второе. Неадекватное наказание родителей допустивших в отношение российских детей насилие.
Третье. Это безнравственно отправлять своих детей в другие страны. В труднейшие послевоенные годы не было торговли детьми (а то, что сейчас идет именно торговля, - это не подлежит сомнению).
Желающие усыновить детей, граждане РФ, сталкиваются с огромнейшими трудностями. Почему для иностранцев создан режим наибольшего благоприятствования? Это о многм говорит.
Официально усыновить ребенка иностранцем несколько лет назад, официально, стоило 20 000 долларов (сейчас не знаю).
А некоторым комментаторам можно написать заявление в посольство США с просьбой об усыновлении.
А читала ли автор Закон (Акт) Магнитского, чтобы утверждать, что это правовой документ который направлен против людей нарушающих права человека? И так ли США озабочены нарушением прав человека и коррупцией в РФ? Чем больше коррупция и нарушения прав человека, тем быстрее разваливается государство. И в этом развале, в первую очередь, заинтересованы США. И если не будет коррупции и нарушения прав человека, они будут их придумывать.
А нарушения прав человека определяет, по словам автора, "международная общественность". Не суд, который доказал данный факт, а международная общественность. То, что человек виновен, может доказать только суд, а не "мировая общественность. . А в данном документе виновность человека определяет Президент по представлению конгресса. Все это говорит о том, что это документ политико-экономический. По чьему-то наущению, кому-то будут нашептываться фамилии нежелательных людей и этим людям будет запрещен въезд в США. Раньше прекрасно обходились без этого документа, По разным причинам отказывали в выдаче визы. Как, напрмер, И. Кобзону. А этот документ будет служить своеобразным пугалом для несговорчивых чиновников, не желающих проводить политику США и как средство экономическое – для запрета въезда в США конкурентов.
И Магницкий не юрист и не адвокат, а обычный аудитор, окончивший финансово-экономический институт.
Насчет продажи детей. Это бизнес, где замешаны огромнейшие деньги. И бизнес на государственном уровне. По закону, в иностранные государства продаются только больные дети. Существует десятки агенств США, получающих огромнейшие деньги от государства, занимающиеся этими вопросами. И чиновникам предлагаются огромнейшие взятки за поддельные справки, что ребенок будто бы больной. По Закону, в первую очередь, продаются дети иностранцам, а потом получают их желающие граждане из РФ (а очереди большие). Кто "продавил" такой Закон, стоит только догадываться. Вот сейчас "Детское лобби" подняло шумиху, насчет запрета продажи детей. Лишаются огромнейших денег.
Володя!!!!! Ты - прямо, как в воду глядел. Я ведь о том же самом хотел написать, но постеснялся немного. У меня, студентом, если...