Сергей Васильев (Скептик)
- Профиль
- Комментарии
Хорошая статья и отличные комментарии автора. Много мифов существует о Церкви. И не только мифов, но и откровенного вранья. Нужно их искоренять. А прежде чем обрушиваться с нападками на церковь и рассказывать о каких-то церковных событиях нужно в них разобраться.
Вот слова одного из комментаторов "Сегодня читаю - синод утвердил порядок выдвижения духовных лиц в парламент! Ну что же это такое происходит, люди? Ведь именно церковь и была привлекательна для людей, что ставила божию волю (читай нравственность) выше государевой воли. А теперь получается, что происходит ползучий симбиоз власти государственной и власти церковной."
Это ж надо как исказить смысл заседания Синода.
НЕ НИКАКОГО РАЗРЕШЕНИЯ. Синод подтвердил давно существовавшее положение -о запрете участия священников в любых органах власти любого уровня. Но, кроме одного случая, который существовал раньше, - это, например, если в органы власти рвется человек (вроде данного комментатора) с целью бороться с помощью Заксобрания с РПЦ. И теперь прописан четкий механизм – как должен поступать в этом случае священник, т.е. , он должен обосновать в своем заявлении на имя Синода свое решение. А Синод примет соответствующее решение. Разработан более четкий механизм как должен действовать представитель церки в подобных случаях. Кроме того, ужесточено участие священников в политических партиях любого уровня. Если раньше был только запрет на членство, то теперь запрет и на сотрудничество с любой партией.
Вот так действуют тролли в сетях. И кроме того любой верующий ,по своему желанию имеет духовного наставника. Главное, было бы желание, а Церковь всегда пойдет навстречу.
Другая ложь – связана с сексом. Якобы Церковь лезет в постель в людям. НЕТ. Патриархом Кириллом было сказано, - что любовь – это личное дело каждого человека.
"Став патриархом, владыка Кирилл на встрече с православной молодежью высказался в том смысле, что секс является непременным условием «полноты жизни» и что в брак христиане вступают вовсе не ради одного деторождения. Продолжением темы явилось интервью Интерфаксу иеромонаха Димитрия (Першина), сотрудника синодального Отдела по делам молодежи. В канун Великого поста отец Димитрий развеял стойкое мнение, будто бы в этот период семейные пары обязаны воздерживаться от интимных отношений. «Все церковные каноны, каким-то образом касающиеся этой темы, говорят о том, что воздержание в браке обязательно только в ночь перед литургией и таинством крещения», – заявил иеромонах. Он добавил, что, «по мысли апостола Павла, супружеская жизнь – пространство свободы в любви, внутреннее дело семьи, которое не подлежит никакой иной регламентации, кроме взаимного согласия и благочестия»."
К. Ю. Старохамская, ну так мы и не обсуждаем наличие Бога.
Просто прозвучала фраза, что атеизм - это тоже вера, а Вы ответили, что Ваш атеизм - это убеждение, Ваше убеждение. Вот я и пытался показать, что атеизм не является убеждением, так как убеждение основывается на доказательствах.
Один теолог сделал парадоксальный вывод, что он преклоняется перед верой атеистов. Если - говорил он,- верующие могут хотя бы обосновать наличие творца и прамыслителя при создании нашего мира, посвятить этому огромнейшее количество трудов, то атеисты приводят факты равносильные тому, что в типографии произошел взрыв и литеры, в результате этого взрыва, сложились в многотомную "Британику".
Где-то так он говорил.
Я понял так, что Вы избегаете разговора со мной. Ну так и я потратил много времени сегодня на Вашу статью.
С уважением С.В.
К. Ю. Старохамская, "это не вера, а убеждение."
Ну так Вы сами себе противоречите. Убеждение основано на доказательствах. И у Вас есть доказательства того, что Бога нет? А любое научное доказательство фальсифицируемо. Если Вы представляете доказательства того, чего нет, то как их можно опровергнуть, значит они являются нефальсифицируемыми, т.е. они не являются научными. Вспмните "Чайник Рассела". Об этом уже говорили.
Я Вам уже говорил, чтобы Вы не приписывали оппонентам слов, которые они не говорили. Это Вас не красит.
И еще. Если Вы переходите на личность оппонента, это говорит о том, что Вам нечего сказать по существу.
К. Ю. Старохамская. Скучно с Вами. Вы всех заставляете принимать свои "рассуждения на" веру и если кто-то не согласен с Вами, Вы его объявляете "Персоной нон грата" и обвиняете его в непонимании того что написали.
читать дальше →
Есть вера в повседневной жизни ( куда и относится религия) и есть вера в науке. В науке без веры нам никуда не уйти.
Если в повседневной жизни вера во что-то, без предъявления доказательств, называется догмой, то в науке – это аксиома, или постулат, и очень часто допущение вводится для объяснения некоторых явлений, которые не поддаются современными объяснениями. К примеру, введение понятие "черная дыра" позволяет объяснить некоторые факты из астрономии, которые не поддаются объяснению с использованием современных понятий, хотя "черные дыры" никто не видел и не доказал их наличие, но астрономы верят в их наличие. Как и наличие Бога. Как нет доказательств его "наличия", так и "отсутствия". Кто-то из физиков, лауреатов Нобелевской премии сказал "Для меня вера начинается с того, что высший Разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь веру, поскольку неоспоримо, что там, где есть план, есть разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об этом".
Прогноз, надежда не относятся к вере. Вера предполагает только одно понятие – истинность. А прогноз предполагает определенную достоверность. К примеру, достоверность прогноза погоды составляет 80% и верить в то, что завтра будет дождь – глупо. Он может быть, или не быть. Так же и с надеждой. Нормальный, здоровый человек не верит, что можно выиграть в рулетку, но учитывая вероятность тех, или иных событий, он надеется выиграть. А верит в выигрыш больной человек, который нуждается в лечении.
И в науке есть догмы, которым мы верим. Так, к примеру, утверждение, что тела не могут двигаться со скоростью выше скорости света. Или из области биологии и физиологии, что разум ограничен черепной коробкой и является продуктом активности мозга. При взгляде на дерево, его изображение появляется не "где-то снаружи", но внутри мозга и воспоминания хранятся в мозге и со смертью исчезают. А в квантовой механике и физике все понятия принимаются на веру, хотя все, в основном, основано на теории вероятности.
Понятие вера в науке относительно. Действительно, то, во что мы верили вчера, сегодня является заблуждением (неделимость атома) и то, во что мы верим сегодня- завтра будет являться заблуждением и наоборот.
Есть два момента, которые делают статью "опасной" для читателей.
"Обрадую: заразные начала сальмонеллы могут находиться только на поверхности яиц, на скорлупе, и не могут проникнуть внутрь, если скорлупа не нарушена. Выполните санобработку скорлупы, тщательно вымойте яйца, и – можете употреблять их спокойно как угодно, хоть сырыми. А варёные яйца вообще безопасны: ведь всё, что было вредного на поверхности скорлупы, уничтожено при варке и смыто горячей водой."
Опасное заблуждение!
Заражение сальмонеллами яйца происходит двумя способами. Первый - это фекальными массами, когда курица несет яйцо и второе - внутриутробный путь заражения, когда сальмонеллы поражают яичники кур и происходит заражения яйца, еще до стадии формирования скорлупы. И, кроме того, сальмонеллы могут проникать внутрь яйца с поверхности скорлупы..
Так что, только варка не менее 10 минут позволяет гарантировать безопасность яиц. И нужно знать, что магазинные яца безопаснее "домашних". Куры на птицефабриках регулярно проходят медицинский контроль на наличие сальмонелл.
И второе. Утверждение, что куриный белок можно есть в неограниченном количестве ложно. Куриный белок сильный аллерген.
Раньше нравы были пуританские и наши предки бытовые танцы исполняли с учетом моральных устоев общества. Посмотрите, хотя бы в фильмах на исторические темы, что и как танцевали на балах. Партнер и партнерша находились на некотором расстоянии друг от друга и контакты осуществлялись в основном руками, а танго предусматривает тесный контакт партнеров – это и контакт щеками и грудями и ногами, да и руки партнера обхватывали партнершу в интимных местах. Вы посмотрите на танцующих танго. Щека к щеке, грудь к груди, живот к животу и то, что ниже, нога мужчины между ног женщины, нога женщины, между ног мужчины. "В танго мужчина не только может, но просто обязан проявить всю свою «мачесть» (от слова «мачо»), (ну правильно, нужно подчеркнуть, что от слова мачо, а не от слова матчасть) причём не показную – игру мускулами, а именно истинную, природную, глубинную."
Автор забыла упомянуть, что танго танцевали в борделях и зародился этот танец в местах нахождения проституток. И обычная женщина никогда не пошла бы танцевать этот танец с мужчиной.
И мужчины танцевали либо с проститутками, либо с другим мужчиной и намека на гомосексуальность не было.
И сейчас в Аргентине говорят, что когда они танцуют танго, то они занимаются сексом. Вот такой это танец – был танцем борделей и проституток, а стал одним из самых красивейших бальных танцев.
Если бы автор проанализировал полную версию сказки, которую приводит Афанасьев, то может быть и интерпретация была бы другой, но это его дело, тем более, что Интернет пестрит различными толкованиями, начиная от эзотерических и кончая обычными бытовыми, но каждый ориентируется в них в соответствии со своими возрениями, образованием и пристрастиями.
Может быть наиболее полно разбирает эту сказку С. Курий https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/50871/. Как-то это толкование, кажется, наиболее реалистичным.
Нужно учесть, что эта сказка имеется только у славянских народов- белорусов, украинцев, русских и может быть более правильнее ее назвать славянской сказкой. Нет ее у поляков (у панов вообще нет сказок о животных), нет ее и у немцев и у французов... .
И может быть наиболее простое толкование состоит в том, что "шальное" богатство, богатство нажитое неправедным трудом непрочное (мышка побежала, хвостиком махнула и ...) и после него остается Пшик (яичко упало и разбилось).
О том, что у нас страна "высокой культуры" говорит тот факт, что заголовок предлагает обсуждать тему, а нужен ли нам этот закон, а не рассматривать вопросы как умело соблюдать этот закон и как оградить его исполнение слишком "ретивыми", а правильнее сказать (деликатно) "недалекими чинушами". А этих "недалеких чинуш" у нас масса.
Автор наверное забыл, что в советские времена существовала возрастная градация по "школьному возрасту" - для дошкольного возраста, для младшего школьного возраста, среднего и старшего. Правда это касалось книг, но она успешно действовала. Фильмы разграничивались до 18 лет и старше. Правда были и другие фильмы, которые показывались только нв вечерних сеансах, куда дети не допускались. Ну а о телевидении говорить нет смысла, оно было нейтральным, можно было смотреть детям все передачи, а редкие, с возрастным ограничением показывались в вечернее время.
В США имеется аналогичная градация, правда имеется некоторое отличие и она действует, со скрипом но действует. И даже несмотря на то, что она действует ежегодно поступают более миллиона жалоб на те или иные передачи.
Если говорить о правовой культуре и вообще о культуре вообще, мы должны научиться соблюдать законы, требовать соблюдения их, а не обсуждать, нужен этот закон, или нет.
Каждая эпоха имеет свое детство. Дети 50-х,60-х,70-х,80-х отличаются друг от друга. Может быть игры несколько разные, книги, фильмы, но везде одно - беззаботное детство. Мы мало думали о трудностях жизни, думать о них мы начинали, когда поступали в институт, или шли работать, но ведь и тогда заканчивалось наше детство.
Химию мы изучали не только на уроках химии, но и печатая фоторгафии. Это как волшебство- на белой бумаге появлялось изображение того, что мы фотографировали. Это как миниатюрная машина времени переносящая нас в прошлое. Мы знали в совершенстве типы проявителей, марки фотобумаг и умело применяли их. Мы занимались в фотокружках совершенно бесплатно. А о кружках речь особая. Можно было заниматься всем чем угодно, к чему у тебя лежит душа.
Физику мы продолжали изучать собирая простейшие радиприемники как дома так и в кружках радиолюбителей. Начинали с простейших - детекторных и заканчивая ламповыми и затем полупроводниковыми, соревнуясь - у кого приемник меньше.
А уж собрать радиостанцию, получить разрешение на ее эксплуатация и потом хвастаться полученными карточками за установленную свяь с Южной Америкой, или Антарктидой.
Вот так и жили, в те далекие годы и радовались жизни, и есть сейчас что вспомнить, перебирая старые выцветшие фотографии.
Отлично написано. Увлекательно. Легко читается. Это и к первой и второй части.
Интересно, что в России, дактилоскопия впервые ввелась для учета бродяг, а потом начала использоваться для преступников.
Уважаемая Люба Мельник.
Все правильно. По современной классификации ОМП, Греческий огонь был бы отнесен к зажигательным средствам. А зажигательные средства к ОМП были отнесены в 70-х годах решением ООН. Некоторые зажигательные средства, например, на основе фосфора, оказывают, кроме ожогового поражения, общетоксическое действие и поражающим фактором, кроме огня, выступает ОВ. В случае с Греческим огнем - сера, которая при сгорании образует сернистый газ. Вот почему Греческий огонь считают прообразом химического оружия.
Насчет алюминиевой ложки. В случае ее применения в качестве бинарного оружия, она весьма опасна. Если смешать порошок алюминия и некоторое химическое вещество и поджечь, то температура горения будет очень высока.
И алюминий используется в,так называемых, термитных смесях.
С уважением.
Военный историк химического оружия де-Лазари А.Н. авторитетный ученый, описывает греческий огонь исходя из слов Плутарха, а так же опирается в своих исследованиях на работы шотландского историка Букана, который описывает средства вызывающие непрерывную диарею и использующиеся в военных целях, а также мышьяксодержащие соединения, слюну бешеных собак, которую описывает Леонардо да Винчи. В индийских источниках описываются алкалоиды. Так что приоритет греческого огня не подлежит сомнению, это наиболее раннее описание ядовитого действия соединений серы.Внесли свою лепту и британские археологи, которые установили, что войска Персидской империи применяли ядовитые газы на востоке Сирии в 3 веке нашей эры. И установлен состав этой смеси – битум и сера. И опять сера, которая при сгорании образует ядовитый дым.
В Гаагской конвенцией 1899 г., в статья 23 говорится о ядах применяемых в военных целях. Понятие химическое оружие появилось позже.
Автор совершенно не затронул бинарное химическое оружие, одно из самых современных и совершеннейших видов. Два вещества, абсолютно безвредные, при соединение образуют мощнейшее ОВ. Можно представить как можно обойти Конвенцию о запрете ХО.
А так, статья – конспект, и конспект устаревший, каких-то ведомых автору источников. Очень слабая статья.
ДЕРАТИЗАЦИЯ, а не дерОтизация. И почему только крысы? Сюда входят и мыши и сусликb...
Дезинфекция – уничтожение микроорганизмов, борьба с микроорганизмами, а не борьба с болезнями (и при том в ограниченном числе по автору)
А куда делась ДЕЗИНСЕКЦИЯ?
Пять Д. Насекомые переносчики опасных видов болезней.
Слабая статья. Написана человеком, который претендует на роль знатока "кофейной церимонии" ,а это плохо удается. И описанное автором имеет мало общего с "кофейной церимонией" в арабских стран и прежде всего в Эфиопии – родины кофе . Нет того шарма и обаяния который чувствуется, если статья написана любителем и знатоком кофе. Когда читаешь эту статью, то даже не "слышишь" позвякивания ложечек о стенки чашек, хотя автор заостряет внимание, где должна лежать ложечка, это не ощущения возникающие при прочтении этой статьи shkolazhizni.ru/meal/articles/33929/, когда "ощущаешь" аромат кофе.
Ну, так оно и понятно _Америка не арабские страны, не Бразилия, или Турция. Есть даже термин – американский стиль потребления кофе. И то пойло, которое подается в Старбаксах в стаканах из термостойкой пластмассы, не имеет ни чего общего с этим благороднейшим напитком, этим напитком Богов. Я уже не говорю о кофейных автоматах, где выплескивается непонятная бурда. Ну и этот "новояз" -"кофе бочковое". Пиво было и есть бочковое, это пивной деликатес, ну а "кофе бочковый"?!... . Да и в советские времена можно было найти хороший кофе высшего сорта, без примесей и добавок. И кофе подаваемое в советских столовых по вкусу было лучше подаваемого кофе в американских "забегаловках".
О каком кофе можно говорить в стране - родине растворимого кофе, кофе без кофеина (это как секс с резиновой женщиной)и родине кофейных автоматов.
По своей сути, кислород является ядом - он сильнейший окислитель.
По современным данным, увеличение содержания кислорода в атмосфере произошло около 2 миллиардов лет назад, а водоросли, о которых пишет автор, появились около 200 млн лет назад.
Старая, замшелая, покрытая паутиной теория.
Современная теория увеличения содержания кислорода в атмосфере связывается с подвижками континентов, которые в древности происходили очень интенсивно, и с образованием гор.
Если человек способен уловить один квант света (или фотон), то какую "часть фотона" способны уловить некоторые животные, у которых зрение значительно острее чем у человека, например кошки?
Предлагаю провести опрос Да-Нет. Верите ли вы в...? Непорочное зачатие; Воскрешение из мёртвых; Хождение по вОдам.