• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игрок Бесфамильный

Роман Солодов, в вашем комментарии 1827 знаков почти 3-дневная норма!

Сергей Дмитриев, в СССР навариться на своих изобретениях в принципе было нереально, хотя различные премии и звания давали, что обеспечивало вполне нормальный уровень жизни, а главное человек мог хотя бы относительно самореализоваться.
В современной России все стало гораздо более проблематично, но я например не знаю, кто смог себе сделать состояние на своем изобретении в РФ. Хотя видимо такие люди есть, но афишировать это весьма опасно. И в любом случае надо искать своего Мамонтова или Морозова.

Кто о чем, а вшивый о бани. В статье и в комментариях есть претензии к начинающему (и не только начинающему) писателю, что писать плохо не надо. А что значит плохо? Что значит графоман? Если писатель издает, и его издают, и читают и ругают на каждом углу (именно на каждом) он графоман и ненастоящий писатель? А вот настоящий писатель тот, который голодный, злой и которого никто не читает?
На вкус и цвет, товарища нет!
Если вам хочется писать, и вы считаете что у вас получается - пишите! Если же издатель готов публиковать ваши произведения, то тем более пишите!
Писателями если и рождаются, то становятся только когда его начинают читать!
И какой бы великий писатель бы не был, он становится великим, только когда найдет своего издателя!
Так что любому писателю (да и не только писателю), нужно еще уметь продавать свой труд. Увы, этому тоже надо учиться, хотя есть уникомы, которые в 12-летнем возрасте уже уметь продать все и вся.

Светлана Тысячная, а почему "настоящее" творчество не кормит? Может оно не такое и настоящее? Все мы знаем известных писателей, чьи книги покупаются, а любители книг ждут с нетерпением новых произведений этих писателей, в том числе и ходят на творческие вечера этих писателей, интересуются и их жизнью.
В этот перечень можно включить и различных певцов, музыкантов и других деятелей сцены, эфира, культуры и околокультурной жизни.
Что это все не настоящее?
Другой вопрос, что некоторые "творцы" создав свой единственный шедевр не умеют продать свое "творчество", так это вопрос совсем другой области.
Постоянно слышим, этот недооцененный деятель, другой и т.д., и кто же его вдруг оценил? Видимо весьма малоизвестный критик из той же категории, который будет на каждом углу кричать, что искусство элитарно и простой массив интересующихся искусством, гения не видит, не понимает, а иногда и просто не хочет читать, смотреть, слушать. И тогда "гений" начинает работать во имя искусства, выражать свой глубокий и совершенно непонятный большинству людей, внутренний мир.

Валерий Хачатуров, в свое время Владимир Святой тоже сбежал из Новгорода и привел варягов, чтобы сбросить власть в Киеве, а самозванец Дмитрий привел поляков на Москву, и можно привести еще кучу примеров как из Российской истории так и другой. Так чем таким Ленин отличался от других личностей, которые боролись за власть?
Ельцин ради власти вообще согласился на собственно одну РСФСР, он тоже был предателем по отношению к какому государству? К России?

Валерий Хачатуров, а что наличие паспорта предполагает поклонение власти, которая выдала этот паспорт?
В 1887 году первый раз Ульянов был арестован полицией, причем по политическим причинам.

Сергей Дмитриев, вот я и предлагаю не толковать их, а просто относится к вещдокам, как к фактам, которые существуют и своим существованием дают пищу для ученого, который постарается объяснить предназначение этого факта и только.

Валерий Хачатуров, мне любые политики несимпатичны, и уж тем более они не могут являться моими кумирами.
Моими кумирами являются просто сильные личности, не важно в какой области.

Валерий Хачатуров, так Ленин тоже царю не присягал, а пожалуй с подросткового возраста ненавидел как царя персонально, так и царизм в целом. Как же он (Ленин) не мог желать поражения своему правительству?
И ведь он добился своего, он пришел к власти и показал всему миру, как он представляет власть.

Валерий Хачатуров, Карамзин тоже писал историю, причем практически полностью основанную на письменных источниках и она не отличается своей независимой позицией.
Что касается моего отношения к Ленину и Керенскому, это просто отношение в первом случае к победителю, а во втором к побежденному.
Хотя к Ленину у меня отношение гораздо лучше, чем к Керенскому. Политик который рвется к власти, не должен боятся ничего, и должен защищать свою власть до конца.

12 июня 2014 в 22:47 отредактирован 12 июня 2014 в 22:47 Сообщить модератору

Валерий Хачатуров, ну это вы отличаете один побег от другого, для меня нет разницы нет, почему, как и в чем был одет бегущий, да хоть голышом. Побег он и в Африке побег, Ленин то вернулся, а Керенский нет, значит на коне оказался Ленин.
Вот потому Керенского в бабье платье одели, а про побег Ленина забыли.

Валерий Хачатуров, не согласен с Тацитом, историю надо не писать, а изучать на основе не только письменных источников, но и материальной культуре.
А пока история будет политикой, она всегда будет подчиняться генеральной линии власти.

Валерий Хачатуров, истина как всегда посередине, Керенский все же бежал, но был в мужской одежде.
Если прочитать оба источника конечно, но можно же прочитать только один, а про другой сказать, я об этом не знал.

Люба Мельник, от того что историография "весьма документированный раздел истории" она также как и вся история вполне может быть неточной. Историография каждого периода истории всегда оставалась и будет оставаться политизированной специальной дисциплиной (я имею ввиду что просто "неудобные" исторические документы просто будут незамечены).
И опять приходится обращаться к доказательствам сегодняшним событиям, европейские историографы используют свои источники по украинским событиям, а пророссийские историографы свои источники.

Валерий Хачатуров, вот собственно потому я и считаю, что история должна заниматься именно цифирками, можно и материальными предметами и т.д. А домыслами (искажениями и истинами в последней инстанциями) пусть занимаются политологи или идеологи, в крайнем случае философы , не важно как их назвать. И их занятия нельзя отнести к научным, так как они просто не обладают критериями научности.