Игрок Бесфамильный
- Профиль
- Комментарии
Наташа Деспи , ну надо же какой нехороший! А это еще одно различие между бизнесом и властью, власть всегда имеет границы, а бизнес границ не имеет. Если конечно власть не ограничит законами бизнес в своей стране.
Наташа Деспи , нет целью политики всегда является власть. Целью всякой политической партии является приход к власти.
Власть и финансы это разные вещи, хотя они и связаны друг с другом.
Пока Ходорковский занимался бизнесом его никто не трогал, как он стал заниматься политикой, то и весь его бизнес спекся, или Березовский другой пример. Он потерпел крах в своей политике, потерял и бизнес.
А бизнесмен может прогореть в бизнесе, и начать новый бизнес, причем даже в другой стране, разницу чувствуете?
Что ждет Януковича, разве что бизнес в России, а вот в Украине ему уже делать нечего, ни в бизнесе, ни в политике.
Наташа Деспи , и опять я с Вами не соглашусь. Политика любого государства начинается прежде всего с перераспределения финансов и финансовых потоков, даже если в государстве этих финансов в настоящее время нет. Это и есть настоящая Украина.
Собственно взаимоотношения финансов и политики на этом и заканчивается. Но любому государственному правителю придется заниматься и созданием идеологии государства, и перераспределению трудовых и сырьевых ресурсов и развитием отношений (юридических) между группами населений и наконец международным отношениям (взаимоотношения с соседями и главными союзникам правителя государства).
И собственно все эти вопросы по большому счету не требуют больших финансовых средств. Тут основные расходы связаны только с социальными обязательствами перед своим населением. Поэтому когда встает вопрос о выходе из экономического кризиса все финансовые организации ЕС и Запада сразу предлагают снизить социальные выплаты и социальную защищенность населения.
Главная основа Киевской политики сегодня основана исключительно на идеологии национализма, на самоидентификации украинского народа, увы этого мало. На мой взгляд самоидентификация украинского народа строится сегодня на представлениях середины 20 века,
когда в конце 40-ых и 50-ых годах появилось много самостоятельных государств.
Валерий Сатокин, ну так если вы знаете причины скажем экономического чуда Китая, или изоляционной политики КНДР так приведите свои примеры. А так это переливание из пустого в порожнее. Да и в политическом кризисе Украины сегодня не видно никаких экономических причин, на протяжении всех 23 лет курс экономики в Украине был одним и тем же.
А основная причина кризиса, это попытка Януковича метаться между Европой и Россией, и его личные шкурные интересы.
Наташа Деспи , финансовые круги могут только финансировать те или иные политические битвы, но абсолютно не факт что они получат тот результат какой они хотят.
Пример, финансирование Октябрьской революции, результат крушение Германии и появление на карте мира самой одиозной страны для Запада - СССР. Которая несмотря на экономическую блокаду и благодаря только исключительно политике выстроила сильнейшую государственную систему.
Мое мнение, политика вытекает из финансов, это когда финансисты выдвигают в политики сильную личность или слабую личность в зависимости от того чего они хотят получить на выходе.
Вот выдвинули в Украине слабых политиков, и будет Украина теперь разваливаться на куски.
Неужели вы считаете, что тот кто финансировал переворот в Украине, хотел вхождение Крыма в Россию?
Валерий Сатокин, причины политических кризисов лежат не в сфере экономики, а в слабости власти. Самый наглядный пример, Беларусь, экономика так себе, но сильная власть Лукашенко держит страну на плаву, не будет Лукашенко загнется Беларусь как и другие страны бывшего СССР.
То же самое и Казахстан, Узбекистан.
Валерий Сатокин, ничего тут нового нет, все старое.
Пример: Китай, экономика определена политикой партией КПК, Северная Корея, экономика определена политикой.
Иран то же самое.
Даже США, это экономика определенная двумя партиями.
Если же смотреть историю хотя бы чуть позже (20 век), куча примеров. Самый наглядный СССР, экономика стран Восточной Европы периода 45-80 годы.
Наташа Деспи , интересное мнение. А кто же тогда кукловоды? Неужели главный кукловод в Украине был Янукович? Или может быть Путин, или Буш?
Вот что странно, все пишут о каком-то мировом правительстве, вот только почему-то не называют имен.
На мой взгляд политика и финансы, это все же разные сферы жизни, хотя и сильно взаимосвязаны.
Александр Галицкий, те кто наблюдают все происходящее через "окошко в кремлевской стене" гораздо более информированы.
А за отсутствием информации имеем мнение такое, какое способны сформировать. Вы же молчите!
Александр Петров, так и я об этом, сегодня он красный, завтра бело-сине-красный, а послезавтра и черным будет, лишь бы депутатом оставили.
Александр Петров, да кукловодов не интересует вообще кто во что верит.
Им абсолютно все равно, двойные стандарты это показывают наглядно. Когда надо будут верить в одно, а придет другое время будут верить в другое, ровно противоположное.
Мало того, два референдума рассматриваются с противоположными решениями. События в Украине сначала рассматриваются как действие демократии, даже если это связано с насилием, а ровно такое же действие через пару недель в другой части Украины, рассматриваются как сепаратизм и агрессия России.
Маргарита Ромашкина, "До чего мы дожили. Люди и даже страны - не более чем шахматные фигуры в чьей-то игре..."
Увы так было всегда и везде, искать исторические закономерности там, где идут разборки между сильными мира сего порой весьма трудно, а иногда и невозможно.
Уничтожение Египта более 2000 лет назад произошло всего лишь из-за взаимоотношений двух человек, Цезаря и Клеопатры.
Взбрело другому советскому политику отдать Крым Украине, а мы сегодня эту идею расхлебываем.
Какие тут исторические закономерности?
Примеров в истории можно привести массу. А роль личности в истории так и недооценена.
"Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы." СТАЛИН
Даже в этой части статьи последний принцип работает.
Увы, все мы пешки на шахматной доске истории, но и пешки иногда становятся ферзями.
Фрол Фролкин, так а чем Россия должна была мотивироваться? Неужели тем, что Россия хочет просто вернуть Крым, который испокон веков был российским? И был извиняюсь за выражение просран одним советским политиком и другим уже российским политиком, который не захотел ссорится с другим "братским" политиком в 1991 году.
А решать о вхождении Крыма в состав России будут жители Крыма причем как русскоговорящие, так и украинскоговорящие и даже татарскоговорящие. Вот они и решат с кем им жить с "братским" российским народом или с истинными украинцами, которые вроде как особой дружбы к крымчанам не испытывают. Да и в ЕС и НАТО Крым вроде как не особо стремятся.
Да еще забыл про российские войска в Крыму, так они как стояли в Севастополе с момента развала СССР, так и по сию пору стоят, за что Украина получала весьма нехилые деньги. Видимо теперь получать не будет.
Фрол Фролкин, по поводы дружбы, чем она вам не нравится?
Мой ответ был с вопросительным знаком, неужели вы именно так идентифицируете настоящего украинца?
Фрол Фролкин, а чем вам собственно не нравится "братская дружба" между украинцами и русскими? И кого вы "идентифицируете" украинцем?
Кто такой вообще украинец? Это человек говорящий только на украинском языке, ненавидящий Россию (я так понимаю современную Российскую империю), самоотверженно любящий свою Родину, и считающий что Украина должны быть абсолютно независима, но при этом в составе ЕС, НАТО?
А вообще государства не могут извлекать уроки, уроки могут гипотетически извлекать политики, а народу по большому счету вообще все до лампочки, его больше заботят более приземленные цели.
Например, безопасно передвигаться по своей собственной стране, чего сегодня лишены как украинцы, так и "русские".
Елена Голивкина, ждем еще статей))