• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марина Вечерская

«…кризис возраста есть! И человек, его переживающий, может, например, мусор не выносить, на домашних повышать голос, делать глупости, бросать работу…» Альберт Швейцер, между прочим, тоже работу бросил. Он был вполне преуспевающим музыкантом и одновременно философом и богословом. Изучать медицину начал в 30 лет – это как раз соответствует одному из возрастных кризисов, который так и называется «кризисом тридцатилетних». К моменту отъезда в Африку Швейцеру было 38 – классический кризис середины жизни (мы его часто путаем с кризисом среднего возраста, который наступает в 42 – 45 лет). Гоген бросил доходную работу биржевого маклера и в 43 года уехал на Таити – все, вероятно, считали, что он поступает глупо, и советовали ему заниматься делом. Можно найти еще множество примеров. Это именно кризис – поворотный пункт в жизни, после которого жизнь меняется. Точнее, человек сам ее меняет в желаемом для себя направлении. Кризис – это «революционная ситуация», когда чувствуешь, что жизнь надо менять, потому что так, как сейчас, жить невозможно. «Верхи не могут, низы не хотят».

А бездельничать и огрызаться на домашних – это не кризис. И даже не «душевная депрессия», что бы ни думал об этой болезни незабвенный Васисуалий Лоханкин. В таких случаях говорят, что человек просто дурью мается.

«А в природе существуют кризисы? Например, у берёзы, хомяка, медведя?» Медведям и хомякам легко живется: они могут бездельничать, не оправдываясь. Береза – тем более: растет себе там, где выросла, и никаких метаний, ни душевных, ни физических. А человек – на то и человек, чтобы всему на свете придумывать названия. И кризисам в том числе.

Виталий Пичугин, а с чего вы взяли, что барышня собралась замуж именно за того кавалера, которому адресовано её высказывание? Будь это так, она выразилась бы иначе: «Дорогой, давай поженимся!». А фраза «С тобой хорошо, но мне надо замуж» имеет совсем другой смысл. Попробуем перевернуть ситуацию и представим, что не она ему, а он ей говорит: «С тобой хорошо, но мне надо жениться». Совершенно ясно, что жениться молодой человек собирается не на этой девушке, а на другой. Так и тут. «Мне надо замуж» означает примерно следующее: мне приятно проводить с тобой время просто так, но в мужья ты не годишься. Скорее всего, девушка не любит ни этого парня, ни «достойного» жениха, за которого собралась замуж (если бы любила – так и сказала бы: «Я полюбила другого»). Но что чувствует парень, слыша от подруги такие речи? Он ощущает себя использованным и выброшенным. Самооценка при этом – ниже некуда. Кому же это понравится? И парень защищается. Он предпочитает понять слова барышни по-другому: она предъявила ему ультиматум, а он, молодец такой, не поддался, не позволил диктовать себе условия, отстоял свою драгоценную свободу! Герой. Независимая, самодостаточная личность. Грустно всё это…

17 июня 2010 в 14:35 отредактирован 22 сентября 2010 в 11:19 Сообщить модератору

Алексей Вайда, дамы по имени Анна —все разные, так же, как и дамы с другими именами. И мужчины тоже. Совершенно права Анна Дуварова: имя можно заменить на любое другое, всё равно будут общие фразы, подходящие всем. Многие и гороскопам верят потому, что находят там нечто «ну точно про меня!».

Не всё так просто с именем Анна, начиная с его значения. Да, по-древнееврейски Анна означает «милость», «благодать», но… В Древнем Риме была богиня Анна – одна из ипостасей Лунной богини, покровительница нового наступающего года, к которой обращались за помощью при начале любого нового дела. И у христиан есть новогодняя Анна, она же Зимняя, она же Тёмная, память которой празднуется 22 декабря – сразу после зимнего солнцестояния, в самом начале нового солнечного года. Вот и современные толкователи имён приписывают Анне «разумную инициативность», «желание начинать и осуществлять». Дело тут, думается, не столько (и не столько) в букве «А»…

Впрочем, толкователи не всегда были так благосклонны к носительницам имени Анна. Вот что писал, например, С.Р. Минцлов, автор изданной в 1914 году книги «Власть имен (Странное...) О влиянии имени на судьбу человека»: «Анны — весьма вспыльчивы и нередко грубы, браки с ними в большинстве случаев неудачны, скуповаты». Каково? Неужели за такой короткий срок – и ста лет не прошло – Анны настолько переменились к лучшему, что взамен грубости и скупости приобрели доброту и готовность к самопожертвованию? Нет, не может быть! Видимо, какая-нибудь дама по имени Анна, вспыльчивая и грубоватая, сильно досадила г-ну Минцлову… Интересно, как звали его тёщу?

Надеюсь, что на страницах «ШЖ» не часто будут появляться пересказы заполонивших весь Интернет «научных» статей об именах. Полностью согласна с мнением уважаемой К. Ю. Старохамской, высказанным в статье «Как не надо называть ребёнка, или Киса, ку-ку!»: «всё это ерунда, чепуха, а точнее сказать – натуральная РЕНИКСА».

Оценку не ставлю: это у Алексея Вайды первая статья. К тому же автор очень старался…

"Засилье астрологии не более велико, чем засилье православия".
Ольга Чуйко, браво!

Похоже, демонизация феминисток зашла уже очень далеко, и процесс вряд ли обратим. Читаешь статью – всё чётко, ясно, логично и неоспоримо. Действительно, все люди, независимо от пола, равны перед законом, и из-за чего тут копья ломать? Читаешь комментарии – дрожь берёт. Юридические права, гендерные социальные роли и биологические функции – не различаются, всё свалено в одну кучу. Автору, к сожалению, не удалось доказать, что феминистки – не «волосатые чудовища». В представлении (некоторых) комментаторов – именно чудовища, фанатичные, агрессивные, безжалостные, вытесняющие бедных мужчин неизвестно куда, за пределы мира… Короче, феминистка – это такая современная баба-яга, как в сказках, только страшнее. Да уж, К.Ю., разбудили вы лихо…

Ксения Печий, читая ваш комментарий, я задумалась: а не выйти ли мне за себя замуж? Я себе вполне подхожу: без в/п, с ч/ю, а главное - себя люблю и никогда не брошу.

Огромное спасибо всем за добрые и вдохновляющие слова!

Неужели я - гений?!

Виталий Пичугин, мне статья не понравилась. Хотя, как правильно замечает Валерия Алексеева, «если ваша точка зрения не совпадает с авторской, это не значит, что статья плохая». Написано хорошо, доходчиво, аргументировано, поэтому – пять. Но с автором я не согласна. «Жаворонки» и «совы» такими созданы Природой, и, значит, Природе эти различия зачем-то нужны. А социум стрижёт всех под одну гребёнку: неважно, что ты за птица, надо – значит надо, изволь являться на работу когда положено и делать, что велят! Отрицание индивидуальных различий мы уже «проходили». В те времена, когда не было незаменимых и все были «винтиками» одного огромного механизма. Не затевать же сейчас «классовую борьбу» между трудягами-«жаворонками» и «совами», привыкшими к роскоши!
В Африке, может быть, «сов» и вправду нет, потому что вблизи экватора продолжительность дня круглый год примерно одинакова, значит, и биоритмы у людей могут не различаться. А в умеренных широтах совсем другая картина. Русские крестьяне в страду работали весь долгий летний день, от рассвета до заката, зато зимой позволяли себе поспать подольше, а вечером ложились «с курами». Естественная жизнь – это жизнь по световому дню. Пять часов утра летом – это действительно утро, а зимой – глубокая ночь. Приходится приспосабливаться. Или менять работу: среди фрилансеров, по моим наблюдениям, «совы» составляют большинство.

Слишком заумно. И слишком много «канцелярита». «…При дефиците таковой» (это о родительской любви), «…естественные в любых отношениях иногда проявления отчуждения… воспринимаются им крахом отношений» - трудно воспринимаемых фраз, подобных процитированным, в статье немало. Открытым текстом нигде не сказано, что основная причина булимии – это неосознанная ненависть к матери, но по смыслу получается именно так. И когда читатель добирается до конца достаточно длинного текста, он получает награду за терпение: «Что же со всем этим делать? … Можно обратиться за помощью к психологу». Похоже, что именно ради этого приглашения написана вся статья.

Юлия, спасибо за полезную информацию! Я уже приобрела две книги Станислава Мюллера, сейчас читаю. Очень интересно. Вдохновляет!

Для тех, кому интересно, - вот ещё заговор от кикиморы: «Честен дом, святые углы! Отметайтеся вы от летающего, от плавающего, от ходящего, от ползущего, от всякого врага, во дни и в ночи, во всякий час, во всякое время, на бесконечные лета, отныне и до века. Вон, окаянная!» Эти слова надо произносить, обметая метлой все углы дома, потолок и пространство под крышей, с ладанкой в руках.
А ещё говорят, что кикимора очень боится медведей. Описан такой случай: хозяева пустили переночевать скомороха с ручным медведем, кикимора начала ночью проказничать, а зверь так её напугал, что она сбежала из этого дома навсегда. Способ, может быть, и действенный, но опасный. Лучше поискать «куриного бога» или верблюжью шерсть.

Вспомнилось прочитанное в детстве стихотворение, как раз на тему статьи. Автора стихов, к сожалению, не помню.

Когда люди болеют,
Их грелками греют.
Когда люди болеют,
Их целуют, жалеют.
Когда люди чихают,
Им книжки читают.
Когда кашляют люди,
Им – конфеты на блюде.
Когда люди здоровы,
С ними очень суровы.

И всё-таки, люди, –
Будьте здоровы!

Да. А зачем страдать, если можно получать от жизни удовольствие?

Ю. Лях, спасибо! Я старалась.