К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вот-вот. Может быть не всем эти советы подходят - но оценка странная, потому что статья совершенно нормального уровня. Ну уж не ниже 4.
Пришлось поставить 5 вместо 4, чтобы скомпенсировать каких-то вставших не с той ноги злопыхателей.
Это можно сказать про любой рецепт.
Позитивно
жаль, нет эпиграфа из Пушкина или Тютчева.
Все верно, только Гумберта зря обидели. Он Лолиту не покупал, он ее любил. Причем даже когда она уже выросла, все равно любил. А статья правильная, ужасно смотреть на этих девчушек, одетых и накрашенных как б... - это "макияж" и "визаж", понимаете ли.
оказывается этой книгой автор хотел "выразить одну простую мысль: "Среди звезд нас ждет неизвестность". Какая поразительно ограниченная трактовка!
Да, Лем вообще был уж такой ограниченный человек... совсем без фантазии. Жаль, что уже поздно поучить его и объяснить, о чем же он все-таки хотел сказать. А то он столько книг написал, сам не понимая о чем.
Как я люблю вот такое похлопывание по плечу - одного из умнейших людей ХХ века.
Ну и интеллектуалов заодно возьмем в кавычки, лопочут там что-то умное. А на самом деле они все кретины! Со своими ракурсами и комплексами. Никаких ракурсов нет! Не такие, как Лем, но тоже хороши.
Ваша фамилия случайно не Василий Семибулатов?
О нем мало кто знает, вот захотелось рассказать людям.
Человек необыкновенный.
фактически соотнести со стоимостью житья - и будет как в Москве
Не будет как в Москве.
Вот интересное сопоставление цен на жилье в Москве и там. Цены сопоставимы, а качество? От фотографий оторопь берет - такие деньги за клоповник какой-то?
http://radulova.livejournal.com/705279.html
http://www.webpark.ru/comments.php?id=27004
Я все ждала внятной концовки, где была бы дана оценка этому суеверию. А концовка там: "не поднимайте чего попало, берегите себя". И как это понимать? Совершенно не выявлена осмысленная позиция: то ли в самом деле существует особая "могильная земля", которая каким-то образом несет на себе магический вред, и особо зловредные иголки-булавки, которые отличаются от обычных иголок из наших коробок для рукоделия? То ли это все дикость, а верящий в это может заболеть только от самовнушения? Выводы где? Выводов нету. Или автор сам ни в чем не уверен, или хотел угодить и нашим и вашим.
Ну, вы прямо крупный спец по блогам, и всего за два месяца так глубоко проникли в суть! Я всегда завидую людям, которые за двухнедельную поездку успевают понять все о чужой стране.
Информация в блогах - десятое дело. Читать их для поиска информации и фактов - зряшное дело. Для этого есть энциклопедии, специальные ресурсы по профилю. Зачем искать информацию в личных дневниках? Какие-то факты там, конечно, есть, вот как в случае с дневником попавшего в наводнение.
Но это НЕ ЕСТЬ ЦЕЛЬ создания блога. Суть блога именно в ОБМЕНЕ мыслями. А не в фиксации фактов. Потому что тот, кто не хочет именно обмениваться (т.е. получать комментарии), тот заводит себе не блог, а страничку. И там пишет все что считает нужным. А отзывы читателей выносит в гостевую книгу.
Занятно.
На первый взгляд кажется, что тут приведены уж совсем "тяжелые случаи", но опыт (например, ведения блога) показывает, что Второй закон Чизхолма универсален. И тут уж решать автору: или сто раз разжевывать все, портя текст, или махнуть рукой и утешиться тем, что умные поймут, а дуракам закон не писан.
Почему нельзя цитировать? нельзя использовать как факты. Так это и из СМИ тоже не очень надежно. А цитировать, например, в плане "вот как красиво юзер Н пишет о Японии" - почему же нельзя?
Вообще странно подходить к тексту так одномерно: правда-неправда. Это ж не свидетельские показания. Иногда это просто художественный текст. Или, допустим, личные воспоминания, впечатления. Многие замечательно описывают проделки своих детей. Есть очень много приятных, позитивных дневников, где просто приятные люди пишут просто про повседневную жизнь. А в результате получается вполне доброкачественный текст. Это и есть общение. Причем можно полноценно общаться с людьми с разных континентов. А вы все "информация, информация".
Как это нет пользы. Очень даже есть! Почитают люди, и побегут искать по квартире то землю, то яйца подложенные... Заодно и приборку сделают! Ведь всегда можно найти то дохлую муху, то комочек земли с обуви, то потерянную булавку. Тут уж можно сесть и задуматься: а кто ж это подложил? Естественно, свекровь (соседка, коллега, любовница мужа). И пошло-поехало! Это называется "эскалация ненависти и подозрений". А заодно можно оправдать все свои неудачи - двойку получил, значит "поделано", с работы поперли тоже враги сглазили и т.д. Муж (жена) ушел (а он уйдет от ненормальной) - ну тут уж вовсе приворожили его...
Кстати, я раньше не задумывалась, интересно: женщины больше подвержены вот этой мозговой грыже со сглазом или одинаково с мужчинами?
Интересно, что у этой достаточно осмысленной и толковой статьи балл ниже, чем у откровенного бреда про могильную землю под дверью.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...