К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Толково. Я тоже удивляюсь этим письмам - кто ж на них ловится?
Двое суток????
Анекдоты про мигалку и деда-партизана (да и прочие) я слышала, когда автора еще на свете не было.
Кстати, тогда же родился и стиль "социалистический реализм" в котором написана эта восторженная статья.
Просто идиллия какая-то, золотой век. Повеяло чем-то таким знакомым, вроде передачи "Служу Советскому союзу", или фильма "Кубанские казаки". Или журнал "Корея"...
Не сомневаюсь, что Батьке понравилось. Хотя у диктаторов обычно таких славословящих писателей хватает.
Только я от живущих в Белоруссии другое слышала. В том числе и от непосредственных участников некоторых описанных там предприятий. Которые к визиту Батьки совсем по совковому покрасили с фасада (и траву зеленой краской), а в складах как протекало и гнило, так и продолжает - потому что деньги на ремонт потратили на ковровые дорожки для Лукашенко.
Слышала и про то, что притесняют даже за просто РАЗГОВОР на белорусском.
В общем, как говорил КСС, НЕ ВЕРЮ!
очень правильная позиция.
Может быть и лишние, но хотелось как-то объяснить, с чего вдруг тут тест, и что это не совсем тест (или совсем не тест). Да, третьи. 8)
Есть разумное зерно, кому-то это может весьма помочь.
Когда-то говорили, что кино убьет театр...
Специально "откапывать" таких не надо - их вполне достаточно. И намекать на личные неудачи автора - весьма невежливо. Да и просто глупо - люди тем и отличаются от животных, что способны воспринять не только свой опыт, но и чужой, и сделать выводы, и поделиться ими.
Но всегда находится великий остроумец (из числа узнавших себя в описанном капризнике), который придет и попытается "уесть" автора, вместо того, чтобы по словам дедушки Крылова "не лучше б на себя, кума, оборотиться".
А автору скажу - если статья цепляет, попала в точку - неизбежно ждите стаю таких вот критиков. Значит, есть зерно истины. Хотя мое мнение - если страсть упала до нуля, так может и не надо ее "реанимировать"?
Вы знаете, это глубоко философское замечание - без никакой иронии. То есть все то, что пробивалось сквозь толщу цензуры и коммунистической бодряческой пошлятины - теперь ставится В ЗАСЛУГУ советской власти. Вот, мол, мы-то слушали Высоцкого и Галича, а теперешняя молодежь слушает "поцелуй меня везде". При этом забывают, что Галича советская власть убила физически, Высоцкого вогнала в гроб замалчиванием, Ахматову гнобили всю жизнь и т.д.
Почему теперешняя эстрада так ужасна - не знаю, но ведь ее можно не смотреть: у нас есть выбор. Тем более тем, у кого интернет. А тогда выбора не было.
При чем ко мне Аншлаг? Я, слава богу, не смотрю ни Аншлаг, ни какое другое российское ТВ. У нас кроме прокладок и 80 сортов рыбы есть еще и как минимум 75 ТВ-программ (в Совке было 3), зачем же я буду смотреть какие-то трупы?
Да и живу я не в России, так что мне российские новости просто не нужны, как, например, албанские.
Мои дети уже выросли, пугаться не надо - нормальные люди, родителей уважают и вообще у нас дружба и взаимопонимание. Я уважаю их и не загаживаю им мозги ВРАНЬЕМ. Они уважают меня, потому что ведь не я же сгноила в лагерях миллионы своих сограждан, и не я расстреливала своих же солдат, попавших в плен, и не я в блокадном ленинграде жрала икру и апельсины (а жрали их коммунисты-партийцы, и Жданов в блокаду лечился от ожирения). Почему ж они должны от такого знания перестать уважать нормальных людей?
Странная у вас логика. Вот сейчас немцы очень раскаиваются, что допустили у себя фашизм. Так поэтому их дети должны перестать их уважать? По-моему, как раз наоборот! Вот если бы немцы до сих пор визжали что "мы тогда были молоды и не смейте оскорблять гитлерюгенд, мы пели песни у костра и это святое воспоминание" - вот тогда было бы плохо...
Может, это один и тот же начальник?!!! Уж больно похоже. На подводной лодке в космос слетать ему как два байта переслать!
Так вот же я и интересуюсь, на каком носителе вода держит информацию. И второе, что меня волнует: не настигнет ли нас эмоциональное состояние ржавого водопровода, по которому она проходит? Раз информация накапливается - значит, любая вода помнит, как она была лужей, помойкой или еще чем... не к столу будь сказано... Потому что как она может различать, какую информацию писать, а какую нет? Может, мне бутылку бонаквы злая продавщица продала? Ужас, ужас.
Именно - именно сила. И это нам научно доказывает, что в древние времена существовал телекинез.
Да, вот именно, в сказках масса полезной информации, как о воде, так и не о воде, например о говорящих щуках. Это неспроста! Наверное, щуки тоже помнят чего-нибудь, они же в воде плавают.
Ну так я-то не была старой девой, у меня нет такого опыта - поэтому мне нечего посоветовать автору.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...