Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Жениться надо тогда, когда, кроме выгод брачных отношений, есть понимание, что мужчина может дать женщине, детям, какую семью хочет создать.
Детям? Детям мужчина может дать в лучшем случае только то, что ему будет позволено дать женщиной — матерью его детей. Дети чаще всего (после секса, конечно) становятся основным орудием жёстких манипуляций их отцом. читать дальше →
Когда правда голая — она жжёт.
Молодец! Добавлять ничего не хочется. Всё верно. И написано хорошо, структурно.
Только вот лично у меня без ответа остался вопрос из задания. Вернее, задание его навеяло: а что Вы сами подразумеваете под "научиться любить"? В смысле, какой результат можно считать положительным? По сути, мне хотелось бы получить от Вас ответ на вопрос в названии статьи.
Арина Родионова, когда я пишу «Вот я, а вот моя проблема» я имею ввиду
А-а-а, вот оно что! А я-то по простоте душевной думал, что если человек чего пишет, то именно это он и имеет в виду. Ошибся. Может быть, Вы тогда лично для меня будете в следующий раз делать сноску о том, что имеете в виду? Или оговорочку какую. Просто фантазия у меня небогатая, мышление прямолинейное и примитивное, вот и не догоняю я, что написав одно, автор может иметь виду другое. Опять простите. Виноват. Исправиться уж и не надеюсь.
Как-то удивительно у Вас чередуются чуть ли не шедевры с совершенно посредственными текстами ни о чём.
"Лучше" и "безопасней" - это не одно и то же. "Лучше" что? Ответа на этот вопрос в статье нет. Если бы речь пошла об удобстве проживания, то верхний этаж - самый предпочтительный. Если о выживании в экстремальных условиях или военных действий, то первый или вообще подвал.
Статья для первоклассника.
Арина Родионова, Николай, спасибо за комментарий. И не стоит извиняться. Каждый имеет право на свою точку зрения
Точки зрения тоже бывают разные. Я имею в виду случай, когда мы говорим не о частной точке зрения типа «нравится — не нравится», а о факте путаницы в понятиях.
Я считаю, что самое трудное- это понять,что проблемы рождаются в нашей голове. Это исключительно наше отражение существующей реальности.Наши собственные мыслеформы.
Да. Но Вы же пишете: "Мы часто относимся к проблеме, как к чему-то стороннему". Или это не Вы написали?
Кроме того, я не согласен с Вашим тезисом о том, что «самое трудное- это понять,что проблемы рождаются в нашей голове». Как раз это понять легко.
Далее Вы пишете: «Вот я, а вот моя проблема». Бывает и так: «Вот мои проблемы, а вот я». До тех пор пока в нашей голове существует такое разделение, проблемы остаются.
Но это же совершенно наоборот! Уважаемая автор, именно когда «в нашей голове существует такое разделение», проблема исчезает!
Самая большая трудность для обычного человека — это разотождествиться с проблемой, дистанцироваться от неё. Взглянуть на неё со стороны. То есть сделать именно так, как Вы пишете: «Вот я, а вот моя проблема». Или: «Вот мои проблемы, а вот я». Если это сделано, то проблема перестаёт быть проблемой. Она трансформируется в оценку ситуации и постановку задачи по её решению. Проблемой она является тогда, когда человек считает и воспринимает ситуацию или обстоятельство неотделимой частью себя, частью своей жизни. Вот это — настоящая проблема.
Думаю, что прежде чем браться за статью, Вам неплохо было бы сначала определиться в понятиях и разобраться в теме. А то с ног на голову всё поставили и сбиваете с толку неподготовленных читателей.
И ещё, и снова об использовании местоимения «мы». В общем случае мне это представляет признаком подсознательной неуверенности любого автора в правоте своих суждений. Вам почему-то кажется, что так поступают все, однако это не соответствует действительности. Написав «мы» Вы и меня тоже, помимо моей воли и позволения, включили в число людей, которых Вы описываете. Однако позволю себе заметить, что таких, как я, вполне достаточно, чтобы Вы могли нас заметить и избежать употребления такой формы. Это некорректно по отношению к тем, кто разбирается в вопросе, не согласен в Вашими рассуждениями и не хочет быть в компании Ваших учеников.
Красивая радостная статья. Спасибо, напомнили, что жизнь - это не печаль и радость, не удовольствие и боль, не успехи и неудачи, не победы и поражения, а то, благодаря чему всё это может быть.
я не знаю ни одного ребёнка, который, имея четвероногого друга, был бы жестоким и злым. Я не знаю ни одного человека, в доме которого живёт собака, который мог бы обидеть слабого.
Чушь собачья! Я таких знаю.
Лично я принципиальный противник держать собаку в многоэтажном доме в городе, и принципиальный сторонник держать собаку в загородном доме или в деревне.
Сейчас как раз весна и из тающего снега вытаивают нетающие собачьи мины. Весь город заминирован. Исключительно собаками.
При чтении испытал чувство отторжения. Не дочитал. Автор в заявленной тематике совершенно мелко плавает. Делает необоснованные некорректные обобщения.
Пример: "Мы часто относимся к проблеме, как к чему-то стороннему".
Кто "мы"?
Что значит "часто"?
Где это видано, чтобы люди в массе своей относились к проблемам, "как к чему-то стороннему"? Да большинство людей полностью отождествляются с проблемой и делают её частью себя, своего самоощущения и собственной жизни.
Самая трудная задача для абсолютного большинства людей - как раз разотождествиться с проблемой. Взглянуть на неё со стороны.
Так что, простите, конечно, но статья ни о чём.
Мария Соколова, он женится на фее, а потом она преващается в "родную" и мужчина расслабляется и... свинеет...
По моим наболюдениям всё с точностью до наоборот: свинеет фея. А по совокупности этих двух мнений, можно заключить, что возможны разные варианты. И не только в плане "свинеет".
Вест Неруш, А расплата за секс-это не секс, удовлетворение мало приносит, действительно денежно-товарные отношения. ФУУУУУУУУУУУУУ.
Если я правильно расшифровал эти Ваши слова, секс, за который Вы расплатились сразу и по факту — это не секс, и «удовлетворение мало приносит». А тот секс, за который Вы долгие годы отдаёте всю свою зарплату и пенсию — это секс, который «удовлетворение много приносит». Я Вас правильно понял?
Если да, то в чём Вы видите принципиальное отличие одного от другого?
А женщины после климакса как правило становятся фрегидными.
Если женщина фригидна в постели, то это ещё не значит, что она настолько же фригидна в ювелирном магазине или супермаркете. И это, по моим наблюдениям, от возраста мало зависит.
Екатерина Полякова, будете иметь респект от Н. Лаврентьева)))
Я Вас попрошу не распоряжаться моими респектами. Это мои активы.
А Вы ещё обижаетесь, что я Вам в своего упругого кожаного друга заглянуть не разрешаю... 
Вест Неруш, но гиперсексуальность женщин последнее время переходят все границы. Но оговорюсь что это не поголовно. Некоторые готовы идти с плакатами : ХОЧУ СЕКСА.
Не спешите. Вы лично на себе эту «гиперсексуальность женщин» чувствуете? Я — нет. Несколько бОльшая раскованность в этом деле есть, это так. Особенно у молодняка, насмотревшегося голливудских сказок. Некоторые, может, и готовы идти с плакатами. Однако в целом всё остается на прежнем уровне. Как мне кажется, самым сексуальным органом мужчины женщина, как и всегда, считает его кошелёк и перспективы его использования для себя. Большинство женщин испытывают гораздо большее сексуальное возбуждение как раз при виде этого упругого кожаного друга мужчины. Хотя, разумеется, есть и другие женщины, у которых ещё не умер романтизм и его место не занял жёсткий меркантильный прагматизм. Период розового романтизма обычно довольно быстро у женщины заканчивается.
Секс — это для современной просвещённой и искушённой женщины практически единственный инструмент достижения своих целей в этом мире. Все остальные даже вместе взятые женские инструменты, ни в какое сравнение с этим главным не идут. То есть за внешним броским, начертанным на плакате, самопредложением, как правило, стоит желание по-лёгкому что-нибудь получить от мужчины. Мужчины же, в свою очередь, должны помнить, что расплачиваться за предоставляемые женщиной услуги следует после их оказания, так сказать, по факту. Предоплата в большинстве случаев оканчивается тем, что в народе называется «динамо».
Так что не путайте гиперсексуальность с гипермеркантильностью.
Наталья Москалева, вы иногда так сложно говорите...
Не, говорю я просто. Это Вы слышите сложно. Если Вам знакомо понятие равновесия, то сложностей в понимании быть не должно.
Итак, ещё раз бегом. Вселенная уравновешена. Человек внутри себя тоже уравновешен. Не уравновешенными остаются только межчеловеческие отношения. В особенности отношения между мужчиной и женщиной. Хотя, насколько я понимаю, природа создала мужскую и женскую особи для уравновешивания. Но что-то не работает. Равновесия нет. Люди вышли за установленные природой рамки и уравновешенная система пошла в разнос. Ваша статья, а главное - тема, отличное тому подтверждение.
Татьяна Черных, ну что ж? С миру по сотке - девушке колготки! 
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...