Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Вторая блестящая статья!
Это даже не статья. Это волшебство какое-то. Это даже не женщина писала - это писала сама женственность.
Я просто в ауте... Даже рука не поднимается поздравить. Это выше похвал. Это божественно...
Елена Дорман, и Вам спасибо. Вы один из тех редких людей, и одна из несопоставимо более редких женщин, кто увидел это простое правило. Могу представить, чего Вам это стоило. Но если Вы скажете, что это было зря, я не поверю.
Я попыталась показать это просто и наглядно.
У Вас это отлично получилось. Оттого и содрогнуло многих. Без лишних слов и намёков. Простая, как репа, суть. А когда человек понимает суть, ему хватает пары слов, чтобы её выразить. Многословие в данной теме, скорее всего, означало бы, что Вы ничего не поняли. Но Вы всё сделали верно. И талантливо.
Крушение высоких идеалов не всегда легко пережить.
Я бы сказал — всегда нелегко пережить.
Я в свое время пережила.
Это чувствуется. Поэтому — моё Вам уважение и, если понадобится, поддержка.
Настоящая любовь, в высоком смысле слова - это состояние души. Оно просто есть - и не связано с конкретными людьми.
И даже это ещё не любовь. Это лишь её отражение в душе.
Валерия Алексеева, Это взаимоотдача, а не взаимополучение.
В абсолюте - может быть. Хотя абсолют не дурак - он знает, что если где-то отдано, в другом месте будет получено. Им же. А в системе человек-человек на одной отдаче в никуда далеко не уедешь. Баланс между отдаванием и получением должен быть чётким. Иначе башня накреняется и падает.
Любовь - не вздохи на скамейке,
И не прогулки при Луне...
Валерия Алексеева, статья насквозь пропитана эгоизмом и корыстью.
Позвольте вступиться за автора. Статья не пропитана. Статья просто показывает истинное лицо того, что люди привыкли называть любовью.
А то, что любовь ни к тому, ни к другому никакого отношения не имеет. - это верно.
Отличная и понятная статья о том, что люди называют любовью и что, по сути, любовью не является.
Андрей Саган, а вас, всё понимающего и осознающего расписываться в собственном безсилии - это не допустимо. Видимо чего-то вы ещё не допоняли или не догнали. Ибо конечная цель Жизни - это смерть в смысле смены мерности и подход к этому событию должен быть осознанным.
А Вы, наверно, полагаете, что для этого надо обязательно лапками шевелить? Почему Вы думаете, что для того, чтобы осознанно умереть, обязательно что-то делать или чего-то добиться? Ну, сделали Вы что-то, или не сделали, как это может повлиять на глубину Вашей осознанности в смертный час? Вы же написали: Вся идеология - Ясное мышление, всё сообщество - друзья и единомышленники, если есть желание общаться если нет, живи спокойно и радуйся. Где тут в Вашей формуле осознанного ухода написано, что ясное мышление возможно только в том случае, если ты выполнил перечисленные Вами ранее условия?
Ну, да ладно. Взаимно. Если хотите углубить обсуждение начатой темы, прошу в личку. Отсюда я, пожалуй, сваливаю. Всё уже сказано.
Александр Уваров, "чин" и "чиновник" - это от "чинить препятствия", то есть "делать преграды" -
Вы сами-то поняли, что написали, и об чём тут речь? Причём тут чиновники? Хотя, слово, конечно, одного корня.
для этой машины Вы всего лишь винтик... и она Вас раздавит благодаря тем же любимым Вами чиновникам!
Чё-та Вы меня как-то стращаете не по делу. А Вы что, в капсуле что ли обитаете? Или в бункере, куда беспощадный чиновник не доберётся?
С чего это Вы вообразили, что я чиновников люблю?
Наталия Копсова, получается слишком широкий разброд весьма категоричных мнений: от приёмки родов самим мужем на дому (как у Николая Лаврова) до Ваших "у таксистов в такси".
Если Вы имеете в виду меня, то я роды не принимал. Я при них присутствовал и оказывал всевозможную закадровую помощь. Роды принимали акушерки.
Вот как раз так у нас было, как мечтал Ломоносов. Максимально возможно.
Андрей Саган, возможно. Однако, уже вряд ли. Я уже прошёл один перекрёсток, на котором поменял практически всё - профессию, семью, дом, круг общения, убеждения... От прежнего меня осталось только имя.
На создание описанного Вами рая нужно много времени, сил и средств. Не потяну. Одной осознанности мало.
Да и не хочется под это никакую идеологию подводить или вливаться в какое-либо сообщество.
Татьяна Дьякова, Татьяна Дьякова, Для японца - более чем
Нет! Это БЫЛО актуально только для высшего сословия в Японии, для самураев. Это особый ритуал у воинов-самураев. Чтобы не потерять лицо, воины поступали так. Русские офицеры просто стрелялись. И то, и другое - не естественно. Хотя и понятно.
Знаете, здесь много и активно пишут о здоровых женщинах, здоровых детях, здоровых мужчинах... Вы не представляете, насколько больно читать подобные речи многим и многим семьям ! Не пора ли проявить милосердие и не скакать с бодрыми лозунгами по чьим-то больным мозолям, тем более раз вы не в курсе насколько это больно.
Вы не представляете, насколько люди сами НЕ ХОТЯТ быть здоровыми! Нет, на словах - все хотят. А на деле - один человек на миллион хоть что-то делает хотя бы для себя. Вот это вот и есть двойная мораль.
Большинство "больных мозолей" устранимы. Всё для этого есть. И методики, и пути давно проторены. Но люди упорно отстаивают своё право быть больными и беспомощными. Им больно читать подобные речи. Они хотят милосердия. Почему же тогда они сами к себе не проявляют милосердия?
Нельзя сделать здоровым того, кто этого не хочет!
Врожденные сложности и особенности развития, результаты травм и осложнений после инфекций, всевозможные заболевания, которые практически не лечатся...
Какие такие "всевозможные заболевания, которые практически не лечатся"? Назовите хотя бы парочку. Не жужжите попусту.
Екатерина Полякова, в "иилюзиях" у Ричарда Баха есть такие слова: "Узы, которые связывают твою истинную семью, не есть узы крови, они основаны на уважении и радости, открываемых нами в жизни друг друга.
Члены одной семьи редко вырастают под одной крышей".
Думаю, это может поддержать готовых усыновить и полюбить чужих детей.
Кстати, мой знакомый, который присутствовал на рождении троих своих детей, ушел из семьи, когда кто-то нашептал ему, что средний ребенок не его.
Скорее всего, это была лишь вершина айсберга. Надо смотреть шире и глубже. Короче говоря, не нам судить о его истинных мотивах.
Екатерина Полякова, мы вроде бы уже всё обсудили. Хотите продолжить общение со мной?
Это естественно!
Екатерина Полякова, повторяю: я отец своим детям. Чужим детям я не отец и при всё желании отцом им стать не смогу. Я всегда буду помнить, что ребёнок этот - не мой. Не выбить это из головы. А у меня по жизни правило - либо я по полной заряжаю, либо никак. Половинки и компромиссы - не для меня. По этой причине ни один чужой ребёнок не обретёт свою семью со мной. Всё!
Татьяна Дьякова, Но вот желание матери рисковать своим ребенком - этого я понять не могу ! Наверное, для меня жизнь ребенка важнее...
А об чём, собственно, спор? Роды они и есть роды, где бы они ни происходили. Риски всегда можно предварительно оценить. И на основании этого принимать решение. Если, конечно, женщина рассматривает обе альтернативы. Жизнь ребёнка в обоих случаях подвергается риску. В роддоме риски одни, дома другие.
Кто-то боится летать на самолётах. Кто-то не то что бы не боится, а ещё и с парашютом с них прыгает. Мне больше нравятся те, кто прыгает...
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...