"А ведь если на языке не лепечут дети, он — мертвый, хоть сто раз объяви его государственным" - если на том или ином языке разговаривают люди, значит язык явно не мёртвый.
Игорь, не понял. Всё, это последняя, третья статья небольшого блока о Янтарной комнате, составной частью входящего в калининградский цикл. Никакого продолжения не будет. Во всяком случае я пока не планировал.
Игорь, спасибо. Интересная информация о краскомах.
По "уперли" - согласен. Это факт неопровержимый.
Но вот по поводу "спрятали", на мой взгляд, очень сомнительно. Когда наши заняли Кенигсбергский Королевский замок, Янтарная комната, упакованная в деревянные ящики, находилась большей частью там, меньшей - в подвалах Имперского банка, напротив. Актов приема-передачи, естественно, никто не оформлял, но вечером 9 апреля, когда наши части заняли Замок, большая часть Янтарной комнаты, то, что не было повреждено и частично оплавилось во время пожара после бомбардировки Кенигсберга английской авиацией в августе 1944 г., была в целости. Соответственно, перешла в наши руки. Немцы, после того, как это здание перешло под контроль советских войск не имели ни малейшей возможности "спрятать" Янтарную комнату.
С ней, на мой взгляд, случилось то же самое, что и с "небом" Преображенской церкви в Кижах, которое в период оккупации, финны демонтировали и вывезли в Финляндию. "Небо" - это конструкция потолочного перекрытия в форме пологой усечённой пирамиды (иногда — плоская) в деревянной архитектуре храмов Русского Севера. "Небо", обычно, расписано, при этом в центральном кольце, как правило, изображён Христос, составные доски-сектора представляют собой иконы ангелов или святых.
Единственное отличие истории Янтарной комнаты от расписанных частей "неба" Преображенской церкви заключается в том, что у финнов есть акт приема-передачи "неба". И, соответственно, камня в них уже не бросишь. Но куда делось "небо" после того, как оно было передано нам... Не знает никто. Так же и с Янтарной комнатой.
Как на мой взгляд, наиболее вероятная версия - куда она делась, это - четвертая (см. предыдущую статью "Как пропала Янтарная комната?")
Увы, но мы может только стараться искренне верить в то, что воссозданная Янтарная комната - точная копия той, что уперли и спрятали немцы в Великую Отечественную..
Нормальной цветной фотографии тогда не было, мастера-реставраторы могут ориентироваться только на старые фото, те, которые черно-белые и на воспоминания, а скорее - на мемуары тех, кто видел оригинальную комнату в 1930е годы.
Ну - за исключением описанных в статьях кусочков той комнаты, что найти удалось.
Кстати - мой дядька воевал на Ораниенбаумском пятачке.
Так офицеров (которых тогда называли краскомами) время от времени отправляли по землянкам и блиндажам пехоты, собирать царский фарфор/серебро/золото/финифть и прочее, что они находили во время разведрейдов по развалинам дворцов Петергофа.
Вот и я тогда здорово удивился...
Надо будет опять посмотреть на Новый год ( уже не наяву а по ТВ, визы же теперь не оформляют), может перестали дурака валять. А то ведь вымрут совсем итальяшки, по пьяни прыгать с моста в грязную реку. Это же не фонтан в Парке Горького где вода чистейшая, .
. Мне их по-человечески жаль. Народ-то хороший, да и фильмы у них отличные были, франко-итальянские. Давно правда это было.
Помнишь?
Бывает, Костян, "здесь помню, здесь- не помню"...Бывает.
А вообще, постоянно подтверждается, что всё новое- это хорошо забытое старое.
Так и с архитектурой!
Да вроде, не врут. Как-то сам видел... Нет-нет, не в натуре. По ТВ. Но сам! Своими глазами видел, как сигают. Воду, наверное, специально не показывали. Чтобы особо впечатлительные у своих телеков в обморок не попадали.
Добрый день, Володя. Большое спасибо за отзыв и очень интересную информацию.
Что касается Замка Святого Ангела, то, конечно, нельзя исключать и того варианта, который ты озвучил. Но, думаю, он маловероятен. Все-таки - где Рим, а где Кенигсберг. Навряд ли, военные инженеры-фортификаторы, проектировавшие, а потом и возводившие Башню Дона, бывали в Риме.
Скорее всего, они ориентировались на общие принципы фортификационного дела, которые были общими для всех. И для итальянцев, и для испанцев, и для пруссаков. Может, к тому времени уже были альбомы с типовыми, рекомендуемыми оборонительными сооружениями для тех или иных условий (рельеф местности, ландшафт, наличие водных преград и т. п.).
Люди делали одно дело и шли примерно в одном направлении. Поэтому, на мой взгляд, какие-то совпадения просто неизбежны. Вон, вспомни, народ до сих пор спорит - кто же все-таки изобрел лампочку накаливания. Или паровоз. Или то же радио?
Ну, а это, - чтобы народ представлял, о чем это мы с тобою. Кстати, насколько помню, у тебя есть статья с фото этого замка. Дал бы ссылку, чтобы народ мог визуально сравнить Башню Дона и Замок Святого Ангела.
Архитекторы девятнадцатого века явно вдохновились в своё время видом Замка Святого Ангела (Печальным замком, а ранее- Мавзолеем Адриано), сооруженном во втором веке на берегу Тибра в Риме, недалеко от Ватикана.
Что же, достойное подражание!
Правда не удержались значительно сэкономить на скульптурах. Но это уже обычное требование экономного заказчика, не нам их судить...
Игорь Вадимов, а чистить не пробовали или вы эксперемент решили сделать, как образуется почва)) Я за лето раза три чищу плитку около дома. Очень быстро зарастает травой. В этом году соленой водой заливала между плитками. Все равно росла, но медленее)
Мартин Абалкин, это еще что.
У меня коллега по работе купил в 2000е годы готовую дачу, малость подзаброшенную и малость подзаросшую.
Так он не нашел там дорожек и решил проложить их.
Закупил железобетонные небольшие плиты и решил подготовить землю - ну, выкопать там, где будет дорожка, неглубокие (на 1 штык лопаты) канавки, туда гравий и песок, сверху плиты.
Так на глубине в штык-полтора он нашел старую дорожку и тоже из бетонных плит, таких же, как он и купил.
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые около 2010 года, лет 5 назад оказались под парой сантиметров дерна.
Спасибо, Константин, и вам, и вашей однокурснице. Действительно, применить математику к казалось бы простой загадке - стиль истинного учёного, умение увидеть за обычным - научное явление. И с этим уже не поспоришь. А остров Канта осенью действительно красив, даже если смотреть на него с противоположного берега реки.
Одна дура собак любит, а другая - кошек. Один любит арбуз, а другой - свиной хрящик. Неужели в этом мире еще кому-то невдомек, что часть сведений авторы используют именно из интернета, используя механизм, учась на нем и переработаывая его. А теперь тенденция еще круче - даже писать не надо. Возьми ИИ (Ai) и дай задачу. И куча статей, удобных некоей Людмиле Колесник тут же появляется в медийном поле. Но... реагирует человек-читатель не на ИИ. А на то - нравится ли ему подход автора, соответствкет ли он их собственному мировозррению и предсталению о том - как надо и как должно быть. Вот в чем проблема. Ну, понятно же даже коню... А прочим читателям порекомендую - а напишите ка вы сами что -то лучшее и такое, что была бы польза и заработок. Как-то так... Думаю, автору статьи вообще плевать на то, кто и что напишет в комментариях. Но может быть, я ошибаюсь. В любом случае на все есть причины, даже если вы их не видите
С чего начать. Да с базы. Автор знает, что бывают жиры, белки и углеводы??? Жиры не = белкам. А по тексту получается, что "легкими, удобными для метаболизма ... сырые яйца" в следующем предложении превращаются в "продукты значительной жирности, среди которых вареные яйца" и т.д.
Вся статья с надерганными клише из интернета, никакой пользы.
Андрей Кашкаров, я читал Марка Твена.
В смысле - у него был рассказ о том, как в раю выше чтят тех, кто реально "мог", но не "стал", к кому, дескать, судьба была несправедлива - мог стать лучшим флотоводцем мира, но остался разносчиком мелкого городка на Среднем Западе СЩА.
А Клушанцев снимал сверхудачные фильмы, которые зрители пересматривали много раз - и в СССР и в США и в Европе.
НО - в Европе и США режиссеры брали на вооружение его старые приемы и снимали и "Звездные войны" и многое другое.
А у нас - просто не давали ему снимать новые фильмы. И заменяли его фантастику всякой соцбредятиной.
А уж как, скажем, "Человека-амфибию" топтали всем союзом кинематографистов и всеми СМИ!
Это не планида - это фактически, причина гибели СССР - когда изобретателей давили как могли во имя бездельников.
О людях необыкновенных, интересных - с бэкграундом рано или поздно узнаЮт, сколько ни замалчивай. Правильно автор вспомнил имя и поднял жупел темы. А уж выводы в статье... "Его творчество могло бы прославить советскую школу спецэффектов, однако… Очевидно, Павел Клушанцев был… как бы помягче… «не гибок». Потому снимать кино ему не позволяли, званий особых он так и не получил. Лишь перед самым уходом на пенсию ему вручили значок «Заслуженный деятель искусств РСФСР». А ведь если бы ему позволили продолжить снимать картины и реализовывать в кино свои изобретения, то насколько богаче был бы советский кинематограф!"
Все - так. А сколько сопоставимых по таланту людей и вовсе не доживает до пенсии, оставаясь непризнанными широко.... Это уже общее место размышлений. Причем суть не меняется в обществе в поколениях. Люди - и в Африке люди. Проще признать человека, когда его нет - тогда он не опасен и "не мешает" как конкурент социального соревнования за блага.
"Был бы помягче...." Да не мог бы "быть помягче"; а кто-то смог...но не имел тех же достоинств. Каждый живет так как может, и так как хочется. Даже если понимает возможности и лучшие результаты - если ему быть "помягче". Возможно, это планида, у каждого она своя
Мне кажется, что говорить о сне растений - несколько чересчур упрощенно.
Мы даже не знаем, зачем нужен сон нам.
А уж растения, с их проблемами и решениями этих проблем - живой организм совсем другого типа.
А ведь в этом году у восстания декабристов будет юбилей - 200 лет!
И ведь начали-то они его 14 декабря по старому стилю, что по новому стилю составляет, кажется 26 декабря, прямо в Рождество по-католическому! Мистика?! Еще какая!
Всегда считал эти названия синонимами.
Вашим определениям сначала возмутился, начал искать, с удивлением узнал, что "гололед" предполагает тонкий слой льда, а "гололедицы" - более толстый слой.
И все же - то, что Вы назвали "гололедом" обычно называют результатом !ледяного дождя" - как Вы и описали, если капельки воды падают на очень охлажденные поверхности, то сразу там замерзают и получаются наледь на проводах, ветвях, столбах, остановках, стенах... И такое в Питере бывает раз в десяток лет.
А вот гололед и гололедица - ежегодно, каждую зиму.
Ну, про адмиралов - не знаю, сам, как готовил эту статью, о таком уникуме впервые прочитал. А вот матросов, не умеющих плавать... Опять же - ничего не могу сказать за российский флот, а вот в советском... В советском таких было предостаточно.
Во-первых, выходцы из среднеазиатских республик. Они практически поголовно плавать не умели. Редко=редко кто. И то, хорошо, если "по-собачьи".
А во-вторых, и среди русских ребят, не так, чтобы очень уж часто, но тоже попадались такие. Один из моих одноклассников по сельской школе в Белгородской области, рассказывал, что в учебке... Учебка у него была на ЧФ, в Севастополе, а служил он потом на ТФ. Причем отсюда, из белгородского села, очень многих брали на флот, а вот из воркутинцев почему-то на флоте никто не служил.
Ну, ладно, всё это - лирическая псевдостатистика, а по сути одноклассник рассказывал как-то, что в учебке их всех пропускали через бассейн. Встал на тумбочку, прыгнул, поплыл. Не важно как. Не важно, с какой скоростью. Главное, чтобы через какое-то время доплыл до противоположного бортика. И вот, очередная партия встала на тумбочки. Прыгнула. Пятеро поплыли, а один, как прыгнул, так и пошел на дно. Только пузыри пускает.
А командный состав, проводивший это занятие, к такому повороту событий был, прямо скажем, не готов. Первые секунды - шок. Все в ступоре. Потом начали руками махать, бегать, как ошпаренные, вокруг бассейна. Ну, а как набегались... А что толку?! Беги, не беги, этот крендель не всплывает. Ну, пара мичманов, как была, в форме, только ботинки скинули, прыг... Ну, и вытащили. Откачали.
После этого, перед тем, как запускать очередную партию бойцов в бассейн, - общее построение. "Не умеющие плавать, - шаг вперед!". Отобрали таких и - в сторонку их. Ну, а остальным команда: "Раздеваться. Форма одежды номер такой-то. До трусов".
Так что, как мне кажется, адмирал, не переносящий качки, - куда как круче матроса, не умеющего плавать!
Спасибо, Константин, и вам, и вашей однокурснице. Действительно, применить математику к казалось бы простой загадке - стиль истинного учёного, умение увидеть за обычным - научное явление. И с этим уже не поспоришь.
А остров Канта осенью действительно красив, даже если смотреть на него с противоположного берега реки.
Игорь Вадимов, понятно )
Вообще-то не факт, что "Сатурны-5" поднимались на 100 км. И не факт, что там были люди.
А "Меркурии" и "Джемини", видимо, все летали только по баллистической траектории.
Был комсоргом в СКБ 9 (Азов, ростовской обл) министерства станкостроения и инструментальной промышленности (Москва, Горькова 20). Горком комсомола поручил перенос могил кладбища на новое захоронение. Собрал молодых специалистов, быстро договорились и за день работу выполнили - освободили место расширения городского сквера. В памяти осталась иная расшифровка аббревиатуры ВЛКСМ - всех люблю кроме своего мужа.
Видимо, дело во влиянии рекламы, Валерий Кузнецов.
Но в любом случае - Аполлоны куда-то взлетали, так что формально все она за линию Кармана-то взлетели, а значит, формально, были астронавтами
Прошу прощения, выражение "суборбитальная орбита" не имеет смысла. Правильнее "суборбитальная траектория". Но и это выражение, как я понимаю, является пропагандистским изобретением США, поскольку, если подумать, не имеет смысла с т. з. физики. По-научному же этот полёт называется "полётом по параболической баллистической траектории". Не имея возможности запустить человека на орбиту, они придумали "для народа" слово "суборбитальный" (типа, почти орбитальный).
Костя, я думаю за четыре десятка лет, что прошло с описываемых мной событий город не захирел окончательно а наоборот расцвёл. Да и пыль постоянную, оренбургскую, они "отпылесосили" скорее всего сами, так что грех им будет обижаться на своё уже несколько далёкое прошлое.
Так что не боись за меня!
)))
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.
0 Ответить
"А ведь если на языке не лепечут дети, он — мертвый, хоть сто раз объяви его государственным" - если на том или ином языке разговаривают люди, значит язык явно не мёртвый.
0 Ответить
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.
0 Ответить
Игорь, не понял. Всё, это последняя, третья статья небольшого блока о Янтарной комнате, составной частью входящего в калининградский цикл. Никакого продолжения не будет. Во всяком случае я пока не планировал.
0 Ответить
Буду ждать продолжения, Константин.
0 Ответить
Игорь, спасибо. Интересная информация о краскомах.
По "уперли" - согласен. Это факт неопровержимый.
Но вот по поводу "спрятали", на мой взгляд, очень сомнительно. Когда наши заняли Кенигсбергский Королевский замок, Янтарная комната, упакованная в деревянные ящики, находилась большей частью там, меньшей - в подвалах Имперского банка, напротив. Актов приема-передачи, естественно, никто не оформлял, но вечером 9 апреля, когда наши части заняли Замок, большая часть Янтарной комнаты, то, что не было повреждено и частично оплавилось во время пожара после бомбардировки Кенигсберга английской авиацией в августе 1944 г., была в целости. Соответственно, перешла в наши руки. Немцы, после того, как это здание перешло под контроль советских войск не имели ни малейшей возможности "спрятать" Янтарную комнату.
С ней, на мой взгляд, случилось то же самое, что и с "небом" Преображенской церкви в Кижах, которое в период оккупации, финны демонтировали и вывезли в Финляндию. "Небо" - это конструкция потолочного перекрытия в форме пологой усечённой пирамиды (иногда — плоская) в деревянной архитектуре храмов Русского Севера. "Небо", обычно, расписано, при этом в центральном кольце, как правило, изображён Христос, составные доски-сектора представляют собой иконы ангелов или святых.
Единственное отличие истории Янтарной комнаты от расписанных частей "неба" Преображенской церкви заключается в том, что у финнов есть акт приема-передачи "неба". И, соответственно, камня в них уже не бросишь. Но куда делось "небо" после того, как оно было передано нам... Не знает никто. Так же и с Янтарной комнатой.
Как на мой взгляд, наиболее вероятная версия - куда она делась, это - четвертая (см. предыдущую статью "Как пропала Янтарная комната?")
0 Ответить
Увы, но мы может только стараться искренне верить в то, что воссозданная Янтарная комната - точная копия той, что уперли и спрятали немцы в Великую Отечественную..
Нормальной цветной фотографии тогда не было, мастера-реставраторы могут ориентироваться только на старые фото, те, которые черно-белые и на воспоминания, а скорее - на мемуары тех, кто видел оригинальную комнату в 1930е годы.
Ну - за исключением описанных в статьях кусочков той комнаты, что найти удалось.
Кстати - мой дядька воевал на Ораниенбаумском пятачке.
Так офицеров (которых тогда называли краскомами) время от времени отправляли по землянкам и блиндажам пехоты, собирать царский фарфор/серебро/золото/финифть и прочее, что они находили во время разведрейдов по развалинам дворцов Петергофа.
0 Ответить
0 Ответить
Вот и я тогда здорово удивился...
Надо будет опять посмотреть на Новый год ( уже не наяву а по ТВ, визы же теперь не оформляют), может перестали дурака валять. А то ведь вымрут совсем итальяшки, по пьяни прыгать с моста в грязную реку. Это же не фонтан в Парке Горького где вода чистейшая, .
. Мне их по-человечески жаль. Народ-то хороший, да и фильмы у них отличные были, франко-итальянские. Давно правда это было.
Помнишь?
0 Ответить
Бывает, Костян, "здесь помню, здесь- не помню"...Бывает.
А вообще, постоянно подтверждается, что всё новое- это хорошо забытое старое.
Так и с архитектурой!
0 Ответить
Ну, вот, я же говорю, - помню. Как эту башню-замок увидел, так сразу и вспомнил, что было, было у тебя такое.
Спасибо, Володя!!
0 Ответить
Да вроде, не врут. Как-то сам видел... Нет-нет, не в натуре. По ТВ. Но сам! Своими глазами видел, как сигают. Воду, наверное, специально не показывали. Чтобы особо впечатлительные у своих телеков в обморок не попадали.
0 Ответить
Не вопрос, Костя,
- https:/www.shkolazhizni.ru/world/articles/94685/
1 Ответить
Добрый день, Володя. Большое спасибо за отзыв и очень интересную информацию.
Что касается Замка Святого Ангела, то, конечно, нельзя исключать и того варианта, который ты озвучил. Но, думаю, он маловероятен. Все-таки - где Рим, а где Кенигсберг. Навряд ли, военные инженеры-фортификаторы, проектировавшие, а потом и возводившие Башню Дона, бывали в Риме.
Скорее всего, они ориентировались на общие принципы фортификационного дела, которые были общими для всех. И для итальянцев, и для испанцев, и для пруссаков. Может, к тому времени уже были альбомы с типовыми, рекомендуемыми оборонительными сооружениями для тех или иных условий (рельеф местности, ландшафт, наличие водных преград и т. п.).
Люди делали одно дело и шли примерно в одном направлении. Поэтому, на мой взгляд, какие-то совпадения просто неизбежны. Вон, вспомни, народ до сих пор спорит - кто же все-таки изобрел лампочку накаливания. Или паровоз. Или то же радио?
Ну, а это, - чтобы народ представлял, о чем это мы с тобою. Кстати, насколько помню, у тебя есть статья с фото этого замка. Дал бы ссылку, чтобы народ мог визуально сравнить Башню Дона и Замок Святого Ангела.
0 Ответить
Архитекторы девятнадцатого века явно вдохновились в своё время видом Замка Святого Ангела (Печальным замком, а ранее- Мавзолеем Адриано), сооруженном во втором веке на берегу Тибра в Риме, недалеко от Ватикана.
Что же, достойное подражание!
Правда не удержались значительно сэкономить на скульптурах. Но это уже обычное требование экономного заказчика, не нам их судить...
1 Ответить
Игорь Вадимов, а чистить не пробовали или вы эксперемент решили сделать, как образуется почва)) Я за лето раза три чищу плитку около дома. Очень быстро зарастает травой. В этом году соленой водой заливала между плитками. Все равно росла, но медленее)
0 Ответить
Мартин Абалкин, это еще что.
У меня коллега по работе купил в 2000е годы готовую дачу, малость подзаброшенную и малость подзаросшую.
Так он не нашел там дорожек и решил проложить их.
Закупил железобетонные небольшие плиты и решил подготовить землю - ну, выкопать там, где будет дорожка, неглубокие (на 1 штык лопаты) канавки, туда гравий и песок, сверху плиты.
Так на глубине в штык-полтора он нашел старую дорожку и тоже из бетонных плит, таких же, как он и купил.
0 Ответить
Игорь Вадимов, в Московской области ситуация примерно такая же.
0 Ответить
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые около 2010 года, лет 5 назад оказались под парой сантиметров дерна.
0 Ответить
Как интересно пересекаются судьбы самых разных людей.
Спасибо за рассказ, Константин
0 Ответить
Спасибо, Константин, и вам, и вашей однокурснице. Действительно, применить математику к казалось бы простой загадке - стиль истинного учёного, умение увидеть за обычным - научное явление. И с этим уже не поспоришь. А остров Канта осенью действительно красив, даже если смотреть на него с противоположного берега реки.
0 Ответить
Одна дура собак любит, а другая - кошек. Один любит арбуз, а другой - свиной хрящик. Неужели в этом мире еще кому-то невдомек, что часть сведений авторы используют именно из интернета, используя механизм, учась на нем и переработаывая его. А теперь тенденция еще круче - даже писать не надо. Возьми ИИ (Ai) и дай задачу. И куча статей, удобных некоей Людмиле Колесник тут же появляется в медийном поле. Но... реагирует человек-читатель не на ИИ. А на то - нравится ли ему подход автора, соответствкет ли он их собственному мировозррению и предсталению о том - как надо и как должно быть. Вот в чем проблема. Ну, понятно же даже коню... А прочим читателям порекомендую - а напишите ка вы сами что -то лучшее и такое, что была бы польза и заработок. Как-то так... Думаю, автору статьи вообще плевать на то, кто и что напишет в комментариях. Но может быть, я ошибаюсь. В любом случае на все есть причины, даже если вы их не видите
0 Ответить
С чего начать. Да с базы. Автор знает, что бывают жиры, белки и углеводы??? Жиры не = белкам. А по тексту получается, что "легкими, удобными для метаболизма ... сырые яйца" в следующем предложении превращаются в "продукты значительной жирности, среди которых вареные яйца" и т.д.
Вся статья с надерганными клише из интернета, никакой пользы.
0 Ответить
Андрей Кашкаров, я читал Марка Твена.
В смысле - у него был рассказ о том, как в раю выше чтят тех, кто реально "мог", но не "стал", к кому, дескать, судьба была несправедлива - мог стать лучшим флотоводцем мира, но остался разносчиком мелкого городка на Среднем Западе СЩА.
А Клушанцев снимал сверхудачные фильмы, которые зрители пересматривали много раз - и в СССР и в США и в Европе.
НО - в Европе и США режиссеры брали на вооружение его старые приемы и снимали и "Звездные войны" и многое другое.
А у нас - просто не давали ему снимать новые фильмы. И заменяли его фантастику всякой соцбредятиной.
А уж как, скажем, "Человека-амфибию" топтали всем союзом кинематографистов и всеми СМИ!
Это не планида - это фактически, причина гибели СССР - когда изобретателей давили как могли во имя бездельников.
0 Ответить
О людях необыкновенных, интересных - с бэкграундом рано или поздно узнаЮт, сколько ни замалчивай. Правильно автор вспомнил имя и поднял жупел темы. А уж выводы в статье... "Его творчество могло бы прославить советскую школу спецэффектов, однако… Очевидно, Павел Клушанцев был… как бы помягче… «не гибок». Потому снимать кино ему не позволяли, званий особых он так и не получил. Лишь перед самым уходом на пенсию ему вручили значок «Заслуженный деятель искусств РСФСР». А ведь если бы ему позволили продолжить снимать картины и реализовывать в кино свои изобретения, то насколько богаче был бы советский кинематограф!"
Все - так. А сколько сопоставимых по таланту людей и вовсе не доживает до пенсии, оставаясь непризнанными широко.... Это уже общее место размышлений. Причем суть не меняется в обществе в поколениях. Люди - и в Африке люди. Проще признать человека, когда его нет - тогда он не опасен и "не мешает" как конкурент социального соревнования за блага.
"Был бы помягче...." Да не мог бы "быть помягче"; а кто-то смог...но не имел тех же достоинств. Каждый живет так как может, и так как хочется. Даже если понимает возможности и лучшие результаты - если ему быть "помягче". Возможно, это планида, у каждого она своя
0 Ответить
20 лет не держала в руках инструмент)) Но помню, что для игры на гитаре желательно иметь короткие ногти))
0 Ответить
Мне кажется, что говорить о сне растений - несколько чересчур упрощенно.
Мы даже не знаем, зачем нужен сон нам.
А уж растения, с их проблемами и решениями этих проблем - живой организм совсем другого типа.
1 Ответить
Очень понравилась статья. Гармония и умиротворение в душе. Спасибо!
1 Ответить
А ведь в этом году у восстания декабристов будет юбилей - 200 лет!
И ведь начали-то они его 14 декабря по старому стилю, что по новому стилю составляет, кажется 26 декабря, прямо в Рождество по-католическому! Мистика?! Еще какая!
0 Ответить
Всегда считал эти названия синонимами.
Вашим определениям сначала возмутился, начал искать, с удивлением узнал, что "гололед" предполагает тонкий слой льда, а "гололедицы" - более толстый слой.
И все же - то, что Вы назвали "гололедом" обычно называют результатом !ледяного дождя" - как Вы и описали, если капельки воды падают на очень охлажденные поверхности, то сразу там замерзают и получаются наледь на проводах, ветвях, столбах, остановках, стенах... И такое в Питере бывает раз в десяток лет.
А вот гололед и гололедица - ежегодно, каждую зиму.
1 Ответить
Ну, про адмиралов - не знаю, сам, как готовил эту статью, о таком уникуме впервые прочитал. А вот матросов, не умеющих плавать... Опять же - ничего не могу сказать за российский флот, а вот в советском... В советском таких было предостаточно.
Во-первых, выходцы из среднеазиатских республик. Они практически поголовно плавать не умели. Редко=редко кто. И то, хорошо, если "по-собачьи".
А во-вторых, и среди русских ребят, не так, чтобы очень уж часто, но тоже попадались такие. Один из моих одноклассников по сельской школе в Белгородской области, рассказывал, что в учебке... Учебка у него была на ЧФ, в Севастополе, а служил он потом на ТФ. Причем отсюда, из белгородского села, очень многих брали на флот, а вот из воркутинцев почему-то на флоте никто не служил.
Ну, ладно, всё это - лирическая псевдостатистика, а по сути одноклассник рассказывал как-то, что в учебке их всех пропускали через бассейн. Встал на тумбочку, прыгнул, поплыл. Не важно как. Не важно, с какой скоростью. Главное, чтобы через какое-то время доплыл до противоположного бортика. И вот, очередная партия встала на тумбочки. Прыгнула. Пятеро поплыли, а один, как прыгнул, так и пошел на дно. Только пузыри пускает.
А командный состав, проводивший это занятие, к такому повороту событий был, прямо скажем, не готов. Первые секунды - шок. Все в ступоре. Потом начали руками махать, бегать, как ошпаренные, вокруг бассейна. Ну, а как набегались... А что толку?! Беги, не беги, этот крендель не всплывает. Ну, пара мичманов, как была, в форме, только ботинки скинули, прыг... Ну, и вытащили. Откачали.
После этого, перед тем, как запускать очередную партию бойцов в бассейн, - общее построение. "Не умеющие плавать, - шаг вперед!". Отобрали таких и - в сторонку их. Ну, а остальным команда: "Раздеваться. Форма одежды номер такой-то. До трусов".
Так что, как мне кажется, адмирал, не переносящий качки, - куда как круче матроса, не умеющего плавать!
0 Ответить
Круче адмирала, не переносящего и боявшегося морской качки может быть только матрос не умеющий плавать.
0 Ответить
недурно
0 Ответить
Красивая сказка!
0 Ответить
А вот, кстати, L200.
0 Ответить
А дакаровский "Паджеро" как-то видел прямо напротив своего дома.
0 Ответить
Что тут скажешь? Замечательная дружба двух великих...
И написано - отлично.
Спасибо, Константин.
0 Ответить
Как интересно, наверное, было бы побывать в соборе... Спасибо тем, кто восстанавливал собор, даря нам всем прикосновение к вечности...
0 Ответить
Спасибо, Константин, и вам, и вашей однокурснице. Действительно, применить математику к казалось бы простой загадке - стиль истинного учёного, умение увидеть за обычным - научное явление. И с этим уже не поспоришь.
А остров Канта осенью действительно красив, даже если смотреть на него с противоположного берега реки.
0 Ответить
Спасибо, Игорь, Приятно, что у нас с Анной получился добротный познавательный материал.
0 Ответить
Игорь Вадимов, понятно )
Вообще-то не факт, что "Сатурны-5" поднимались на 100 км. И не факт, что там были люди.
А "Меркурии" и "Джемини", видимо, все летали только по баллистической траектории.
0 Ответить
Здорово! Не знал.
0 Ответить
Был комсоргом в СКБ 9 (Азов, ростовской обл) министерства станкостроения и инструментальной промышленности (Москва, Горькова 20). Горком комсомола поручил перенос могил кладбища на новое захоронение. Собрал молодых специалистов, быстро договорились и за день работу выполнили - освободили место расширения городского сквера. В памяти осталась иная расшифровка аббревиатуры ВЛКСМ - всех люблю кроме своего мужа.
0 Ответить
Видимо, дело во влиянии рекламы, Валерий Кузнецов.
Но в любом случае - Аполлоны куда-то взлетали, так что формально все она за линию Кармана-то взлетели, а значит, формально, были астронавтами
0 Ответить
Прошу прощения, выражение "суборбитальная орбита" не имеет смысла. Правильнее "суборбитальная траектория". Но и это выражение, как я понимаю, является пропагандистским изобретением США, поскольку, если подумать, не имеет смысла с т. з. физики. По-научному же этот полёт называется "полётом по параболической баллистической траектории". Не имея возможности запустить человека на орбиту, они придумали "для народа" слово "суборбитальный" (типа, почти орбитальный).
0 Ответить
Игорь Вадимов, значит, Вы понимаете, что полётов на Луну не было. Почему же тогда в статье упоминаете об одном из них как о реальном?
0 Ответить
"Монокли"... Ну, ты, Володя, и вспомнил. Позапрошлый век!! Нынче входит в моду ронять на пол вставные челюсти: "Ой, ишвините"...
0 Ответить
Если что, так свисти: наших, мол... Мы своих в обиду не даем!
0 Ответить
Костя, ты ничего не перепутал? Челюсти? Точно...?
Обычно в театральном зале публика монокли роняла...
0 Ответить
Костя, я думаю за четыре десятка лет, что прошло с описываемых мной событий город не захирел окончательно а наоборот расцвёл. Да и пыль постоянную, оренбургскую, они "отпылесосили" скорее всего сами, так что грех им будет обижаться на своё уже несколько далёкое прошлое.
Так что не боись за меня!
)))
0 Ответить