Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
А еще это хороший повод начать закаляться.
0 Ответить
всё верно.. 5-ка..
Спасибо за позитив. Все удалось пережить, теперь вот дома водонагреватель проточный. Правда воду еще не отключили, а потому возможности его протестировать не было
Спасибо, Галина! Очень полезная статья. Пять. Мда, несколько ошибок у себя отловила, пойду словарь читать также как кто-то из великих писателей перед сном. Самое неприятное, когда поправляют неправильно. Так меня родственники мужа убеждали и почти убедили, что Ожегов правильно. Когда люди с жаром утверждают, а ты вроде и не совсем уверен, поневоле засомневаешься.
Ольга, большая просьба, сделайте тщательную проверку статьи. Не могу спокойно читать, когда вижу обращение на "Вы" с большой буквы и следом идет обращение на "вы" с маленькой буквы. Определитесь, как Вы будете обращаться к читателю. Советую поправить название. Вы пишите во втором абзаце "Вы уже знаете, что и когда Вам необходимо сделать, чтобы то, о чем Вы мечтаете, пришло в Вашу жизнь?" И дальше идет развернутый ответ на этот вопрос. Сделайте тогда название похожим на этот вопрос. Например, "Не как Вы осуществляете...", а "Как осуществить..." или "Как сделать реальностью..." и т.д. Успехов!
одно дело чувствуют.. другое дело что выглядят от этого только ужаснее
Ну здесь немного посложней. Нам больше вашей ласки и не надо.
Я помню, что перечитывал. но видно, что глаза не на монитор смотрели. Простите. Думаю, больше такого не будет.
Банька - это круто Мне аж захотелось к бабушке и с венечком, но вот не задача сессия
Красивая и трагичная история. 5 баллов.
В Минске это делаю по районам. Сперва в одном на две недели, потом в следующем, затем опять к вам могут прийти!
Буду надеяться
Согласен про моду на музыку. Но еще и пропаганда потребительского отношения к ней. Проблема не в сложности воспроизведения, как раз наоборот. Проблема в том чтобы вообще помыслить себя музыкантом, а не слушателем. Как сказал на своей лекции Козлов (Арсенал) с поялением диско и дискотек и со страстанием их с наркомафией современная музыка умерла.
"И о статье. Большой её минус в том, что там ни слова о устранении причине ссоры. Замалчивание и игнорирование до добра не доведут. Все согласны?" СОГЛАСНА! Здесь только рекомендации, как уйти от действительности. Надолго ли? Знаете, что будет в конце? Каждый будет жить своей жизнью. Развод, - если не на бумаге, то фактический (фиктивный брак). Так что статью - во "вредные советы".
Типа?
Иногда вы пытаетесь защитить в комментариях откровенно слабые статьи, как например https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/1254/ Где Вы там увидели "защиту статьи"? Там я дала разъяснение по двум мелким техническим вопросам, ответив на совершенно конкретные замечания - о корректности использования слов "ламповый монитор" и на просьбу указать ценовые диапазоны. Перед этим я статью переписала чуть не заново - ради темы, которая до того не поднималась. Здесь я делаю то же самое - отвечаю на конкретные возражения, не касаясь качества статьи. И привожу аргументы в защиту тех положений, которые высказаны в статье, из личного опыта. Только аргументы от этого не стали всеобъемлющими. А охватить всё, как Вы и сказали, в одной статье нельзя, только Люба, в отличие от Вас, знает, что на сайте есть подробные статьи по каждому аспекту создания и ведения бизнеса, а вот такого дайджеста нет. любой специалист прочитавший статью о его области деятельности, где есть хоть какие-то неточности - всегда откомментирует ее жестко. Разве Вы поступили бы не так же? Именно так. Встречайте: Просто Вы пишете только о том, что знаете и поэтому не представляете, как работает журналист - как собирает информацию, как проверяет, как я ее потом уточняю, какой жизненный и профессиональный опыт при этом задействован и т.д. А специалист знает только то, с чем сам сталкивался, но зачастую начинает обобщать. Кстати, та слабая статья, о которой Вы говорите, написана специалистом по продаже компьютеров, еще его статью про Windows почитайте... Почему бы Вам не сделать "Золотой фонд" статей Потому что нам интереснее рейтинги свежие, а не от основания проекта, они и показаны на главной странице. А нажав кнопку "Абсолютный рейтинг статей", увидите ту самую сотню, две сотни, пять тысяч статей... было бы отлично, если бы можно было подписаться на тематические сборники Это реализовано RSS - можно подписаться на рубрику, на автора и т.д., загляните в архив новостей. P.S. Я, кстати, клещей маслом заливаю - они действительно умирают, и вытащить легче. Но я об этом даже в комментарии не сказала, потому что нет никаких данных о том, чего он там впрыскивает или не впрыскивает при этом...
Да. Я так и сделала
Пардон Я имела в виду Евгению Нестерову
Точно!
С уважением, 5
А Вы послушайте эту статью в подкасте. Это еще забавнее и интереснее! Совершенно другое восприятие.
Боже мой, я вымер!!!
Там вообще по кнопке на аккорд А в этом и беда - на гармони аккордов всего два предусмотрено - мажор и минор, для народной музыки достаточно, а для большего - проблемы. На баяне еще септ-аккорд, иногда вдобавок - уменьшенный септ-аккорд, в большинстве случаев помогает, но современные мелодии играть можно только с искажениями. А выборный баян, который позволяет строить любые аккорды - это уже удел профессионалов. Так что, все-таки простота и доступность+мода. Согласен, но мода не на инструмент, а на музыку, а отсюда - инструменты, которые позволяют ее адекватно воспроизводить. Кстати, и гитара уже отмирает, лет десять назад во дворе только ее и слышно было, а сейчас - электроника. Оно и понятно, бух-бух-бдынц самостоятельно воспроизвести сложно. Да и ленится народ, проще кнопку нажать...
Пробовать не будем, а прочитать - забавно.
Кто, Н.В.Жутикова? Она нас не читает...
Но если в голове с мозгами напряженка, то как шеей не верти, все равно ничего не выйдет хорошего. Так что все-таки оба должны участвовать в процессе...
Эх, Париж... Примите пятерочку
Уважаемая Марианна! Я вовсе не считаю, что специалист напишет статью лучше. Я считаю, что он напишет ее правдивей. Разницу видите? Можно красиво и "высоким штилем" писать явную чушь - и ведь многие купятся. Скажем, вот есть статья на сайте об энцефалитных клещах, вот там человек сразу предупреждает, что известный метод - смачивать клеща маслом - не работает. И в комментариях другие это подтверждают. Если бы ее написал журналист, который клещей никогда не видел - наверно он взял бы из инета информацию, красиво бы ее обработал - и выдал. Получил бы пятерки за стиль. Но те, кто следовали бы его советам - подвергали бы свою жизнь серьезной опасности. Понимаете о чем я? Недостоверная информация иногда может стоить человеку жизни. Ничего не имею против журналистики - но информацию надо проверять у специалистов, когда ты ставишь под ней свою подпись. Если бы в статье Любы была ссылка, претензий бы не было вообще, ибо принцип "За что купил, за то продаю" мне известен. Но ссылки-то нет! Так откуда она взяла информацию? Ответа нет. Поймите меня правильно, любой специалист прочитавший статью о его области деятельности, где есть хоть какие-то неточности - всегда откомментирует ее жестко. Разве Вы поступили бы не так же? По поводу объективности - Вы меня неверно поняли. Я Вас в необъективности не уличал и не обвинял. Просто выразил надежду, что "ваше отношение к статьям будет объективно". Иногда вы пытаетесь защитить в комментариях откровенно слабые статьи, как например https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/1254/ вот эту, и мне непонятно, почему. Вы правы насчет того, что сам я совсем недавно начал писать в Ваш Журнал, но читаю-то я его довольно давно, так что определеныые выводы делать вполне могу. Почему бы Вам не сделать "Золотой фонд" статей, этакую выборку статей по разным темам, но с неизменно высокими оценками? Скажем, если оценок больше 50(100) и средняя выше 4(4.5) баллов - статья попадает в "Золотой фонд". Ссылку сделать специальную в меню. На сайте www.ag.ru есть что-то подобное, называется "золотой пантеон", правда касается он игр. Или сделать "Золотую сотню" - сто лучших статей по всем темам? Еще одна идея - было бы отлично, если бы можно было подписаться на тематические сборники. Т.е. чтобы мне по e-mail приходили подборки новых статей (пусть даже тех, которые не вошли в главный сборник) в определенных, выбранных мной темах. Ну и контекстная реклама тоже... В любом случае, хочу пожелать Вашему (нашему) журналу еще больше успеха! Замечательная идея и реализация! Спасибо Вам за работу! Удачи!
Счастье человека напрямую зависит от того дела, которым он занимается. Ведь работа занимает третью часть жизни человека, если не больше. Отличная тема.
Хороший сайт по творчеству Миядзаки: http://miyazaki.otaku.ru/. А я все мечтаю посмотреть "Мой сосед Тоторо",время никак не могу выбрать. У Миядзаки такие необычные мультфильмы, теплые, душевные, я бы сказала.
Елена, спасибо +5 от меня
как говорится: "Муж - голова, а жена- шея"...Куда шея повернет, туда голова и посмотрит)) а значит, действительно, женщина способна улучшить взаимоотношения в браке! Главное, чтобы это желание и последующие действия были обоюдными...
Статья очень хорошая. Но... не хватает илюстраций. А визуальный ряд очень важен. Хочу немного восполнить этот пробел. Вот фото Ford 1956 года. Есть много и других фото полицейских, и не только, автомобилей.
Да-да-да, и Юрий Дерябин уже выложил новые списки мужских тягот.
Нужна, несомненно
А американские - это какие именно?
Угу. Или к гадалке профессиональной обратиться. Что-то вроде "вывожу из ТВ-зависимости отворотным диетическим зельем"
это утверждение противоречит закону энтропии Да, я тоже об этом думал. Но как можно приспособить этот закон к человеческим поступкам и отношениям? К идее эволюции? К стремлению людей развиваться и совершенствоваться? вариант обмена "полезное - полезное" Собственно, это он и есть. Просто рассмотрен с точки зрения одной стороны: той, которая и получает, и отдает. И с этой точки зрения, правильно отдавать то, что не нужно (или то, чего много), и получать то, в чем есть необходимость. Другая сторона руководствуется тем же принципом - что в результате и приводит к действиям по правилу "выиграл - выиграл" формулировка не вполне соответствует термину "стратегия" Согласен. Спасибо, что обратили внимание. Я бы не ставил знак равенства между самокритикой и оценкой своих достижений - это несколько разные вещи. Насколько, по-вашему, велико это "несколько"? где же выбор? Или это выбор без выбора - менять? Ну вы ведь все равно меняете, правда? Все ваши действия и решения имеют и затраты, и прибыль. Выбор - в том, чтобы пересчитывать эти затраты и эту прибыль не только на деньги (например), но и на время, на силы, на эмоции, на другие ресурсы. Например, решив сделать в квартире ремонт, человек обычно так и думает: можно потратиться материально, можно потратить свои силы и время, или попросить помочь друзей, или извернуться как-то еще... Вот он, выбор. Да, чуть не забыл: затраы и прибыль имеются в виду не только свои, но и тех людей, которые так или иначе участвуют в ваших решениях. Хотя здесь подход все равно эгоистичный: "если я тебе хорошо сделаю - то и мне хорошо будет"
Поэтому я сознательно отказываюсь (да чего уж там! упираюсь руками и ногами) от покупки телевизора. Когда его нет - даже не возникает в нём потребности. Когда есть - уже без него жить не можешь. Включишь ненадолго, а тебя уже и засосало!
Я бы даже сказала, что женщиной быть проще. От нас, от женщин общество требует намного меньшего. Ну не получится с карьерой, с деньгами, не выйдет достигнуть чего-то значимого в жизни - нам простительно. Если научимся стряпать какую-никакую яичницу и родим ребёнка, общество не осудит, оно пожалеет: "Её можно понять, она - мать!". А мужикам бедным и в армии отслужить, и денег на семью заработать, и быть хозяином, и дерево вырастить, и дом построить. И вот уж мужские ошибки - общество не прощает!
Я не думала даже, что ей так мало лет. Вот это настоящий Человек!
Только повышают их - продавцы. Власти процесс не контролируют, рынок, все-таки.
+5, конечно, и спасибо Юрий, только чуточку резанула мелочь: "...девочке с драматического кружка"
Для начала надо было конкретно объяснить, что такое модератор вообще. В чем заключается его работа и почему об этом стоит написать.
Прекрасный вопрос! А что об этом думает автор статьи?
А мне кажется, что не стоит за ней гоняться! Должен быть свой стиль и своя манера в одежде! Иначе, мы все превратимся в инкубаторные дольче габанна!
+5 Реалити-шоу зачастую содержат опасные психотехнологии. Приходилось наблюдать, как подростки, насмотревшись "Последних героев", устраивали подобные игры. Формировали изгоя и "выжимали" из класса. При достижении результата быстро подбиралась следующая кандидатура. Причем, ею мог оказаться тот, кто прежде входил в "элиту". Этот вред обществу еще предстоит ощутить, когда тины, приобретя вкус к игре "дружить против..." выйдут в большую жизнь.
Забавно, что вспомнили, что и душа не мало важна!
По моему мнению, и то, и другое. Разве можно отделить человека от его поступка? Форма похвалы может быть разной - от одобрения до восхищения, но похвалить обязательно надо.
Эта моя первая проба писать статьи по данной тематике . Так что спасибо большое за приятные слова
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
А еще это хороший повод начать закаляться.
0 Ответить
всё верно.. 5-ка..
0 Ответить
Спасибо за позитив.
Все удалось пережить, теперь вот дома водонагреватель проточный. Правда воду еще не отключили, а потому возможности его протестировать не было
0 Ответить
Спасибо, Галина! Очень полезная статья. Пять. Мда, несколько ошибок у себя отловила, пойду словарь читать также как кто-то из великих писателей перед сном.
Самое неприятное, когда поправляют неправильно. Так меня родственники мужа убеждали и почти убедили, что Ожегов правильно. Когда люди с жаром утверждают, а ты вроде и не совсем уверен, поневоле засомневаешься.
0 Ответить
Ольга, большая просьба, сделайте тщательную проверку статьи.
Не могу спокойно читать, когда вижу обращение на "Вы" с большой буквы и следом идет обращение на "вы" с маленькой буквы. Определитесь, как Вы будете обращаться к читателю.
Советую поправить название.
Вы пишите во втором абзаце "Вы уже знаете, что и когда Вам необходимо сделать, чтобы то, о чем Вы мечтаете, пришло в Вашу жизнь?" И дальше идет развернутый ответ на этот вопрос. Сделайте тогда название похожим на этот вопрос. Например, "Не как Вы осуществляете...", а "Как осуществить..." или "Как сделать реальностью..." и т.д.
Успехов!
0 Ответить
0 Ответить
Ну здесь немного посложней. Нам больше вашей ласки и не надо.
0 Ответить
Я помню, что перечитывал. но видно, что глаза не на монитор смотрели. Простите. Думаю, больше такого не будет.
0 Ответить
Банька - это круто
Мне аж захотелось к бабушке и с венечком, но вот не задача сессия
0 Ответить
Красивая и трагичная история.
5 баллов.
0 Ответить
В Минске это делаю по районам. Сперва в одном на две недели, потом в следующем, затем опять к вам могут прийти!
0 Ответить
Буду надеяться
0 Ответить
Согласен про моду на музыку. Но еще и пропаганда потребительского отношения к ней. Проблема не в сложности воспроизведения, как раз наоборот. Проблема в том чтобы вообще помыслить себя музыкантом, а не слушателем. Как сказал на своей лекции Козлов (Арсенал) с поялением диско и дискотек и со страстанием их с наркомафией современная музыка умерла.
0 Ответить
"И о статье. Большой её минус в том, что там ни слова о устранении причине ссоры. Замалчивание и игнорирование до добра не доведут. Все согласны?"
СОГЛАСНА! Здесь только рекомендации, как уйти от действительности. Надолго ли? Знаете, что будет в конце? Каждый будет жить своей жизнью. Развод, - если не на бумаге, то фактический (фиктивный брак). Так что статью - во "вредные советы".
0 Ответить
Типа?
0 Ответить
Иногда вы пытаетесь защитить в комментариях откровенно слабые статьи, как например https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/1254/
Где Вы там увидели "защиту статьи"? Там я дала разъяснение по двум мелким техническим вопросам, ответив на совершенно конкретные замечания - о корректности использования слов "ламповый монитор" и на просьбу указать ценовые диапазоны. Перед этим я статью переписала чуть не заново - ради темы, которая до того не поднималась.
Здесь я делаю то же самое - отвечаю на конкретные возражения, не касаясь качества статьи. И привожу аргументы в защиту тех положений, которые высказаны в статье, из личного опыта. Только аргументы от этого не стали всеобъемлющими. А охватить всё, как Вы и сказали, в одной статье нельзя, только Люба, в отличие от Вас, знает, что на сайте есть подробные статьи по каждому аспекту создания и ведения бизнеса, а вот такого дайджеста нет.
любой специалист прочитавший статью о его области деятельности, где есть хоть какие-то неточности - всегда откомментирует ее жестко. Разве Вы поступили бы не так же?
Именно так. Встречайте:
Просто Вы пишете только о том, что знаете и поэтому не представляете, как работает журналист - как собирает информацию, как проверяет, как я ее потом уточняю, какой жизненный и профессиональный опыт при этом задействован и т.д.
А специалист знает только то, с чем сам сталкивался, но зачастую начинает обобщать. Кстати, та слабая статья, о которой Вы говорите, написана специалистом по продаже компьютеров, еще его статью про Windows почитайте...
Почему бы Вам не сделать "Золотой фонд" статей
Потому что нам интереснее рейтинги свежие, а не от основания проекта, они и показаны на главной странице. А нажав кнопку "Абсолютный рейтинг статей", увидите ту самую сотню, две сотни, пять тысяч статей...
было бы отлично, если бы можно было подписаться на тематические сборники
Это реализовано RSS - можно подписаться на рубрику, на автора и т.д., загляните в архив новостей.
P.S. Я, кстати, клещей маслом заливаю - они действительно умирают, и вытащить легче. Но я об этом даже в комментарии не сказала, потому что нет никаких данных о том, чего он там впрыскивает или не впрыскивает при этом...
0 Ответить
Да. Я так и сделала
0 Ответить
Пардон
Я имела в виду Евгению Нестерову 
0 Ответить
Точно!
0 Ответить
С уважением, 5
0 Ответить
А Вы послушайте эту статью в подкасте. Это еще забавнее и интереснее! Совершенно другое восприятие.
0 Ответить
Боже мой, я вымер!!!
0 Ответить
Там вообще по кнопке на аккорд
А в этом и беда - на гармони аккордов всего два предусмотрено - мажор и минор, для народной музыки достаточно, а для большего - проблемы. На баяне еще септ-аккорд, иногда вдобавок - уменьшенный септ-аккорд, в большинстве случаев помогает, но современные мелодии играть можно только с искажениями. А выборный баян, который позволяет строить любые аккорды - это уже удел профессионалов.
Так что, все-таки простота и доступность+мода.
Согласен, но мода не на инструмент, а на музыку, а отсюда - инструменты, которые позволяют ее адекватно воспроизводить. Кстати, и гитара уже отмирает, лет десять назад во дворе только ее и слышно было, а сейчас - электроника. Оно и понятно, бух-бух-бдынц самостоятельно воспроизвести сложно. Да и ленится народ, проще кнопку нажать...
0 Ответить
Пробовать не будем, а прочитать - забавно.
0 Ответить
Кто, Н.В.Жутикова? Она нас не читает...
0 Ответить
Но если в голове с мозгами напряженка, то как шеей не верти, все равно ничего не выйдет хорошего. Так что все-таки оба должны участвовать в процессе...
0 Ответить
Эх, Париж...
Примите пятерочку
0 Ответить
Уважаемая Марианна!
Я вовсе не считаю, что специалист напишет статью лучше. Я считаю, что он напишет ее правдивей. Разницу видите? Можно красиво и "высоким штилем" писать явную чушь - и ведь многие купятся. Скажем, вот есть статья на сайте об энцефалитных клещах, вот там человек сразу предупреждает, что известный метод - смачивать клеща маслом - не работает. И в комментариях другие это подтверждают. Если бы ее написал журналист, который клещей никогда не видел - наверно он взял бы из инета информацию, красиво бы ее обработал - и выдал. Получил бы пятерки за стиль. Но те, кто следовали бы его советам - подвергали бы свою жизнь серьезной опасности. Понимаете о чем я? Недостоверная информация иногда может стоить человеку жизни. Ничего не имею против журналистики - но информацию надо проверять у специалистов, когда ты ставишь под ней свою подпись. Если бы в статье Любы была ссылка, претензий бы не было вообще, ибо принцип "За что купил, за то продаю" мне известен. Но ссылки-то нет! Так откуда она взяла информацию? Ответа нет.
Поймите меня правильно, любой специалист прочитавший статью о его области деятельности, где есть хоть какие-то неточности - всегда откомментирует ее жестко. Разве Вы поступили бы не так же?
По поводу объективности - Вы меня неверно поняли. Я Вас в необъективности не уличал и не обвинял. Просто выразил надежду, что "ваше отношение к статьям будет объективно". Иногда вы пытаетесь защитить в комментариях откровенно слабые статьи, как например https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/1254/ вот эту, и мне непонятно, почему.
Вы правы насчет того, что сам я совсем недавно начал писать в Ваш Журнал, но читаю-то я его довольно давно, так что определеныые выводы делать вполне могу.
Почему бы Вам не сделать "Золотой фонд" статей, этакую выборку статей по разным темам, но с неизменно высокими оценками? Скажем, если оценок больше 50(100) и средняя выше 4(4.5) баллов - статья попадает в "Золотой фонд". Ссылку сделать специальную в меню. На сайте www.ag.ru есть что-то подобное, называется "золотой пантеон", правда касается он игр. Или сделать "Золотую сотню" - сто лучших статей по всем темам?
Еще одна идея - было бы отлично, если бы можно было подписаться на тематические сборники. Т.е. чтобы мне по e-mail приходили подборки новых статей (пусть даже тех, которые не вошли в главный сборник) в определенных, выбранных мной темах. Ну и контекстная реклама тоже...
В любом случае, хочу пожелать Вашему (нашему) журналу еще больше успеха! Замечательная идея и реализация! Спасибо Вам за работу!
Удачи!
0 Ответить
Счастье человека напрямую зависит от того дела, которым он занимается. Ведь работа занимает третью часть жизни человека, если не больше.
Отличная тема.
0 Ответить
Хороший сайт по творчеству Миядзаки: http://miyazaki.otaku.ru/.
А я все мечтаю посмотреть "Мой сосед Тоторо",время никак не могу выбрать. У Миядзаки такие необычные мультфильмы, теплые, душевные, я бы сказала.
0 Ответить
Елена, спасибо
+5 от меня
0 Ответить
как говорится: "Муж - голова, а жена- шея"...Куда шея повернет, туда голова и посмотрит)) а значит, действительно, женщина способна улучшить взаимоотношения в браке! Главное, чтобы это желание и последующие действия были обоюдными...
0 Ответить
Статья очень хорошая. Но... не хватает илюстраций. А визуальный ряд очень важен. Хочу немного восполнить этот пробел.
Вот фото Ford 1956 года.
Есть много и других фото полицейских, и не только, автомобилей.
0 Ответить
Да-да-да, и Юрий Дерябин уже выложил новые списки мужских тягот.
0 Ответить
Нужна, несомненно
0 Ответить
А американские - это какие именно?
0 Ответить
Угу. Или к гадалке профессиональной обратиться.
Что-то вроде "вывожу из ТВ-зависимости отворотным диетическим зельем"
0 Ответить
это утверждение противоречит закону энтропии
Да, я тоже об этом думал. Но как можно приспособить этот закон к человеческим поступкам и отношениям? К идее эволюции? К стремлению людей развиваться и совершенствоваться?
вариант обмена "полезное - полезное"
Собственно, это он и есть. Просто рассмотрен с точки зрения одной стороны: той, которая и получает, и отдает. И с этой точки зрения, правильно отдавать то, что не нужно (или то, чего много), и получать то, в чем есть необходимость. Другая сторона руководствуется тем же принципом - что в результате и приводит к действиям по правилу "выиграл - выиграл"
формулировка не вполне соответствует термину "стратегия"
Согласен. Спасибо, что обратили внимание.
Я бы не ставил знак равенства между самокритикой и оценкой своих достижений - это несколько разные вещи.
Насколько, по-вашему, велико это "несколько"?
где же выбор? Или это выбор без выбора - менять?
Ну вы ведь все равно меняете, правда? Все ваши действия и решения имеют и затраты, и прибыль. Выбор - в том, чтобы пересчитывать эти затраты и эту прибыль не только на деньги (например), но и на время, на силы, на эмоции, на другие ресурсы. Например, решив сделать в квартире ремонт, человек обычно так и думает: можно потратиться материально, можно потратить свои силы и время, или попросить помочь друзей, или извернуться как-то еще... Вот он, выбор.
Да, чуть не забыл: затраы и прибыль имеются в виду не только свои, но и тех людей, которые так или иначе участвуют в ваших решениях. Хотя здесь подход все равно эгоистичный: "если я тебе хорошо сделаю - то и мне хорошо будет"
0 Ответить
Поэтому я сознательно отказываюсь (да чего уж там! упираюсь руками и ногами) от покупки телевизора. Когда его нет - даже не возникает в нём потребности. Когда есть - уже без него жить не можешь. Включишь ненадолго, а тебя уже и засосало!
0 Ответить
Я бы даже сказала, что женщиной быть проще.
От нас, от женщин общество требует намного меньшего.
Ну не получится с карьерой, с деньгами, не выйдет достигнуть чего-то значимого в жизни - нам простительно. Если научимся стряпать какую-никакую яичницу и родим ребёнка, общество не осудит, оно пожалеет: "Её можно понять, она - мать!".
А мужикам бедным и в армии отслужить, и денег на семью заработать, и быть хозяином, и дерево вырастить, и дом построить. И вот уж мужские ошибки - общество не прощает!
0 Ответить
Я не думала даже, что ей так мало лет. Вот это настоящий Человек!
0 Ответить
Только повышают их - продавцы. Власти процесс не контролируют, рынок, все-таки.
0 Ответить
+5, конечно, и спасибо
Юрий, только чуточку резанула мелочь: "...девочке с драматического кружка"
0 Ответить
Для начала надо было конкретно объяснить, что такое модератор вообще. В чем заключается его работа и почему об этом стоит написать.
0 Ответить
Прекрасный вопрос! А что об этом думает автор статьи?
0 Ответить
А мне кажется, что не стоит за ней гоняться! Должен быть свой стиль и своя манера в одежде! Иначе, мы все превратимся в инкубаторные дольче габанна!
0 Ответить
+5
Реалити-шоу зачастую содержат опасные психотехнологии. Приходилось наблюдать, как подростки, насмотревшись "Последних героев", устраивали подобные игры. Формировали изгоя и "выжимали" из класса. При достижении результата быстро подбиралась следующая кандидатура. Причем, ею мог оказаться тот, кто прежде входил в "элиту".
Этот вред обществу еще предстоит ощутить, когда тины, приобретя вкус к игре "дружить против..." выйдут в большую жизнь.
0 Ответить
Забавно, что вспомнили, что и душа не мало важна!
0 Ответить
По моему мнению, и то, и другое. Разве можно отделить человека от его поступка? Форма похвалы может быть разной - от одобрения до восхищения, но похвалить обязательно надо.
0 Ответить
Эта моя первая проба писать статьи по данной тематике
. Так что спасибо большое за приятные слова
0 Ответить