Согласен про моду на музыку. Но еще и пропаганда потребительского отношения к ней. Проблема не в сложности воспроизведения, как раз наоборот. Проблема в том чтобы вообще помыслить себя музыкантом, а не слушателем. Как сказал на своей лекции Козлов (Арсенал) с поялением диско и дискотек и со страстанием их с наркомафией современная музыка умерла.
"И о статье. Большой её минус в том, что там ни слова о устранении причине ссоры. Замалчивание и игнорирование до добра не доведут. Все согласны?"
СОГЛАСНА! Здесь только рекомендации, как уйти от действительности. Надолго ли? Знаете, что будет в конце? Каждый будет жить своей жизнью. Развод, - если не на бумаге, то фактический (фиктивный брак). Так что статью - во "вредные советы".
Иногда вы пытаетесь защитить в комментариях откровенно слабые статьи, как например https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/1254/
Где Вы там увидели "защиту статьи"? Там я дала разъяснение по двум мелким техническим вопросам, ответив на совершенно конкретные замечания - о корректности использования слов "ламповый монитор" и на просьбу указать ценовые диапазоны. Перед этим я статью переписала чуть не заново - ради темы, которая до того не поднималась.
Здесь я делаю то же самое - отвечаю на конкретные возражения, не касаясь качества статьи. И привожу аргументы в защиту тех положений, которые высказаны в статье, из личного опыта. Только аргументы от этого не стали всеобъемлющими. А охватить всё, как Вы и сказали, в одной статье нельзя, только Люба, в отличие от Вас, знает, что на сайте есть подробные статьи по каждому аспекту создания и ведения бизнеса, а вот такого дайджеста нет.
любой специалист прочитавший статью о его области деятельности, где есть хоть какие-то неточности - всегда откомментирует ее жестко. Разве Вы поступили бы не так же?
Именно так. Встречайте:
Просто Вы пишете только о том, что знаете и поэтому не представляете, как работает журналист - как собирает информацию, как проверяет, как я ее потом уточняю, какой жизненный и профессиональный опыт при этом задействован и т.д.
А специалист знает только то, с чем сам сталкивался, но зачастую начинает обобщать. Кстати, та слабая статья, о которой Вы говорите, написана специалистом по продаже компьютеров, еще его статью про Windows почитайте...
Почему бы Вам не сделать "Золотой фонд" статей
Потому что нам интереснее рейтинги свежие, а не от основания проекта, они и показаны на главной странице. А нажав кнопку "Абсолютный рейтинг статей", увидите ту самую сотню, две сотни, пять тысяч статей...
было бы отлично, если бы можно было подписаться на тематические сборники
Это реализовано RSS - можно подписаться на рубрику, на автора и т.д., загляните в архив новостей.
P.S. Я, кстати, клещей маслом заливаю - они действительно умирают, и вытащить легче. Но я об этом даже в комментарии не сказала, потому что нет никаких данных о том, чего он там впрыскивает или не впрыскивает при этом...
Там вообще по кнопке на аккорд
А в этом и беда - на гармони аккордов всего два предусмотрено - мажор и минор, для народной музыки достаточно, а для большего - проблемы. На баяне еще септ-аккорд, иногда вдобавок - уменьшенный септ-аккорд, в большинстве случаев помогает, но современные мелодии играть можно только с искажениями. А выборный баян, который позволяет строить любые аккорды - это уже удел профессионалов.
Так что, все-таки простота и доступность+мода.
Согласен, но мода не на инструмент, а на музыку, а отсюда - инструменты, которые позволяют ее адекватно воспроизводить. Кстати, и гитара уже отмирает, лет десять назад во дворе только ее и слышно было, а сейчас - электроника. Оно и понятно, бух-бух-бдынц самостоятельно воспроизвести сложно. Да и ленится народ, проще кнопку нажать...
Но если в голове с мозгами напряженка, то как шеей не верти, все равно ничего не выйдет хорошего. Так что все-таки оба должны участвовать в процессе...
Уважаемая Марианна!
Я вовсе не считаю, что специалист напишет статью лучше. Я считаю, что он напишет ее правдивей. Разницу видите? Можно красиво и "высоким штилем" писать явную чушь - и ведь многие купятся. Скажем, вот есть статья на сайте об энцефалитных клещах, вот там человек сразу предупреждает, что известный метод - смачивать клеща маслом - не работает. И в комментариях другие это подтверждают. Если бы ее написал журналист, который клещей никогда не видел - наверно он взял бы из инета информацию, красиво бы ее обработал - и выдал. Получил бы пятерки за стиль. Но те, кто следовали бы его советам - подвергали бы свою жизнь серьезной опасности. Понимаете о чем я? Недостоверная информация иногда может стоить человеку жизни. Ничего не имею против журналистики - но информацию надо проверять у специалистов, когда ты ставишь под ней свою подпись. Если бы в статье Любы была ссылка, претензий бы не было вообще, ибо принцип "За что купил, за то продаю" мне известен. Но ссылки-то нет! Так откуда она взяла информацию? Ответа нет.
Поймите меня правильно, любой специалист прочитавший статью о его области деятельности, где есть хоть какие-то неточности - всегда откомментирует ее жестко. Разве Вы поступили бы не так же?
По поводу объективности - Вы меня неверно поняли. Я Вас в необъективности не уличал и не обвинял. Просто выразил надежду, что "ваше отношение к статьям будет объективно". Иногда вы пытаетесь защитить в комментариях откровенно слабые статьи, как например https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/1254/ вот эту, и мне непонятно, почему.
Вы правы насчет того, что сам я совсем недавно начал писать в Ваш Журнал, но читаю-то я его довольно давно, так что определеныые выводы делать вполне могу.
Почему бы Вам не сделать "Золотой фонд" статей, этакую выборку статей по разным темам, но с неизменно высокими оценками? Скажем, если оценок больше 50(100) и средняя выше 4(4.5) баллов - статья попадает в "Золотой фонд". Ссылку сделать специальную в меню. На сайте www.ag.ru есть что-то подобное, называется "золотой пантеон", правда касается он игр. Или сделать "Золотую сотню" - сто лучших статей по всем темам?
Еще одна идея - было бы отлично, если бы можно было подписаться на тематические сборники. Т.е. чтобы мне по e-mail приходили подборки новых статей (пусть даже тех, которые не вошли в главный сборник) в определенных, выбранных мной темах. Ну и контекстная реклама тоже...
В любом случае, хочу пожелать Вашему (нашему) журналу еще больше успеха! Замечательная идея и реализация! Спасибо Вам за работу!
Удачи!
Счастье человека напрямую зависит от того дела, которым он занимается. Ведь работа занимает третью часть жизни человека, если не больше. Отличная тема.
как говорится: "Муж - голова, а жена- шея"...Куда шея повернет, туда голова и посмотрит)) а значит, действительно, женщина способна улучшить взаимоотношения в браке! Главное, чтобы это желание и последующие действия были обоюдными...
Статья очень хорошая. Но... не хватает илюстраций. А визуальный ряд очень важен. Хочу немного восполнить этот пробел.
Вот фото Ford 1956 года.
Есть много и других фото полицейских, и не только, автомобилей.
Да, я тоже об этом думал. Но как можно приспособить этот закон к человеческим поступкам и отношениям? К идее эволюции? К стремлению людей развиваться и совершенствоваться?
вариант обмена "полезное - полезное"
Собственно, это он и есть. Просто рассмотрен с точки зрения одной стороны: той, которая и получает, и отдает. И с этой точки зрения, правильно отдавать то, что не нужно (или то, чего много), и получать то, в чем есть необходимость. Другая сторона руководствуется тем же принципом - что в результате и приводит к действиям по правилу "выиграл - выиграл"
формулировка не вполне соответствует термину "стратегия"
Согласен. Спасибо, что обратили внимание.
Я бы не ставил знак равенства между самокритикой и оценкой своих достижений - это несколько разные вещи.
Насколько, по-вашему, велико это "несколько"?
где же выбор? Или это выбор без выбора - менять?
Ну вы ведь все равно меняете, правда? Все ваши действия и решения имеют и затраты, и прибыль. Выбор - в том, чтобы пересчитывать эти затраты и эту прибыль не только на деньги (например), но и на время, на силы, на эмоции, на другие ресурсы. Например, решив сделать в квартире ремонт, человек обычно так и думает: можно потратиться материально, можно потратить свои силы и время, или попросить помочь друзей, или извернуться как-то еще... Вот он, выбор.
Да, чуть не забыл: затраы и прибыль имеются в виду не только свои, но и тех людей, которые так или иначе участвуют в ваших решениях. Хотя здесь подход все равно эгоистичный: "если я тебе хорошо сделаю - то и мне хорошо будет"
Поэтому я сознательно отказываюсь (да чего уж там! упираюсь руками и ногами) от покупки телевизора. Когда его нет - даже не возникает в нём потребности. Когда есть - уже без него жить не можешь. Включишь ненадолго, а тебя уже и засосало!
От нас, от женщин общество требует намного меньшего.
Ну не получится с карьерой, с деньгами, не выйдет достигнуть чего-то значимого в жизни - нам простительно. Если научимся стряпать какую-никакую яичницу и родим ребёнка, общество не осудит, оно пожалеет: "Её можно понять, она - мать!".
А мужикам бедным и в армии отслужить, и денег на семью заработать, и быть хозяином, и дерево вырастить, и дом построить. И вот уж мужские ошибки - общество не прощает!
+5
Реалити-шоу зачастую содержат опасные психотехнологии. Приходилось наблюдать, как подростки, насмотревшись "Последних героев", устраивали подобные игры. Формировали изгоя и "выжимали" из класса. При достижении результата быстро подбиралась следующая кандидатура. Причем, ею мог оказаться тот, кто прежде входил в "элиту".
Этот вред обществу еще предстоит ощутить, когда тины, приобретя вкус к игре "дружить против..." выйдут в большую жизнь.
По моему мнению, и то, и другое. Разве можно отделить человека от его поступка? Форма похвалы может быть разной - от одобрения до восхищения, но похвалить обязательно надо.
Я раньше тоже, боролась с веснушками, страдала из-за этого, а потом махнула на все это дело рукой! Лето пришло, теперь, мне все завидуют! Я вся в крапенку и многим молодым и не очень людям это нравится!
Я полностью с вами согласна! Главное внутренний мир человека и его состояние души! А вес должен быть в норме, а не ниже нормы! Есть мнение, что если разделить разер(см) талии на бедра должно быть 0,6-0,8. В идеале 0,7. И даже у куклы Барби такие параметры!
Денис, а что, если их простить - родителей?
Знаете, есть старинная мудрость. У того, кого обижают, оскорбляют, унижают - есть выбор: обижаться, оскорбляться, унижаться или нет.
Если выбираешь обиду и проч., то обидчик достигает цели, а если нет - "стрела летит мимо".
Ну здесь немного посложней. Нам больше вашей ласки и не надо.
0 Ответить
Я помню, что перечитывал. но видно, что глаза не на монитор смотрели. Простите. Думаю, больше такого не будет.
0 Ответить
Банька - это круто
Мне аж захотелось к бабушке и с венечком, но вот не задача сессия
0 Ответить
Красивая и трагичная история.
5 баллов.
0 Ответить
В Минске это делаю по районам. Сперва в одном на две недели, потом в следующем, затем опять к вам могут прийти!
0 Ответить
Буду надеяться
0 Ответить
Согласен про моду на музыку. Но еще и пропаганда потребительского отношения к ней. Проблема не в сложности воспроизведения, как раз наоборот. Проблема в том чтобы вообще помыслить себя музыкантом, а не слушателем. Как сказал на своей лекции Козлов (Арсенал) с поялением диско и дискотек и со страстанием их с наркомафией современная музыка умерла.
0 Ответить
"И о статье. Большой её минус в том, что там ни слова о устранении причине ссоры. Замалчивание и игнорирование до добра не доведут. Все согласны?"
СОГЛАСНА! Здесь только рекомендации, как уйти от действительности. Надолго ли? Знаете, что будет в конце? Каждый будет жить своей жизнью. Развод, - если не на бумаге, то фактический (фиктивный брак). Так что статью - во "вредные советы".
0 Ответить
Типа?
0 Ответить
Иногда вы пытаетесь защитить в комментариях откровенно слабые статьи, как например https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/1254/
Где Вы там увидели "защиту статьи"? Там я дала разъяснение по двум мелким техническим вопросам, ответив на совершенно конкретные замечания - о корректности использования слов "ламповый монитор" и на просьбу указать ценовые диапазоны. Перед этим я статью переписала чуть не заново - ради темы, которая до того не поднималась.
Здесь я делаю то же самое - отвечаю на конкретные возражения, не касаясь качества статьи. И привожу аргументы в защиту тех положений, которые высказаны в статье, из личного опыта. Только аргументы от этого не стали всеобъемлющими. А охватить всё, как Вы и сказали, в одной статье нельзя, только Люба, в отличие от Вас, знает, что на сайте есть подробные статьи по каждому аспекту создания и ведения бизнеса, а вот такого дайджеста нет.
любой специалист прочитавший статью о его области деятельности, где есть хоть какие-то неточности - всегда откомментирует ее жестко. Разве Вы поступили бы не так же?
Именно так. Встречайте:
Просто Вы пишете только о том, что знаете и поэтому не представляете, как работает журналист - как собирает информацию, как проверяет, как я ее потом уточняю, какой жизненный и профессиональный опыт при этом задействован и т.д.
А специалист знает только то, с чем сам сталкивался, но зачастую начинает обобщать. Кстати, та слабая статья, о которой Вы говорите, написана специалистом по продаже компьютеров, еще его статью про Windows почитайте...
Почему бы Вам не сделать "Золотой фонд" статей
Потому что нам интереснее рейтинги свежие, а не от основания проекта, они и показаны на главной странице. А нажав кнопку "Абсолютный рейтинг статей", увидите ту самую сотню, две сотни, пять тысяч статей...
было бы отлично, если бы можно было подписаться на тематические сборники
Это реализовано RSS - можно подписаться на рубрику, на автора и т.д., загляните в архив новостей.
P.S. Я, кстати, клещей маслом заливаю - они действительно умирают, и вытащить легче. Но я об этом даже в комментарии не сказала, потому что нет никаких данных о том, чего он там впрыскивает или не впрыскивает при этом...
0 Ответить
Да. Я так и сделала
0 Ответить
Пардон
Я имела в виду Евгению Нестерову 
0 Ответить
Точно!
0 Ответить
С уважением, 5
0 Ответить
А Вы послушайте эту статью в подкасте. Это еще забавнее и интереснее! Совершенно другое восприятие.
0 Ответить
Боже мой, я вымер!!!
0 Ответить
Там вообще по кнопке на аккорд
А в этом и беда - на гармони аккордов всего два предусмотрено - мажор и минор, для народной музыки достаточно, а для большего - проблемы. На баяне еще септ-аккорд, иногда вдобавок - уменьшенный септ-аккорд, в большинстве случаев помогает, но современные мелодии играть можно только с искажениями. А выборный баян, который позволяет строить любые аккорды - это уже удел профессионалов.
Так что, все-таки простота и доступность+мода.
Согласен, но мода не на инструмент, а на музыку, а отсюда - инструменты, которые позволяют ее адекватно воспроизводить. Кстати, и гитара уже отмирает, лет десять назад во дворе только ее и слышно было, а сейчас - электроника. Оно и понятно, бух-бух-бдынц самостоятельно воспроизвести сложно. Да и ленится народ, проще кнопку нажать...
0 Ответить
Пробовать не будем, а прочитать - забавно.
0 Ответить
Кто, Н.В.Жутикова? Она нас не читает...
0 Ответить
Но если в голове с мозгами напряженка, то как шеей не верти, все равно ничего не выйдет хорошего. Так что все-таки оба должны участвовать в процессе...
0 Ответить
Эх, Париж...
Примите пятерочку
0 Ответить
Уважаемая Марианна!
Я вовсе не считаю, что специалист напишет статью лучше. Я считаю, что он напишет ее правдивей. Разницу видите? Можно красиво и "высоким штилем" писать явную чушь - и ведь многие купятся. Скажем, вот есть статья на сайте об энцефалитных клещах, вот там человек сразу предупреждает, что известный метод - смачивать клеща маслом - не работает. И в комментариях другие это подтверждают. Если бы ее написал журналист, который клещей никогда не видел - наверно он взял бы из инета информацию, красиво бы ее обработал - и выдал. Получил бы пятерки за стиль. Но те, кто следовали бы его советам - подвергали бы свою жизнь серьезной опасности. Понимаете о чем я? Недостоверная информация иногда может стоить человеку жизни. Ничего не имею против журналистики - но информацию надо проверять у специалистов, когда ты ставишь под ней свою подпись. Если бы в статье Любы была ссылка, претензий бы не было вообще, ибо принцип "За что купил, за то продаю" мне известен. Но ссылки-то нет! Так откуда она взяла информацию? Ответа нет.
Поймите меня правильно, любой специалист прочитавший статью о его области деятельности, где есть хоть какие-то неточности - всегда откомментирует ее жестко. Разве Вы поступили бы не так же?
По поводу объективности - Вы меня неверно поняли. Я Вас в необъективности не уличал и не обвинял. Просто выразил надежду, что "ваше отношение к статьям будет объективно". Иногда вы пытаетесь защитить в комментариях откровенно слабые статьи, как например https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/1254/ вот эту, и мне непонятно, почему.
Вы правы насчет того, что сам я совсем недавно начал писать в Ваш Журнал, но читаю-то я его довольно давно, так что определеныые выводы делать вполне могу.
Почему бы Вам не сделать "Золотой фонд" статей, этакую выборку статей по разным темам, но с неизменно высокими оценками? Скажем, если оценок больше 50(100) и средняя выше 4(4.5) баллов - статья попадает в "Золотой фонд". Ссылку сделать специальную в меню. На сайте www.ag.ru есть что-то подобное, называется "золотой пантеон", правда касается он игр. Или сделать "Золотую сотню" - сто лучших статей по всем темам?
Еще одна идея - было бы отлично, если бы можно было подписаться на тематические сборники. Т.е. чтобы мне по e-mail приходили подборки новых статей (пусть даже тех, которые не вошли в главный сборник) в определенных, выбранных мной темах. Ну и контекстная реклама тоже...
В любом случае, хочу пожелать Вашему (нашему) журналу еще больше успеха! Замечательная идея и реализация! Спасибо Вам за работу!
Удачи!
0 Ответить
Счастье человека напрямую зависит от того дела, которым он занимается. Ведь работа занимает третью часть жизни человека, если не больше.
Отличная тема.
0 Ответить
Хороший сайт по творчеству Миядзаки: http://miyazaki.otaku.ru/.
А я все мечтаю посмотреть "Мой сосед Тоторо",время никак не могу выбрать. У Миядзаки такие необычные мультфильмы, теплые, душевные, я бы сказала.
0 Ответить
Елена, спасибо
+5 от меня
0 Ответить
как говорится: "Муж - голова, а жена- шея"...Куда шея повернет, туда голова и посмотрит)) а значит, действительно, женщина способна улучшить взаимоотношения в браке! Главное, чтобы это желание и последующие действия были обоюдными...
0 Ответить
Статья очень хорошая. Но... не хватает илюстраций. А визуальный ряд очень важен. Хочу немного восполнить этот пробел.
Вот фото Ford 1956 года.
Есть много и других фото полицейских, и не только, автомобилей.
0 Ответить
Да-да-да, и Юрий Дерябин уже выложил новые списки мужских тягот.
0 Ответить
Нужна, несомненно
0 Ответить
А американские - это какие именно?
0 Ответить
Угу. Или к гадалке профессиональной обратиться.
Что-то вроде "вывожу из ТВ-зависимости отворотным диетическим зельем"
0 Ответить
это утверждение противоречит закону энтропии
Да, я тоже об этом думал. Но как можно приспособить этот закон к человеческим поступкам и отношениям? К идее эволюции? К стремлению людей развиваться и совершенствоваться?
вариант обмена "полезное - полезное"
Собственно, это он и есть. Просто рассмотрен с точки зрения одной стороны: той, которая и получает, и отдает. И с этой точки зрения, правильно отдавать то, что не нужно (или то, чего много), и получать то, в чем есть необходимость. Другая сторона руководствуется тем же принципом - что в результате и приводит к действиям по правилу "выиграл - выиграл"
формулировка не вполне соответствует термину "стратегия"
Согласен. Спасибо, что обратили внимание.
Я бы не ставил знак равенства между самокритикой и оценкой своих достижений - это несколько разные вещи.
Насколько, по-вашему, велико это "несколько"?
где же выбор? Или это выбор без выбора - менять?
Ну вы ведь все равно меняете, правда? Все ваши действия и решения имеют и затраты, и прибыль. Выбор - в том, чтобы пересчитывать эти затраты и эту прибыль не только на деньги (например), но и на время, на силы, на эмоции, на другие ресурсы. Например, решив сделать в квартире ремонт, человек обычно так и думает: можно потратиться материально, можно потратить свои силы и время, или попросить помочь друзей, или извернуться как-то еще... Вот он, выбор.
Да, чуть не забыл: затраы и прибыль имеются в виду не только свои, но и тех людей, которые так или иначе участвуют в ваших решениях. Хотя здесь подход все равно эгоистичный: "если я тебе хорошо сделаю - то и мне хорошо будет"
0 Ответить
Поэтому я сознательно отказываюсь (да чего уж там! упираюсь руками и ногами) от покупки телевизора. Когда его нет - даже не возникает в нём потребности. Когда есть - уже без него жить не можешь. Включишь ненадолго, а тебя уже и засосало!
0 Ответить
Я бы даже сказала, что женщиной быть проще.
От нас, от женщин общество требует намного меньшего.
Ну не получится с карьерой, с деньгами, не выйдет достигнуть чего-то значимого в жизни - нам простительно. Если научимся стряпать какую-никакую яичницу и родим ребёнка, общество не осудит, оно пожалеет: "Её можно понять, она - мать!".
А мужикам бедным и в армии отслужить, и денег на семью заработать, и быть хозяином, и дерево вырастить, и дом построить. И вот уж мужские ошибки - общество не прощает!
0 Ответить
Я не думала даже, что ей так мало лет. Вот это настоящий Человек!
0 Ответить
Только повышают их - продавцы. Власти процесс не контролируют, рынок, все-таки.
0 Ответить
+5, конечно, и спасибо
Юрий, только чуточку резанула мелочь: "...девочке с драматического кружка"
0 Ответить
Для начала надо было конкретно объяснить, что такое модератор вообще. В чем заключается его работа и почему об этом стоит написать.
0 Ответить
Прекрасный вопрос! А что об этом думает автор статьи?
0 Ответить
А мне кажется, что не стоит за ней гоняться! Должен быть свой стиль и своя манера в одежде! Иначе, мы все превратимся в инкубаторные дольче габанна!
0 Ответить
+5
Реалити-шоу зачастую содержат опасные психотехнологии. Приходилось наблюдать, как подростки, насмотревшись "Последних героев", устраивали подобные игры. Формировали изгоя и "выжимали" из класса. При достижении результата быстро подбиралась следующая кандидатура. Причем, ею мог оказаться тот, кто прежде входил в "элиту".
Этот вред обществу еще предстоит ощутить, когда тины, приобретя вкус к игре "дружить против..." выйдут в большую жизнь.
0 Ответить
Забавно, что вспомнили, что и душа не мало важна!
0 Ответить
По моему мнению, и то, и другое. Разве можно отделить человека от его поступка? Форма похвалы может быть разной - от одобрения до восхищения, но похвалить обязательно надо.
0 Ответить
Эта моя первая проба писать статьи по данной тематике
. Так что спасибо большое за приятные слова
0 Ответить
Они должны быть в удовольствие- чтобы человеку хотелось этим заниматься снова и снова
0 Ответить
Я тоже думала, что речь пойдёт об упражнениях или ещё чём то в этом роде! Если заменить название, то статья превосходна
0 Ответить
Я раньше тоже, боролась с веснушками, страдала из-за этого, а потом махнула на все это дело рукой! Лето пришло, теперь, мне все завидуют! Я вся в крапенку и многим молодым и не очень людям это нравится!
0 Ответить
Главное, не переборщить! И не превратиться в скелет в одежде! А публикация интересная!
0 Ответить
Я полностью с вами согласна! Главное внутренний мир человека и его состояние души! А вес должен быть в норме, а не ниже нормы! Есть мнение, что если разделить разер(см) талии на бедра должно быть 0,6-0,8. В идеале 0,7. И даже у куклы Барби такие параметры!
0 Ответить
Денис, а что, если их простить - родителей?
Знаете, есть старинная мудрость. У того, кого обижают, оскорбляют, унижают - есть выбор: обижаться, оскорбляться, унижаться или нет.
Если выбираешь обиду и проч., то обидчик достигает цели, а если нет - "стрела летит мимо".
0 Ответить