Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Знаете, по моим впечатлениям от знакомства с религиоведением, по настоящему проработанная догматика есть только в христианстве. В других религиях есть огромные библиотеки сказаний и толкований на труды основателей, а вот с ядром вероучения как-то невнятно... Что касается "объективного" рассмотрения, по моему мнению, оно есть самообман. Со стороны дельфин похож на акулу, а то, что он не рыба, без дополнительных исследований не понять. А лично меня слово "взгляд со стороны" раздражает по причинам личного (почти) характера: постоянно встречаю людей, которые говорят: "Я этих ваших церковных дел не знаю и знать не хочу, но вы там, внутри, всё напутали, поэтому я со стороны лучше смогу сказать, как вам исправиться". А бывает и попроще: "Я лучше тебя знаю, что ты в какой момент чувствуешь (чувствовала), лучше тебя знаю, что тебе на самом деле надо, и вообще - я лучше знаю, что тебе полезно..." Разницу между первым и вторым случаями считаю несущественной. > вряд ли хотя бы 5% верующих России (Мира) могут похвастаться соблюденим всех непреложных истин Библии. --- Не у всякого есть возможность получить богословское образование, но этого и не требуется. В Писании есть две наибольшие заповеди: возлюби Бога и возлюби ближнего. Постигший эти заповеди постиг суть Писания в целом... Подчёркиваю: постигший, а не прочитавший. Что касается соблюдения, я выше написала: всякий может пасть, но мерой "соответствия" является готовность встать и снова идти.
0 Ответить
Интересно другое - я уже много раз тут с этим столкнулась: тутошняя публика оценивает не СТАТЬЮ, а описанное в ней ЯВЛЕНИЕ. И оценку ставит - ЯВЛЕНИЮ, Вот пожалуйста: хорошая статья о "падонках", грамотная. познавательная. Но те, кому не нравится само существование "падокаф", ставят "1" и громогласно этим гордятся. Чем? Своим непониманием, что СТАТЬЯ это всего лишь ОПИСАНИЕ явления, и надо оценивать то, как оно описано: раскрыта ли тема, верны ли сведения и т.д. Здесь тема освещена порядочно, все написано верно и грамотно, достаточно беспристрастно. То есть, кто НЕ ЗНАЛ, что это такое - прочитав, будет иметь базовое понятие. Казалось бы, чего еще от статьи и автора требовать? Чтобы он лично поубивал удаффовцев? Или бился в судорогах от негодования? Зачем? Это же Школа, а не психбольница. Нет, эта мысль, по-видимому, не умещается в небольших головах, утомленных "осуждением истребления" языка и культуры...
Спасибо! Мне очень приятно! Всегда приятно, когда тебя или твои творения высоко оценивают.
Очень даже они опошляли. вон Маяковский, классик, сами знаете чего писал... и их тоже считали подонками, отбросами и т.д. И ничего, Пушкин с Достоевским это пережили, более того, даже и Бальмонт с Брюсовым тоже. Нормальный юношеский задор, желание выпендриться и кого-то удивить. Это всегда было, и всегда были старички смолоду, человечки в футлярах, которые стонали и ужасались. На них и рассчитано! А русский язык ничего, переживет и это, и узкоморальных защитников он тоже переживет.
У Вас, наверно, свои счеты с продавцами.Но если бы Вы поработали хоть один день в магазине, поняли бы, что иногда просто необходимо смотреть в потолок мимо покупателей.Их бывает от нескольких десятков до нескольких сотен в торговый день + тяжелая физическая работа (в одежном магазине продавец за день может перетаскать до 200 кг вверх-вниз, еще уборка, еще утюжка ).Продавцы действительно очень устают.
Вы правы, что большинство стремяться уже к каким-то созданным образам. Я попыталась в своей статье донести, что себя, свою красоту нужно преобразовывать, а не подгонять под какую-то фигуру.
Слово "Догма" я употребляю в отношении к религиям вообще, возможно догмы с точки зрения Христианства отличаются к от всего остального. Если рассматривать суть религий изнутри, вы несомненно правы... Но внешне, с точки зрения "объективного" рассмотрения - принципы похожи. Насчет последней строки - вы правы, но вряд ли хотя бы 5% верующих России (Мира) могут похвастаться соблюденим всех непреложных истин Библии. А вообще спорить не буду, так как все таки знание о Христианстве у вас обширнее - а суть спора отсутствует, как таковая.
Торговые центры напичканы камерами слежения.Знаю один случай, когда сняли дорогущую шубу с манекена, стоявшего прямо перед камерой.Охрана среагировала быстро - но это же профессионалы!Они растворились в воздухе вместе с шубой.
Спасибо за оценку. Про подруг Вы правильно сказали: подругам в этом случае верить нельзя. У меня было и про подруг, и про сестер, и про дочек, и про молодых мужей - но не поместилось, увы
То есть, вы придаёте слову "догма" значение, в корне отличное от христианского. Другими словами, мы говорим на разных языках. Я бы не сказала, что это корректно с вашей стороны, поскольку у христиан в силу исторического первенства больше прав на это слово. Кстати, ваше упоминание о "ритуалах и системой происхождения мира" показывает, что у вас, как и у большинства наших современников, очень туманные представления о том, что является догматами с точки зрения христианства. Что касается "принципов жизни", то о них у людей, далёких от христанства, понимание также весьма далёко от христианского: много раз сталкивалась с ситуацией, когда мне начинают описывать нечто... ну да, очень далёкое, настаивая на том, что это и есть настоящие христианские принципы, а я их не знаю. Если очень кратко, то для христианина немыслим разрыв между верой и принципами жизни. Подчёркиваю: принципами, потому что всякий человек может пасть, но право называться последователем той или иной мировоззренческой системы определяется готовностью исправляться в соответствии с этими принципами - то есть, для христианина, в соответствии с его верой. >Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией. --- "Быть верующим" и "быть христианином" - не одно и то же. Называть (и даже считать) себя христианином и быть христианином - тоже не одно и то же. Кажется, Марк Аврелий поместил статую Христа в римском Пантеоне. Только христианином он от этого не стал...
Смотря что считать догмами. Это не связано с ритуалами и системой происхождения мира. Это принципы жизни, которые изначально не ставят принципиальных различий между христианскими и сайентологическими нормами. (Правда в сайентологии роль "Бога" сведена до минимума). Сайентология сейчас является самостоятельной "церковью", но изначально она считалась псевдохристанской сектой, которая просто довольно далеко отошла от представления христианской идеалогии. Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией.
Спасибо за статью, она замечательная, правда жалко, что Вы ничего не упомянули про безопасность. Прежде чем популяризировать какие-то полезные свойства "препарата", всегда необходимо давать инструкцию по применению со всеми необходимыми противопоказаниями. Вот прочла я статью, "побежала за описанным эффектом",и про всё остальное забыла...,а последствия сами знаете какие могут быть.
>На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства. --- Вот этого, пожалста, не надо. Я догматы христианства знаю хорошо, и ещё ни разу не встречала человека, который рассуждал бы о "христианских догмах" и при этом был бы способен назвать хотя бы одну. Всякий раз начиналось перечисление чего-то постороннего, к догматам отношения не имеющего... так же, как и гр. Хаббард.
На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства. К тому же, Хаббард - это довольно известный фантаст и ученый, разработавший уникальную и очень действенную систему лечения от наркозависимости, его иследования в этой области - основа большинства современных центров по лечению наркомании.
и что вытекает из того что Вы написали? данная Вами выборка - просто попытка выпендриться и не больше, к тому же они не коверкали правописание слов и не опошляли всё что можно и нельзя так что падонки - это не новые люди в искусстве, а просто падонки..
Артём, ты всё верно расписал, но, скажу откровенно, всё это мы уже проходили. Этот американизм, звенящий в ушах - "мысли о деньгах материализуются" и так далее, это, с первого взгляда, стимул, но, к сожелению, он кратковременный. Когда человек возвращается в реальность и, понимает, что не всё так просто - ему становиться сложнее, "руки опускаются" (я имею в виду большинство людей нашей плнеты) - это разрушительно. Вера необходима, но это второстепенная вещь, главное, чтобы человек мог найти консенсус между своими желаниями и реальными возможностями. Здесь приходиться подгонять либо желания под возможности, а лучше, конечно, наоборот. "Не хватает квалификации, чтобы заработать на машину - повысь квалификацию, или смерись с общественным транспортом: выбирать тебе".
Для того, чтобы уметь коверкать язык, прежде всего нужно его знать, иначе пропадает всякий интерес и предвкушение. Надеюсь, вы не выступаете против Маяковского, Бродского, Есенина? Вот посмотрите, какой манифест появился еще в 1912 году: ПОЩЕЧИНА ОБЩЕСТВЕННОМУ ВКУСУ Читающим наше Новое Первое Неожиданное. Только мы — лицо нашего Времени. Рог времени трубит нами в словесном искусстве. Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. с Парохода современности. Кто не забудет своей первой любви, не узнает последней. Кто же, доверчивый, обратит последнюю Любовь к парфюмерному блуду Бальмонта? В ней ли отражение мужественной души сегодняшнего дня? Кто же, трусливый, устрашится стащить бумажные латы с черного фрака воина Брюсова? Или на них зори неведомых красот? Вымойте ваши руки, прикасавшиеся к грязной слизи книг, написанных этими бесчисленными Леонидами Андреевыми. Всем этим Максимам Горьким, Куприным, Блокам, Сологубам, Ремизовым, Аверченкам, Черным, Кузьминым, Буниным и проч. и проч. нужна лишь дача на реке. Такую награду дает судьба портным. С высоты небоскребов мы взираем на их ничтожество!.. Мы приказываем чтить права поэтов: 1. На увеличение словаря в его объеме произвольными и производными словами (Слово-новшество). 2. На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку. 3. С ужасом отстранять от гордого чела своего из банных веников сделанный вами Венок грошовой славы. 4. Стоять на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования. И если пока еще и в наших строках остались грязные клейма ваших «здравого смысла» и «хорошего вкуса», то все же на них уже трепещут впервые Зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова. Д. Бурлюк, Александр Крученых, В. Маяковский, Виктор Хлебников Москва, 1912. Декабрь Так что падонки, может быть - новые люди в искусстве, лица нашего времени, стоящие на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования...
Есть ещё один хороший способ быстро отвязаться: - Не приемлем! Говорить "Я православный" не всегда эффективно - могут прицепиться, доказывая, что "у вас всё не так". А "не приемлем" повергает ступор с гарантией 99,9% (долю процента оставим на уникумов, которых не прошибёшь ничем).
Аффтар жжот! Пешы исчо Я сам начинал что-то "песать" с Удаффкома, еще года 3 назад. Падонки на этом ресурсе - уже сформировавшаяся и довольно самостоятельная субкультура. Причем на встречах участников, проводившихся несколько раз в год по инициативе Удава, зачастую выяснялось, что это взрослые и довольно состоятельные люди, которые таким вот экстравагантным способом сбрасывают с себя социальные путы и ограничения. Причем и люди вполне нормальные: Offa, художница из Прибалтики, Semen, аналитик из Москвы, sykalebed, ктн какого-то пермского университета, собственно, сам Удав... (Это из тех, кого я помню, чьи фотографии появлялись на сайте в Отчотах)
Ваш подход к проблеме мне понятен, только подходить к ней нужно с разных сторон. Переосмысление своих проблем и состояний зачастую затягивет в такой "омут", что вылезти из него становиться всё сложнее и сложнее. А вот с суррогатностью моего взгляда я бы поспорила. Ведь моя статья носит рекомендательный характер и направлена на аудиторию,состоящую из людей, которым трудно справиться с депрессией весной и которым не помагают одни только "думки". Кстати, любую депрессию лечить "переосмыслением" ни один врач не порекомендует, это я Вам по своему опыту скажу. Спасибо за внимание к моей статье, мне очень приятно дискутировать, особенно с такими мыслящими людьми!!!!
1 Ответить
Идея статьи ОЧЕНЬ правильная (если возможно такое выражение на русском языке ), но сама статья выглядит слишком общо. Чуточки конкретики бы не помешало.
Мне статья понравилась, способствует позитивному настрою. Вспоминаешь, сколько раз пытался взять себя в руки, каждый понедельник начинал жить заново и понимаешь, что всё не так плохо, начинаешь заново верить в свои силы. Не всё ради денег, конечно.
а почему вы такого плохого мнения о русском языке? он и не такое переживал и это переживет.
Спасибо, поправила.
Ученые ставили опыты, и оказалось, что после смерти тело человека становиться легче на несколько грамм. Было решено, что это уходит душа. Вопрос спорный. Интересная тема о пока скрытом для разума человека феномене. Мне кажется, что именно душа способна на Большие Чувства, а не разум, не какие-либо гормоны или химические реакции в организме человека.
Вообще этим методом много чего проверяют - геопатогенные зоны определяют. Так что сначала лучше маятник уравновесить, потом под него камень положить.
Полезное напоминание. 5. И еще. Не оставляйте ничего на виду на сиденьях машины. Даже когда вы сами в ней. Вас тоже могут отвлечь.
Марианна, спасибо Вам за описанный метод,- абсолютно неизвестный для меня. Наверное, те, кто любит носить камни, не один метод знают
Статья идиотская и для идиотов. Начав со лжи (это после падения производства всего и в разы дефицит миновал, почему-то он не миновал мой холодильник), автор задаёт ложные ориентиры. У нормального человека не хватит всей жизни, что бы со всеми судиться и бороться. Но я даже не об этом. Если что-то сгнило по дороге, то это ещё можно заметить. А вот если я окажусь в реанимации, мне в какое общество обращаться? Может мне заранее проверять производства, технологии и объемы денежных средств потраченных на закупку санитарных книжек? Автора не волнуют, что ресурсы превращаются в дерьмо. (По принципу: не нравится - не ешь) Это как раз те самые ресурсы, которых не хватает нашим холодильникам. Дерьмо производить легче и завозить дешевле, что и говорить. А я не санэпидемстанция и агентуры у меня нет. А вот раньше почему-то продукты все были хорошие. Какое-то неизвестное явление природы. Опять же: я - грамотный потребитель, а все вокруг пусть травятся. Повышение грамотности ничего не даёт. Везде поспеть нельзя! Что ещё за народный контроль в свободное время? Сию секунду производится куча того самого для всех. Это никого не волнует?
Обязательно буду. Спасибо за комментарий.
Просто и без затей - "1" За пособничество в убийстве языка...
статья в целом хорошая, только в конце меня немного коробит вот это: Хорошо, если наши дети вырастут начитанными и образованными, будут любить и понимать Толстого и Достоевского. почему? выше, в другом комментарии, пояснил
согласен с Вами особенно с высказыванием: А таких авторов как Достоевский или Толстой вообще бесполезно читать раньше 20-25 лет... давая такой материал в школьной программе, учителя только отпугивают детей от литературы
Инна, возможно, и с оливковым тоже можно.... попробуйте. Но прабабушка мне рассказывала, что с касторовым Ваше сомнение, быть может, вполне правомерно.... В общем, пробовать надо))
Нет, братцы, сам ФАКТ присутствия определённой феньки ещё ничего не даёт! Результат даёт ваш ПОДХОД к тому, КАК вы используете определённую вещь, толково ли вы это делаете! это самое полезное во всей статье, вроде как и прописаня истина, но почему-то очень много людей её не понимает.. чем больше фишечек - тем круче.. а лучше меньше фишек, но зато настоящих, продуманных..
вроде бы "оформительная" ошибка: удовлетворены традиционным механизмом (третий абзац снизу - лишний перенос строки) по поводу тематики статьи навереное промолчу (ну не пропадёт моя неприязнь к этому направлению), а то опять пойдёт флейм, но по содержанию - спасибо, некоторые факты не знал
Замечательно! примеры из собственной жизни намного интереснее туманных абстрактных рассуждений.
Если секс не был полезен, люди бы не занимались им. неверное следование логики, простой пример: курение - это не то что не полезно, а и вредно, но люди этим занимаются, несмотря на то, что "минздрав предупреждает"
Ну так с чем её едят-то? Исторический экскурс оч. познавателен. Хочется попробовать сделать вишнёвые губы хной. Интересно, а можно не с касторовым, а с оливковым маслом? Кстати, сверхустойчивая помада оттирается неравномерно, кусками, с большим трудом (скорее, размазывается, как пластилин), и съесть её очень трудно.
Очень нужная статья. Важно еще и обладать интуицией, я, например, всегда ее слушаю, и очень редко промахиваюсь с покупкой. Но бывает... А права нам просто необходимо знать, потому что, как правило, продавцы и менеджеры обладают "подвешенным языком" и могут так вас запутать, что вы действительно будете виноваты... А, зная свои права, вы четко можете ответить...
Гораздо интереснее узнать, в чем преимущества старости. Именно старости, не "взрослости"
очень полезная статья! особенно для новичков.... в каждом деле должна быть методика, алгоритм, а то так можно и дров наломать)) либо хороший наставник, который контородирует все твои действия!
Быть вежливым и доброжелательным всегда...не всегда идет на пользу своему позитиву...Например, относится доброжелательно к какому-нибудь преступнику, наглому человеку, чересчур наглому, по-мойму невозможно. А выплескивать свой негатив всегда нужно...,другое дело каким способом, это тоже идет на строительство своей позитивности!
Смею Вас заверить, что не всё так просто и безоблачно: бесплатной (доступной) наверно только в тех случаях когда болезнь возникла остро и без возможности её первичной профилактики (например травмы после землятресения или урогана), но когда приходится иметь дело с пациетами, страдающих заболеваниями дыхательной системы, при этом они курят и не собирается бросать курить, а болезнь, например, напрямую с этим связана, то, поверте, нет смысла делать человеку добро, когда ему это не надо. И тогда, наверно, один из способов обратить внимание пациента на его здоровье, это посягнуть на его финансовую устойчивость - сделать медицину менее доступной, что б денег на сигареты не оставалось.
согласна! тоже вариант
Статья очень хорошая, понятная и толковая - в кратце рассказано об основных аспектах экипировки! Тем кто собирается в поход не только в одиночку, да и еще и плохо разбирается в них, прочитать этот материал будет очень полезно.
Все правильно! 5. Но хочу добавить. Чтобы не понадобились лекарства, нужно есть и другую экологически чистую еду, а не только фрукты и овощи. Пить чистую воду. Дышать чистым воздухом.
Валерий, отвечаю на Ваш вопрос - вот она, та статья, к которой вы оставили комментарий. Вторая - дубль, удалила.
А я готов поспорить на счёт Колумба и его открытия Вот, для расширения кругозора, рекомендую прочитать http://ru.wikipedia.org/wiki/История_открытия_Америкитам совсем немного.
Берете ровное золотое кольцо, привязываете нитку 30-40 см. На другом конце нитки делаете петельку, вешаете на средний палец руки, протягиваете руку с висящим кольцом над тем камнем, "отношение" которого к Вам нужно определить. Если кольцо висит ровно - Вы нечувствительны к этому камню, он ни вреда, ни пользы не принесет. Если описывает круги - камень Вам подходит. Если движется по прямой в стороны - не подходит. У меня множество поделочных камней - дядя делал такую бижутерию. Научили меня этому способу, когда в одном комплектике я чувствовала себя, как барыня из "Малахитовой шкатулки" - пальцы распухают, уши отваливаются, кулон на грудь давит... Точно, не подходит мне змеевик. Забавно ужасно - руку-то стараешься ровно держать, да и как ею двигать надо, чтобы маятник разгулялся. А гуляет... Химия!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Знаете, по моим впечатлениям от знакомства с религиоведением, по настоящему проработанная догматика есть только в христианстве.
В других религиях есть огромные библиотеки сказаний и толкований на труды основателей, а вот с ядром вероучения как-то невнятно...
Что касается соблюдения, я выше написала: всякий может пасть, но мерой "соответствия" является готовность встать и снова идти.
Что касается "объективного" рассмотрения, по моему мнению, оно есть самообман. Со стороны дельфин похож на акулу, а то, что он не рыба, без дополнительных исследований не понять. А лично меня слово "взгляд со стороны" раздражает по причинам личного (почти) характера: постоянно встречаю людей, которые говорят: "Я этих ваших церковных дел не знаю и знать не хочу, но вы там, внутри, всё напутали, поэтому я со стороны лучше смогу сказать, как вам исправиться". А бывает и попроще: "Я лучше тебя знаю, что ты в какой момент чувствуешь (чувствовала), лучше тебя знаю, что тебе на самом деле надо, и вообще - я лучше знаю, что тебе полезно..." Разницу между первым и вторым случаями считаю несущественной.
> вряд ли хотя бы 5% верующих России (Мира) могут похвастаться соблюденим всех непреложных истин Библии.
---
Не у всякого есть возможность получить богословское образование, но этого и не требуется. В Писании есть две наибольшие заповеди: возлюби Бога и возлюби ближнего. Постигший эти заповеди постиг суть Писания в целом... Подчёркиваю: постигший, а не прочитавший.
0 Ответить
Интересно другое - я уже много раз тут с этим столкнулась: тутошняя публика оценивает не СТАТЬЮ, а описанное в ней ЯВЛЕНИЕ. И оценку ставит - ЯВЛЕНИЮ, Вот пожалуйста: хорошая статья о "падонках", грамотная. познавательная. Но те, кому не нравится само существование "падокаф", ставят "1" и громогласно этим гордятся. Чем? Своим непониманием, что СТАТЬЯ это всего лишь ОПИСАНИЕ явления, и надо оценивать то, как оно описано: раскрыта ли тема, верны ли сведения и т.д. Здесь тема освещена порядочно, все написано верно и грамотно, достаточно беспристрастно. То есть, кто НЕ ЗНАЛ, что это такое - прочитав, будет иметь базовое понятие. Казалось бы, чего еще от статьи и автора требовать? Чтобы он лично поубивал удаффовцев? Или бился в судорогах от негодования? Зачем? Это же Школа, а не психбольница.
Нет, эта мысль, по-видимому, не умещается в небольших головах, утомленных "осуждением истребления" языка и культуры...
0 Ответить
Спасибо! Мне очень приятно! Всегда приятно, когда тебя или твои творения высоко оценивают.
0 Ответить
Очень даже они опошляли. вон Маяковский, классик, сами знаете чего писал... и их тоже считали подонками, отбросами и т.д. И ничего, Пушкин с Достоевским это пережили, более того, даже и Бальмонт с Брюсовым тоже. Нормальный юношеский задор, желание выпендриться и кого-то удивить. Это всегда было, и всегда были старички смолоду, человечки в футлярах, которые стонали и ужасались. На них и рассчитано!
А русский язык ничего, переживет и это, и узкоморальных защитников он тоже переживет.
0 Ответить
У Вас, наверно, свои счеты с продавцами.Но если бы Вы поработали хоть один день в магазине, поняли бы, что иногда просто необходимо смотреть в потолок мимо покупателей.Их бывает от нескольких десятков до нескольких сотен в торговый день + тяжелая физическая работа (в одежном магазине продавец за день может перетаскать до 200 кг вверх-вниз, еще уборка, еще утюжка ).Продавцы действительно очень устают.
0 Ответить
Вы правы, что большинство стремяться уже к каким-то созданным образам. Я попыталась в своей статье донести, что себя, свою красоту нужно преобразовывать, а не подгонять под какую-то фигуру.
0 Ответить
Слово "Догма" я употребляю в отношении к религиям вообще, возможно догмы с точки зрения Христианства отличаются к от всего остального.
Если рассматривать суть религий изнутри, вы несомненно правы... Но внешне, с точки зрения "объективного" рассмотрения - принципы похожи.
Насчет последней строки - вы правы, но вряд ли хотя бы 5% верующих России (Мира) могут похвастаться соблюденим всех непреложных истин Библии.
А вообще спорить не буду, так как все таки знание о Христианстве у вас обширнее - а суть спора отсутствует, как таковая.
0 Ответить
Торговые центры напичканы камерами слежения.Знаю один случай, когда сняли дорогущую шубу с манекена, стоявшего прямо перед камерой.Охрана среагировала быстро - но это же профессионалы!Они растворились в воздухе вместе с шубой.
0 Ответить
Спасибо за оценку. Про подруг Вы правильно сказали: подругам в этом случае верить нельзя. У меня было и про подруг, и про сестер, и про дочек, и про молодых мужей - но не поместилось, увы
0 Ответить
То есть, вы придаёте слову "догма" значение, в корне отличное от христианского. Другими словами, мы говорим на разных языках. Я бы не сказала, что это корректно с вашей стороны, поскольку у христиан в силу исторического первенства
больше прав на это слово. Кстати, ваше упоминание о "ритуалах и системой происхождения мира" показывает, что у вас, как и у большинства наших современников, очень туманные представления о том, что является догматами с точки зрения христианства. 
Если очень кратко, то для христианина немыслим разрыв между верой и принципами жизни. Подчёркиваю: принципами, потому что всякий человек может пасть, но право называться последователем той или иной мировоззренческой системы определяется готовностью исправляться в соответствии с этими принципами - то есть, для христианина, в соответствии с его верой.
Что касается "принципов жизни", то о них у людей, далёких от христанства, понимание также весьма далёко от христианского: много раз сталкивалась с ситуацией, когда мне начинают описывать нечто... ну да, очень далёкое, настаивая на том, что это и есть настоящие христианские принципы, а я их не знаю.
>Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией.
---
"Быть верующим" и "быть христианином" - не одно и то же. Называть (и даже считать) себя христианином и быть христианином - тоже не одно и то же. Кажется, Марк Аврелий поместил статую Христа в римском Пантеоне. Только христианином он от этого не стал...
0 Ответить
Смотря что считать догмами. Это не связано с ритуалами и системой происхождения мира. Это принципы жизни, которые изначально не ставят принципиальных различий между христианскими и сайентологическими нормами. (Правда в сайентологии роль "Бога" сведена до минимума).
Сайентология сейчас является самостоятельной "церковью", но изначально она считалась псевдохристанской сектой, которая просто довольно далеко отошла от представления христианской идеалогии.
Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией.
0 Ответить
Спасибо за статью, она замечательная, правда жалко, что Вы ничего не упомянули про безопасность. Прежде чем популяризировать какие-то полезные свойства "препарата", всегда необходимо давать инструкцию по применению со всеми необходимыми противопоказаниями. Вот прочла я статью, "побежала за описанным эффектом",и про всё остальное забыла...,а последствия сами знаете какие могут быть.
0 Ответить
>На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства.
---
Вот этого, пожалста, не надо. Я догматы христианства знаю хорошо, и ещё ни разу не встречала человека, который рассуждал бы о "христианских догмах" и при этом был бы способен назвать хотя бы одну. Всякий раз начиналось перечисление чего-то постороннего, к догматам отношения не имеющего... так же, как и гр. Хаббард.
0 Ответить
На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства.
К тому же, Хаббард - это довольно известный фантаст и ученый, разработавший уникальную и очень действенную систему лечения от наркозависимости, его иследования в этой области - основа большинства современных центров по лечению наркомании.
0 Ответить
и что вытекает из того что Вы написали?
данная Вами выборка - просто попытка выпендриться и не больше, к тому же они не коверкали правописание слов и не опошляли всё что можно и нельзя
так что падонки - это не новые люди в искусстве, а просто падонки..
0 Ответить
Артём, ты всё верно расписал, но, скажу откровенно, всё это мы уже проходили. Этот американизм, звенящий в ушах - "мысли о деньгах материализуются" и так далее, это, с первого взгляда, стимул, но, к сожелению, он кратковременный. Когда человек возвращается в реальность и, понимает, что не всё так просто - ему становиться сложнее, "руки опускаются" (я имею в виду большинство людей нашей плнеты) - это разрушительно. Вера необходима, но это второстепенная вещь, главное, чтобы человек мог найти консенсус между своими желаниями и реальными возможностями. Здесь приходиться подгонять либо желания под возможности, а лучше, конечно, наоборот. "Не хватает квалификации, чтобы заработать на машину - повысь квалификацию, или смерись с общественным транспортом: выбирать тебе".
0 Ответить
Для того, чтобы уметь коверкать язык, прежде всего нужно его знать, иначе пропадает всякий интерес и предвкушение. Надеюсь, вы не выступаете против Маяковского, Бродского, Есенина?
Вот посмотрите, какой манифест появился еще в 1912 году:
ПОЩЕЧИНА ОБЩЕСТВЕННОМУ ВКУСУ
Читающим наше Новое Первое Неожиданное.
Только мы — лицо нашего Времени. Рог времени трубит нами в словесном искусстве.
Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов.
Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. с Парохода современности.
Кто не забудет своей первой любви, не узнает последней.
Кто же, доверчивый, обратит последнюю Любовь к парфюмерному блуду Бальмонта? В ней ли отражение мужественной души сегодняшнего дня?
Кто же, трусливый, устрашится стащить бумажные латы с черного фрака воина Брюсова? Или на них зори неведомых красот?
Вымойте ваши руки, прикасавшиеся к грязной слизи книг, написанных этими бесчисленными Леонидами Андреевыми.
Всем этим Максимам Горьким, Куприным, Блокам, Сологубам, Ремизовым, Аверченкам, Черным, Кузьминым, Буниным и проч. и проч. нужна лишь дача на реке. Такую награду дает судьба портным.
С высоты небоскребов мы взираем на их ничтожество!..
Мы приказываем чтить права поэтов:
1. На увеличение словаря в его объеме произвольными и производными словами (Слово-новшество).
2. На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку.
3. С ужасом отстранять от гордого чела своего из банных веников сделанный вами Венок грошовой славы.
4. Стоять на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования.
И если пока еще и в наших строках остались грязные клейма ваших «здравого смысла» и «хорошего вкуса», то все же на них уже трепещут впервые Зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова.
Д. Бурлюк, Александр Крученых, В. Маяковский, Виктор Хлебников
Москва, 1912. Декабрь
Так что падонки, может быть - новые люди в искусстве, лица нашего времени, стоящие на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования...
0 Ответить
Есть ещё один хороший способ быстро отвязаться:
- Не приемлем!
Говорить "Я православный" не всегда эффективно - могут прицепиться, доказывая, что "у вас всё не так". А "не приемлем" повергает ступор с гарантией 99,9% (долю процента оставим на уникумов, которых не прошибёшь ничем).
0 Ответить
Аффтар жжот! Пешы исчо
Я сам начинал что-то "песать" с Удаффкома, еще года 3 назад. Падонки на этом ресурсе - уже сформировавшаяся и довольно самостоятельная субкультура. Причем на встречах участников, проводившихся несколько раз в год по инициативе Удава, зачастую выяснялось, что это взрослые и довольно состоятельные люди, которые таким вот экстравагантным способом сбрасывают с себя социальные путы и ограничения. Причем и люди вполне нормальные: Offa, художница из Прибалтики, Semen, аналитик из Москвы, sykalebed, ктн какого-то пермского университета, собственно, сам Удав... (Это из тех, кого я помню, чьи фотографии появлялись на сайте в Отчотах)
0 Ответить
Ваш подход к проблеме мне понятен, только подходить к ней нужно с разных сторон. Переосмысление своих проблем и состояний зачастую затягивет в такой "омут", что вылезти из него становиться всё сложнее и сложнее. А вот с суррогатностью моего взгляда я бы поспорила. Ведь моя статья носит рекомендательный характер и направлена на аудиторию,состоящую из людей, которым трудно справиться с депрессией весной и которым не помагают одни только "думки". Кстати, любую депрессию лечить "переосмыслением" ни один врач не порекомендует, это я Вам по своему опыту скажу.
Спасибо за внимание к моей статье, мне очень приятно дискутировать, особенно с такими мыслящими людьми!!!!
1 Ответить
Идея статьи ОЧЕНЬ правильная (если возможно такое выражение на русском языке
), но сама статья выглядит слишком общо. Чуточки конкретики бы не помешало.
0 Ответить
Мне статья понравилась, способствует позитивному настрою. Вспоминаешь, сколько раз пытался взять себя в руки, каждый понедельник начинал жить заново и понимаешь, что всё не так плохо, начинаешь заново верить в свои силы. Не всё ради денег, конечно.
0 Ответить
а почему вы такого плохого мнения о русском языке? он и не такое переживал и это переживет.
0 Ответить
Спасибо, поправила.
0 Ответить
Ученые ставили опыты, и оказалось, что после смерти тело человека становиться легче на несколько грамм. Было решено, что это уходит душа. Вопрос спорный.
Интересная тема о пока скрытом для разума человека феномене.
Мне кажется, что именно душа способна на Большие Чувства, а не разум, не какие-либо гормоны или химические реакции в организме человека.
0 Ответить
Вообще этим методом много чего проверяют - геопатогенные зоны определяют. Так что сначала лучше маятник уравновесить, потом под него камень положить.
0 Ответить
Полезное напоминание. 5.
И еще. Не оставляйте ничего на виду на сиденьях машины. Даже когда вы сами в ней. Вас тоже могут отвлечь.
0 Ответить
Марианна, спасибо Вам за описанный метод,- абсолютно неизвестный для меня. Наверное, те, кто любит носить камни, не один метод знают
0 Ответить
Статья идиотская и для идиотов. Начав со лжи (это после падения производства всего и в разы дефицит миновал, почему-то он не миновал мой холодильник), автор задаёт ложные ориентиры. У нормального человека не хватит всей жизни, что бы со всеми судиться и бороться. Но я даже не об этом. Если что-то сгнило по дороге, то это ещё можно заметить. А вот если я окажусь в реанимации, мне в какое общество обращаться? Может мне заранее проверять производства, технологии и объемы денежных средств потраченных на закупку санитарных книжек? Автора не волнуют, что ресурсы превращаются в дерьмо. (По принципу: не нравится - не ешь) Это как раз те самые ресурсы, которых не хватает нашим холодильникам. Дерьмо производить легче и завозить дешевле, что и говорить. А я не санэпидемстанция и агентуры у меня нет. А вот раньше почему-то продукты все были хорошие. Какое-то неизвестное явление природы. Опять же: я - грамотный потребитель, а все вокруг пусть травятся. Повышение грамотности ничего не даёт. Везде поспеть нельзя! Что ещё за народный контроль в свободное время? Сию секунду производится куча того самого для всех. Это никого не волнует?
0 Ответить
Обязательно буду. Спасибо за комментарий.
0 Ответить
Просто и без затей - "1"
За пособничество в убийстве языка...
0 Ответить
статья в целом хорошая, только в конце меня немного коробит вот это:
Хорошо, если наши дети вырастут начитанными и образованными, будут любить и понимать Толстого и Достоевского.
почему? выше, в другом комментарии, пояснил
0 Ответить
согласен с Вами
особенно с высказыванием:
А таких авторов как Достоевский или Толстой вообще бесполезно читать раньше 20-25 лет...
давая такой материал в школьной программе, учителя только отпугивают детей от литературы
0 Ответить
Инна, возможно, и с оливковым тоже можно....
попробуйте. Но прабабушка мне рассказывала, что с касторовым
Ваше сомнение, быть может, вполне правомерно.... В общем, пробовать надо))
0 Ответить
Нет, братцы, сам ФАКТ присутствия определённой феньки ещё ничего не даёт! Результат даёт ваш ПОДХОД к тому, КАК вы используете определённую вещь, толково ли вы это делаете!
это самое полезное во всей статье, вроде как и прописаня истина, но почему-то очень много людей её не понимает.. чем больше фишечек - тем круче.. а лучше меньше фишек, но зато настоящих, продуманных..
0 Ответить
вроде бы "оформительная" ошибка:
удовлетворены
традиционным механизмом
(третий абзац снизу - лишний перенос строки)
по поводу тематики статьи навереное промолчу (ну не пропадёт моя неприязнь к этому направлению), а то опять пойдёт флейм, но по содержанию - спасибо, некоторые факты не знал
0 Ответить
Замечательно! примеры из собственной жизни намного интереснее туманных абстрактных рассуждений.
0 Ответить
Если секс не был полезен, люди бы не занимались им.
неверное следование логики, простой пример:
курение - это не то что не полезно, а и вредно, но люди этим занимаются, несмотря на то, что "минздрав предупреждает"
0 Ответить
Ну так с чем её едят-то? Исторический экскурс оч. познавателен. Хочется попробовать сделать вишнёвые губы хной. Интересно, а можно не с касторовым, а с оливковым маслом? Кстати, сверхустойчивая помада оттирается неравномерно, кусками, с большим трудом (скорее, размазывается, как пластилин), и съесть её очень трудно.
0 Ответить
Очень нужная статья. Важно еще и обладать интуицией, я, например, всегда ее слушаю, и очень редко промахиваюсь с покупкой. Но бывает... А права нам просто необходимо знать, потому что, как правило, продавцы и менеджеры обладают "подвешенным языком" и могут так вас запутать, что вы действительно будете виноваты... А, зная свои права, вы четко можете ответить...
0 Ответить
Гораздо интереснее узнать, в чем преимущества старости. Именно старости, не "взрослости"
0 Ответить
очень полезная статья!
особенно для новичков.... в каждом деле должна быть методика, алгоритм, а то так можно и дров наломать)) либо хороший наставник, который контородирует все твои действия!
0 Ответить
Быть вежливым и доброжелательным всегда...не всегда идет на пользу своему позитиву...Например, относится доброжелательно к какому-нибудь преступнику, наглому человеку, чересчур наглому, по-мойму невозможно. А выплескивать свой негатив всегда нужно...,другое дело каким способом, это тоже идет на строительство своей позитивности!
0 Ответить
Смею Вас заверить, что не всё так просто и безоблачно: бесплатной (доступной) наверно только в тех случаях когда болезнь возникла остро и без возможности её первичной профилактики (например травмы после землятресения или урогана), но когда приходится иметь дело с пациетами, страдающих заболеваниями дыхательной системы, при этом они курят и не собирается бросать курить, а болезнь, например, напрямую с этим связана, то, поверте, нет смысла делать человеку добро, когда ему это не надо.
И тогда, наверно, один из способов обратить внимание пациента на его здоровье, это посягнуть на его финансовую устойчивость - сделать медицину менее доступной, что б денег на сигареты не оставалось.
0 Ответить
согласна! тоже вариант
0 Ответить
Статья очень хорошая, понятная и толковая - в кратце рассказано об основных аспектах экипировки! Тем кто собирается в поход не только в одиночку, да и еще и плохо разбирается в них, прочитать этот материал будет очень полезно.
0 Ответить
Все правильно! 5.
Но хочу добавить.
Чтобы не понадобились лекарства, нужно есть и другую экологически чистую еду, а не только фрукты и овощи. Пить чистую воду. Дышать чистым воздухом.
0 Ответить
Валерий, отвечаю на Ваш вопрос - вот она, та статья, к которой вы оставили комментарий. Вторая - дубль, удалила.
0 Ответить
А я готов поспорить на счёт Колумба и его открытия
Вот, для расширения кругозора, рекомендую прочитать
http://ru.wikipedia.org/wiki/История_открытия_Америкитам совсем немного.
0 Ответить
Берете ровное золотое кольцо, привязываете нитку 30-40 см. На другом конце нитки делаете петельку, вешаете на средний палец руки, протягиваете руку с висящим кольцом над тем камнем, "отношение" которого к Вам нужно определить.
Если кольцо висит ровно - Вы нечувствительны к этому камню, он ни вреда, ни пользы не принесет.
Если описывает круги - камень Вам подходит.
Если движется по прямой в стороны - не подходит.
У меня множество поделочных камней - дядя делал такую бижутерию. Научили меня этому способу, когда в одном комплектике я чувствовала себя, как барыня из "Малахитовой шкатулки" - пальцы распухают, уши отваливаются, кулон на грудь давит... Точно, не подходит мне змеевик.
Забавно ужасно - руку-то стараешься ровно держать, да и как ею двигать надо, чтобы маятник разгулялся. А гуляет...
Химия!
0 Ответить