Я не противопоставляю улицу и школу, я размышляю над тем, какая из этих сред лучше готовит ребенка к жизни. Улица и школа не обязательно гармонично дополняют друг друга, порой ребенок выбирает одну среду, которая формирует его характер, а контакты с другой старается свести к минимуму. Михаил пишет, что "улица в детстве научила меня гораздо большему, чем все институты и школы вместе взятые", домашние дети боятся уличных компаний и гуляют с мамой под ручку.
На мой взгляд, школа предпочтительнее. Среднепаршивая школа имеет больше достоинств и меньше недостатков, чем среднепаршивая уличная компания. Конечно, лучше бы родителям найти хорошую школу для своего ребенка... но если они не могут или не хотят это сделать, то ближайшая школа все же остается лучшим вариантом, чем улица.
"И если на улице проблемы, ребенок может не пойти гулять, а если в школе? Ведь "не водиться с ними" родитель уже не посоветует..."
Вот именно! Во-первых, от школьных проблем не убежишь и не спрячешься дома, во-вторых, к школьным проблемам и учителя, и родители относятся гораздо серьезнее, значит, у ребенка больше шансов, что ему помогут разобраться с проблемой, с которой ребенок не справился самостоятельно.
Обо всем этом нельзя забывать. 5.
Но нужно помнить и о загрязненных еде, воде и воздухе, снижающих иммунитет.
Позволю себе цитату из своей статьи "Каким воздухом мы дышим?", опубликованной сегодня:
"80% своих ресурсов наша иммунная система сейчас расходует на нейтрализацию вредных факторов окружающей среды. И тоже не всегда справляется."
Как верно написала в своей книге Ксения Собчак, в спутницы по магазином лучше выбирать подругу со вкусом, но с другой весовой категорией (в смысле, пропорциями) и другим стилем. Тогда вы не будете соперницами.
Мной это проверено,- работает
Полезная статья. 5.
Позволю себе добавить цитату из своей статьи "Каким воздухом мы дышим?":
Главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко признал, что: «Число смертей из-за загрязнения атмосферного воздуха составляет 21 тыс. на 22,4 млн. человек. Это 7% ежегодных смертей россиян».
А еще еда, вода...
И, если с перечисленными Андреем Гусевым "достижениями" цивилизации отдельному человеку бороться трудно, то выбирать еду, очищать воду и воздух может каждый.
Но те, кому не нравится само существование "падокаф", ставят "1" и громогласно этим гордятся.
я являюсьтаковым, который ненавидит существование этого течения, но единиицу не ставли, так что обощать не стоит, точно так же может быть написана статья о скинхедах и прочих выродках
я чтот не понял Вашего наезда?
1. статья не Ваша
2. единицу ставил не я, я поставил 4-ку, за те факты, которых я не знал
3. руководствоваться я лучше буду своим здравым (а омжет и не совсем здравым) смыслом, а не чужими комментариями
4. по поводу доказательств - пройдитесь по сайту и почитайте что там пишут, я проходился и читал.. большая часть мат, нецензурщина, оскорбления или пошлятина
5. не надо тут говорить байки про то что не будете терпеть тут подобных выступлений, не можете терпеть - шагайте на удаф ком и высказывайтесь там
У меня клавиатура тоже чёрная... Причём некоторые клавиши совсем чёрные, потому что буквы с них стёрлись (некритично, ибо я печатаю не глядя) . Но белые "валики" между клавишами довольно-таки заметны, и вычистить их, не выковыряв клавишей, не выходит...
Дорогая Юлия, я рада, что вам понравилась моя статья...
На счет безопасности - это заимствованная статья и я не могу ничего менять в этом тексте. Статья "Каковы последствия ранних сексуальных отношений" была написана мной ранее
Ну знаете, граждане... За свои мысли надо отвечать самому. А то что - опять Княгиня-матушка за всех в ответе?.. Если вам показалось, что кто-то присвоил ваши мысли - значит, вы ошибались, думая, что этих мыслей там быть не может.
И ещё анекдот из жизни.
- Эти неоязычники - ужасные люди. Сначала они говорят: "Вы, христиане, навыдумывали себе заповедей и соблюдаете, а вот мы живём свободной, естественной жизнью!" А как дашь им по морде, так сразу в крик: "Пач-ему вы свои заповеди не соблюдаете?!.."
Спасибо, что затронули эту прекрасную тему.
Танцы - это жизнь! Поначалу кажется, что пойти танцевать - это непозволительная роскошь. Конечно, когда так много дел - ребенок, муж, папа, мама, собака, квартира, машина, работа и т.д.... Однако после второго-третьего занятия понимаешь, что взамен потраченных 2-3 часов откуда-то появляется 5-6 свободных, плюс очень хорошее настроение у тебя и окружающих. Это происходит потому что ты начинаешь потрясающе чувствовать партнера, и перестаешь тратить время на лишние споры. Любуясь грацозностью твоих движений муж начинает сам готовить ужин, стирать и гулять ребенком (собакой, котом, хомячком, морскй свинкой) и это все - с удовольствием
Мне незачем выпендриваться. Я просто привел вам факт, доказывающий, что тенденция к образованию неологизмов существовала и раньше, просто изменилось "оформление", если можно так сказать. Вы ведь не против изменения языка выступаете - вы против аморальности его носителей. А это факт бездоказательный и, более того, ничем с вашей стороны, кроме эмоций, не подкрепленный. Подобных выступлений я никогда не терпел и терпеть не собираюсь.
А уж тот факт, что хороший автор заслужил 1 с вашей стороны лишь за то, что вам не понравилась тема статьи - вообще свинство. К. Ю. Старохамская написала ниже о оценке явления, а не статьи - постарайтесь в будущем руководствоваться ее комментарием.
Чудная идея для статьи.На мой взгляд, СМИ зомбируют молодое женское население.Девушки с деньгами и без гонятся за гламуром,превращая гонку в цель жизни.А мужчины,кстати, осторожны с такими девушками.У девушек слишком много претензий, на них надо слишком много денег и они слишком увлечены собой.Мужчине нужна красивая и добрая женщина,а не красивая кукла.
Жутко, но я с такими историями сталкивалась, поэтому не удивляюсь. Честно сказать, я не думаю, что причиной развода были лишь шрамированные губы... Здесь, согласно моим рассуждениям в статье, муж стал причиной разгармонизации своей жены. То есть, если её устраивала её внешность, значит она была с собой в гармонии, а муж, заставив изменить внешность, эту гармонию нарушил. До этого же жили - и без силиконовых губ. Но, если бы Ваша соседка смогла снова обрести гармонию, то, уверяю, шрамы бы не разрушили брак.
Знаете, по моим впечатлениям от знакомства с религиоведением, по настоящему проработанная догматика есть только в христианстве. В других религиях есть огромные библиотеки сказаний и толкований на труды основателей, а вот с ядром вероучения как-то невнятно...
Что касается "объективного" рассмотрения, по моему мнению, оно есть самообман. Со стороны дельфин похож на акулу, а то, что он не рыба, без дополнительных исследований не понять. А лично меня слово "взгляд со стороны" раздражает по причинам личного (почти) характера: постоянно встречаю людей, которые говорят: "Я этих ваших церковных дел не знаю и знать не хочу, но вы там, внутри, всё напутали, поэтому я со стороны лучше смогу сказать, как вам исправиться". А бывает и попроще: "Я лучше тебя знаю, что ты в какой момент чувствуешь (чувствовала), лучше тебя знаю, что тебе на самом деле надо, и вообще - я лучше знаю, что тебе полезно..." Разницу между первым и вторым случаями считаю несущественной.
> вряд ли хотя бы 5% верующих России (Мира) могут похвастаться соблюденим всех непреложных истин Библии.
---
Не у всякого есть возможность получить богословское образование, но этого и не требуется. В Писании есть две наибольшие заповеди: возлюби Бога и возлюби ближнего. Постигший эти заповеди постиг суть Писания в целом... Подчёркиваю: постигший, а не прочитавший. Что касается соблюдения, я выше написала: всякий может пасть, но мерой "соответствия" является готовность встать и снова идти.
Интересно другое - я уже много раз тут с этим столкнулась: тутошняя публика оценивает не СТАТЬЮ, а описанное в ней ЯВЛЕНИЕ. И оценку ставит - ЯВЛЕНИЮ, Вот пожалуйста: хорошая статья о "падонках", грамотная. познавательная. Но те, кому не нравится само существование "падокаф", ставят "1" и громогласно этим гордятся. Чем? Своим непониманием, что СТАТЬЯ это всего лишь ОПИСАНИЕ явления, и надо оценивать то, как оно описано: раскрыта ли тема, верны ли сведения и т.д. Здесь тема освещена порядочно, все написано верно и грамотно, достаточно беспристрастно. То есть, кто НЕ ЗНАЛ, что это такое - прочитав, будет иметь базовое понятие. Казалось бы, чего еще от статьи и автора требовать? Чтобы он лично поубивал удаффовцев? Или бился в судорогах от негодования? Зачем? Это же Школа, а не психбольница.
Нет, эта мысль, по-видимому, не умещается в небольших головах, утомленных "осуждением истребления" языка и культуры...
Очень даже они опошляли. вон Маяковский, классик, сами знаете чего писал... и их тоже считали подонками, отбросами и т.д. И ничего, Пушкин с Достоевским это пережили, более того, даже и Бальмонт с Брюсовым тоже. Нормальный юношеский задор, желание выпендриться и кого-то удивить. Это всегда было, и всегда были старички смолоду, человечки в футлярах, которые стонали и ужасались. На них и рассчитано!
А русский язык ничего, переживет и это, и узкоморальных защитников он тоже переживет.
У Вас, наверно, свои счеты с продавцами.Но если бы Вы поработали хоть один день в магазине, поняли бы, что иногда просто необходимо смотреть в потолок мимо покупателей.Их бывает от нескольких десятков до нескольких сотен в торговый день + тяжелая физическая работа (в одежном магазине продавец за день может перетаскать до 200 кг вверх-вниз, еще уборка, еще утюжка ).Продавцы действительно очень устают.
Вы правы, что большинство стремяться уже к каким-то созданным образам. Я попыталась в своей статье донести, что себя, свою красоту нужно преобразовывать, а не подгонять под какую-то фигуру.
Торговые центры напичканы камерами слежения.Знаю один случай, когда сняли дорогущую шубу с манекена, стоявшего прямо перед камерой.Охрана среагировала быстро - но это же профессионалы!Они растворились в воздухе вместе с шубой.
Спасибо за оценку. Про подруг Вы правильно сказали: подругам в этом случае верить нельзя. У меня было и про подруг, и про сестер, и про дочек, и про молодых мужей - но не поместилось, увы
То есть, вы придаёте слову "догма" значение, в корне отличное от христианского. Другими словами, мы говорим на разных языках. Я бы не сказала, что это корректно с вашей стороны, поскольку у христиан в силу исторического первенства больше прав на это слово. Кстати, ваше упоминание о "ритуалах и системой происхождения мира" показывает, что у вас, как и у большинства наших современников, очень туманные представления о том, что является догматами с точки зрения христианства.
Что касается "принципов жизни", то о них у людей, далёких от христанства, понимание также весьма далёко от христианского: много раз сталкивалась с ситуацией, когда мне начинают описывать нечто... ну да, очень далёкое, настаивая на том, что это и есть настоящие христианские принципы, а я их не знаю. Если очень кратко, то для христианина немыслим разрыв между верой и принципами жизни. Подчёркиваю: принципами, потому что всякий человек может пасть, но право называться последователем той или иной мировоззренческой системы определяется готовностью исправляться в соответствии с этими принципами - то есть, для христианина, в соответствии с его верой.
>Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией.
---
"Быть верующим" и "быть христианином" - не одно и то же. Называть (и даже считать) себя христианином и быть христианином - тоже не одно и то же. Кажется, Марк Аврелий поместил статую Христа в римском Пантеоне. Только христианином он от этого не стал...
Смотря что считать догмами. Это не связано с ритуалами и системой происхождения мира. Это принципы жизни, которые изначально не ставят принципиальных различий между христианскими и сайентологическими нормами. (Правда в сайентологии роль "Бога" сведена до минимума).
Сайентология сейчас является самостоятельной "церковью", но изначально она считалась псевдохристанской сектой, которая просто довольно далеко отошла от представления христианской идеалогии.
Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией.
Спасибо за статью, она замечательная, правда жалко, что Вы ничего не упомянули про безопасность. Прежде чем популяризировать какие-то полезные свойства "препарата", всегда необходимо давать инструкцию по применению со всеми необходимыми противопоказаниями. Вот прочла я статью, "побежала за описанным эффектом",и про всё остальное забыла...,а последствия сами знаете какие могут быть.
>На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства.
---
Вот этого, пожалста, не надо. Я догматы христианства знаю хорошо, и ещё ни разу не встречала человека, который рассуждал бы о "христианских догмах" и при этом был бы способен назвать хотя бы одну. Всякий раз начиналось перечисление чего-то постороннего, к догматам отношения не имеющего... так же, как и гр. Хаббард.
На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства.
К тому же, Хаббард - это довольно известный фантаст и ученый, разработавший уникальную и очень действенную систему лечения от наркозависимости, его иследования в этой области - основа большинства современных центров по лечению наркомании.
и что вытекает из того что Вы написали?
данная Вами выборка - просто попытка выпендриться и не больше, к тому же они не коверкали правописание слов и не опошляли всё что можно и нельзя
так что падонки - это не новые люди в искусстве, а просто падонки..
Артём, ты всё верно расписал, но, скажу откровенно, всё это мы уже проходили. Этот американизм, звенящий в ушах - "мысли о деньгах материализуются" и так далее, это, с первого взгляда, стимул, но, к сожелению, он кратковременный. Когда человек возвращается в реальность и, понимает, что не всё так просто - ему становиться сложнее, "руки опускаются" (я имею в виду большинство людей нашей плнеты) - это разрушительно. Вера необходима, но это второстепенная вещь, главное, чтобы человек мог найти консенсус между своими желаниями и реальными возможностями. Здесь приходиться подгонять либо желания под возможности, а лучше, конечно, наоборот. "Не хватает квалификации, чтобы заработать на машину - повысь квалификацию, или смерись с общественным транспортом: выбирать тебе".
Для того, чтобы уметь коверкать язык, прежде всего нужно его знать, иначе пропадает всякий интерес и предвкушение. Надеюсь, вы не выступаете против Маяковского, Бродского, Есенина?
Вот посмотрите, какой манифест появился еще в 1912 году:
ПОЩЕЧИНА ОБЩЕСТВЕННОМУ ВКУСУ
Читающим наше Новое Первое Неожиданное.
Только мы — лицо нашего Времени. Рог времени трубит нами в словесном искусстве.
Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов.
Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. с Парохода современности.
Кто не забудет своей первой любви, не узнает последней.
Кто же, доверчивый, обратит последнюю Любовь к парфюмерному блуду Бальмонта? В ней ли отражение мужественной души сегодняшнего дня?
Кто же, трусливый, устрашится стащить бумажные латы с черного фрака воина Брюсова? Или на них зори неведомых красот?
Вымойте ваши руки, прикасавшиеся к грязной слизи книг, написанных этими бесчисленными Леонидами Андреевыми.
Всем этим Максимам Горьким, Куприным, Блокам, Сологубам, Ремизовым, Аверченкам, Черным, Кузьминым, Буниным и проч. и проч. нужна лишь дача на реке. Такую награду дает судьба портным.
С высоты небоскребов мы взираем на их ничтожество!..
Мы приказываем чтить права поэтов:
1. На увеличение словаря в его объеме произвольными и производными словами (Слово-новшество).
2. На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку.
3. С ужасом отстранять от гордого чела своего из банных веников сделанный вами Венок грошовой славы.
4. Стоять на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования.
И если пока еще и в наших строках остались грязные клейма ваших «здравого смысла» и «хорошего вкуса», то все же на них уже трепещут впервые Зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова.
Д. Бурлюк, Александр Крученых, В. Маяковский, Виктор Хлебников
Москва, 1912. Декабрь
Так что падонки, может быть - новые люди в искусстве, лица нашего времени, стоящие на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования...
Говорить "Я православный" не всегда эффективно - могут прицепиться, доказывая, что "у вас всё не так". А "не приемлем" повергает ступор с гарантией 99,9% (долю процента оставим на уникумов, которых не прошибёшь ничем).
Я сам начинал что-то "песать" с Удаффкома, еще года 3 назад. Падонки на этом ресурсе - уже сформировавшаяся и довольно самостоятельная субкультура. Причем на встречах участников, проводившихся несколько раз в год по инициативе Удава, зачастую выяснялось, что это взрослые и довольно состоятельные люди, которые таким вот экстравагантным способом сбрасывают с себя социальные путы и ограничения. Причем и люди вполне нормальные: Offa, художница из Прибалтики, Semen, аналитик из Москвы, sykalebed, ктн какого-то пермского университета, собственно, сам Удав... (Это из тех, кого я помню, чьи фотографии появлялись на сайте в Отчотах)
Ваш подход к проблеме мне понятен, только подходить к ней нужно с разных сторон. Переосмысление своих проблем и состояний зачастую затягивет в такой "омут", что вылезти из него становиться всё сложнее и сложнее. А вот с суррогатностью моего взгляда я бы поспорила. Ведь моя статья носит рекомендательный характер и направлена на аудиторию,состоящую из людей, которым трудно справиться с депрессией весной и которым не помагают одни только "думки". Кстати, любую депрессию лечить "переосмыслением" ни один врач не порекомендует, это я Вам по своему опыту скажу.
Спасибо за внимание к моей статье, мне очень приятно дискутировать, особенно с такими мыслящими людьми!!!!
Идея статьи ОЧЕНЬ правильная (если возможно такое выражение на русском языке ), но сама статья выглядит слишком общо. Чуточки конкретики бы не помешало.
Мне статья понравилась, способствует позитивному настрою. Вспоминаешь, сколько раз пытался взять себя в руки, каждый понедельник начинал жить заново и понимаешь, что всё не так плохо, начинаешь заново верить в свои силы. Не всё ради денег, конечно.
Ученые ставили опыты, и оказалось, что после смерти тело человека становиться легче на несколько грамм. Было решено, что это уходит душа. Вопрос спорный.
Интересная тема о пока скрытом для разума человека феномене.
Мне кажется, что именно душа способна на Большие Чувства, а не разум, не какие-либо гормоны или химические реакции в организме человека.
Я не противопоставляю улицу и школу, я размышляю над тем, какая из этих сред лучше готовит ребенка к жизни. Улица и школа не обязательно гармонично дополняют друг друга, порой ребенок выбирает одну среду, которая формирует его характер, а контакты с другой старается свести к минимуму. Михаил пишет, что "улица в детстве научила меня гораздо большему, чем все институты и школы вместе взятые", домашние дети боятся уличных компаний и гуляют с мамой под ручку.
На мой взгляд, школа предпочтительнее. Среднепаршивая школа имеет больше достоинств и меньше недостатков, чем среднепаршивая уличная компания. Конечно, лучше бы родителям найти хорошую школу для своего ребенка... но если они не могут или не хотят это сделать, то ближайшая школа все же остается лучшим вариантом, чем улица.
"И если на улице проблемы, ребенок может не пойти гулять, а если в школе? Ведь "не водиться с ними" родитель уже не посоветует..."
Вот именно! Во-первых, от школьных проблем не убежишь и не спрячешься дома, во-вторых, к школьным проблемам и учителя, и родители относятся гораздо серьезнее, значит, у ребенка больше шансов, что ему помогут разобраться с проблемой, с которой ребенок не справился самостоятельно.
1 Ответить
Сколько читала рецепты про одуванчики, а так и не решилась подобный салат приготовить
А Вы пробовали?
0 Ответить
Обо всем этом нельзя забывать. 5.
Но нужно помнить и о загрязненных еде, воде и воздухе, снижающих иммунитет.
Позволю себе цитату из своей статьи "Каким воздухом мы дышим?", опубликованной сегодня:
"80% своих ресурсов наша иммунная система сейчас расходует на нейтрализацию вредных факторов окружающей среды. И тоже не всегда справляется."
0 Ответить
Замечательно написано!
Прочитала с удовольствием.
5.
0 Ответить
Прошу прощения, я не заметил, что это ответили вы, а не Олег Антонов, и отвечал как ему. К вам каких-либо претензий не имею.
0 Ответить
Очень трепетно написано. Спасибо!
0 Ответить
Как верно написала в своей книге Ксения Собчак, в спутницы по магазином лучше выбирать подругу со вкусом, но с другой весовой категорией (в смысле, пропорциями) и другим стилем. Тогда вы не будете соперницами.
Мной это проверено,- работает
0 Ответить
Полезная статья. 5.
Позволю себе добавить цитату из своей статьи "Каким воздухом мы дышим?":
Главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко признал, что: «Число смертей из-за загрязнения атмосферного воздуха составляет 21 тыс. на 22,4 млн. человек. Это 7% ежегодных смертей россиян».
А еще еда, вода...
И, если с перечисленными Андреем Гусевым "достижениями" цивилизации отдельному человеку бороться трудно, то выбирать еду, очищать воду и воздух может каждый.
0 Ответить
Но те, кому не нравится само существование "падокаф", ставят "1" и громогласно этим гордятся.
я являюсьтаковым, который ненавидит существование этого течения, но единиицу не ставли, так что обощать не стоит, точно так же может быть написана статья о скинхедах и прочих выродках
0 Ответить
я и не считаю маяковского хорошим классиком
0 Ответить
я чтот не понял Вашего наезда?
1. статья не Ваша
2. единицу ставил не я, я поставил 4-ку, за те факты, которых я не знал
3. руководствоваться я лучше буду своим здравым (а омжет и не совсем здравым) смыслом, а не чужими комментариями
4. по поводу доказательств - пройдитесь по сайту и почитайте что там пишут, я проходился и читал.. большая часть мат, нецензурщина, оскорбления или пошлятина
5. не надо тут говорить байки про то что не будете терпеть тут подобных выступлений, не можете терпеть - шагайте на удаф ком и высказывайтесь там
0 Ответить
У меня клавиатура тоже чёрная... Причём некоторые клавиши совсем чёрные, потому что буквы с них стёрлись (некритично, ибо я печатаю не глядя)
. Но белые "валики" между клавишами довольно-таки заметны, и вычистить их, не выковыряв клавишей, не выходит...
0 Ответить
Дорогая Юлия, я рада, что вам понравилась моя статья...
На счет безопасности - это заимствованная статья и я не могу ничего менять в этом тексте. Статья "Каковы последствия ранних сексуальных отношений" была написана мной ранее
0 Ответить
Ну знаете, граждане... За свои мысли надо отвечать самому. А то что - опять Княгиня-матушка за всех в ответе?..
Если вам показалось, что кто-то присвоил ваши мысли - значит, вы ошибались, думая, что этих мыслей там быть не может.
И ещё анекдот из жизни.
- Эти неоязычники - ужасные люди. Сначала они говорят: "Вы, христиане, навыдумывали себе заповедей и соблюдаете, а вот мы живём свободной, естественной жизнью!" А как дашь им по морде, так сразу в крик: "Пач-ему вы свои заповеди не соблюдаете?!.."
0 Ответить
Спасибо, что затронули эту прекрасную тему.
Танцы - это жизнь! Поначалу кажется, что пойти танцевать - это непозволительная роскошь. Конечно, когда так много дел - ребенок, муж, папа, мама, собака, квартира, машина, работа и т.д.... Однако после второго-третьего занятия понимаешь, что взамен потраченных 2-3 часов откуда-то появляется 5-6 свободных, плюс очень хорошее настроение у тебя и окружающих. Это происходит потому что ты начинаешь потрясающе чувствовать партнера, и перестаешь тратить время на лишние споры. Любуясь грацозностью твоих движений муж начинает сам готовить ужин, стирать и гулять ребенком (собакой, котом, хомячком, морскй свинкой) и это все - с удовольствием
0 Ответить
В рамочку и в FAQ! Во избежание.
0 Ответить
Мне незачем выпендриваться. Я просто привел вам факт, доказывающий, что тенденция к образованию неологизмов существовала и раньше, просто изменилось "оформление", если можно так сказать. Вы ведь не против изменения языка выступаете - вы против аморальности его носителей. А это факт бездоказательный и, более того, ничем с вашей стороны, кроме эмоций, не подкрепленный. Подобных выступлений я никогда не терпел и терпеть не собираюсь.
А уж тот факт, что хороший автор заслужил 1 с вашей стороны лишь за то, что вам не понравилась тема статьи - вообще свинство. К. Ю. Старохамская написала ниже о оценке явления, а не статьи - постарайтесь в будущем руководствоваться ее комментарием.
0 Ответить
Я знала, что у меня много одномышленников
Спасибо!
0 Ответить
0 Ответить
Чудная идея для статьи.На мой взгляд, СМИ зомбируют молодое женское население.Девушки с деньгами и без гонятся за гламуром,превращая гонку в цель жизни.А мужчины,кстати, осторожны с такими девушками.У девушек слишком много претензий, на них надо слишком много денег и они слишком увлечены собой.Мужчине нужна красивая и добрая женщина,а не красивая кукла.
0 Ответить
Тьфу... Вы меня окончательно запутали ))) Я уже не знаю, где мои мысли, где ваши, а где совершенно чужие...
Не в обиду вам и религии...
Уж в чем, а в запутывание мозгов "христанство" всегда было сильно...
0 Ответить
Жутко, но я с такими историями сталкивалась, поэтому не удивляюсь. Честно сказать, я не думаю, что причиной развода были лишь шрамированные губы... Здесь, согласно моим рассуждениям в статье, муж стал причиной разгармонизации своей жены. То есть, если её устраивала её внешность, значит она была с собой в гармонии, а муж, заставив изменить внешность, эту гармонию нарушил. До этого же жили - и без силиконовых губ. Но, если бы Ваша соседка смогла снова обрести гармонию, то, уверяю, шрамы бы не разрушили брак.
0 Ответить
Знаете, по моим впечатлениям от знакомства с религиоведением, по настоящему проработанная догматика есть только в христианстве.
В других религиях есть огромные библиотеки сказаний и толкований на труды основателей, а вот с ядром вероучения как-то невнятно...
Что касается соблюдения, я выше написала: всякий может пасть, но мерой "соответствия" является готовность встать и снова идти.
Что касается "объективного" рассмотрения, по моему мнению, оно есть самообман. Со стороны дельфин похож на акулу, а то, что он не рыба, без дополнительных исследований не понять. А лично меня слово "взгляд со стороны" раздражает по причинам личного (почти) характера: постоянно встречаю людей, которые говорят: "Я этих ваших церковных дел не знаю и знать не хочу, но вы там, внутри, всё напутали, поэтому я со стороны лучше смогу сказать, как вам исправиться". А бывает и попроще: "Я лучше тебя знаю, что ты в какой момент чувствуешь (чувствовала), лучше тебя знаю, что тебе на самом деле надо, и вообще - я лучше знаю, что тебе полезно..." Разницу между первым и вторым случаями считаю несущественной.
> вряд ли хотя бы 5% верующих России (Мира) могут похвастаться соблюденим всех непреложных истин Библии.
---
Не у всякого есть возможность получить богословское образование, но этого и не требуется. В Писании есть две наибольшие заповеди: возлюби Бога и возлюби ближнего. Постигший эти заповеди постиг суть Писания в целом... Подчёркиваю: постигший, а не прочитавший.
0 Ответить
Интересно другое - я уже много раз тут с этим столкнулась: тутошняя публика оценивает не СТАТЬЮ, а описанное в ней ЯВЛЕНИЕ. И оценку ставит - ЯВЛЕНИЮ, Вот пожалуйста: хорошая статья о "падонках", грамотная. познавательная. Но те, кому не нравится само существование "падокаф", ставят "1" и громогласно этим гордятся. Чем? Своим непониманием, что СТАТЬЯ это всего лишь ОПИСАНИЕ явления, и надо оценивать то, как оно описано: раскрыта ли тема, верны ли сведения и т.д. Здесь тема освещена порядочно, все написано верно и грамотно, достаточно беспристрастно. То есть, кто НЕ ЗНАЛ, что это такое - прочитав, будет иметь базовое понятие. Казалось бы, чего еще от статьи и автора требовать? Чтобы он лично поубивал удаффовцев? Или бился в судорогах от негодования? Зачем? Это же Школа, а не психбольница.
Нет, эта мысль, по-видимому, не умещается в небольших головах, утомленных "осуждением истребления" языка и культуры...
0 Ответить
Спасибо! Мне очень приятно! Всегда приятно, когда тебя или твои творения высоко оценивают.
0 Ответить
Очень даже они опошляли. вон Маяковский, классик, сами знаете чего писал... и их тоже считали подонками, отбросами и т.д. И ничего, Пушкин с Достоевским это пережили, более того, даже и Бальмонт с Брюсовым тоже. Нормальный юношеский задор, желание выпендриться и кого-то удивить. Это всегда было, и всегда были старички смолоду, человечки в футлярах, которые стонали и ужасались. На них и рассчитано!
А русский язык ничего, переживет и это, и узкоморальных защитников он тоже переживет.
0 Ответить
У Вас, наверно, свои счеты с продавцами.Но если бы Вы поработали хоть один день в магазине, поняли бы, что иногда просто необходимо смотреть в потолок мимо покупателей.Их бывает от нескольких десятков до нескольких сотен в торговый день + тяжелая физическая работа (в одежном магазине продавец за день может перетаскать до 200 кг вверх-вниз, еще уборка, еще утюжка ).Продавцы действительно очень устают.
0 Ответить
Вы правы, что большинство стремяться уже к каким-то созданным образам. Я попыталась в своей статье донести, что себя, свою красоту нужно преобразовывать, а не подгонять под какую-то фигуру.
0 Ответить
Слово "Догма" я употребляю в отношении к религиям вообще, возможно догмы с точки зрения Христианства отличаются к от всего остального.
Если рассматривать суть религий изнутри, вы несомненно правы... Но внешне, с точки зрения "объективного" рассмотрения - принципы похожи.
Насчет последней строки - вы правы, но вряд ли хотя бы 5% верующих России (Мира) могут похвастаться соблюденим всех непреложных истин Библии.
А вообще спорить не буду, так как все таки знание о Христианстве у вас обширнее - а суть спора отсутствует, как таковая.
0 Ответить
Торговые центры напичканы камерами слежения.Знаю один случай, когда сняли дорогущую шубу с манекена, стоявшего прямо перед камерой.Охрана среагировала быстро - но это же профессионалы!Они растворились в воздухе вместе с шубой.
0 Ответить
Спасибо за оценку. Про подруг Вы правильно сказали: подругам в этом случае верить нельзя. У меня было и про подруг, и про сестер, и про дочек, и про молодых мужей - но не поместилось, увы
0 Ответить
То есть, вы придаёте слову "догма" значение, в корне отличное от христианского. Другими словами, мы говорим на разных языках. Я бы не сказала, что это корректно с вашей стороны, поскольку у христиан в силу исторического первенства
больше прав на это слово. Кстати, ваше упоминание о "ритуалах и системой происхождения мира" показывает, что у вас, как и у большинства наших современников, очень туманные представления о том, что является догматами с точки зрения христианства. 
Если очень кратко, то для христианина немыслим разрыв между верой и принципами жизни. Подчёркиваю: принципами, потому что всякий человек может пасть, но право называться последователем той или иной мировоззренческой системы определяется готовностью исправляться в соответствии с этими принципами - то есть, для христианина, в соответствии с его верой.
Что касается "принципов жизни", то о них у людей, далёких от христанства, понимание также весьма далёко от христианского: много раз сталкивалась с ситуацией, когда мне начинают описывать нечто... ну да, очень далёкое, настаивая на том, что это и есть настоящие христианские принципы, а я их не знаю.
>Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией.
---
"Быть верующим" и "быть христианином" - не одно и то же. Называть (и даже считать) себя христианином и быть христианином - тоже не одно и то же. Кажется, Марк Аврелий поместил статую Христа в римском Пантеоне. Только христианином он от этого не стал...
0 Ответить
Смотря что считать догмами. Это не связано с ритуалами и системой происхождения мира. Это принципы жизни, которые изначально не ставят принципиальных различий между христианскими и сайентологическими нормами. (Правда в сайентологии роль "Бога" сведена до минимума).
Сайентология сейчас является самостоятельной "церковью", но изначально она считалась псевдохристанской сектой, которая просто довольно далеко отошла от представления христианской идеалогии.
Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией.
0 Ответить
Спасибо за статью, она замечательная, правда жалко, что Вы ничего не упомянули про безопасность. Прежде чем популяризировать какие-то полезные свойства "препарата", всегда необходимо давать инструкцию по применению со всеми необходимыми противопоказаниями. Вот прочла я статью, "побежала за описанным эффектом",и про всё остальное забыла...,а последствия сами знаете какие могут быть.
0 Ответить
>На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства.
---
Вот этого, пожалста, не надо. Я догматы христианства знаю хорошо, и ещё ни разу не встречала человека, который рассуждал бы о "христианских догмах" и при этом был бы способен назвать хотя бы одну. Всякий раз начиналось перечисление чего-то постороннего, к догматам отношения не имеющего... так же, как и гр. Хаббард.
0 Ответить
На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства.
К тому же, Хаббард - это довольно известный фантаст и ученый, разработавший уникальную и очень действенную систему лечения от наркозависимости, его иследования в этой области - основа большинства современных центров по лечению наркомании.
0 Ответить
и что вытекает из того что Вы написали?
данная Вами выборка - просто попытка выпендриться и не больше, к тому же они не коверкали правописание слов и не опошляли всё что можно и нельзя
так что падонки - это не новые люди в искусстве, а просто падонки..
0 Ответить
Артём, ты всё верно расписал, но, скажу откровенно, всё это мы уже проходили. Этот американизм, звенящий в ушах - "мысли о деньгах материализуются" и так далее, это, с первого взгляда, стимул, но, к сожелению, он кратковременный. Когда человек возвращается в реальность и, понимает, что не всё так просто - ему становиться сложнее, "руки опускаются" (я имею в виду большинство людей нашей плнеты) - это разрушительно. Вера необходима, но это второстепенная вещь, главное, чтобы человек мог найти консенсус между своими желаниями и реальными возможностями. Здесь приходиться подгонять либо желания под возможности, а лучше, конечно, наоборот. "Не хватает квалификации, чтобы заработать на машину - повысь квалификацию, или смерись с общественным транспортом: выбирать тебе".
0 Ответить
Для того, чтобы уметь коверкать язык, прежде всего нужно его знать, иначе пропадает всякий интерес и предвкушение. Надеюсь, вы не выступаете против Маяковского, Бродского, Есенина?
Вот посмотрите, какой манифест появился еще в 1912 году:
ПОЩЕЧИНА ОБЩЕСТВЕННОМУ ВКУСУ
Читающим наше Новое Первое Неожиданное.
Только мы — лицо нашего Времени. Рог времени трубит нами в словесном искусстве.
Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов.
Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. с Парохода современности.
Кто не забудет своей первой любви, не узнает последней.
Кто же, доверчивый, обратит последнюю Любовь к парфюмерному блуду Бальмонта? В ней ли отражение мужественной души сегодняшнего дня?
Кто же, трусливый, устрашится стащить бумажные латы с черного фрака воина Брюсова? Или на них зори неведомых красот?
Вымойте ваши руки, прикасавшиеся к грязной слизи книг, написанных этими бесчисленными Леонидами Андреевыми.
Всем этим Максимам Горьким, Куприным, Блокам, Сологубам, Ремизовым, Аверченкам, Черным, Кузьминым, Буниным и проч. и проч. нужна лишь дача на реке. Такую награду дает судьба портным.
С высоты небоскребов мы взираем на их ничтожество!..
Мы приказываем чтить права поэтов:
1. На увеличение словаря в его объеме произвольными и производными словами (Слово-новшество).
2. На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку.
3. С ужасом отстранять от гордого чела своего из банных веников сделанный вами Венок грошовой славы.
4. Стоять на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования.
И если пока еще и в наших строках остались грязные клейма ваших «здравого смысла» и «хорошего вкуса», то все же на них уже трепещут впервые Зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова.
Д. Бурлюк, Александр Крученых, В. Маяковский, Виктор Хлебников
Москва, 1912. Декабрь
Так что падонки, может быть - новые люди в искусстве, лица нашего времени, стоящие на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования...
0 Ответить
Есть ещё один хороший способ быстро отвязаться:
- Не приемлем!
Говорить "Я православный" не всегда эффективно - могут прицепиться, доказывая, что "у вас всё не так". А "не приемлем" повергает ступор с гарантией 99,9% (долю процента оставим на уникумов, которых не прошибёшь ничем).
0 Ответить
Аффтар жжот! Пешы исчо
Я сам начинал что-то "песать" с Удаффкома, еще года 3 назад. Падонки на этом ресурсе - уже сформировавшаяся и довольно самостоятельная субкультура. Причем на встречах участников, проводившихся несколько раз в год по инициативе Удава, зачастую выяснялось, что это взрослые и довольно состоятельные люди, которые таким вот экстравагантным способом сбрасывают с себя социальные путы и ограничения. Причем и люди вполне нормальные: Offa, художница из Прибалтики, Semen, аналитик из Москвы, sykalebed, ктн какого-то пермского университета, собственно, сам Удав... (Это из тех, кого я помню, чьи фотографии появлялись на сайте в Отчотах)
0 Ответить
Ваш подход к проблеме мне понятен, только подходить к ней нужно с разных сторон. Переосмысление своих проблем и состояний зачастую затягивет в такой "омут", что вылезти из него становиться всё сложнее и сложнее. А вот с суррогатностью моего взгляда я бы поспорила. Ведь моя статья носит рекомендательный характер и направлена на аудиторию,состоящую из людей, которым трудно справиться с депрессией весной и которым не помагают одни только "думки". Кстати, любую депрессию лечить "переосмыслением" ни один врач не порекомендует, это я Вам по своему опыту скажу.
Спасибо за внимание к моей статье, мне очень приятно дискутировать, особенно с такими мыслящими людьми!!!!
1 Ответить
Идея статьи ОЧЕНЬ правильная (если возможно такое выражение на русском языке
), но сама статья выглядит слишком общо. Чуточки конкретики бы не помешало.
0 Ответить
Мне статья понравилась, способствует позитивному настрою. Вспоминаешь, сколько раз пытался взять себя в руки, каждый понедельник начинал жить заново и понимаешь, что всё не так плохо, начинаешь заново верить в свои силы. Не всё ради денег, конечно.
0 Ответить
а почему вы такого плохого мнения о русском языке? он и не такое переживал и это переживет.
0 Ответить
Спасибо, поправила.
0 Ответить
Ученые ставили опыты, и оказалось, что после смерти тело человека становиться легче на несколько грамм. Было решено, что это уходит душа. Вопрос спорный.
Интересная тема о пока скрытом для разума человека феномене.
Мне кажется, что именно душа способна на Большие Чувства, а не разум, не какие-либо гормоны или химические реакции в организме человека.
0 Ответить
Вообще этим методом много чего проверяют - геопатогенные зоны определяют. Так что сначала лучше маятник уравновесить, потом под него камень положить.
0 Ответить
Полезное напоминание. 5.
И еще. Не оставляйте ничего на виду на сиденьях машины. Даже когда вы сами в ней. Вас тоже могут отвлечь.
0 Ответить
Марианна, спасибо Вам за описанный метод,- абсолютно неизвестный для меня. Наверное, те, кто любит носить камни, не один метод знают
0 Ответить