Любопытно, ворон подкармливать придумали сами солдаты, которым тоскливо было караулить стены, или кто-то суеверный из монархов велел им заботиться о птицах? Или совсем не суеверный, а просто разглядевший интеллект этих не пользующихся народной любовью пернатых?
Что касается автографа Гесса, подозреваю, что это чья-то послевоенная шутка. Во время войны реально существовала угроза атаки сочувствующих Гитлеру англичан на правительственные силы, Черчилль со своими противниками не церемонился, а сам Гесс посетил Великобританию с целью встречи с единомышленниками, но был пленен. Очевидно, какой-то шутник значительно позже решил, что в Тауэр, согласно средневековой традиции, можно заключить и эту персону, заключив в рамку в баре автограф Гесса.
Держитесь Елеса, Вы молодец.
Придумайте что-нибудь еще - посмешнее.
Про голод в 60е годы, поголовное воровство и алкоголизм, забитые сиротами детдома - зачетно.
Количество одноразовых НИКов-ругателей начинает зашкаливать!
И как визжат!!!!!
Я начинаю думать, что Ваша статья - не просто хорошая, но, возможно, даже великолепная!!!
Интересно было прочитать про голод в СССР в 60е годы. Я их помню четко где-то года с 1965, с моих 5 лет...
Сестра моя старшая - с конца 1950х...
Голод... диф-ф-сит... - а кто не верит - Райкина посмотрите...
Ох уж эта топорно сделанная агитация против СССР/социализма...
Как они в 1991 году выиграли - так сразу всех умных из агитпропа поперли. Любые бюрократы терпят умных подчиненных только если они ОЧЕНЬ нужны.
А сегодня, 30 лет спустя тех, умных американских агитпроповцев, уже не найдешь - а смену себе они не воспитали, там теперь одни псаки (прости Господи) - вот и дают идиотские инструкции своим русским и русскоязычным работникам.
Эх, ребята - вас только на эту статью, одноразовых НИКов больше десятка слетелось.
Карл-Август Аванти, не знаю, какое отношение к творчеству Пигмалиона имеет мрамор, но, насколько помню, статую Галатеи скульптор изваял из слоновой кости.
Сергей Дмитриев, Спасибо. Не поверите, натолкнули на мысль. Нашу эпоху пора "канонизировать". Только тогда придётся писать и про переработки, систему штрафов, видеонаблюдение,отмену гласности, "новый патриотизм", массовое вымирание, безработицу, и.т.д. А это могут не пропустить.
Удачи вам в творчестве. Тоже читаю ваши статьи.
Если честно, но радикально. То для роста народонаселения нужно запретить аборты и контрацептивы. В Африке нищета, а с рождаемостью проблем нет. Чем мощнее эмансипация женщин, тем ниже рождаемость.
Есть еще один радикальный метод. А именно для большинства населения пенсия должна выплачиваться из доходов детей. Воспитал достойных членов общества, дал им образование, они работают и приносят пользу обществу - получи достойную пенсию. Воспитал уголовника, бездельника, которые сидят на шее у общества - шиш тебе, а не пенсия. Насколько мне известно, в Китае пенсий нет, а содержание престарелых родителей - это обязанности детей. И эти правила должны четко осознаваться современными тридцатилетними, которые не хотят заморачиваться с тем чтобы завести детей.
«Каховка» напомнила мне недавний случай. Пару лет назад я оказался в небольшой рускоязычной кампании , где я был едва ли не самым младшим. Во время нейтрального застольного трёпа кто-то к слову вставил: «Но наш бронепоезд стоит ...», на что самый старший невесело сказал: «Бронепоезд плавно становится ‘Кукушкой’ (был такой малосильный паровозик), да и со «стоит» большая проблема». Разговор перешел было на медицинскую тему (о простАте и т. п.), но я рассказал анекдот, все засмеялись, выпили и застолье пошло дальше.
Тема интересная и просится на продожение новейшими " кралатками", типа: Что-то пошло не так, ... Но вы держитесь..., избранные фразы незабвенного Черномырдина етс. Добавить по вкусу ... и с задних рядов блоггерОв. ПРоздравляю с успешным дебютом. Оценка: 5
К сожелению в СССР не вернутся.Это была прекрасная жизнь!Прочтите Пушкина "сказка о старике и золотой рыбке".Старуха это Россия,которая жила хорошо, но захотела жить ещё лучше!
Вопрос ставится вообще не правильно. СССР был разный и когда спрашивают хотите ли в него вернутся, то непонятно куда именно. Вопрос должен быть иначе. Хотите ли вы отмены частной собственности на средства производства? Ее отмена это есть путь к социализму со всеми благами и завершением буржуазного рабства.
100% мимо. Люди, покровительствуемые Гарпией, не умеют прощать. Они безжалостны, завистливы, вечно всем недовольны. Чужие беды доставляют им радость.
Вот абсолютноя противоположность реальности, в моем случае.
Обычно во всех гороскопах достаточно все обтекаемо ("и нашим и вашим"), первый раз встречаю такую категоричную характеристику. В общем, бред эти гороскопы )))
Сладкоежка я - никакой, поэтому ответила только на половину вопросов. Но ведь не возбраняется проходить тесты и только для того, чтобы узнать правильные ответы, правда?
Поднять рождаемость можно разными путями . Это первое ,Сделать людям жизнь невыносимую заставив их перейти на самообеспечение. Примерно опустить их в 18 век. но это чревато большими последствиями .Второе Установить налог на бездетность процентов в 60. и на каждого рожденного ребенка скидывать по 30 % А на третьего уже добавлять 30% из образованного фонда .и желательно что бы фонды у каждой республики были свои., здесь тоже могут возникнуть не хорошие последствия но уже не такие тяжкие как в первом случае . И третий вариант , женщина рожавшая детей должна иметь трудовой стаж но обязательно наполненный денежным эквивалентом и оплатою нахождения в декрете не ниже заработной платы до ухода в декрет .Что бы не возникало желания все бросить скорее выйти на работу . Это мнение мое ,может у кого есть другое ,плиз. .
Что за бредовые предположения ? Если кошелку попросить спеть частушки, ее это только разозлит, она потом двери специально не откроит и поедет дальше. А в метро за придурка примут если пошутишь на наступившую ногу, на следующий день специально наступит и поржет с друзьями
Михаил Тимаков, все вами приведённые примеры, только в последние лет 300-400 стали вдруг не объяснимыми, т к наши предки и о гинетике и о небесных телах и о многом другом знали намного больше чем мы сейчас. И ваши примеры все относятся к сферам наук, а вы давайте попробуйте объяснить что нибудь не из научной, не из материальной сферы, например как Эдгар Кейси получал информацию из хроники Акаши, как он к ним подключался? Приведите хоть один пример с объяснением из тонких сфер.
Михаил Тимаков, вот как раз пустословить здесь вы, совершенно не разбираясь в теме. По тем временам и кирпич делали долговечнее, нынешний кирпи ч уступает в разы. А вы хоть представляете какой технологический процесс по изготовлению кирпича и в каких объёмах его необходимо было изготовлять для крепостей и что вы хотите сказать все это делалось примитивные орудием труда? Не смешите пожалуйста. И сами для начала задейтесь вопросом изготовления кирпича и сопоставьте объёмы и его качество с нынешними. Изготовление гранитный мегаблоков и вы хотите сказать, что все это выпиливалось из мегалита, а потом на горбу транспортировалось до места постройки. А как насчёт засыпанных этажей по всему миру, на один, два и более этажей, официалы это называют культурным слоем, скажите за свою жизнь у вас под окнами ходябы полметровый культурный слой образовался? У меня под домом такового не наблюдается. Это как надо было постараться, чтоб по всему миру засыпало дома на два и более этажей "культурным слоем". Многие форта и крепости звезды с наружи и изнутри с оплавленнвм кирпичем, это чем в 1800 годах надо было по ним жахать, чтоб создать такие температуры, чтоб плавился кирпич? А эти историко - псевдонаучные объяснения читать без иронии невозможно.
Игорь Вадимов, Я почти согласен с вами. Другим я даже не отвечаю потому, что время жалко тратить на болтовню. Согласен с тем, что вранья про СССР даже не три короба, а десять коробов. Я, Игорь, как раз тот самый фрукт - знаю СССР даже не хорошо, а прекрасно. Я жил и работал и состарился в СССР. Причём помню жизнь от войны, послевоенного лихолетья и голода. При Сталине мне было 9 лет, когда он умер. Я наблюдателен и вёл записи в разные периоды - это во первых, во вторых работал и рабочим на заводе (токарь-станочник), учился и в обычной и вечерней школе. Закончил два института - т.е был студентом очником и заочником. Работал и простым инженером-механиком и генеральным директором объединения. Что это значит? То, что я прекрасно знаю как жили и рабочие и производственная номенклатура. Работал и с партийной номенклатурой, так, как был председателем технико-экономического совета Горкома КПСС.
Отвечаю вам так подробно потому, что у вас трезвое суждение.
Так вот по существу вопроса: Что было плохого при советской власти знаю лучше других и его было столько, что перечислить сложно. Но главное, что я считаю - делать это не следует потому, что полно дураков и идиотов. Их вектор суждений хватает только на лай. Отсутствие верного анализа льёт воду на мельницу дураков, а у нормальных, но не склонных к анализу - вызывает ностальгию по социальной защищённости в СССР. И действительно о ней можно сейчас только мечтать. Жить или не жить в СССР - вопрос глупый. Если по детски - я бы хотел и жить и умереть в СССР, но это ни о чём не говорит. Были и глупейшие вещи, был и обман и ложь, Было много негатива, однако сейчас прибавилось на грамм добра, вместе с килограммом дерьма. Вот из-за чего и хотят вернуться в СССР, назад к тому грамму (так им теперь кажется). А если иметь мозги и склонность к анализу, то давно бы поступили, как китайцы: собрали комиссию умных и мудрых и определили, сколько процентов добра у Мао и сколько вреда. Потом обсудили с народом и сказали: У МАО БЫЛИ ОШИБКИ. ИХ 30%, а 70% - ДОБРА. И запретили законодательно лить грязь на голову Мао! Китайцы благодарны ему за то, что сейчас живут в нормальном обществе. Советский период не вернуть и жить в СССР не получится. Надо строить опять социализм, но такой, который позволит жить человеку с такими же соц. гарантиями, как в СССР и такими возможностями, как сейчас, но без лихоимцев, воров, жадных чиновников, непатриотов и дураков с идиотами.
Alex, если Вы ответите на этот пост, предположу, что Вы не одноразовый НИК, а реальный человек.
Жить в СССР почти никто не хочет.
Просто про СССР сейчас массированно лгут. Вот уж 30 лет как - беспрерывно, но в последнее время - невероятно нагло и пакостно.
Делается это, дабы внушить молодежи(тем, кому меньше 40 лет), которая про СССР личных впечатлений не имеет, что тогда все было плохо.
И некоторые простые люди, которые РЕАЛЬНО помнят, как тогда было жить - не выдерживают потока брехни - и отвечают такими статьями, вспоминая, как тогда на самом деле было жить.
Валентина Баринова, не будем судить г-на Радченко слишком строго.
Ну рванул парень за джинсами и колбасой.
Ну привели его к порядку американцы, влили в общество.
Ну начал он что-то понимать. Неосознанно. Потому так неудержимо рвет его на родину...
Но статья явно возбудила людей, значит хорошая и правильная статья.
С чего бы иначе такая тьма одноразовых НИКов на нее вдруг бы да начала наскакивать, выражая всемерный одобрямс г-ну Радченко?
Интересно - все эти "демократические массы" - разные люди, или один боец?
Гадкая все же вещь одноразовые НИКи.
Владимир Радченко, Вот наконец то встретил человека разделяющего мой взгляд .Сколько бы я не говорил, что Советский человек был по сути своей рабом государства и его также как и барин мог просто продать а государство могло отправить молодого человека против его воли, туда куда нужно было государству (рабовладельцу) А мне все говорят что я сумасшедший или окуренный
Больше всех жить в СССР хотят люди,которые тогда не жили,либо находились в весьма юном и.возрасте.Некоторые сочетают ностальгические воспоминания с годам молодости,которая всегда прекрасна. А вранья в интернете и прессе по этому поводу более,чем достаточно. В зависимости от политических предпочтений одни описывают тогдашнюю жизнь как ад кромешный,другие как рай земной. И те и другие ВРУТ ! А истина как всегда по середине. Для большинства советских людей это была скромная до скудности жизнь,относительно стабильная и безопасная,в условиях тотального товарного дефицита и тотального государственного контроля. К этой жизни большинство тогда привыкли и не представляли себе иной. Если современных молодых людей отправить в те годы,то они быстренько сбежали бы оттуда..Сегодняшние безобразия,которые мы наблюдаем,не делают прошлое лучше.
Прискорбно,что совершила переворот советская номенклатура,которой оказалось мало власти при советах.Сейчас они и их дети ходят в феодалах,чего они и добивались.Думаю,что это были просто тупые и жадные твари, у которых работала не голова,а хотелки.
Ваяют и ваяют законы, как дубовый забор господский,чтобы через него ни один смерд не перелез,иногда через него перекидывают народу крошки,но никогда с ним не обсуждают законы бытия. Это они у советской власти взяли,в которой мы номенклатуре бесконечно доверяли,не понимая,что в конце концов среди номенклатуры пошло ВЫРОЖДЕНИЕ и эти выродки сейчас лютуют. Наверное,нужен какой-то новый социализм,т.к. сегодня феодализм власти народ не устраивает, а государство-это все-таки народ,феодалы в случае чего здрызнут из страны,как метеоритный понос. Так было во все времена. Но новый переворот тоже никого не устраивает. Жадные еще не наелись,а народ пока не видит предводителя ясных целей,ради которых можно рискнуть.
Т.Е. ПОКА БОЛТАЕМСЯ,КАК ДЕРЬМО В ПРОРУБИ.Только,сколько голову ни прячь в песок,безопасней ситуация не станет. И всякие Владимиры Радченко вряд ли будут иметь успех у народа,разве что у тех,кто попал в струю наживы.
Кстати,мелкий и средний бизнес с определенным небольшим потолком вполне миролюбиво мог бы сочетаться с социализмом. Это для Радченков,которые не хотят "быть рабами",т.е. иметь надежное постоянство и хотят быть активными и самостоятельными, с собственной ответственностью и с собственными "рабами" (как ни крути,а от собственной формулы рабства радченки не избавятся). Можно и это,но...в пределах разумного,не выше потолка,обеспечивающего безопасность государства. В конце концов,зачем государству копаться в бытовых мелочях по обеспечению народа бытовым товаром. Пусть правительство занимается государствообразующими отраслями .
Владимир Радченко, Какой феерический бред. Появляются даже сомнения в психической адекватности подобного потока сознания. Даже нет смысла опровергать всю эту ложь, а то можно книгу так написать. Можно сказать только одно - нигде человек не был свободен как в СССР, и, никогда Россия не была страной настолько больших возможностей как в советский период и не будет до момента восстановления советской власти. А пока наслаждайтесь прелестями капитализма, но помните - вы тупик развития человечества.
Любопытно, ворон подкармливать придумали сами солдаты, которым тоскливо было караулить стены, или кто-то суеверный из монархов велел им заботиться о птицах? Или совсем не суеверный, а просто разглядевший интеллект этих не пользующихся народной любовью пернатых?
Что касается автографа Гесса, подозреваю, что это чья-то послевоенная шутка. Во время войны реально существовала угроза атаки сочувствующих Гитлеру англичан на правительственные силы, Черчилль со своими противниками не церемонился, а сам Гесс посетил Великобританию с целью встречи с единомышленниками, но был пленен. Очевидно, какой-то шутник значительно позже решил, что в Тауэр, согласно средневековой традиции, можно заключить и эту персону, заключив в рамку в баре автограф Гесса.
1 Ответить
Держитесь Елеса, Вы молодец.
Придумайте что-нибудь еще - посмешнее.
Про голод в 60е годы, поголовное воровство и алкоголизм, забитые сиротами детдома - зачетно.
3 Ответить
Количество одноразовых НИКов-ругателей начинает зашкаливать!
И как визжат!!!!!
Я начинаю думать, что Ваша статья - не просто хорошая, но, возможно, даже великолепная!!!
Интересно было прочитать про голод в СССР в 60е годы. Я их помню четко где-то года с 1965, с моих 5 лет...
Сестра моя старшая - с конца 1950х...
Голод... диф-ф-сит... - а кто не верит - Райкина посмотрите...
Ох уж эта топорно сделанная агитация против СССР/социализма...
Как они в 1991 году выиграли - так сразу всех умных из агитпропа поперли. Любые бюрократы терпят умных подчиненных только если они ОЧЕНЬ нужны.
А сегодня, 30 лет спустя тех, умных американских агитпроповцев, уже не найдешь - а смену себе они не воспитали, там теперь одни псаки (прости Господи) - вот и дают идиотские инструкции своим русским и русскоязычным работникам.
Эх, ребята - вас только на эту статью, одноразовых НИКов больше десятка слетелось.
4 Ответить
0 Ответить
На фото 2 и 3 не чага, а трутовик!!
0 Ответить
0 Ответить
По вкусу мне, наверное, не понравилось бы, но я никогда не упускаю возможностей узнать что-то новое. А рассказываете вы, Людмила, интересно!
1 Ответить
Любовь Дубинкина, Спасибо. Попробую. Главное, чтоб не посадили, ведь в эпоху монархии это возможно.
0 Ответить
Август Февральский, Это уж точно пора за нашу эпоху браться! Постарайтесь уж как-нибудь аккуратненько, чтобы пропустили...
1 Ответить
Да, без дисциплины не обойтись на удалёнке. На первых порах сложно понять, какой режим подходит. В себе надо разобраться.
0 Ответить
Какое наслаждение читать твои рассказы, Ляман!
С теплом,
1 Ответить
Каперсы в солянке хорошо исполняются.
1 Ответить
Карл-Август Аванти, не знаю, какое отношение к творчеству Пигмалиона имеет мрамор, но, насколько помню, статую Галатеи скульптор изваял из слоновой кости.
1 Ответить
Очень надеюсь на возврат к социализму
3 Ответить
Леонид Котляр, "Стреляет первым тот, кто стреляет последним". (Кто-то из Ельцинского окружения)
0 Ответить
Спасибо, прочитал с удовольствием, и вспомнил: Ни, что не вечно под луной. Хотели, как лучше, получилось - как всегда.
1 Ответить
Гуля Азимова, интересный факт, что и говорить!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Спасибо. Не поверите, натолкнули на мысль. Нашу эпоху пора "канонизировать". Только тогда придётся писать и про переработки, систему штрафов, видеонаблюдение,отмену гласности, "новый патриотизм", массовое вымирание, безработицу, и.т.д. А это могут не пропустить.
Удачи вам в творчестве. Тоже читаю ваши статьи.
0 Ответить
Если честно, но радикально. То для роста народонаселения нужно запретить аборты и контрацептивы. В Африке нищета, а с рождаемостью проблем нет. Чем мощнее эмансипация женщин, тем ниже рождаемость.
Есть еще один радикальный метод. А именно для большинства населения пенсия должна выплачиваться из доходов детей. Воспитал достойных членов общества, дал им образование, они работают и приносят пользу обществу - получи достойную пенсию. Воспитал уголовника, бездельника, которые сидят на шее у общества - шиш тебе, а не пенсия. Насколько мне известно, в Китае пенсий нет, а содержание престарелых родителей - это обязанности детей. И эти правила должны четко осознаваться современными тридцатилетними, которые не хотят заморачиваться с тем чтобы завести детей.
0 Ответить
«Каховка» напомнила мне недавний случай. Пару лет назад я оказался в небольшой рускоязычной кампании , где я был едва ли не самым младшим. Во время нейтрального застольного трёпа кто-то к слову вставил: «Но наш бронепоезд стоит ...», на что самый старший невесело сказал: «Бронепоезд плавно становится ‘Кукушкой’ (был такой малосильный паровозик), да и со «стоит» большая проблема». Разговор перешел было на медицинскую тему (о простАте и т. п.), но я рассказал анекдот, все засмеялись, выпили и застолье пошло дальше.
0 Ответить
понравилось
5+
спасибо
1 Ответить
Тема интересная и просится на продожение новейшими " кралатками", типа: Что-то пошло не так, ... Но вы держитесь..., избранные фразы незабвенного Черномырдина етс. Добавить по вкусу ... и с задних рядов блоггерОв. ПРоздравляю с успешным дебютом. Оценка: 5
0 Ответить
Оригинальное и полезное чтение - учебник молодожёнам!
0 Ответить
Очень интересно! Спасибо!
ps - если бы мне приходилось постоянно двигаться и ни на минуточку не присесть... я бы тоже кого-нибудь покусала бы
1 Ответить
К сожелению в СССР не вернутся.Это была прекрасная жизнь!Прочтите Пушкина "сказка о старике и золотой рыбке".Старуха это Россия,которая жила хорошо, но захотела жить ещё лучше!
2 Ответить
Вопрос ставится вообще не правильно. СССР был разный и когда спрашивают хотите ли в него вернутся, то непонятно куда именно. Вопрос должен быть иначе. Хотите ли вы отмены частной собственности на средства производства? Ее отмена это есть путь к социализму со всеми благами и завершением буржуазного рабства.
5 Ответить
100% мимо.
Люди, покровительствуемые Гарпией, не умеют прощать. Они безжалостны, завистливы, вечно всем недовольны. Чужие беды доставляют им радость.
Вот абсолютноя противоположность реальности, в моем случае.
Обычно во всех гороскопах достаточно все обтекаемо ("и нашим и вашим"), первый раз встречаю такую категоричную характеристику. В общем, бред эти гороскопы )))
1 Ответить
Сладкоежка я - никакой, поэтому ответила только на половину вопросов. Но ведь не возбраняется проходить тесты и только для того, чтобы узнать правильные ответы, правда?
0 Ответить
Немного знала о Киршоне, за подробности - большое спасибо!
2 Ответить
Герой статьи - интересный человек!
Ляман, и рассказали вы о нем интересно!
2 Ответить
В красно-коричневый цвет окрашивает кора ольхи. Без минеральных пигментов дубление корой ивы обычно дает белый цвет.
0 Ответить
Поднять рождаемость можно разными путями . Это первое ,Сделать людям жизнь невыносимую заставив их перейти на самообеспечение. Примерно опустить их в 18 век. но это чревато большими последствиями .Второе Установить налог на бездетность процентов в 60. и на каждого рожденного ребенка скидывать по 30 % А на третьего уже добавлять 30% из образованного фонда .и желательно что бы фонды у каждой республики были свои., здесь тоже могут возникнуть не хорошие последствия но уже не такие тяжкие как в первом случае . И третий вариант , женщина рожавшая детей должна иметь трудовой стаж но обязательно наполненный денежным эквивалентом и оплатою нахождения в декрете не ниже заработной платы до ухода в декрет .Что бы не возникало желания все бросить скорее выйти на работу . Это мнение мое ,может у кого есть другое ,плиз. .
0 Ответить
Любовь Дубинкина, спасибо за теплоту комментария, и надеюсь: скоро дойдёт до умов и сердец.
0 Ответить
Что за бредовые предположения ? Если кошелку попросить спеть частушки, ее это только разозлит, она потом двери специально не откроит и поедет дальше. А в метро за придурка примут если пошутишь на наступившую ногу, на следующий день специально наступит и поржет с друзьями
0 Ответить
Михаил Тимаков, вся античная архитектура построена из кирпича высокого качества и мегалитов, по всей планете, вас объёмы не смущают?
0 Ответить
Михаил Тимаков, все вами приведённые примеры, только в последние лет 300-400 стали вдруг не объяснимыми, т к наши предки и о гинетике и о небесных телах и о многом другом знали намного больше чем мы сейчас. И ваши примеры все относятся к сферам наук, а вы давайте попробуйте объяснить что нибудь не из научной, не из материальной сферы, например как Эдгар Кейси получал информацию из хроники Акаши, как он к ним подключался? Приведите хоть один пример с объяснением из тонких сфер.
0 Ответить
Михаил Тимаков, вот как раз пустословить здесь вы, совершенно не разбираясь в теме. По тем временам и кирпич делали долговечнее, нынешний кирпи ч уступает в разы. А вы хоть представляете какой технологический процесс по изготовлению кирпича и в каких объёмах его необходимо было изготовлять для крепостей и что вы хотите сказать все это делалось примитивные орудием труда? Не смешите пожалуйста. И сами для начала задейтесь вопросом изготовления кирпича и сопоставьте объёмы и его качество с нынешними. Изготовление гранитный мегаблоков и вы хотите сказать, что все это выпиливалось из мегалита, а потом на горбу транспортировалось до места постройки. А как насчёт засыпанных этажей по всему миру, на один, два и более этажей, официалы это называют культурным слоем, скажите за свою жизнь у вас под окнами ходябы полметровый культурный слой образовался? У меня под домом такового не наблюдается. Это как надо было постараться, чтоб по всему миру засыпало дома на два и более этажей "культурным слоем". Многие форта и крепости звезды с наружи и изнутри с оплавленнвм кирпичем, это чем в 1800 годах надо было по ним жахать, чтоб создать такие температуры, чтоб плавился кирпич? А эти историко - псевдонаучные объяснения читать без иронии невозможно.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Я почти согласен с вами. Другим я даже не отвечаю потому, что время жалко тратить на болтовню. Согласен с тем, что вранья про СССР даже не три короба, а десять коробов. Я, Игорь, как раз тот самый фрукт - знаю СССР даже не хорошо, а прекрасно. Я жил и работал и состарился в СССР. Причём помню жизнь от войны, послевоенного лихолетья и голода. При Сталине мне было 9 лет, когда он умер. Я наблюдателен и вёл записи в разные периоды - это во первых, во вторых работал и рабочим на заводе (токарь-станочник), учился и в обычной и вечерней школе. Закончил два института - т.е был студентом очником и заочником. Работал и простым инженером-механиком и генеральным директором объединения. Что это значит? То, что я прекрасно знаю как жили и рабочие и производственная номенклатура. Работал и с партийной номенклатурой, так, как был председателем технико-экономического совета Горкома КПСС.
Отвечаю вам так подробно потому, что у вас трезвое суждение.
Так вот по существу вопроса: Что было плохого при советской власти знаю лучше других и его было столько, что перечислить сложно. Но главное, что я считаю - делать это не следует потому, что полно дураков и идиотов. Их вектор суждений хватает только на лай. Отсутствие верного анализа льёт воду на мельницу дураков, а у нормальных, но не склонных к анализу - вызывает ностальгию по социальной защищённости в СССР. И действительно о ней можно сейчас только мечтать. Жить или не жить в СССР - вопрос глупый. Если по детски - я бы хотел и жить и умереть в СССР, но это ни о чём не говорит. Были и глупейшие вещи, был и обман и ложь, Было много негатива, однако сейчас прибавилось на грамм добра, вместе с килограммом дерьма. Вот из-за чего и хотят вернуться в СССР, назад к тому грамму (так им теперь кажется). А если иметь мозги и склонность к анализу, то давно бы поступили, как китайцы: собрали комиссию умных и мудрых и определили, сколько процентов добра у Мао и сколько вреда. Потом обсудили с народом и сказали: У МАО БЫЛИ ОШИБКИ. ИХ 30%, а 70% - ДОБРА. И запретили законодательно лить грязь на голову Мао! Китайцы благодарны ему за то, что сейчас живут в нормальном обществе. Советский период не вернуть и жить в СССР не получится. Надо строить опять социализм, но такой, который позволит жить человеку с такими же соц. гарантиями, как в СССР и такими возможностями, как сейчас, но без лихоимцев, воров, жадных чиновников, непатриотов и дураков с идиотами.
4 Ответить
Alex, если Вы ответите на этот пост, предположу, что Вы не одноразовый НИК, а реальный человек.
Жить в СССР почти никто не хочет.
Просто про СССР сейчас массированно лгут. Вот уж 30 лет как - беспрерывно, но в последнее время - невероятно нагло и пакостно.
Делается это, дабы внушить молодежи(тем, кому меньше 40 лет), которая про СССР личных впечатлений не имеет, что тогда все было плохо.
И некоторые простые люди, которые РЕАЛЬНО помнят, как тогда было жить - не выдерживают потока брехни - и отвечают такими статьями, вспоминая, как тогда на самом деле было жить.
3 Ответить
Валентина Баринова, не будем судить г-на Радченко слишком строго.
Ну рванул парень за джинсами и колбасой.
Ну привели его к порядку американцы, влили в общество.
Ну начал он что-то понимать. Неосознанно. Потому так неудержимо рвет его на родину...
Но статья явно возбудила людей, значит хорошая и правильная статья.
С чего бы иначе такая тьма одноразовых НИКов на нее вдруг бы да начала наскакивать, выражая всемерный одобрямс г-ну Радченко?
Интересно - все эти "демократические массы" - разные люди, или один боец?
Гадкая все же вещь одноразовые НИКи.
1 Ответить
Владимир Радченко, как широко атлант расправил плечи!
прямо так и прёт гордость за таких как вы!
1 Ответить
)))) МЕЧТА ИДИОТОВ
5 Ответить
Владимир Радченко, Вот наконец то встретил человека разделяющего мой взгляд .Сколько бы я не говорил, что Советский человек был по сути своей рабом государства и его также как и барин мог просто продать а государство могло отправить молодого человека против его воли, туда куда нужно было государству (рабовладельцу) А мне все говорят что я сумасшедший или окуренный
3 Ответить
Больше всех жить в СССР хотят люди,которые тогда не жили,либо находились в весьма юном и.возрасте.Некоторые сочетают ностальгические воспоминания с годам молодости,которая всегда прекрасна. А вранья в интернете и прессе по этому поводу более,чем достаточно. В зависимости от политических предпочтений одни описывают тогдашнюю жизнь как ад кромешный,другие как рай земной. И те и другие ВРУТ ! А истина как всегда по середине. Для большинства советских людей это была скромная до скудности жизнь,относительно стабильная и безопасная,в условиях тотального товарного дефицита и тотального государственного контроля. К этой жизни большинство тогда привыкли и не представляли себе иной. Если современных молодых людей отправить в те годы,то они быстренько сбежали бы оттуда..Сегодняшние безобразия,которые мы наблюдаем,не делают прошлое лучше.
8 Ответить
Любовь Дубинкина, да, в родных местах всё видится в лучших оттенках. Спасибо!
2 Ответить
Прискорбно,что совершила переворот советская номенклатура,которой оказалось мало власти при советах.Сейчас они и их дети ходят в феодалах,чего они и добивались.Думаю,что это были просто тупые и жадные твари, у которых работала не голова,а хотелки.
Ваяют и ваяют законы, как дубовый забор господский,чтобы через него ни один смерд не перелез,иногда через него перекидывают народу крошки,но никогда с ним не обсуждают законы бытия. Это они у советской власти взяли,в которой мы номенклатуре бесконечно доверяли,не понимая,что в конце концов среди номенклатуры пошло ВЫРОЖДЕНИЕ и эти выродки сейчас лютуют. Наверное,нужен какой-то новый социализм,т.к. сегодня феодализм власти народ не устраивает, а государство-это все-таки народ,феодалы в случае чего здрызнут из страны,как метеоритный понос. Так было во все времена. Но новый переворот тоже никого не устраивает. Жадные еще не наелись,а народ пока не видит предводителя ясных целей,ради которых можно рискнуть.
Т.Е. ПОКА БОЛТАЕМСЯ,КАК ДЕРЬМО В ПРОРУБИ.Только,сколько голову ни прячь в песок,безопасней ситуация не станет. И всякие Владимиры Радченко вряд ли будут иметь успех у народа,разве что у тех,кто попал в струю наживы.
Кстати,мелкий и средний бизнес с определенным небольшим потолком вполне миролюбиво мог бы сочетаться с социализмом. Это для Радченков,которые не хотят "быть рабами",т.е. иметь надежное постоянство и хотят быть активными и самостоятельными, с собственной ответственностью и с собственными "рабами" (как ни крути,а от собственной формулы рабства радченки не избавятся). Можно и это,но...в пределах разумного,не выше потолка,обеспечивающего безопасность государства. В конце концов,зачем государству копаться в бытовых мелочях по обеспечению народа бытовым товаром. Пусть правительство занимается государствообразующими отраслями .
0 Ответить
И. правда, ирония судьбы...
Спасибо, Ляман, за интересные моменты из жизни литераторов.
2 Ответить
Спасибо за экскурс в историю техники.
1 Ответить
Замечательно написано,
Спасибо!
2 Ответить
Владимир Радченко, Какой феерический бред. Появляются даже сомнения в психической адекватности подобного потока сознания. Даже нет смысла опровергать всю эту ложь, а то можно книгу так написать. Можно сказать только одно - нигде человек не был свободен как в СССР, и, никогда Россия не была страной настолько больших возможностей как в советский период и не будет до момента восстановления советской власти. А пока наслаждайтесь прелестями капитализма, но помните - вы тупик развития человечества.
2 Ответить