Лидия Богданова, любите вы женщины поэкспериментировать, да за мужчин пододумывать.
Ну не хватает женскому мозгу участка в их цеху по абстрактному мышлению))
А ещё не мешало бы ужесточить закон о наказании за жестокое обращение с животными и ознакомить с ним детей в школах, чтобы привить детям уважение к жизни и здоровью живых существ
Игорь Ткачев, бедные люди - это мужчины?)) Я сейчас вижу совсем другую картинку, пристраиваются не женщины, а наоборот мужчины. Я наблюдаю как богатые невесты выискивают скромных мальчиков паинек из бедных семей и богатые родители невесты пристраивают мальчика в свою фирму. У меня есть не одна такая простая семья моих знакомых, которые затесались так в совсем другую сферу и им там не очень то комфортно, потому что им нужно соответствовать им, а они не могут. Ничего хорошего здесь тоже нет.
Так что лично я даже бы не желала своей дочке богатого жениха, нам такие родственники не нужны.
Статья интересна тем, что в ней говорится не только об известных персонах, но и о непубличных людях. К сожалению, многие из нас оценивают их поступки в большей степени с политической точки зрения. А следовало бы не забывать ещё и о том, что все эти люди добровольно отказались от общения со своими родными и близкими, отдав предпочтение своей мечте об успехе, или о более комфортной жизни. Разумеется, никого из них я не осуждаю, но в какой-то степени могу понять только Барышникова, который пережил глубокую личную трагедию ещё в детстве (его мать повесилась из-за того, что его отец завёл другую семью, и юному Мише пришлось самому вытаскивать её тело из петли). Но к примеру, его коллега по цеху Людмила Власова отказалась последовать за своим супругом Александром Годуновым, мотивируя своё возвращение в СССР тем, что у неё на Родине осталась её престарелая мама. Вот именно её поступок для меня более понятен и близок по причине того, что человек думал не только о себе, и что она не поставила своё возможное благополучие и карьеру выше переживаний той, кто ей дала жизнь.
Игорь Ткачев ,я прожил в средней азии 67 лет, объездил всю в командировках за 25 лет, начиная с 70х годов русскоязычные были угнетаемым меньшинством, а Россия-колонией для республик, милиция и начальство заменялось местными, русскоязычные могли быть только замами.
Игорь Ткачев, был бы я верующим, я бы вам тут про древо познания начал говорить) Но вот этот САМОобман меня миновал. Я подойду к этому вопросу с другой стороны.
Давно уже установили и лингвисты и философы, что не только самый честный язык, но и самый информативный - это язык Морзе. Собеседник один раз отстучал точка-тире-точка, его оппонент так и услышал: точка-тире-точка. А вот слова только для того и созданы, чтобы сбивать с толку.
Учитывая, что разница в нейронной структуре мозга между двумя человеками как разница между птичкой и собакой, каждый понимает слова абсолютно по своему.
А если принять ваш новодел) про "слово изречённое - есть ложь" (хотя в оригинале была "мысль", что сейчас сути не меняет), то любой текст, комментарий, высказывание - это в первую очередь уже САМОобман.
Я лишь хочу вам сказать, что стенание о том, что все врут, что человек и себе врёт, это как коту яйца. Бесполезное занятие)
Арман Абильсиитов, если вы не знаете, кто такой модератор, гугл в помощь. Если у вас есть ко мне претензии, можете обжаловать мои действия у администрации. Ну, или в конституционном суде.
О квизе я услышала где-то с год назад от своих знакомых, живущих в Днепре. Подруга на фэйсбуке стала выставлять фото с каких-то непонятных "посиделок" в клубном ресторане. На мой вопрос, чем это они там занимаются, ответила - интеллектуальной игрой. Тогда я и услышала впервые это название - квиз. Особо не вникала, пока на глаза не попалась Ваша статья. С интересом прочитала и поняла, что это очень здорово, так проводить время с друзьями! Осталась самая малость - уговорить их попробовать!)))
Игорь Ткачев, у меня тоже по этому поводу есть теория. И тоже по пунктам)
1. В природе, я имею в виду животный мир, ценятся только три достоинства, необходимых для продолжения вида: Сила, Скорость и Обман. Всё. Другого не дано.
Если рассматривать это в приложении, то женская красота относится к Силе, какие-нибудь чих-пыхи по-быстрому к Скорости, а у кого с первыми двумя не сложилось, то Обман.
И это касается всего, что нас окружает, а не только отношений между полами.
2. Ведь никто не тянет мужчину в ЗАГС на привязи. Даже если его где-то дурачат.
Он сам принимает решение. Принимать решение - это его прерогатива. Если допустить, что "все бабы дуры")
А это уже из области ответственности. Твоё решение - если и жаловаться, то только на себя. Оценил ситуацию, получил опыт, ну разведись. Сделай в следующий раз по другому. И все эти истории про детей и совместное имущество в пользу "бедных".
Поэтому-то и Обман - страшная сила. Особенно женский обман. Вот ты только осознал, что не так женился, а ты уже попал в сети другого обмана. Обмана "на удержание".
Это нормально. А как иначе? Ведь мы такие умные и решительные тоже ведь не от хлебного дерева родились) И там наверняка не всё было "по чесноку"))
Татьяна Пучкова, Требования абсолютно справедливые, я их не оспариваю. Но Вы не ответили на мой вопрос: кто такой модератор и кто наделяет его полномочиями цензора.
Никита Рязанский, меня больше другие причинно-следственные и философские связи интересуют:
1) вечная попытка "захомутать" мужика, жениха, разными женскими уловками. Чтобы потом удивляться и кричать "Караул!", когда мужик своим бессознательным допетрит, что его-то, в конечном итоге, обманули. И не начать ходить по любовницам или давать в табло "товару" с гнильцой.
2) несчастное человечество, погрязшее в "общепринятом" обмане (ну, все же так делают), обмане, который программирует обманываемых и обманывающих на то, что обман повлечет разоблачение, просветление, просветление - обязательное чувство фрустрации, фрустрация - претензии к обманщикам.
По факту, баба обманула мужика - накладными сиськами, задом, манерами, конституцией и наличием девственности, детей и т.д., а мужик, как существо более бесхитростное и квадратномозгое в этом плане, дал по кумполу бабе - обманщице, а общество потом осудило мужика-тирана...
В итоге, вот вам формула: за каждым мужом-тираном стоит баба-обманщица.
Мне жаль людей. Они всегда всех пытаются обмануть и от этого страдают-)
Поверье "Найти подкову - к удаче" родилось в те далекие времена, когда железо было редкостью в хозяйстве. Все изготовлялось из дерева и других подсобных материалов. А найденная подкова - это хороший кусок высококачественной стали, материал для изготовления новой подковы или какого-либо металлического изделия. Раньше к кузнецу шли со своим материалом. Найти подкову все равно что найти кошелек с деньгами. Конечно удача.
Оценка - 5
Игорь Ткачев, смотрите какая интересная история Татьяны Пучковой про "убёг"!
У вас же по-моему дочь. Я думаю вам просто необходимо с Татьяной проконсультироваться о методах "убёга") Глядишь, всё ляжет на семью жениха, а ваши богатства останутся в неприкосновенности.
Ну, если выбирать из двух зол, хоть одному мужчине здесь должно повезти))
Игорь Вадимов, то есть, про "стаю" вам ответить нечего.
Что касаемо вашей статистики. Количество прочтений мне не видно, да и оценки накидать новорегами вряд ли большая проблема. Но если вы так охотитесь за средним баллом и это настолько важно - мешать не стану)
Арман Абильсиитов, регистрируясь на сайте, Вы соглашаетесь с правилами общения, установленными администрацией:
"Не принято писать то, что не сказали бы в лицо, грубить, использовать нецензурную лексику, переходить на личности и т. д. В ветках обсуждения статей следует комментировать, дополнять, критиковать текст автора, и не переходить на личности — ни автора, ни других комментаторов. Указывать коллегам на ошибки и опечатки в комментариях не нужно, пишите личные сообщения автору или редактору. Не надо отвлекаться на другие темы, для этого у каждого есть собственный раздел "Заметки". За порядком у нас следят модераторы и редакция. Обсуждение их замечаний и действий не допустимо и может привести к временному отстранению от сайта или удалению аккаунта пользователя."
С уважением, модератор
Интересно.
Моя бабушка вышла замуж в конце 19 века. В 16 лет и без помощи свах. Она росла в бедной семье и не отличалась дородностью и пышными формами. Приданного не было совсем. Но она была красавицей и в нее влюбился парень из зажиточной семьи. Замуж бабушка выходила "убёгом". Если не было официального сватовства и сговора, то все расходы на свадьбу ложились на семью жениха. И вопрос о приданном не ставился. Родители жениха и невесты были в курсе предстоящего "убёга" и не возражали.
Никита Рязанский, ну бедные здесь, в основном, мужчины. Которых "накалывают". А женщины, в итоге, оказываются богатые. Если, конечно, им не прилетит по-большому.
Уважаемая Татьяна Пучкова, будьте любезны, поясните, что такое модератор. Цензор? Цензура запрещена конституцией. Кто именно дал "модератору" сверхконституционные полномочия?
Игорь Вадимов, Я поначалу выступил как Ваш непримиримый оппонент, а ту оказалось: Вы не знаете, кто такая Бузова. Совершенно как я. И ни от одного знакомого не услышал, что стоит поинтересоваться.
Игорь Вадимов, Вы разве не читали, что после предупреждения комментарии с обсуждением оппонентов будут удаляться. Не успели ответить раньше? Выдохните и забейте (вырвалось) забудьте.
И, кстати - ко всем разоблачителям моих недостатков.
Может быть попробуете что-то по статье сказать?
Я имею в виду - дельное.
Не отметить, что с 1920 по 1989 сбежали многие, а целая куча людей - так даже и с оружием в руках.
А еще - самолеты захватывали, или пытались захватить, границу пытались пересечь незаконно.
Про тех, о ком я написал, было много написано - и отражено в интернете.
Кстати, про Гамова я, кажется, написал в комментах к статье. Тоже был интересный случай, но его планы к счастью для него, его семьи и физики - не сбылись.
Может быть - вам всем объединиться - и написать про это книгу, или статью для ШЖ?
Игорь Вадимов, целых три дня на раздумье - просто сюжет для эпической батальной сцены.
Три дня чтобы определиться между Бузовой и "латентным геем".
Три дня, три мучительных дня...))
Автор в теме разобрался слабо.
Кроме упомянутых в статье среди знаменитых невозвращенцев можно назвать будущего чемпиона мира по шахматам Алехина и дважды претендента на звание чемпиона мира по шахматам Корчного, будущего лауреата Нобелевской премии Гамова, дочь Сталина Аллилуеву, одного из лучших танцовщиков мира Нуриева, двукратных олимпийских чемпионов Белоусову и Протопопова, первого из европейцев обладателя звания лучшего игрока сезона Федорова, лауреата Канн режиссёра Тарковского и ещё много не так известных, но тоже успешных людей.
И ещё масса людей уехала из СССР легально вопреки давлению на родственников.
Были, конечно, и неудачники ибо рая на Земле нет
Mike Mike, 137000 прочтений, 30 проголосовавших и общая оценка выше 4 говорят сами за себя.
Можно было бы не повторяться, кабы не появлялись голословные утверждения обратного. Очевидно, двое читателей абсолютизируют собственное мнение на весь Рунет.
Игорь Ткачев, Вы клещем въедаетесь в текст ответа, изыскивая, что может что не может.
Верещагин был нормальный человек. Художник. Не мог он все время, всегда, думать только о том, сколь плохи русские и как жестока оккупация русскими Туркестана и Бухары.
Да, я сделал замечание именно и только по поводу одного из фактов.
Может быть, признаете, что он не к месту? Или пойдете на принцип, мол Верещагин всегда думал только об одном - об "этом самом".
Игорь Вадимов, никогда не было и вот опять Одни - человеки, а если кто-то смеет иметь другое мнение, то эти другие - "стая". И да! Нужно чаще писать, что статья удалась, это несомненно ей на пользу.
Насколько помню тот рассказ, дело там происходило ещё в советские времена. Да, согласен, ТОГДА было страшно. И не обязательно стоматолог должен был быть несостоявшимся скульптором. Одну бормашину, как вспомнишь, так и вздрогнешь.
А я пишу за последние лет 10-15. Сейчас, как мне кажется, тот класс стоматологов, что когда-то был, уже, наверное, последовал судьбе динозавров.
Игорь Вадимов, "Еще раз - НЕ НАДО КУЧУ ЧЕРЕПОВ, СЛОЖЕННУЮ В УЙГУРИИ НЕКИМ БОГДЫХАНОМ ВЫДАВАТЬ ЗА ЗВЕРСТВА РУССКИХ В ТУРКЕСТАНЕ. Надеюсь, так понятно. Ни я ни Вы - не знаем, о чем думал Верещагин. Но он не мог думать о зверствах русских в Туркестане, глядя на холм из черепов, выложенный за десятилетия до него."
Вы серьезно?
Почему не мог?
"Ни вы, ни я не знаем, о чем думал Верещагин...
Но он не мог думать о зверствах русских, глядя на черепа, выложенные за десятилетия до..."
"Не знаем", но "он не мог думать"... то есть, все же, кое-кто знает наверняка-)))
А я могу, глядя на "Апофеоз войны", думать о зверствах русских в Афганистане, скажите?
Вы клещом въелись в одну, незначительную деталь, упуская всю картину из вида, в нужном вам направлении утверждая, где "можем", а где "не можем".
Наталья Осокина, автору просто надоело толочь воду в ступе. Раз за разом одно и то же, чуть-чуть перефразировав.
Наталья Осокина напечатала первый коммент в самом начала дискуссии 9 апреля 2019 в 12:04 Неприятный тон повествования. Нескрываемо предвзятое отношение. Откровенное старание любым способом унизить каждого персонажа — где для этого не хватает фактов, используются предположения из головы, подбор уничижительных эпитетов и высмеивание фамилии.
Я уже (чуть ниже в этом же форуме) обратил на это внимание
На мои просьбы ответить оппоненты не отозвались, сосредоточившись совсем на другом...
Но попробуем еще разок спросить. Неприятный тон - ? - Это что-то вроде стилистической шероховатости? Нескрываемо предвзятое отношение - ? - Вы точно уверены? В чем это в статье выражается? Откровенное старание любым способом унизить каждого персонажа - ? - госсподи! Да чем же я Барышникова, Могильного и пр. и пр. в статье задел?
Кажется, мои оппоненты сильны изначально только в голословных ложных обвинениях.
Никита Рязанский, а че я додумала, не поняла, вы сами тоже самое додумали
Я в своих додумках дальше вас просто ушла
0 Ответить
Лидия Богданова, любите вы женщины поэкспериментировать, да за мужчин пододумывать.
Ну не хватает женскому мозгу участка в их цеху по абстрактному мышлению))
0 Ответить
А ещё не мешало бы ужесточить закон о наказании за жестокое обращение с животными и ознакомить с ним детей в школах, чтобы привить детям уважение к жизни и здоровью живых существ
0 Ответить
Mike Mike, короче сайт АВИТО, чего там только нет
0 Ответить
Никита Рязанский, женщина - это друг человека (мужчины), мы эту философию ИТ знаем. А вот скажи что его дочка не человек, то ему это не понравится
0 Ответить
Евгений Басманов, спасибо!
0 Ответить
Игорь Ткачев, бедные люди - это мужчины?)) Я сейчас вижу совсем другую картинку, пристраиваются не женщины, а наоборот мужчины. Я наблюдаю как богатые невесты выискивают скромных мальчиков паинек из бедных семей и богатые родители невесты пристраивают мальчика в свою фирму. У меня есть не одна такая простая семья моих знакомых, которые затесались так в совсем другую сферу и им там не очень то комфортно, потому что им нужно соответствовать им, а они не могут. Ничего хорошего здесь тоже нет.
Так что лично я даже бы не желала своей дочке богатого жениха, нам такие родственники не нужны.
0 Ответить
Статья интересна тем, что в ней говорится не только об известных персонах, но и о непубличных людях. К сожалению, многие из нас оценивают их поступки в большей степени с политической точки зрения. А следовало бы не забывать ещё и о том, что все эти люди добровольно отказались от общения со своими родными и близкими, отдав предпочтение своей мечте об успехе, или о более комфортной жизни. Разумеется, никого из них я не осуждаю, но в какой-то степени могу понять только Барышникова, который пережил глубокую личную трагедию ещё в детстве (его мать повесилась из-за того, что его отец завёл другую семью, и юному Мише пришлось самому вытаскивать её тело из петли). Но к примеру, его коллега по цеху Людмила Власова отказалась последовать за своим супругом Александром Годуновым, мотивируя своё возвращение в СССР тем, что у неё на Родине осталась её престарелая мама. Вот именно её поступок для меня более понятен и близок по причине того, что человек думал не только о себе, и что она не поставила своё возможное благополучие и карьеру выше переживаний той, кто ей дала жизнь.
3 Ответить
Да он был хорошим человеком
0 Ответить
Игорь Ткачев ,я прожил в средней азии 67 лет, объездил всю в командировках за 25 лет, начиная с 70х годов русскоязычные были угнетаемым меньшинством, а Россия-колонией для республик, милиция и начальство заменялось местными, русскоязычные могли быть только замами.
1 Ответить
Бензин и газ бесплатные?Автор,где жил?
2 Ответить
Игорь Ткачев, был бы я верующим, я бы вам тут про древо познания начал говорить) Но вот этот САМОобман меня миновал. Я подойду к этому вопросу с другой стороны.
Давно уже установили и лингвисты и философы, что не только самый честный язык, но и самый информативный - это язык Морзе. Собеседник один раз отстучал точка-тире-точка, его оппонент так и услышал: точка-тире-точка. А вот слова только для того и созданы, чтобы сбивать с толку.
Учитывая, что разница в нейронной структуре мозга между двумя человеками как разница между птичкой и собакой, каждый понимает слова абсолютно по своему.
А если принять ваш новодел) про "слово изречённое - есть ложь" (хотя в оригинале была "мысль", что сейчас сути не меняет), то любой текст, комментарий, высказывание - это в первую очередь уже САМОобман.
Я лишь хочу вам сказать, что стенание о том, что все врут, что человек и себе врёт, это как коту яйца. Бесполезное занятие)
0 Ответить
Арман Абильсиитов, если вы не знаете, кто такой модератор, гугл в помощь.
Если у вас есть ко мне претензии, можете обжаловать мои действия у администрации. Ну, или в конституционном суде.
С уважением, модератор.
2 Ответить
О квизе я услышала где-то с год назад от своих знакомых, живущих в Днепре. Подруга на фэйсбуке стала выставлять фото с каких-то непонятных "посиделок" в клубном ресторане. На мой вопрос, чем это они там занимаются, ответила - интеллектуальной игрой. Тогда я и услышала впервые это название - квиз. Особо не вникала, пока на глаза не попалась Ваша статья. С интересом прочитала и поняла, что это очень здорово, так проводить время с друзьями! Осталась самая малость - уговорить их попробовать!)))
0 Ответить
Никита Рязанский, вы забыли про САМОобман. Этот вид обмана покруче Обмана-)
Бабы - в этом далеко не дуры. Скорее дурак - тот, кто так примитивно думает.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, кто-то удалил мой коммент?
Или у меня вырвалось что-то обсценное? Или паранойя?
-)))
0 Ответить
Игорь Ткачев, у меня тоже по этому поводу есть теория. И тоже по пунктам)
1. В природе, я имею в виду животный мир, ценятся только три достоинства, необходимых для продолжения вида: Сила, Скорость и Обман. Всё. Другого не дано.
Если рассматривать это в приложении, то женская красота относится к Силе, какие-нибудь чих-пыхи по-быстрому к Скорости, а у кого с первыми двумя не сложилось, то Обман.
И это касается всего, что нас окружает, а не только отношений между полами.
2. Ведь никто не тянет мужчину в ЗАГС на привязи. Даже если его где-то дурачат.
Он сам принимает решение. Принимать решение - это его прерогатива. Если допустить, что "все бабы дуры")
А это уже из области ответственности. Твоё решение - если и жаловаться, то только на себя. Оценил ситуацию, получил опыт, ну разведись. Сделай в следующий раз по другому. И все эти истории про детей и совместное имущество в пользу "бедных".
Поэтому-то и Обман - страшная сила. Особенно женский обман. Вот ты только осознал, что не так женился, а ты уже попал в сети другого обмана. Обмана "на удержание".
Это нормально. А как иначе? Ведь мы такие умные и решительные тоже ведь не от хлебного дерева родились) И там наверняка не всё было "по чесноку"))
0 Ответить
Татьяна Пучкова, Требования абсолютно справедливые, я их не оспариваю. Но Вы не ответили на мой вопрос: кто такой модератор и кто наделяет его полномочиями цензора.
1 Ответить
Никита Рязанский, меня больше другие причинно-следственные и философские связи интересуют:
1) вечная попытка "захомутать" мужика, жениха, разными женскими уловками. Чтобы потом удивляться и кричать "Караул!", когда мужик своим бессознательным допетрит, что его-то, в конечном итоге, обманули. И не начать ходить по любовницам или давать в табло "товару" с гнильцой.
2) несчастное человечество, погрязшее в "общепринятом" обмане (ну, все же так делают), обмане, который программирует обманываемых и обманывающих на то, что обман повлечет разоблачение, просветление, просветление - обязательное чувство фрустрации, фрустрация - претензии к обманщикам.
По факту, баба обманула мужика - накладными сиськами, задом, манерами, конституцией и наличием девственности, детей и т.д., а мужик, как существо более бесхитростное и квадратномозгое в этом плане, дал по кумполу бабе - обманщице, а общество потом осудило мужика-тирана...
В итоге, вот вам формула: за каждым мужом-тираном стоит баба-обманщица.
Мне жаль людей. Они всегда всех пытаются обмануть и от этого страдают-)
0 Ответить
Поверье "Найти подкову - к удаче" родилось в те далекие времена, когда железо было редкостью в хозяйстве. Все изготовлялось из дерева и других подсобных материалов. А найденная подкова - это хороший кусок высококачественной стали, материал для изготовления новой подковы или какого-либо металлического изделия. Раньше к кузнецу шли со своим материалом. Найти подкову все равно что найти кошелек с деньгами. Конечно удача.
Оценка - 5
0 Ответить
Игорь Ткачев, смотрите какая интересная история Татьяны Пучковой про "убёг"!
У вас же по-моему дочь. Я думаю вам просто необходимо с Татьяной проконсультироваться о методах "убёга") Глядишь, всё ляжет на семью жениха, а ваши богатства останутся в неприкосновенности.
Ну, если выбирать из двух зол, хоть одному мужчине здесь должно повезти))
0 Ответить
Игорь Вадимов, то есть, про "стаю" вам ответить нечего.
Что касаемо вашей статистики. Количество прочтений мне не видно, да и оценки накидать новорегами вряд ли большая проблема. Но если вы так охотитесь за средним баллом и это настолько важно - мешать не стану)
0 Ответить
Константин Шарков,
Спасибо, исправлю.
0 Ответить
Арман Абильсиитов, регистрируясь на сайте, Вы соглашаетесь с правилами общения, установленными администрацией:
"Не принято писать то, что не сказали бы в лицо, грубить, использовать нецензурную лексику, переходить на личности и т. д. В ветках обсуждения статей следует комментировать, дополнять, критиковать текст автора, и не переходить на личности — ни автора, ни других комментаторов. Указывать коллегам на ошибки и опечатки в комментариях не нужно, пишите личные сообщения автору или редактору. Не надо отвлекаться на другие темы, для этого у каждого есть собственный раздел "Заметки". За порядком у нас следят модераторы и редакция. Обсуждение их замечаний и действий не допустимо и может привести к временному отстранению от сайта или удалению аккаунта пользователя."
С уважением, модератор
2 Ответить
Игорь Ткачев, мдааа
0 Ответить
Интересно.
Моя бабушка вышла замуж в конце 19 века. В 16 лет и без помощи свах. Она росла в бедной семье и не отличалась дородностью и пышными формами. Приданного не было совсем. Но она была красавицей и в нее влюбился парень из зажиточной семьи. Замуж бабушка выходила "убёгом". Если не было официального сватовства и сговора, то все расходы на свадьбу ложились на семью жениха. И вопрос о приданном не ставился. Родители жениха и невесты были в курсе предстоящего "убёга" и не возражали.
0 Ответить
Никита Рязанский, ну бедные здесь, в основном, мужчины. Которых "накалывают". А женщины, в итоге, оказываются богатые. Если, конечно, им не прилетит по-большому.
0 Ответить
Уважаемая Татьяна Пучкова, будьте любезны, поясните, что такое модератор. Цензор? Цензура запрещена конституцией. Кто именно дал "модератору" сверхконституционные полномочия?
1 Ответить
Игорь Вадимов, Я поначалу выступил как Ваш непримиримый оппонент, а ту оказалось: Вы не знаете, кто такая Бузова. Совершенно как я. И ни от одного знакомого не услышал, что стоит поинтересоваться.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вы разве не читали, что после предупреждения комментарии с обсуждением оппонентов будут удаляться. Не успели ответить раньше? Выдохните и забейте (вырвалось) забудьте.
С уважением, модератор
0 Ответить
И, кстати - ко всем разоблачителям моих недостатков.
Может быть попробуете что-то по статье сказать?
Я имею в виду - дельное.
Не отметить, что с 1920 по 1989 сбежали многие, а целая куча людей - так даже и с оружием в руках.
А еще - самолеты захватывали, или пытались захватить, границу пытались пересечь незаконно.
Про тех, о ком я написал, было много написано - и отражено в интернете.
Кстати, про Гамова я, кажется, написал в комментах к статье. Тоже был интересный случай, но его планы к счастью для него, его семьи и физики - не сбылись.
Может быть - вам всем объединиться - и написать про это книгу, или статью для ШЖ?
1 Ответить
Игорь Вадимов, ещё бы вы не понимали))
1 Ответить
Отлично Вас понимаю, Никита Рязанский, по сути ответить нечего, приходится фиглярствовать.
0 Ответить
Игорь Вадимов, целых три дня на раздумье - просто сюжет для эпической батальной сцены.
Три дня чтобы определиться между Бузовой и "латентным геем".
Три дня, три мучительных дня...))
2 Ответить
Автор в теме разобрался слабо.
Кроме упомянутых в статье среди знаменитых невозвращенцев можно назвать будущего чемпиона мира по шахматам Алехина и дважды претендента на звание чемпиона мира по шахматам Корчного, будущего лауреата Нобелевской премии Гамова, дочь Сталина Аллилуеву, одного из лучших танцовщиков мира Нуриева, двукратных олимпийских чемпионов Белоусову и Протопопова, первого из европейцев обладателя звания лучшего игрока сезона Федорова, лауреата Канн режиссёра Тарковского и ещё много не так известных, но тоже успешных людей.
И ещё масса людей уехала из СССР легально вопреки давлению на родственников.
Были, конечно, и неудачники ибо рая на Земле нет
0 Ответить
Игорь Ткачев, прямо рука тянется к ..., чтобы продолжить.
Ваш вывод можно дополнить: Бедные люди..., потому что женщины не люди)))
0 Ответить
Mike Mike, 137000 прочтений, 30 проголосовавших и общая оценка выше 4 говорят сами за себя.
Можно было бы не повторяться, кабы не появлялись голословные утверждения обратного. Очевидно, двое читателей абсолютизируют собственное мнение на весь Рунет.
1 Ответить
Mike Mike, кому что ближе)
0 Ответить
Наталья Осокина, мне больше напоминает продавцов б/у автомобилей))
0 Ответить
Как объяснить иностранцу, что в русском языке РУЧКА, РУЧКА и РУЧКА-это три разные ручки))))
0 Ответить
Валерий, наверное, вам просто встречались не те женщины?
0 Ответить
А потом они переквалифицировались в риэлторы)
0 Ответить
У нас было это дерево, но варенье и прочее не варили.
Все новое необычно, кто то варит розы и кабачки в варенье.
А мне это непривычно как то.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы клещем въедаетесь в текст ответа, изыскивая, что может что не может.
Верещагин был нормальный человек. Художник. Не мог он все время, всегда, думать только о том, сколь плохи русские и как жестока оккупация русскими Туркестана и Бухары.
Да, я сделал замечание именно и только по поводу одного из фактов.
Может быть, признаете, что он не к месту? Или пойдете на принцип, мол Верещагин всегда думал только об одном - об "этом самом".
0 Ответить
Игорь Вадимов, никогда не было и вот опять
Одни - человеки, а если кто-то смеет иметь другое мнение, то эти другие - "стая". И да! Нужно чаще писать, что статья удалась, это несомненно ей на пользу.
0 Ответить
Да, интересная история. И к тому же - малоизвестная.
0 Ответить
Насколько помню тот рассказ, дело там происходило ещё в советские времена. Да, согласен, ТОГДА было страшно. И не обязательно стоматолог должен был быть несостоявшимся скульптором. Одну бормашину, как вспомнишь, так и вздрогнешь.
А я пишу за последние лет 10-15. Сейчас, как мне кажется, тот класс стоматологов, что когда-то был, уже, наверное, последовал судьбе динозавров.
0 Ответить
Игорь Вадимов, "Еще раз - НЕ НАДО КУЧУ ЧЕРЕПОВ, СЛОЖЕННУЮ В УЙГУРИИ НЕКИМ БОГДЫХАНОМ ВЫДАВАТЬ ЗА ЗВЕРСТВА РУССКИХ В ТУРКЕСТАНЕ. Надеюсь, так понятно. Ни я ни Вы - не знаем, о чем думал Верещагин. Но он не мог думать о зверствах русских в Туркестане, глядя на холм из черепов, выложенный за десятилетия до него."
Вы серьезно?
Почему не мог?
"Ни вы, ни я не знаем, о чем думал Верещагин...
Но он не мог думать о зверствах русских, глядя на черепа, выложенные за десятилетия до..."
"Не знаем", но "он не мог думать"... то есть, все же, кое-кто знает наверняка-)))
А я могу, глядя на "Апофеоз войны", думать о зверствах русских в Афганистане, скажите?
Вы клещом въелись в одну, незначительную деталь, упуская всю картину из вида, в нужном вам направлении утверждая, где "можем", а где "не можем".
0 Ответить
Наталья Осокина, автору просто надоело толочь воду в ступе. Раз за разом одно и то же, чуть-чуть перефразировав.
Наталья Осокина напечатала первый коммент в самом начала дискуссии 9 апреля 2019 в 12:04
Неприятный тон повествования. Нескрываемо предвзятое отношение. Откровенное старание любым способом унизить каждого персонажа — где для этого не хватает фактов, используются предположения из головы, подбор уничижительных эпитетов и высмеивание фамилии.
Я уже (чуть ниже в этом же форуме) обратил на это внимание
На мои просьбы ответить оппоненты не отозвались, сосредоточившись совсем на другом...
Но попробуем еще разок спросить.
Неприятный тон - ? - Это что-то вроде стилистической шероховатости?
Нескрываемо предвзятое отношение - ? - Вы точно уверены? В чем это в статье выражается?
Откровенное старание любым способом унизить каждого персонажа - ? - госсподи! Да чем же я Барышникова, Могильного и пр. и пр. в статье задел?
Кажется, мои оппоненты сильны изначально только в голословных ложных обвинениях.
0 Ответить
И здесь обман...
Мало того, что сиськи накладные, губы, попы, ресницы - так еще и тогда пытались объмишурить мужика...
А потом, такие: а чего он меня не любит, мне по мордахе заехал?!....
Бедные люди...
0 Ответить