Константин Кучер, Либерия действительно очень интересная страна. Уже одно то, что эта страна-абсолютно искусственное образование, появившееся после войны Севера и Юга в США, образованное бывшими рабами, не захотевшими жить в Штатах, довольно интересно. У них так и остаётся почти всё скопированное из Штатов, даже язык, в отличие от в основном франкоговорящей Африки-американский (именно американский, а не английский).
По климату-настоящая жемчужина Африки, поэтому и животные на марках в таком разнообразии. Тем более, что там не пустыня, а "буш", рай для животных.
В 1980-м году военные захватили власть. Причём интересно, я не помню-описывал всё это, или нет. Всё дело, включая убийство Президента Толберта произошло у солдат "по-пьяни", они потом разбежались и протрезвели. Их американский посол долго упрашивал, мол, раз "кокнули" Президента, то кто-то должен возглавить страну....
Самый старший по званию был сержант Доу.
Вот он и стал сначала военным диктатором , а потом, опять же по просьбе америкосов в 1985-м году решили придать всему этому приличный вид.
Провели выборы.
А наших тогда там была тьма-тьмущая, потому, что там база была США с контингентом 35 тыс коммандос и морской пехоты. Надо же за ними присматривать как-то... Обычное дело, все так делают.
Среди наших был корреспондент газеты "Правда", который взял, да и написал репортаж о том, что выборы в стране, де, с нарушениями и прочее...А газета же правительственная. Наши, вроде, извинились тогда, но...
Наших тогда и выслали всех в 24 часа из страны. Довольно редкий, если не единственный случай, когда маленькая, но пользующаяся полной поддержкой США страна так поступила с могущественным тогда СССР. А описываемые события были два года спустя, в 87-м.
А марки-да, красивые...
Константин Кучер, стоматологи бывают не менее опасны, чем игуаны (а может и крокодилы...). У меня в журнале есть рассказ ("Стоит ли садиться в кресло к стоматологу, когда он - несостоявшийся скульптор?") как раз об этом...
"Приступы безволия" - это честный разговор вашего организма с вами.
Не надо с ними бороться и их подавлять, если вы дороги себе. Stand by yourself - стойте за себя, с собой. А не с кем-то, согласно чьим-то форматам, установкам и клише.
Игорь Гомельский, замечания модератора не обсуждаются. Это правило.
"Болезнь можно вылечить, только если определить ее причину. "
Простите, Вы врач? Диагност? Или кто первый халат надел, тот и доктор?
Еще раз повторюсь. Не надо никого лечить.
Свободная дискуссия не принудительная терапия, а свободное высказывание своей позиции по обсуждаемой в статье теме. Без диагнозов и оскорблений.
Надеюсь на понимание.
У статьи больше 100.000 читателей, Игорь Гомельский, статью, кроме "стаи товарищей" оценили еще 19 человек - и их мнение совершенно противоположно мнению стаи, достаточно посмотреть оценки, данные статье.
Так что статья - УДАЛАСЬ.
Будучи не в силах опровергнуть факты, изложенные в статье, оппоненты от 16.04.2019 начинают придумывать за автора с тем, чтобы потом собственные тексты опровергать.
Прежде чем опровергать несказанное - попробовали бы прочитать статью.
И решить - писал ли автор хоть что-то про экономический путь СССР.
...а вдруг и впрямь что-то найдут?
Иван Чемиков, проводное радио это вообще отдельный разговор. Никому в мире не удалось повторить этот феномен СССР. Американцы, когда узнали про эту систему были поражены. Им, при всем желании, была недоступна организация такой уникальной схемы радиосвязи. А мы сознательно уничтожили ее, потянувшись за УКВ. Точно как в давней басне Сергея Михалкова "Две подруги":
"Мы знаем, есть ещё семейки,
Где наше хают и бранят,
И с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!"
Сколько лет прошло - ничего не изменилось по сути.
Татьяна Пучкова, Болезнь можно вылечить, только если определить ее причину. Поэтому автору указывают на не полную информацию и его заведомо не верную и необъективную позицию. Или это должно быть свободной дискуссией, или не нужно было сразу эти темы затрагивать. Сегодня не 1960 год Когда партия и правительство -торжественно пообещали народу через 20лет коммунизм в СССР. Только через 25 лет СССР перестал существовать по причине неверного экономического пути. А сегодня автор пытается нас убедить в обратном. Давайте все же будем последовательны.
Татьяна Белая, Они забыли про фигуристов Про шахматиста Виктора Корчного Про многих -многих других и пишут что они не добились чего то особо выдающегося. Большинство и не собирались чего то особо добиваться. Они хотели жить в стране, где им не будет забивать голову лживая пропаганда. Что бы могли думать и говорить то что думают. А в России до сих пор народ на 70% это зомби. Их ничто не изменит. Нужно, что бы прошли поколения. Народ рабов потому, что уже в сознании им заложено, что они рабы. С детского садика еще.
Зря вы так на холериков, среди них есть много положительных людей.
А это про параноидальную холеричность и невоспитанность взрослых. Однако в остальном полезная статья.
Статья написана с большой неприязнью к перечисленным людям, чувствуется удовлетворение из за их, порой неудавшихся судеб.Но я уверена, что многим из них, даже такая жизнь , была желанее.Очень жаль Барышникова,Годунова, Нуреева, просто до слез, но они бежали не от России.Мне жаль, что Россия лишилась их, а могла бы гордиться.
Николай Мельник, как можно оповестить половину страны??? Кого можно оповестить??? Ну нет у людей сейчас приемников ДВ и СВ, кто услышит??? И даже в войну, когда "каждый школьник" мог такой приемник сделать и было их на порядки больше, почему-то никто не надеялся на такое оповещение, а использовали проводное радио и уличные проводные громкоговорители и сирены.
И если подумать, в случае больших катаклизмов, какая информация может быть нужна и востребована от центральной станции за 3 тысячи километров?
Mike Mike, Однако, о муравьях- как это каждый муравей знает чего делать? И сколько чего на зиму и..и...Прораб командует? Завхоз? Всеобщий- муравьиный разум.Это вы напрасно полагали , что у каждому муравью по его муравьиным мозгам-которых мало мало. Человек ничем не отличается только полагает, что сам по себе.Только полагает, что любая рука выполняет его приказания и желания.Так и человек в обществе. Хотел бы палец стукать по клавиатуре или нет , а приходится.
Нет, не убедили. По вашей логике мы должны объявить сескистскими барбер-шопы. Если уж на то пошло, почему вы постоянно пытаетесь проникнуть в женские пространства, где вам не рады априори, а потом сами же обижаетесь? Это называется мазохизм.
Уважаемая Златка Иванченко! Из каких источников вы взяли информацию о глаукоме и напустили столько страха читателям? Вы врач-офтальмолог? Да, глаукома неизлечима , но уж жить с нею можно. Мне поставили диагноз глаукома в 1998 году,(мне было около 60 лет) да еще было осложнение с туберкулезной этиологией(преципитаты в левом глазу). Но как видите, до сих пор сохраняю зрение, да, не 100%, левый глаз плох, а правым вполне вижу, ношу очки с + 4 ( для чтения,а на улице воообще без очков). За компьютером сижу с 2001года, практически ежедневно часа по 3-4, пишу, читаю, книги читаю только в электронном формате, и телевизор смотрю. Да, ежедневно закапываю глазные капли для снижения внутриглазного давления ( Офтан-Тимолол), раньше 2 раза в день, а теперь только по утрам. И уже года 3-4 давление в глазах в переделах нормы. Конечно, практически ежегодно лечу глаза в санатории фтизио-офтальмологического профиля в Выборге, это очень помогает. Советы вы даете правильные по стилю жизни, но уж совсем отказаться от всяких физических нагрузок - просто нереально, ведь многим, особенно одиноким, обслуживать себя приходится, тут уж и в наклонку приходится, и передвигать - поднимать больше 5-8 кг...Не нагнетайте слишком страха, к врачам на проверку надо ходить - так в обычной поликлинике еще попробуй, попади, талон получить к офтальмологу даже в Питере проблема, а что говорить о сельской местности и т. п.
Хорошо, что у нас, в Карелии, нет ни игуан, ни варанов!!
Правда, есть стоматологи. Но... Последние лет 10 они - не такие уж и страшные. Особенно, если у тебя в кошельке есть банковская карточка и выписка подтверждает, что на ней что-то там есть.
Хорошо, что умная "мысля" пришла не опосля, а именно тогда, когда надо!
Во времена моего пионерского детства очень ценились марки из Либерии. Какие они были красивые, большие, красочные... А какие невиданные звери были на них изображены!! Но то, что у нас с этой страной были такие сложные политические взаимоотношения, я даже не подозревал. Если марки есть, значит, всё с этой страной у нас в полном порядке. Так, или примерно так, я думал тогда.
1.Вообще-то княжна МЕри, а не МЭри (у Лермонтова) 2. На каком таком "вокзале"? Железнодорожных тогда не было, а если имеется в виду место увеселений, то, во-первых, "в воксале", а во-вторых, сам Лермонтов писал: "Зала РЕСТОРАЦИИ превратилась в залу Благородного собрания". 3 Печрин именно умер (возвращаясь из Персии, т.е. "не вернулся"), а не погиб
Игорь Ткачев, не пытайтесь подменить факты фантазией.
Вы написали Рекомендую ознакомиться с русским искусством на эту тему, среди прочего: цикл картин В. Верещагина времён покорения Туркестана - "Апофеоз войны" с горой черепов, "После неудачи", Н. Каразина - "Взятие русскими войсками Самарканда", "Штурм Бухары войсками Фрунзе". Наверное, справедливости ради, и это тоже не стоит забывать - они ведь не по своей воле присоединились к Империи.
Не возражая против остального текста (хотя и там, если разобраться, есть что возразить), я отметил, что картина "Апофеоз войны" с горой черепов - написана Верещагиным совсем про другую войну.
Посему упоминание о ней - не в тему.
Вы понимаете, что я хочу сказать?
Еще раз - НЕ НАДО КУЧУ ЧЕРЕПОВ, СЛОЖЕННУЮ В УЙГУРИИ НЕКИМ БОГДЫХАНОМ ВЫДАВАТЬ ЗА ЗВЕРСТВА РУССКИХ В ТУРКЕСТАНЕ. Надеюсь, так понятно.
Ни я ни Вы - не знаем, о чем думал Верещагин. Но он не мог думать о зверствах русских в Туркестане, глядя на холм из черепов, выложенный за десятилетия до него.
Игорь Ткачев, Вы или не поняли, или превратно истолковали мои слова. Я не сравнивала Россию с Англией или еще с кем то. Присутствие Англии в Афганистане явилось одним из факторов, почему Россия присоединила Среднюю Азию. Это и называется геополитика.
История показывает, колонизация, завоевание территорий - была и есть обычная практика для многих государств. Но тему вины настойчиво муссируют у нас. И покаяния за все, что было или не было, а только показалось, требуют только от России.
Может русским уже хватит каяться? Но Вы лично можете продолжать. За себя, не за нас.
Татьяна Пучкова, обычная ошибка заявлять "Чем мы хуже/лучше других - вон Англия и не такое натворила".
Не надо сравнений плохого с худшим. Рассматривайте не в сравнении с Англией, или с Др. Римом, а в полном контексте отдельного грандиозного события - завоевания Туркестана Российской империей, без отсылок на политическую и экономическую необходимость, т.к. это чрезвычайно сомнительная категория, попытка оправдания какими-то экономическими и политэкономическими причинами того времени. И постарайтесь это сделать не на стороне захватчика (если вещи называть своими именами, то русские - захватчики). Иначе и Татаро-монгольское завоевание русских территорий и княжеств, последствие которого у каждого третьего русского монгольские черты, предлагаю рассматривать в контексте того времени по предложенной аксиоме: все завоевывали, так нужно было.
Да, вы верно написали, лучше ознакомиться с историей. А история нам показывает - то, чего многие здесь не знают или допускают в терминах "построенных школ и больниц", что была завоевательная война в Туркестане, на территориях нынешних Туркмении, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Казахстана, в которой погибло ... люди, неважно сколько их было, на своей земле.
Так или иначе - а оправдать и понять можно все, стоит задуматься о простых, очевидных вещах: на тех землях испокон веков проживали другие народы и народности, на которые пришли русские. И пришли не с целью строить больницы, а занять те территории, неважно по какой причине, но пришли в чужой дом, установили свои порядки, свою власть. Точка.
О последствиях такого "симбиоза" можно долго говорить. Что оставили и чему научили. Научили покоренных потомков тех, кто был убит или вынужден был принять новых хозяев.
В Афганистане США делают примерно то же, что делали русские. Вернее, пришли туда с определенной целью - и не больницы строить.
Если для вас американцы и англичане плохие (а они плохие), то чем вы лучше, ежели оправдываете себя именно в сравнении с ними?
А только тем, что это вы, ваши...
Психология среднего человека примитивна: когда то или иной событие (война или завоевание) приносит, принесло ему лично, как следствие, выгоды, он будет склонен по этой "экономической" причине оправдывать те кровавые события, которые его лично не коснулись.
Но стоит ему обнаружить потери для себя, например его дед был сослан, расстрелян, семья лишилась трех коров, как его сознание переворачивается и он жаждет возмездия.
Многим русским нет интереса до той крови, просто потому что она их не коснулась. Они - мы были там на коне, бенефициарами. Отсюда и история та неинтересна и все было не так уж и страшно.
Игорь Вадимов, не вырывайте из контекста. Там цепочка событий.
Читайте: "В 1867 году Верещагин уехал в Туркестан, где он состоял прапорщиком при генерал-губернаторе К. П. Кауфмане. Россия тогда покоряла эти земли, и Верещагин насмотрелся на смерть и трупы, вызвавшие у него сострадание и человеколюбие[2]. Здесь и появилась известная «Туркестанская серия», где художник-баталист изобразил не только боевые действия, но также природу и сцены быта Средней Азии. А после поездки в Западный Китай в 1869 году, где войска богдыхана безжалостно усмиряли восстание местных дунган и уйгуров, и появилась картина «Апофеоз войны»[2]".
Как минимум, есть разные версии и, как максимум, "Апофеоз войны" из цикла "Туркестанская серия" появилась в то время... картина это посвящена не одному конкретному событию, а СОБЫТИЯМ, которые подвигли его на ее написание (и китайские, и туркестанские, и мысли молодого офицера, когда он только поступил на службу)...
Но дело не в этом. Вы спорите о частности - где и когда была создана эта картина. Предположим, совсем не там и не о том.
А дело в том, что есть целые циклы картин русских художников о тех событиях.
О событиях завоевания Туркестана царскими войсками и позже Красной армии.
Игорь Ткачев, искусство это хорошо, но лучше все таки ознакомиться с историей. И не вырывать отдельные куски, а проследить логику событий. Для того времени Россия не делала ничего из ряда вон выходящего. Такого, что мы должны вечно каяться и рвать на себе волосы. Завоевание Средней Азии было продиктовано необходимостью обезопасить свои земли от набегов кочевников, ну и геополитка сыграла свою роль. По крайней мере у Российского государства со среднеазиатскими территориями были общие границы. А вот большой вопрос, что Англия в то время делала в Афганистане?
Кстати да, на ту же тему. А что в Афганистане делают США сейчас?
Игорь Ткачев, Вы цитату-то, что привели, читали?
Просто посмотрите
Вот конец цитаты. после поездки в Западный Китай в 1869 году, где войска богдыхана безжалостно усмиряли восстание местных дунган и уйгуров, и появилась картина «Апофеоз войны»[2].
Вот Ваш вывод. Та же Википедия. Источники в широком доступе. По-разному "врывались" русские. И больницы оставляли, и трупы. И в Туркестане, и в Афганистане
Войска богдахана резали головы и складывали их в холмики у дорог.
Вы точно уверены, что русские виноваты?
"По другой версии, известная картина «Апофеоз войны» была создана Верещагиным под впечатлением рассказа о том, как правитель Кашгара Валихан-торе казнил европейского путешественника и приказал положить его голову на вершину пирамиды, сложенной из черепов других казненных людей. В 1867 году Верещагин уехал в Туркестан, где он состоял прапорщиком при генерал-губернаторе К. П. Кауфмане. Россия тогда покоряла эти земли, и Верещагин насмотрелся на смерть и трупы, вызвавшие у него сострадание и человеколюбие[2]. Здесь и появилась известная «Туркестанская серия», где художник-баталист изобразил не только боевые действия, но также природу и сцены быта Средней Азии. А после поездки в Западный Китай в 1869 году, где войска богдыхана безжалостно усмиряли восстание местных дунган и уйгуров, и появилась картина «Апофеоз войны»[2].
Та же Википедия.
Источники в широком доступе.
По-разному "врывались" русские. И больницы оставляли, и трупы. И в Туркестане, и в Афганистане...
Добрый день, Володя.
Спасибо за отзыв. Я как-то с СКСом не сталкивался, поэтому даже не подозревал, что штык-нож у него был несъемный. Но сейчас погуглил, посмотрел фотографии. Похоже, я не ошибался и пацанская молва правильно определила, что штык был именно от СКСа. Тогда для меня становится ещё большей загадкой, как его умудрился "свинтить" бывший владелец штыка.
Игорь Ткачев, просто для справки.
"Апофеоз войны" Верещагина показывает давние события, когда не то то "Железный хромец", не то кто-то другой того периода времени так "наказал" своих противников.
А "После неудачи" - это часть диптиха, там еще было и "После удачи", с обратным результатом нападения на русских. После неудачного нападения на русских - они лежат, а после удачного нападения - они показывают друг другу отрезанные головы русских солдат...
А в общем - русские врывались в мирные кишлаки и аулы, оставляя за собой города, больницы, библиотеки, театры и заводы...
Имеющий разум - да сравнит те аулы и кишлаки с тем, что осталось у них после СССР.
Рекомендую ознакомиться с русским искусством на эту тему, среди прочего: цикл картин В. Верещагина времён покорения Туркестана - "Апофеоз войны" с горой черепов, "После неудачи", Н. Каразина - "Взятие русскими войсками Самарканда", "Штурм Бухары войсками Фрунзе". Наверное, справедливости ради, и это тоже не стоит забывать - они ведь не по своей воле присоединились к Империи.
Почитать о взятии крепости Геок-Тепе царскими войсками.
Источников и свидетельств множество. Имеющие глаза и совесть да узрят...
Ультрамышление? Мдааа, как подать...
Если резюмировать, успех это цели, лучше великие, + манипуляции с эго + миссия для психологического толчка.
Ультрамышление для суперменов. Не для нашего раздолбайского менталитета. Да и миссия у нас другая.
Владимир Колосов, вы бы еще, для общего развития, поинтересовались, что, кроме оспы, среди узбеков еще было ликвидировано. Сколько местного народу погибло при завоевании Туркестана, начиная с царской России и потом красными. Что, как и зачем.
Источники в доступе.
Прохор Прорубев, Вы, скорее всего о каком-то определенном отрезке времени и определенной республике (Казахстане) пишете. Везде были свои нюансы, которые не стоит переносить на все республики и все время. Хотя бы потому что республики во время СССР и позже - уже "две большие разницы".
Вам не стоит писать про всю Ср. Азию и кто был в начальниках.
Я с 70-х по 2000 проживал в Туркмении. Сначала в военном городке (я из семьи военнослужащих), потом в Ашхабаде.
Руководители были, в основном, из Москвы поставленные, в большей степени русскоязычные (неважно, кто по национальности, но обязательно приближенные к Центру и "русифицированные", заместители, в основном, были местными, для связей с местным населением).
Титульный язык и культура - русские. Все старались учиться именно на русс. яз., т.к. туркм. яз. годился разве что для "внутреннего пользования".
Ресурсами (нефть, газ) распоряжалась Москва.
Как жить местному населению - тоже предписывалось оттуда.
Расслоение по нац. принадлежности было, хотя было неофициальным и носило скрытый, местечковый характер. Ну, и чтобы его увидеть требовалось время и некоторый жизненный опыт.
Не стоит свой опыт переносить на всех. У нас, выходит, совершенно иная ситуация была. Впрочем, как вижу, и у некоторых других, кто жил, например, в Узбекистане и уже написал здесь.
У нас многие русские уезжали с большой претензией, что их выдавливали, а кое-кто рассказывал про то, что им пришлось дома-квартиры оставить. Но это богатое воображение, в случае с Туркменией, + желание потрафить тогда создавшемуся настроению и получить статусы переселенца, беженца и к-к льготы в России.
Более естественной вещи, чем возвращение своих языка и культуры, не вижу. даже если они не столь "велики", как русские.
У нас есть поговорка, которую мы любим: со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Но мы как раз пришли туда и со своим уставом, и со своим мечом. А время и история все вернули на свои места.
Надо уметь быть самокритичными, а не только патриотичными. Иметь ум и смелость для этого.
Русским не стоит обижаться, и тем более преувеличивать, что их оттуда "попросили". Это естественно.
И, конечно, не стоит говорить о геноциде и т.п.
По дороге на пляж я лазил на тутовые деревья, росшие вдоль дорожки, набирал полпакетика шелковицы, потом добирали пакетик доверху падалицей от жердели. У самого пляжа мыли все это в колонке - и до обеда нам с женой и девочкам было чем на пляже полакомиться. Как же давно закончились те 80е...
Хотел удержаться, но статья опять вышла в печать.
У нее был огромные талант и красота.
Женой она была летчику Серову и поэту Симонову.
А гадости, что про нее распространяли - так это было в основном из зависти.
Меня немножко напрягало, читать "я сделал", "я старался" в статье Юлии Баяндиной.
М.б. слова "По материалам книги..." стоило поместить не в конце, а в начале статьи?
Очень интересный подход, очень интересная терминология.
Но работать над собой, для того, чтобы вас любили ваши же дети?
Может быть, лучше - любить тех детей, а ответная любовь придет сама?
Знакомая история, жизненная.
Сам такую наблюдал в Зауралье, у деда, когда он из "мелкашки" хотел сам завалить очередного "Борьку".
А с карабином СКС служили не только артиллеристы.
Я в войсках связи служил в начале семидесятых, карабин был № ЮЮ-865, 1948 года выпуска.
Хорошая штука!
Но штык был неразьёмный, откидной.
1) я не сторонник раздутого самомнения... зачем это? Кто вам напишет, что он сторонник - раздутого самомнения, крайнего эгоизма, откровенного дебилизма? Сами отрицательные эпитеты предполагают, что никто не сторонник, у нас все хорошие.
"Сторонник раздутого самомнения" - звучит криво. У самомнения не бывает сторонников. Это все равно что сторонники доброты или противники зла...
2) стать начальником, заработать много денег, пробежать десять миль... зачем? Вам не кажется, что это набор пошлых клише, которые вам всучили в зубы и на которых все повернулись? И какова конечная цель этих свершений? Почему не покой, гармония и скромность, как нас призывал уже миллиард великих умов, начиная от Сократа, Лао Дзы и заканчивая Толстым?
3) Между эгоизмом и тщеславием большая разница? А ведь
Vanity is definitely my favority sin. Al Pacino the Devil. Devil's Advocate.
Спасибо за белочку (в хорошем смысле слова), и за заботу о них, и за рассказ. Опоссумов у нас вроде нет, но белок мало. Впрочем, эта на фото тоже нездешняя, даже не помню уже, где снимала.
Вашему магалу привет от другого, австралийского, где в крохотной деревушке есть дивный мужской хор под названием Дустиевский или Дастиеский. Вам понравится, уверена.
Позапрошлам летом мне довелось коротать неделю в Вашингтоне. Я побывал "с сопровождающими лицами", в Музее авиации и космонавтики.Музей обширный и раскошный, там много чего интересного на трёх этажах. Экспозиция программы Аполло представлена крайне невнятно и неброско, как ожидалось. Аполло-8, такая реальная, её вобще как бы не было и не запомнилась. На фойе Музея вЫсоко - макет первого спутника, но без какой-либо таблички.
Уже НАСА и БД расписались, что полёт на Луну был снят в Голливуде. Интересно, будет ли изменяться невнятная экспозиция этой авантюры в Музее авиации и космонавтики? Оценка:5
Игорь Вадимов,
"основная идея моих оппонентов - что я недостаточно героически описал их отважный поступок"
"приведите цитату, где кто-нибудь говорит про недостаточно героическое описание"
Будучи не в силах подтвердить собственную ложь, автор предпочёл промолчать.
1 Ответить
Константин Кучер, Либерия действительно очень интересная страна. Уже одно то, что эта страна-абсолютно искусственное образование, появившееся после войны Севера и Юга в США, образованное бывшими рабами, не захотевшими жить в Штатах, довольно интересно. У них так и остаётся почти всё скопированное из Штатов, даже язык, в отличие от в основном франкоговорящей Африки-американский (именно американский, а не английский).
По климату-настоящая жемчужина Африки, поэтому и животные на марках в таком разнообразии. Тем более, что там не пустыня, а "буш", рай для животных.
В 1980-м году военные захватили власть. Причём интересно, я не помню-описывал всё это, или нет. Всё дело, включая убийство Президента Толберта произошло у солдат "по-пьяни", они потом разбежались и протрезвели. Их американский посол долго упрашивал, мол, раз "кокнули" Президента, то кто-то должен возглавить страну....
Самый старший по званию был сержант Доу.
Вот он и стал сначала военным диктатором , а потом, опять же по просьбе америкосов в 1985-м году решили придать всему этому приличный вид.
Провели выборы.
А наших тогда там была тьма-тьмущая, потому, что там база была США с контингентом 35 тыс коммандос и морской пехоты. Надо же за ними присматривать как-то... Обычное дело, все так делают.
Среди наших был корреспондент газеты "Правда", который взял, да и написал репортаж о том, что выборы в стране, де, с нарушениями и прочее...А газета же правительственная. Наши, вроде, извинились тогда, но...
Наших тогда и выслали всех в 24 часа из страны. Довольно редкий, если не единственный случай, когда маленькая, но пользующаяся полной поддержкой США страна так поступила с могущественным тогда СССР. А описываемые события были два года спустя, в 87-м.
А марки-да, красивые...
0 Ответить
У Бляхина в "Дьяволятах" героев ТРОЕ, откуда автор взял четвертого?
0 Ответить
Константин Кучер, стоматологи бывают не менее опасны, чем игуаны (а может и крокодилы...). У меня в журнале есть рассказ ("Стоит ли садиться в кресло к стоматологу, когда он - несостоявшийся скульптор?") как раз об этом...
0 Ответить
"Приступы безволия" - это честный разговор вашего организма с вами.
Не надо с ними бороться и их подавлять, если вы дороги себе. Stand by yourself - стойте за себя, с собой. А не с кем-то, согласно чьим-то форматам, установкам и клише.
0 Ответить
Игорь Гомельский, замечания модератора не обсуждаются. Это правило.
"Болезнь можно вылечить, только если определить ее причину. "
Простите, Вы врач? Диагност? Или кто первый халат надел, тот и доктор?
Еще раз повторюсь. Не надо никого лечить.
Свободная дискуссия не принудительная терапия, а свободное высказывание своей позиции по обсуждаемой в статье теме. Без диагнозов и оскорблений.
Надеюсь на понимание.
С уважением, модератор
2 Ответить
У статьи больше 100.000 читателей, Игорь Гомельский, статью, кроме "стаи товарищей" оценили еще 19 человек - и их мнение совершенно противоположно мнению стаи, достаточно посмотреть оценки, данные статье.
Так что статья - УДАЛАСЬ.
1 Ответить
Будучи не в силах опровергнуть факты, изложенные в статье, оппоненты от 16.04.2019 начинают придумывать за автора с тем, чтобы потом собственные тексты опровергать.
Прежде чем опровергать несказанное - попробовали бы прочитать статью.
И решить - писал ли автор хоть что-то про экономический путь СССР.
...а вдруг и впрямь что-то найдут?
1 Ответить
Иван Чемиков, проводное радио это вообще отдельный разговор. Никому в мире не удалось повторить этот феномен СССР. Американцы, когда узнали про эту систему были поражены. Им, при всем желании, была недоступна организация такой уникальной схемы радиосвязи. А мы сознательно уничтожили ее, потянувшись за УКВ. Точно как в давней басне Сергея Михалкова "Две подруги":
"Мы знаем, есть ещё семейки,
Где наше хают и бранят,
И с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!"
Сколько лет прошло - ничего не изменилось по сути.
3 Ответить
Сергей Николаевич, если на заслуженном отдыхе - то зачем вставать?
Спите себе на здоровье, пока не выспитесь.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Статья удалась? Это типа автор специально так ее построил, что бы вызвать критику?! Тогда точно удалась!
2 Ответить
Татьяна Пучкова, Болезнь можно вылечить, только если определить ее причину. Поэтому автору указывают на не полную информацию и его заведомо не верную и необъективную позицию. Или это должно быть свободной дискуссией, или не нужно было сразу эти темы затрагивать. Сегодня не 1960 год Когда партия и правительство -торжественно пообещали народу через 20лет коммунизм в СССР. Только через 25 лет СССР перестал существовать по причине неверного экономического пути. А сегодня автор пытается нас убедить в обратном. Давайте все же будем последовательны.
0 Ответить
Татьяна Белая, Они забыли про фигуристов Про шахматиста Виктора Корчного Про многих -многих других и пишут что они не добились чего то особо выдающегося. Большинство и не собирались чего то особо добиваться. Они хотели жить в стране, где им не будет забивать голову лживая пропаганда. Что бы могли думать и говорить то что думают. А в России до сих пор народ на 70% это зомби. Их ничто не изменит. Нужно, что бы прошли поколения. Народ рабов потому, что уже в сознании им заложено, что они рабы. С детского садика еще.
0 Ответить
Зря вы так на холериков, среди них есть много положительных людей.
А это про параноидальную холеричность и невоспитанность взрослых. Однако в остальном полезная статья.
0 Ответить
Игорь Вадимов, а если на заслуженном отдыхе то же?
0 Ответить
Классно! Наборы на любой вкус. Надо попробовать.
0 Ответить
Статья написана с большой неприязнью к перечисленным людям, чувствуется удовлетворение из за их, порой неудавшихся судеб.Но я уверена, что многим из них, даже такая жизнь , была желанее.Очень жаль Барышникова,Годунова, Нуреева, просто до слез, но они бежали не от России.Мне жаль, что Россия лишилась их, а могла бы гордиться.
1 Ответить
Лаура Ли, +++
Отличная статья. Спасибо
0 Ответить
Николай Мельник, как можно оповестить половину страны??? Кого можно оповестить??? Ну нет у людей сейчас приемников ДВ и СВ, кто услышит??? И даже в войну, когда "каждый школьник" мог такой приемник сделать и было их на порядки больше, почему-то никто не надеялся на такое оповещение, а использовали проводное радио и уличные проводные громкоговорители и сирены.
И если подумать, в случае больших катаклизмов, какая информация может быть нужна и востребована от центральной станции за 3 тысячи километров?
0 Ответить
Mike Mike, Однако, о муравьях- как это каждый муравей знает чего делать? И сколько чего на зиму и..и...Прораб командует? Завхоз? Всеобщий- муравьиный разум.Это вы напрасно полагали , что у каждому муравью по его муравьиным мозгам-которых мало мало. Человек ничем не отличается только полагает, что сам по себе.Только полагает, что любая рука выполняет его приказания и желания.Так и человек в обществе. Хотел бы палец стукать по клавиатуре или нет , а приходится.
0 Ответить
Нет, не убедили. По вашей логике мы должны объявить сескистскими барбер-шопы. Если уж на то пошло, почему вы постоянно пытаетесь проникнуть в женские пространства, где вам не рады априори, а потом сами же обижаетесь? Это называется мазохизм.
0 Ответить
Уважаемая Златка Иванченко! Из каких источников вы взяли информацию о глаукоме и напустили столько страха читателям? Вы врач-офтальмолог? Да, глаукома неизлечима , но уж жить с нею можно. Мне поставили диагноз глаукома в 1998 году,(мне было около 60 лет) да еще было осложнение с туберкулезной этиологией(преципитаты в левом глазу). Но как видите, до сих пор сохраняю зрение, да, не 100%, левый глаз плох, а правым вполне вижу, ношу очки с + 4 ( для чтения,а на улице воообще без очков). За компьютером сижу с 2001года, практически ежедневно часа по 3-4, пишу, читаю, книги читаю только в электронном формате, и телевизор смотрю. Да, ежедневно закапываю глазные капли для снижения внутриглазного давления ( Офтан-Тимолол), раньше 2 раза в день, а теперь только по утрам. И уже года 3-4 давление в глазах в переделах нормы. Конечно, практически ежегодно лечу глаза в санатории фтизио-офтальмологического профиля в Выборге, это очень помогает. Советы вы даете правильные по стилю жизни, но уж совсем отказаться от всяких физических нагрузок - просто нереально, ведь многим, особенно одиноким, обслуживать себя приходится, тут уж и в наклонку приходится, и передвигать - поднимать больше 5-8 кг...Не нагнетайте слишком страха, к врачам на проверку надо ходить - так в обычной поликлинике еще попробуй, попади, талон получить к офтальмологу даже в Питере проблема, а что говорить о сельской местности и т. п.
0 Ответить
Хорошо, что у нас, в Карелии, нет ни игуан, ни варанов!!
Правда, есть стоматологи. Но... Последние лет 10 они - не такие уж и страшные. Особенно, если у тебя в кошельке есть банковская карточка и выписка подтверждает, что на ней что-то там есть.
0 Ответить
Во времена моего пионерского детства очень ценились марки из Либерии. Какие они были красивые, большие, красочные... А какие невиданные звери были на них изображены!! Но то, что у нас с этой страной были такие сложные политические взаимоотношения, я даже не подозревал. Если марки есть, значит, всё с этой страной у нас в полном порядке. Так, или примерно так, я думал тогда.
0 Ответить
1.Вообще-то княжна МЕри, а не МЭри (у Лермонтова) 2. На каком таком "вокзале"? Железнодорожных тогда не было, а если имеется в виду место увеселений, то, во-первых, "в воксале", а во-вторых, сам Лермонтов писал: "Зала РЕСТОРАЦИИ превратилась в залу Благородного собрания". 3 Печрин именно умер (возвращаясь из Персии, т.е. "не вернулся"), а не погиб
0 Ответить
Со мной абсолютно всё совпало
0 Ответить
Игорь Ткачев, не пытайтесь подменить факты фантазией.
Вы написали
Рекомендую ознакомиться с русским искусством на эту тему, среди прочего: цикл картин В. Верещагина времён покорения Туркестана - "Апофеоз войны" с горой черепов, "После неудачи", Н. Каразина - "Взятие русскими войсками Самарканда", "Штурм Бухары войсками Фрунзе". Наверное, справедливости ради, и это тоже не стоит забывать - они ведь не по своей воле присоединились к Империи.
Не возражая против остального текста (хотя и там, если разобраться, есть что возразить), я отметил, что картина "Апофеоз войны" с горой черепов - написана Верещагиным совсем про другую войну.
Посему упоминание о ней - не в тему.
Вы понимаете, что я хочу сказать?
Еще раз - НЕ НАДО КУЧУ ЧЕРЕПОВ, СЛОЖЕННУЮ В УЙГУРИИ НЕКИМ БОГДЫХАНОМ ВЫДАВАТЬ ЗА ЗВЕРСТВА РУССКИХ В ТУРКЕСТАНЕ. Надеюсь, так понятно.
Ни я ни Вы - не знаем, о чем думал Верещагин. Но он не мог думать о зверствах русских в Туркестане, глядя на холм из черепов, выложенный за десятилетия до него.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы или не поняли, или превратно истолковали мои слова. Я не сравнивала Россию с Англией или еще с кем то. Присутствие Англии в Афганистане явилось одним из факторов, почему Россия присоединила Среднюю Азию. Это и называется геополитика.
Но Вы лично можете продолжать. За себя, не за нас.
История показывает, колонизация, завоевание территорий - была и есть обычная практика для многих государств. Но тему вины настойчиво муссируют у нас. И покаяния за все, что было или не было, а только показалось, требуют только от России.
Может русским уже хватит каяться?
0 Ответить
Ольга, спасибо за комментарий. А по поводу продолжения, посмотрим, пока не видно..))
0 Ответить
Кроме того поглощают СО и выделяют кислород, это мой подоконник
1 Ответить
Татьяна Пучкова, обычная ошибка заявлять "Чем мы хуже/лучше других - вон Англия и не такое натворила".
Не надо сравнений плохого с худшим. Рассматривайте не в сравнении с Англией, или с Др. Римом, а в полном контексте отдельного грандиозного события - завоевания Туркестана Российской империей, без отсылок на политическую и экономическую необходимость, т.к. это чрезвычайно сомнительная категория, попытка оправдания какими-то экономическими и политэкономическими причинами того времени. И постарайтесь это сделать не на стороне захватчика (если вещи называть своими именами, то русские - захватчики). Иначе и Татаро-монгольское завоевание русских территорий и княжеств, последствие которого у каждого третьего русского монгольские черты, предлагаю рассматривать в контексте того времени по предложенной аксиоме: все завоевывали, так нужно было.
Да, вы верно написали, лучше ознакомиться с историей. А история нам показывает - то, чего многие здесь не знают или допускают в терминах "построенных школ и больниц", что была завоевательная война в Туркестане, на территориях нынешних Туркмении, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Казахстана, в которой погибло ... люди, неважно сколько их было, на своей земле.
Так или иначе - а оправдать и понять можно все, стоит задуматься о простых, очевидных вещах: на тех землях испокон веков проживали другие народы и народности, на которые пришли русские. И пришли не с целью строить больницы, а занять те территории, неважно по какой причине, но пришли в чужой дом, установили свои порядки, свою власть. Точка.
О последствиях такого "симбиоза" можно долго говорить. Что оставили и чему научили. Научили покоренных потомков тех, кто был убит или вынужден был принять новых хозяев.
В Афганистане США делают примерно то же, что делали русские. Вернее, пришли туда с определенной целью - и не больницы строить.
Если для вас американцы и англичане плохие (а они плохие), то чем вы лучше, ежели оправдываете себя именно в сравнении с ними?
А только тем, что это вы, ваши...
Психология среднего человека примитивна: когда то или иной событие (война или завоевание) приносит, принесло ему лично, как следствие, выгоды, он будет склонен по этой "экономической" причине оправдывать те кровавые события, которые его лично не коснулись.
Но стоит ему обнаружить потери для себя, например его дед был сослан, расстрелян, семья лишилась трех коров, как его сознание переворачивается и он жаждет возмездия.
Многим русским нет интереса до той крови, просто потому что она их не коснулась. Они - мы были там на коне, бенефициарами. Отсюда и история та неинтересна и все было не так уж и страшно.
0 Ответить
Игорь Вадимов, не вырывайте из контекста. Там цепочка событий.
Читайте: "В 1867 году Верещагин уехал в Туркестан, где он состоял прапорщиком при генерал-губернаторе К. П. Кауфмане. Россия тогда покоряла эти земли, и Верещагин насмотрелся на смерть и трупы, вызвавшие у него сострадание и человеколюбие[2]. Здесь и появилась известная «Туркестанская серия», где художник-баталист изобразил не только боевые действия, но также природу и сцены быта Средней Азии. А после поездки в Западный Китай в 1869 году, где войска богдыхана безжалостно усмиряли восстание местных дунган и уйгуров, и появилась картина «Апофеоз войны»[2]".
Как минимум, есть разные версии и, как максимум, "Апофеоз войны" из цикла "Туркестанская серия" появилась в то время... картина это посвящена не одному конкретному событию, а СОБЫТИЯМ, которые подвигли его на ее написание (и китайские, и туркестанские, и мысли молодого офицера, когда он только поступил на службу)...
Но дело не в этом. Вы спорите о частности - где и когда была создана эта картина. Предположим, совсем не там и не о том.
А дело в том, что есть целые циклы картин русских художников о тех событиях.
О событиях завоевания Туркестана царскими войсками и позже Красной армии.
Смотрите "ширше".
0 Ответить
Игорь Ткачев, искусство это хорошо, но лучше все таки ознакомиться с историей.
И не вырывать отдельные куски, а проследить логику событий. Для того времени Россия не делала ничего из ряда вон выходящего. Такого, что мы должны вечно каяться и рвать на себе волосы. Завоевание Средней Азии было продиктовано необходимостью обезопасить свои земли от набегов кочевников, ну и геополитка сыграла свою роль. По крайней мере у Российского государства со среднеазиатскими территориями были общие границы. А вот большой вопрос, что Англия в то время делала в Афганистане? 
Кстати да, на ту же тему. А что в Афганистане делают США сейчас?
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы цитату-то, что привели, читали?
Просто посмотрите
Вот конец цитаты.
после поездки в Западный Китай в 1869 году, где войска богдыхана безжалостно усмиряли восстание местных дунган и уйгуров, и появилась картина «Апофеоз войны»[2].
Вот Ваш вывод.
Та же Википедия. Источники в широком доступе. По-разному "врывались" русские. И больницы оставляли, и трупы. И в Туркестане, и в Афганистане
Войска богдахана резали головы и складывали их в холмики у дорог.
Вы точно уверены, что русские виноваты?
0 Ответить
Игорь Вадимов,
"По другой версии, известная картина «Апофеоз войны» была создана Верещагиным под впечатлением рассказа о том, как правитель Кашгара Валихан-торе казнил европейского путешественника и приказал положить его голову на вершину пирамиды, сложенной из черепов других казненных людей. В 1867 году Верещагин уехал в Туркестан, где он состоял прапорщиком при генерал-губернаторе К. П. Кауфмане. Россия тогда покоряла эти земли, и Верещагин насмотрелся на смерть и трупы, вызвавшие у него сострадание и человеколюбие[2]. Здесь и появилась известная «Туркестанская серия», где художник-баталист изобразил не только боевые действия, но также природу и сцены быта Средней Азии. А после поездки в Западный Китай в 1869 году, где войска богдыхана безжалостно усмиряли восстание местных дунган и уйгуров, и появилась картина «Апофеоз войны»[2].
Та же Википедия.
Источники в широком доступе.
По-разному "врывались" русские. И больницы оставляли, и трупы. И в Туркестане, и в Афганистане...
0 Ответить
Добрый день, Володя.
Спасибо за отзыв. Я как-то с СКСом не сталкивался, поэтому даже не подозревал, что штык-нож у него был несъемный. Но сейчас погуглил, посмотрел фотографии. Похоже, я не ошибался и пацанская молва правильно определила, что штык был именно от СКСа. Тогда для меня становится ещё большей загадкой, как его умудрился "свинтить" бывший владелец штыка.
0 Ответить
Игорь Ткачев, просто для справки.
"Апофеоз войны" Верещагина показывает давние события, когда не то то "Железный хромец", не то кто-то другой того периода времени так "наказал" своих противников.
А "После неудачи" - это часть диптиха, там еще было и "После удачи", с обратным результатом нападения на русских. После неудачного нападения на русских - они лежат, а после удачного нападения - они показывают друг другу отрезанные головы русских солдат...
А в общем - русские врывались в мирные кишлаки и аулы, оставляя за собой города, больницы, библиотеки, театры и заводы...
Имеющий разум - да сравнит те аулы и кишлаки с тем, что осталось у них после СССР.
0 Ответить
Рекомендую ознакомиться с русским искусством на эту тему, среди прочего: цикл картин В. Верещагина времён покорения Туркестана - "Апофеоз войны" с горой черепов, "После неудачи", Н. Каразина - "Взятие русскими войсками Самарканда", "Штурм Бухары войсками Фрунзе". Наверное, справедливости ради, и это тоже не стоит забывать - они ведь не по своей воле присоединились к Империи.
Почитать о взятии крепости Геок-Тепе царскими войсками.
Источников и свидетельств множество. Имеющие глаза и совесть да узрят...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%BE%D0%B7_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%B0%D0%BB-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
0 Ответить
Ультрамышление? Мдааа, как подать...
Если резюмировать, успех это цели, лучше великие, + манипуляции с эго + миссия для психологического толчка.
Ультрамышление для суперменов. Не для нашего раздолбайского менталитета. Да и миссия у нас другая.
0 Ответить
Владимир Колосов, вы бы еще, для общего развития, поинтересовались, что, кроме оспы, среди узбеков еще было ликвидировано. Сколько местного народу погибло при завоевании Туркестана, начиная с царской России и потом красными. Что, как и зачем.
Источники в доступе.
0 Ответить
Прохор Прорубев, Вы, скорее всего о каком-то определенном отрезке времени и определенной республике (Казахстане) пишете. Везде были свои нюансы, которые не стоит переносить на все республики и все время. Хотя бы потому что республики во время СССР и позже - уже "две большие разницы".
Вам не стоит писать про всю Ср. Азию и кто был в начальниках.
Я с 70-х по 2000 проживал в Туркмении. Сначала в военном городке (я из семьи военнослужащих), потом в Ашхабаде.
Руководители были, в основном, из Москвы поставленные, в большей степени русскоязычные (неважно, кто по национальности, но обязательно приближенные к Центру и "русифицированные", заместители, в основном, были местными, для связей с местным населением).
Титульный язык и культура - русские. Все старались учиться именно на русс. яз., т.к. туркм. яз. годился разве что для "внутреннего пользования".
Ресурсами (нефть, газ) распоряжалась Москва.
Как жить местному населению - тоже предписывалось оттуда.
Расслоение по нац. принадлежности было, хотя было неофициальным и носило скрытый, местечковый характер. Ну, и чтобы его увидеть требовалось время и некоторый жизненный опыт.
Не стоит свой опыт переносить на всех. У нас, выходит, совершенно иная ситуация была. Впрочем, как вижу, и у некоторых других, кто жил, например, в Узбекистане и уже написал здесь.
У нас многие русские уезжали с большой претензией, что их выдавливали, а кое-кто рассказывал про то, что им пришлось дома-квартиры оставить. Но это богатое воображение, в случае с Туркменией, + желание потрафить тогда создавшемуся настроению и получить статусы переселенца, беженца и к-к льготы в России.
Более естественной вещи, чем возвращение своих языка и культуры, не вижу. даже если они не столь "велики", как русские.
У нас есть поговорка, которую мы любим: со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Но мы как раз пришли туда и со своим уставом, и со своим мечом. А время и история все вернули на свои места.
Надо уметь быть самокритичными, а не только патриотичными. Иметь ум и смелость для этого.
Русским не стоит обижаться, и тем более преувеличивать, что их оттуда "попросили". Это естественно.
И, конечно, не стоит говорить о геноциде и т.п.
0 Ответить
По дороге на пляж я лазил на тутовые деревья, росшие вдоль дорожки, набирал полпакетика шелковицы, потом добирали пакетик доверху падалицей от жердели. У самого пляжа мыли все это в колонке - и до обеда нам с женой и девочкам было чем на пляже полакомиться. Как же давно закончились те 80е...
0 Ответить
Хотел удержаться, но статья опять вышла в печать.
У нее был огромные талант и красота.
Женой она была летчику Серову и поэту Симонову.
А гадости, что про нее распространяли - так это было в основном из зависти.
1 Ответить
Меня немножко напрягало, читать "я сделал", "я старался" в статье Юлии Баяндиной.
М.б. слова "По материалам книги..." стоило поместить не в конце, а в начале статьи?
Очень интересный подход, очень интересная терминология.
Но работать над собой, для того, чтобы вас любили ваши же дети?
Может быть, лучше - любить тех детей, а ответная любовь придет сама?
2 Ответить
Елена Ермолова, хороший анекдот(в тему статьи) в качестве эпиграфа мгновенно повышает интерес читателя.
...мне кажется...
0 Ответить
Знакомая история, жизненная.
Сам такую наблюдал в Зауралье, у деда, когда он из "мелкашки" хотел сам завалить очередного "Борьку".
А с карабином СКС служили не только артиллеристы.
Я в войсках связи служил в начале семидесятых, карабин был № ЮЮ-865, 1948 года выпуска.
Хорошая штука!
Но штык был неразьёмный, откидной.
0 Ответить
1) я не сторонник раздутого самомнения... зачем это? Кто вам напишет, что он сторонник - раздутого самомнения, крайнего эгоизма, откровенного дебилизма? Сами отрицательные эпитеты предполагают, что никто не сторонник, у нас все хорошие.
"Сторонник раздутого самомнения" - звучит криво. У самомнения не бывает сторонников. Это все равно что сторонники доброты или противники зла...
2) стать начальником, заработать много денег, пробежать десять миль... зачем? Вам не кажется, что это набор пошлых клише, которые вам всучили в зубы и на которых все повернулись? И какова конечная цель этих свершений? Почему не покой, гармония и скромность, как нас призывал уже миллиард великих умов, начиная от Сократа, Лао Дзы и заканчивая Толстым?
3) Между эгоизмом и тщеславием большая разница? А ведь
Vanity is definitely my favority sin. Al Pacino the Devil. Devil's Advocate.
1 Ответить
Игорь Вадимов, Вы исполняете мою мечту: отзывы на статью в виде дополняющих ее анекдотов.
1 Ответить
Спасибо за белочку (в хорошем смысле слова), и за заботу о них, и за рассказ. Опоссумов у нас вроде нет, но белок мало. Впрочем, эта на фото тоже нездешняя, даже не помню уже, где снимала.
Вашему магалу привет от другого, австралийского, где в крохотной деревушке есть дивный мужской хор под названием Дустиевский или Дастиеский. Вам понравится, уверена.
https://youtu.be/Wcx9iRsscwo?t=96
0 Ответить
Позапрошлам летом мне довелось коротать неделю в Вашингтоне. Я побывал "с сопровождающими лицами", в Музее авиации и космонавтики.Музей обширный и раскошный, там много чего интересного на трёх этажах. Экспозиция программы Аполло представлена крайне невнятно и неброско, как ожидалось. Аполло-8, такая реальная, её вобще как бы не было и не запомнилась. На фойе Музея вЫсоко - макет первого спутника, но без какой-либо таблички.
Уже НАСА и БД расписались, что полёт на Луну был снят в Голливуде. Интересно, будет ли изменяться невнятная экспозиция этой авантюры в Музее авиации и космонавтики? Оценка:5
0 Ответить