Константин Кучер, прошу прощения, несколько постов кряду... Отстуствие молока не случайно. Тож омлет традиционный, а в предлагаемом случае омлет слишком овощной. Можно, конечно, еще и молоко прибавить, но я бы не рискнул. А вот про кефир, дело другого рода. При случае попробую. А вдруг новый вкус. Спасибо.
Никита Рязанский, очень напоминает историю про словарь, только психологических терминов) Я цитирую и отзеркаливаю, ибо забавна ваша надменность при отсутствии логики и аргументов, и чем их меньше становится, тем больше она раздувается.
Что касается русского языка, то, думаю, я более чем подробно разъяснил вам про отличия понятий "может при определенных условиях" и "всегда".
Дерзать тут уже некуда. Раз по сути вам больше нечего возразить, то стоит и закончить бессмысленные препирательства.
Константин Кучер, уж извините, навеяло и, да простят меня модераторы. Те же англичане, а может кто другой, утро трактуют так: Умылся, побрился, почистил зубы и... в койку: лучшее время для секса! И вот после этого, тут я с Вами целиком согласен: Ваше блюдо в самый раз!
Mike Mike, вся эта ситуация напоминает историю про иностранный язык. Один владеет им свободно, а другой только со словарём))
И судя по тому, как неотразимо вы цитируете, копируете и отзеркаливаете мои комментарии, для вас не составит труда разобраться, где один, а где другой.
Дерзайте, дружище
Спасибо, Валерий. Оригинальный и, чувствуется, вкусный рецепт.
Небольшое уточнение. Если идет речь об омлете, то в рецептурной составляющей этого блюда обычно присутствует молоко. Некоторые мои знакомые заменяют молоко на кефир или сметану и уверяют, что блюдо получается ничуть не хуже. Как-то, при отсутствии молока в холодильнике, и сам делал на кефире - ничего. Действительно, не хуже.
В Вашем описании молока нет. Оно случайно из него "выпало"? Или читать надо именно так, как рецепт и описан?
Наверное, не зря англичане придумали второй завтрак. По первому разу, после того, как умылся, побрился, в меня, например, это яйцо с тостом и толикой зелени еле-еле влазит. А часа через полтора, как расходишься, включишься в ритм, организм настоятельно требует нового перекуса. Обычно, это происходит часам к десяти, или чуть позже.
Попробуйте, Ольга. Для завтрака, как на мой взгляд, хороший вариант. И быстро, и вкусно, и довольно сытно (с учетом тоста и небольшого количества овощей).
Ну да, интересно. Только маловато для завтрака. Особенно учитывая правильное процентное распределение пищи на день. А в микроволновке я предпочитаю хитрый омлет готовить. Кажется я где-то уже писал об этом... Щас гляну дабы не повторяться.
А описанный Вами способ, Константин, это жесткая месть французам за зефир!
Никита Рязанский, наконец-то с моей помощью вы узнали о существовании психологического словаря и его терминов) И да, углубимся в сам термин. Что видим?
ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях МОЖЕТ приводить к восстановлению. То есть, НЕ ГАРАНТИРОВАННО, НЕ ВСЕГДА.
Расскажите, где я утверждал, что забытое НЕЛЬЗЯ вспомнить ИНОГДА? Это, извините, ежику понятно. Но при этом куча всего остального так и ОСТАНЕТСЯ ЗАБЫТЫМ и НИКАК-НИЧЕМ его не достать. Спрашивается, для чего ж я вам сослался на этот термин?)
Что это означает? Не волнуйтесь, я вам помогу. Это означает только то, что всё это время вы упрямо спорили с очевидным, которое так и осталось нерушимо.
Логика ваша протекает в иллюзии. Человек забывает. Огромную часть навсегда.
В дальнейшем продолжении нашей беседы я не вижу смысла. Урок окончен)
Ага, есть такое дело: "Как приготовить омлет-секрет с сюрпризами? Рецепт случайного кулинара". Но там всё празднично-сложно. В буднях все попроще. Жарю пригоршню самой простой вермишели. Крошу мелко лук репчатый. В довольно большую емкость для микроволновки на донышко маслица (кому какое нравится) наливаю, всыпаю равномерно по донышку лук и на 5 минут в шкаф.
В это время взбиваю вилкой 2-4 яйца (с солью, имбирем, мускатным орехом, перцем...). Далее достаю посудину из микроволновки, всыпаю равномерно вермишель, вливаю яйца, можно, если есть, помидоры прибавить, и снова в шкаф до готовности. Минут 6-10 обычно хватает. Вот это уже более-менее полноценный завтрак
Ну да, интересно. Только маловато для завтрака. Особенно учитывая правильное процентное распределение пищи на день. А в микроволновке я предпочитаю хитрый омлет готовить. Кажется я где-то уже писал об этом... Щас гляну дабы не повторяться.
А описанный Вами способ, Константин, это жестокая месть французам за зефир!
Я часто слышу "управлять своим мозгом"? Интересно все же, а кто - какой орган мозгом управляет?
Не получается ли здесь, что мы пытаемся управлять мозгом при помощи мозга?
Не похоже ли эта борьба на борьбу с российской коррупцией, когда коррупционеры борются с коррупционерами, самим собой, и в итоге просто симулируют борьбу и победы в ней?
Вообще фраза "управлять мозгом", обывательский термин "мозг" - это как "космос" и "покорение космоса".
Стоило нам вылететь за пределы земной атмосферы, как мы уже "покорили космос".
Марина Дутти, Вы, наверно, подзабыли или, по молодости, не знаете об идеологическом противостоянии социализма и капитализма.
Не исключено, что ему настоятельно посоветовали не упоминать настоящего автора идеи. А в те годы, настоятельный совет, а порой даже намёк, был равнозначен прямому приказу.
Мне довелось побывать в просторнейшем, трёхэтажном и раскошном Музее авиации и космонавтики в Вашингтоне. Там есть стенд, посвящённый скандальному полёту Пауэрса. Газетные публикации, всякие приспособы на случай приземления в полевых условиях,письмо Хрущёву с просьбой отпустить лётчика домой и пр. Интересно, что на входе в Музей высоко справа красуется модель первого спутника без какого-либо текста, а под ним массивная, грубоватая тренога, на которой летали на Луну.Многие агрегаты "изделия" задрапированы фольгой. Я даже что-то посетовал клеркам на несправедливую экспозицию. Там есть натуральный Мессершмит-109, о ни одного советского самолёта и даже американского, как помнится. Оценка:5, тональность подходящая.
Mike Mike, ну наконец-то, с моей помощью вы смогли в рамках общего сформулировать частность.
Теперь давайте сделаем следующий шаг - углубимся в сам термин, на который вы дали мне ссылку. Расслабьтесь и дышите ровно)
Читаем: "При определенных условиях наблюдается эффект обратимости процесса забывания. Так, воссоздание внешних и внутренних условий, при коих происходило запоминание, и применение особых стратегий воспроизведения может приводить к восстановлению забытого материала."
Что это означает? Не волнуйтесь, я вам помогу. Это означает только то, что всё это время вы упрямо спорили сами с собой.
В дальнейшем продолжении нашей беседы я не вижу смысла. Урок окончен)
Никита Рязанский, слабо меня не обсуждать? Да, я отвечаю на ВАШ текст. Прямо-таки удивительно, что я ЕГО привожу в виде цитаты. Или цитаты из вашего же текста вы на дух не переносите по каким-то причинам?
Далее, если для вас является интеллектуальным шедевром всего лишь психологический словарь, то я прямо теряюсь Небольшой экскурс в русский язык. Чтобы противоречить словарю, не нужно противоречить ему целиком. Достаточно одного термина.
В общем, вам, например, СЮДА.
Вот "что такое Психологический словарь". И в нем термин "Забывание", которое вы почему-то отрицаете вопреки "элементарной логике и здравому смыслу"
Mike Mike, теперь понятно, почему вам для самоудовлетворения необходимы чужие цитаты.
Если не они, то на свет из чертогов вашего разума всплывают только такие интеллектуальные шедевры: " элементарно противоречит психологическому словарю"! Что такое "Психологический словарь"?
Это как это, противоречить целому словарю? Вы просто мастер по вытеснению из мозга элементарной логики и здравого смысла)
Юрий Сафрис, мне тоже нравится эта книга и расположение в ней текста. Поскольку на английском я прочла и вторую часть серии "Chronicles of Twierks", которая называется "The Secrets of Daeya", советую вам попробовать прочесть и ее.Сначала понемногу, например 2 страницы в день,а когда увлечетесь, пойдет быстрее.Так я когда-то читала Агату Кристи в покет-бук "Зло под солнцем" и хорошо продвинулась в понимании английского.
Успехов!
Да, на курсах подчеркивали важность порядка слов в английском предложении, иначе при переводе на русский будет сложно. Согласна, что полезно смотреть уже несколько раз виденные фильмы, но уже на изучаемом языке. И метод параллельного чтения , пожалуй, должен быть эффективен. Кэролл, пожалуй, будет сложноват, там своеобразный английский юмор. А вот книжки Дневники Блиджит Джонс и приключения Little Adoleeseet интересны.
Никита Рязанский, о чем этот поток? Я вам все время пишу лишь одну простую вещь, только на разные лады. Теперь вам форма не нравится.
Ваша "мысль", хоть по цитатам, хоть целиком, элементарно противоречит психологическому словарю, скорее даже букварю. Можете сколько угодно отрицать забывание, но ему как явлению от этого ни жарко, ни холодно.
Я вам пишу про суть, а вы мне про то, что я пишу не так, как вам хочется и вообще я плохой и вам не нравлюсь Так кто потерял нить? Это называется - нечего ответить.
И да, мне даже изначально никто особенно не был нужен
Mike Mike, опять вы за своё)
Как только вы теряете нить обсуждения или у вас попросту заканчивается здравый смысл, а противопоставить аргументам собеседника уже нечего, вы начинаете играть в "секретаршу".
Разбиваете законченную мысль на цитаты и начинаете комментировать-перекатывать их только в своё удовольствие. Это напоминает примитивное рукоблудие. Далее вам уже никто не нужен))
"Его называли ... итальянским Фаустом ...".
Кто его так называл?
Поскольку на вики у "Фауст" указано: дата написания 1774—1831.
Раз при копировании сайт добавляет "это", именуемое копирайтом, то пусть тут и висит.
Двуязычную книжку Приключения Маленького Адолисёнка я прочел.
Одна страница на русском, другая на английском. Обе страницы у читателя перед глазами. Очень удобно. Большой плюс – книжка интересная. Я читал в печатном варианте, но есть и электронный вариант.
Никита Рязанский, Я всегда помню о существовании каких-либо узнанных дат и тем более о стихах когда-либо прочитанных. Как впрочем и вы.
Я вот не помню кучу мелкого мусора, даже не помню, что я его когда то помнил. А, может, и не мелкого, я ж не помню его (подозреваю, что и вы тоже) И слава богу! Мои знакомые и родственники тоже забывают. Так что, доказать обратное вы мне никак не можете)
Ваш мозг не винчестер, не тупое и ограниченное железо.
И тем не менее, не такая уж левая аналогия. У мозга есть конечный объём памяти в байтах, ресурс не бесконечен. И в нем есть некие ячейки памяти, допустим для простоты, нейроны. Их тоже конечное количество. Ничто им не мешает менять своё состояние, это происходит постоянно, они не заморожены навеки.
Мозг - это самое неизученное, что есть у нас во вселенной.
На свете много чего до конца неизученного, но это не мешает пользоваться уже изученным. Неоспоримо наличие процесса забывания. Это вполне себе научный термин, то есть, в данном случае вы спорите не со мной.
Есть информация, которую можно легко вспомнить, есть - которую тяжело, есть - которую только в исключительных обстоятельствах, а есть - которую и вовсе невозможно. Это не я придумал, это знания и эксперименты.
Топор в голове означает простой факт - по РЕЗУЛЬТАТАМ воздействия далеко не всегда можно восстановить САМО воздействие и его детали. Это просто физика и математика, природа, в конце концов.
В официальных документах столицей Боливии является город Лас Пас, которого нет в ваших вариантах ответа. В этом городе находятся практически все правительственные учреждения.
Игорь Вадимов, пытаетесь мне возразить через третьих лиц, ну ок
С чем я не согласен, огласите уж. Из-за всяких гриппов и ОРВИ мне как-то неинтересно ни вызывать врачей, ни, тем более, ходить к ним.
еще было стремление поскорее вылечиться, встать на ноги. посему выписываемые врачом антибиотики были очень в строку.
Вы непрерывно себе противоречите и вот опять Сами ругаете антибиотики и сами же глотаете.
Довольно интересно. Я слышала о таком способе приготовления яиц, но близко знакома с ним не была.
Теперь знаю почти всё. Просветили!
0 Ответить
Олег Стражников, Jameson u Dubliner из Ирландии, jack deniels из штатов, остальное до 2200₽ не советую категорично.
0 Ответить
Бурбон это американское пойло оскорбляющее своим названием виски благородные напитки Шотландии и Ирландии.
1 Ответить
"Ни одной ошибки! Столь доскональное знание русского языка выдаёт в вас профессионала". Не профессионал. Просто терпеть не могу неграмотных!
0 Ответить
Светлана Смирнова, и горьковскую Мать - Ниловну, которой было 43?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, по-моему, это ХУДОЙ, ТОЩИЙ, СУХОЩАВЫЙ. Моя прабабушка говорила: "Девка-то така худа, солоща".
0 Ответить
Вам, Валерий, большое спасибо. Предложенный Вами рецепт, как на мой взгляд, стоит того, чтобы им заняться.
0 Ответить
Константин Кучер, прошу прощения, несколько постов кряду... Отстуствие молока не случайно. Тож омлет традиционный, а в предлагаемом случае омлет слишком овощной. Можно, конечно, еще и молоко прибавить, но я бы не рискнул.
А вот про кефир, дело другого рода. При случае попробую. А вдруг новый вкус. Спасибо.
0 Ответить
0 Ответить
Я не географ и нигде в других странах не был. Я просто авиационный технарь.
0 Ответить
не интаресно оценка 1
0 Ответить
не не то
0 Ответить
Mike Mike,
0 Ответить
Никита Рязанский, очень напоминает историю про словарь, только психологических терминов) Я цитирую и отзеркаливаю, ибо забавна ваша надменность при отсутствии логики и аргументов, и чем их меньше становится, тем больше она раздувается.
Что касается русского языка, то, думаю, я более чем подробно разъяснил вам про отличия понятий "может при определенных условиях" и "всегда".
Дерзать тут уже некуда. Раз по сути вам больше нечего возразить, то стоит и закончить бессмысленные препирательства.
0 Ответить
Константин Кучер, уж извините, навеяло и, да простят меня модераторы. Те же англичане, а может кто другой, утро трактуют так: Умылся, побрился, почистил зубы и... в койку: лучшее время для секса!
И вот после этого, тут я с Вами целиком согласен: Ваше блюдо в самый раз!
0 Ответить
Mike Mike, вся эта ситуация напоминает историю про иностранный язык. Один владеет им свободно, а другой только со словарём))
И судя по тому, как неотразимо вы цитируете, копируете и отзеркаливаете мои комментарии, для вас не составит труда разобраться, где один, а где другой.
Дерзайте, дружище
0 Ответить
0 Ответить
Спасибо, Валерий. Оригинальный и, чувствуется, вкусный рецепт.
Небольшое уточнение. Если идет речь об омлете, то в рецептурной составляющей этого блюда обычно присутствует молоко. Некоторые мои знакомые заменяют молоко на кефир или сметану и уверяют, что блюдо получается ничуть не хуже. Как-то, при отсутствии молока в холодильнике, и сам делал на кефире - ничего. Действительно, не хуже.
В Вашем описании молока нет. Оно случайно из него "выпало"? Или читать надо именно так, как рецепт и описан?
0 Ответить
0 Ответить
Попробуйте, Ольга. Для завтрака, как на мой взгляд, хороший вариант. И быстро, и вкусно, и довольно сытно (с учетом тоста и небольшого количества овощей).
0 Ответить
Ну да, интересно. Только маловато для завтрака. Особенно учитывая правильное процентное распределение пищи на день. А в микроволновке я предпочитаю хитрый омлет готовить. Кажется я где-то уже писал об этом... Щас гляну дабы не повторяться.
А описанный Вами способ, Константин, это жесткая месть французам за зефир!
0 Ответить
Очень правильная статья! Как заменить хитромудрый способ изготовления простого продукта на более легко исполнимый!
0 Ответить
Никита Рязанский, наконец-то с моей помощью вы узнали о существовании психологического словаря и его терминов) И да, углубимся в сам термин. Что видим?
ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях МОЖЕТ приводить к восстановлению. То есть, НЕ ГАРАНТИРОВАННО, НЕ ВСЕГДА.
Расскажите, где я утверждал, что забытое НЕЛЬЗЯ вспомнить ИНОГДА? Это, извините, ежику понятно. Но при этом куча всего остального так и ОСТАНЕТСЯ ЗАБЫТЫМ и НИКАК-НИЧЕМ его не достать. Спрашивается, для чего ж я вам сослался на этот термин?)
Что это означает? Не волнуйтесь, я вам помогу. Это означает только то, что всё это время вы упрямо спорили с очевидным, которое так и осталось нерушимо.
Логика ваша протекает в иллюзии. Человек забывает. Огромную часть навсегда.
В дальнейшем продолжении нашей беседы я не вижу смысла. Урок окончен)
0 Ответить
Дошла до конца теста - Желтый тип мышления!
0 Ответить
Бирюзовый цвет мышления
0 Ответить
Ага, есть такое дело: "Как приготовить омлет-секрет с сюрпризами? Рецепт случайного кулинара". Но там всё празднично-сложно. В буднях все попроще. Жарю пригоршню самой простой вермишели. Крошу мелко лук репчатый. В довольно большую емкость для микроволновки на донышко маслица (кому какое нравится) наливаю, всыпаю равномерно по донышку лук и на 5 минут в шкаф.
В это время взбиваю вилкой 2-4 яйца (с солью, имбирем, мускатным орехом, перцем...). Далее достаю посудину из микроволновки, всыпаю равномерно вермишель, вливаю яйца, можно, если есть, помидоры прибавить, и снова в шкаф до готовности. Минут 6-10 обычно хватает. Вот это уже более-менее полноценный завтрак
3 Ответить
Ну да, интересно. Только маловато для завтрака. Особенно учитывая правильное процентное распределение пищи на день. А в микроволновке я предпочитаю хитрый омлет готовить. Кажется я где-то уже писал об этом... Щас гляну дабы не повторяться.
А описанный Вами способ, Константин, это жестокая месть французам за зефир!
0 Ответить
Я часто слышу "управлять своим мозгом"? Интересно все же, а кто - какой орган мозгом управляет?
Не получается ли здесь, что мы пытаемся управлять мозгом при помощи мозга?
Не похоже ли эта борьба на борьбу с российской коррупцией, когда коррупционеры борются с коррупционерами, самим собой, и в итоге просто симулируют борьбу и победы в ней?
Вообще фраза "управлять мозгом", обывательский термин "мозг" - это как "космос" и "покорение космоса".
Стоило нам вылететь за пределы земной атмосферы, как мы уже "покорили космос".
Мы такие смешные-)))
1 Ответить
Танго никогда не было мужским танцем.
То, что мужчины тренировались друг на друге, отрабатывая штучки и элементы вовсе не означает, что они друг с другом танцевали.
Танцевали они с женщинами и именно это было целью танца - обнять девушку, удивить и обворожить её своим объятием и умением и договориться о встрече.
0 Ответить
Как минимум стоит попробовать!
0 Ответить
Марина Дутти, Вы, наверно, подзабыли или, по молодости, не знаете об идеологическом противостоянии социализма и капитализма.
Не исключено, что ему настоятельно посоветовали не упоминать настоящего автора идеи. А в те годы, настоятельный совет, а порой даже намёк, был равнозначен прямому приказу.
0 Ответить
Спасибо, Игорь.
0 Ответить
Мне довелось побывать в просторнейшем, трёхэтажном и раскошном Музее авиации и космонавтики в Вашингтоне. Там есть стенд, посвящённый скандальному полёту Пауэрса. Газетные публикации, всякие приспособы на случай приземления в полевых условиях,письмо Хрущёву с просьбой отпустить лётчика домой и пр. Интересно, что на входе в Музей высоко справа красуется модель первого спутника без какого-либо текста, а под ним массивная, грубоватая тренога, на которой летали на Луну.Многие агрегаты "изделия" задрапированы фольгой. Я даже что-то посетовал клеркам на несправедливую экспозицию. Там есть натуральный Мессершмит-109, о ни одного советского самолёта и даже американского, как помнится. Оценка:5, тональность подходящая.
0 Ответить
Вся эта дребедень действительно наносит реальный вред здоровью. Хотя, злоупотреблять некачественным мясом вряд ли намного лучше.
0 Ответить
Изумительно и необычно.
0 Ответить
Спасибо оформителю и администрации за великолепно подобранные рисунки, фото и видео.
1 Ответить
Mike Mike, ну наконец-то, с моей помощью вы смогли в рамках общего сформулировать частность.
Теперь давайте сделаем следующий шаг - углубимся в сам термин, на который вы дали мне ссылку. Расслабьтесь и дышите ровно)
Читаем: "При определенных условиях наблюдается эффект обратимости процесса забывания. Так, воссоздание внешних и внутренних условий, при коих происходило запоминание, и применение особых стратегий воспроизведения может приводить к восстановлению забытого материала."
Что это означает? Не волнуйтесь, я вам помогу. Это означает только то, что всё это время вы упрямо спорили сами с собой.
В дальнейшем продолжении нашей беседы я не вижу смысла. Урок окончен)
0 Ответить
Никита Рязанский, слабо меня не обсуждать?
Да, я отвечаю на ВАШ текст. Прямо-таки удивительно, что я ЕГО привожу в виде цитаты. Или цитаты из вашего же текста вы на дух не переносите по каким-то причинам?
Небольшой экскурс в русский язык. Чтобы противоречить словарю, не нужно противоречить ему целиком. Достаточно одного термина.
Далее, если для вас является интеллектуальным шедевром всего лишь психологический словарь, то я прямо теряюсь
В общем, вам, например, СЮДА.
Вот "что такое Психологический словарь". И в нем термин "Забывание", которое вы почему-то отрицаете вопреки "элементарной логике и здравому смыслу"
0 Ответить
Mike Mike, теперь понятно, почему вам для самоудовлетворения необходимы чужие цитаты.
Если не они, то на свет из чертогов вашего разума всплывают только такие интеллектуальные шедевры: " элементарно противоречит психологическому словарю"! Что такое "Психологический словарь"?
Это как это, противоречить целому словарю? Вы просто мастер по вытеснению из мозга элементарной логики и здравого смысла)
0 Ответить
Юрий Сафрис, мне тоже нравится эта книга и расположение в ней текста. Поскольку на английском я прочла и вторую часть серии "Chronicles of Twierks", которая называется "The Secrets of Daeya", советую вам попробовать прочесть и ее.Сначала понемногу, например 2 страницы в день,а когда увлечетесь, пойдет быстрее.Так я когда-то читала Агату Кристи в покет-бук "Зло под солнцем" и хорошо продвинулась в понимании английского.
Успехов!
0 Ответить
Да, на курсах подчеркивали важность порядка слов в английском предложении, иначе при переводе на русский будет сложно. Согласна, что полезно смотреть уже несколько раз виденные фильмы, но уже на изучаемом языке. И метод параллельного чтения , пожалуй, должен быть эффективен. Кэролл, пожалуй, будет сложноват, там своеобразный английский юмор. А вот книжки Дневники Блиджит Джонс и приключения Little Adoleeseet интересны.
0 Ответить
Никита Рязанский, о чем этот поток? Я вам все время пишу лишь одну простую вещь, только на разные лады. Теперь вам форма не нравится.
Так кто потерял нить? Это называется - нечего ответить. 
Ваша "мысль", хоть по цитатам, хоть целиком, элементарно противоречит психологическому словарю, скорее даже букварю. Можете сколько угодно отрицать забывание, но ему как явлению от этого ни жарко, ни холодно.
Я вам пишу про суть, а вы мне про то, что я пишу не так, как вам хочется и вообще я плохой и вам не нравлюсь
И да, мне даже изначально никто особенно не был нужен
0 Ответить
Mike Mike, опять вы за своё)
Как только вы теряете нить обсуждения или у вас попросту заканчивается здравый смысл, а противопоставить аргументам собеседника уже нечего, вы начинаете играть в "секретаршу".
Разбиваете законченную мысль на цитаты и начинаете комментировать-перекатывать их только в своё удовольствие. Это напоминает примитивное рукоблудие. Далее вам уже никто не нужен))
0 Ответить
"Его называли ... итальянским Фаустом ...".
Кто его так называл?
Поскольку на вики у "Фауст" указано: дата написания 1774—1831.
Раз при копировании сайт добавляет "это", именуемое копирайтом, то пусть тут и висит.
Автор: Татьяна Грибанова
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/psychology/articles/34885/
© Shkolazhizni.ru
0 Ответить
Двуязычную книжку Приключения Маленького Адолисёнка я прочел.
Одна страница на русском, другая на английском. Обе страницы у читателя перед глазами. Очень удобно. Большой плюс – книжка интересная. Я читал в печатном варианте, но есть и электронный вариант.
0 Ответить
Никита Рязанский,
(подозреваю, что и вы тоже) И слава богу! Мои знакомые и родственники тоже забывают. Так что, доказать обратное вы мне никак не можете)
Я всегда помню о существовании каких-либо узнанных дат и тем более о стихах когда-либо прочитанных. Как впрочем и вы.
Я вот не помню кучу мелкого мусора, даже не помню, что я его когда то помнил. А, может, и не мелкого, я ж не помню его
Ваш мозг не винчестер, не тупое и ограниченное железо.
И тем не менее, не такая уж левая аналогия. У мозга есть конечный объём памяти в байтах, ресурс не бесконечен. И в нем есть некие ячейки памяти, допустим для простоты, нейроны. Их тоже конечное количество. Ничто им не мешает менять своё состояние, это происходит постоянно, они не заморожены навеки.
Мозг - это самое неизученное, что есть у нас во вселенной.
На свете много чего до конца неизученного, но это не мешает пользоваться уже изученным. Неоспоримо наличие процесса забывания. Это вполне себе научный термин, то есть, в данном случае вы спорите не со мной.
Есть информация, которую можно легко вспомнить, есть - которую тяжело, есть - которую только в исключительных обстоятельствах, а есть - которую и вовсе невозможно. Это не я придумал, это знания и эксперименты.
Топор в голове означает простой факт - по РЕЗУЛЬТАТАМ воздействия далеко не всегда можно восстановить САМО воздействие и его детали. Это просто физика и математика, природа, в конце концов.
0 Ответить
В официальных документах столицей Боливии является город Лас Пас, которого нет в ваших вариантах ответа. В этом городе находятся практически все правительственные учреждения.
0 Ответить
Игорь Вадимов, и кстати, ПРИЧИНЫ гриппа удалось вылечить древней медициной или что-то опять не сложилось?
0 Ответить
Игорь Вадимов, пытаетесь мне возразить через третьих лиц, ну ок
Сами ругаете антибиотики и сами же глотаете.
С чем я не согласен, огласите уж. Из-за всяких гриппов и ОРВИ мне как-то неинтересно ни вызывать врачей, ни, тем более, ходить к ним.
еще было стремление поскорее вылечиться, встать на ноги. посему выписываемые врачом антибиотики были очень в строку.
Вы непрерывно себе противоречите и вот опять
0 Ответить
я не географ и нигде я не была...просто я из жизни в СССР....а там дети знали много всего очень разного...чего не знают сегодняшние дети....
1 Ответить