Интересный рассказ!Хотелось бы узнать:в основу сюжетной линии(особенно прием младенца "по-горьковски"))легли автобиографические сведения или это вымысел?
Mike Mike, начну с ответа на вопрос)
Я всегда помню о существовании каких-либо узнанных дат и тем более о стихах когда-либо прочитанных. Как впрочем и вы. Эта информация изменила мой мозг, она преобразовала его во что-то другое, отличное от прежнего. Именно поэтому восприятие любой информации и называется образованием. Одно образование ведёт к новому. И только поэтому необходимо очень внимательно следить за тем, что входит в вашу голову. То, что стало другим, уже не будет прежним. Это уже не вытеснить, не забыть.
Теперь об остальном.
Мне кажется, что ради чтобы поспорить, вы запустили самую простую логическую уловку - подмена ассоциаций.
Ваш мозг не винчестер, не тупое и ограниченное железо. Мозг - это самое неизученное, что есть у нас во вселенной, как не изучена и сама вселенная. И преграда на этом пути всего одна - бесконечность. Как вселенной, так и самого мозга.
А ваш топор в голове только подтверждает моё предположение, что самостоятельно, без участия знакомого дровосека, из своей головы вы ничего не вытесните
Никита Рязанский, Проникла, отразилась в новых нейронных связях и изменила ваш мозг физически. С этим вы уже согласились.
Вот ровно до этого момента я совершенно согласен, да. А далее совершенно не согласен - А раз так, вы уже никогда и ничем её оттуда не вытесните. .
По-моему, тут нет никакого "а раз так". Эта запомненная информация рано или поздно затрется новой, особенно на фоне сильных эмоций/чувств.
Информация физически меняет и состояние винчестера в моем компе, но это не значит, что он может накапливать все подряд вечно-бесконечно.
Физическое изменение вообще не так уж много означает. Топор в голове несомненно меняет мозг Разного рода препараты меняют мозг, альцгеймерные бляшки меняют, много чего - но к выдаче полностью оригинальной информации через сколь угодное время это все вряд ли относится. Мозг не делает свою отдельную копию в момент запоминания.
Все течет, меняется, наслаивается. Всякие дежавю и прочие "вю", ложные воспоминания и т.д. Это наука так говорит.
Вообще, ситуация "в памяти нет" и ситуация "в памяти есть, но фиг достанешь" - с практической точки зрения идентичны.
Так, все же, вы помните абсолютно все заученные когда-либо даты или стихи?)
все хорошо..кстати написано и я со всем согласна... но немного отдает политикой холостяка... просто при наличии детей , работы, и вот этой ловушки "успешной женщины.которая успевает все и вся" немного трудновато готовить постоянно....но я готовлю...и руки у меня от постоянной готовки и мытья посуды берет тока бепантен....
Игорь Ткачев, Чацкий странный тип; ну ладно, всем нам случалось соваться со своими поучениями куда не просят, но не с такой же навязчивостью это делать. Вообще он как-то по своему туповат. Для меня ум при отсутствии гибкости и самоиронии уже не такой уж и ум, а там этого и близко нет.
А вы всегда умеете отличать новое-временное от нового-фундаментального? Я вот не умею. Поэтому обычно не "впереди паровоза" бегу, а иду себе на пару паровозов сзади и присматриваюсь к уже не самым новым, а хоть сколько-то привычным вещам, выбирая среди них "моё-не моё". Нежелание же вообще двигаться за паровозом, называя "этим поверхностным мусором" любую инновацию, для меня тоже характеризует человека — далеко не лучшим образом.
Mike Mike, эмоции бывают разные и не только искрящиеся, влекущие и положительные. Ваше ощущение бессмысленности дат - это тоже эмоция. И возможно она посильней остальных будет.
А раз зафиксирован эмоциональный контакт с информацией, она уже проникла в ваш мозг. Проникла, отразилась в новых нейронных связях и изменила ваш мозг физически. С этим вы уже согласились. А раз так, вы уже никогда и ничем её оттуда не вытесните. Уж точно никак самостоятельно, своими целенаправленными усилиями.
А вопрос хранения - дело номер 16. То, что используется и необходимо для вашей жизни сейчас, находится в оперативной памяти, а что нет, все ваши "бессмысленные" знания, где-то поглубже. В чертогах вашего разума)
Наталья Осокина, всякий социум впереди паровоза бежит за всякой новомодной шнягой, считая и почитая ее за необходимую инновацию, просто потому что она новая: модные гаджеты, моднявая одежда... и часто, да, незнание или нежелание знать этот поверхностный, быстро создающийся и отмирающий мусор, как бы характеризует человека...
Не надо ходить далеко - к Томасу Манну, у нас с Вами есть Чацкий, радетель за прогресс и Фамусов, сторонник того, чтобы ничего не менялось. Кстати, Фамусов не так и плох, как кажется, а Чацкий не так и хорош, как могло показаться. Каждый имеет свою логику и здесь есть место здоровой критике.
Моя же речь не о том - не о тотальном отрицании новшеств и новаций. А о том, чтобы уметь отделять временное и проходящее от фундаментально нового и необходимого. И не забывать на плечах каких великанов стоят все новы и новомодные изобретения и приобретения. Как сказал Ньютон, на плечах предыдущих, часто "консервативных" великанов.
Мне лично огромная часть нового не представляется необходимостью и решением вчерашних проблем. И даже напротив.
Никита Рязанский, информация несомненно физически меняет мозг. Только это никак не эквивалентно ее хранению и адекватной выдаче по требованию. Учили когда-нибудь в школе бессмысленные даты?) Много эмоций, все помните?))
Наталья Осокина, ну, сказали ...солидарность...борьба...права...а я думала это просто женский день Я не люблю этот праздник, мы женщины не только в этот день, мы они каждый день. Да не всегда паяньки порой вообще вредины, но такие милые и любимые, что с нами бороться...мы сдаемся Если конечно есть кому) Остальное действительно ГЫЫЫ)) А за поздравление спасибо, вот сейчас накрашу глазки, бровь дугой, походка от бедра и ...пойду на работу))
Наталья Осокина, ветер тут ни при чем, ассоциации сработали. А так я свою версию о компьютере не отменяю, видать копии остались не все стерла. Да, Наталья, с прошедшим вас праздником, а то посмотрела что-то вчера мужчины хило поздравляли женщин в ШЖ
Игорь Ткачев, если ограничиться одной только базой, можно выпасть из социума. Наверное правильнее найти для себя какое-то разумное соотношение "классики-современности", вроде той же пропорции 80/20 или около того.
А отрицать всё современное из принципа будет так же неумно, как и отрицать всё классическое. У Томаса Манна в "Докторе Фаустусе" об этом хорошо сказано:
"Сей вельможа видел во всем старом и историческом оплот против всего новомодного и разрушительного, своего рода аристократическую полемику и, ратуя за старину только по этому принципу, в сущности ничего в ней не смыслил. Ибо если нельзя понять нового и молодого, не разбираясь в традициях, то и любовь к старому, стоит лишь нам отгородиться от нового, вышедшего из него по исторической необходимости, делается ненастоящей и бесплодной"
Лидия Богданова, быстро же вы меняете своё мнение на противоположное:
"Как избавляться от того что тебе не нужно, да также как в компьютере, делать чистку и удалять из памяти" — "Никита Рязанский, вы правы наш мозг ничего не забывает".
Лидия Богданова, быстро же вы меняете своё мнение на противоположное:
"Как избавляться от того что тебе не нужно, да также как в компьютере, делать чистку и удалять из памяти" — "Никита Рязанский, вы правы наш мозг ничего не забывает".
Волчата рождаются весной, слепыми и беспомощными. «крутиться под ногами» они могут в лучшем случае ранним, а быстрей всего в середине лета, но никак не зимой, когда они становятся взрослыми молодыми волками (подъярки).
Волчата рождаются весной, слепыми и беспомощными, «крутиться под ногами» они могут в лучшем случае ранним, а быстрей всего в середине лета, но никак не зимой, когда они становятся взрослыми молодыми волками (подъярки).
**Были времена, когда всё население нашей планеты составляло часть дикой природы и жило по её законам**
Антропологи считают, что первобытные племена живя на одном месте очень скоро засерали (в прямом и переносном смысле) всё вокруг, а также сжирали всё, что могли найти, поймать или убить. Именно поэтому им приходилось искать новые места. Точно так же вели себя и другие животные И так человек и другие животные заселили всю планету.
Как и у всех остальных хищников, у человека был только один закон природы: «убей и съешь, или тебя убьют и съедят». Человек, как более сообразительный, выиграл эту бесконечную войну за выживание. В те далёкие варварские времена человек считал, что он не «может ждать милости от природы», а должен забрать эти «милости» силой. После того, как человек понял, что земля и живой мир не бесконечны, появились правила и законы регулирующие отношения человека с дикой природой. Первое (или одно из первых) упоминание о регулировании отношений с животными мы находим в первом тысячелетии до н. э. во Второзаконии.
В С. Америке переселенцы из Европы еще в 17-ом веке приняли законы регулирующие охоту на оленей. К концу 19-го - началу 20-го столетия американцы взялись за дело всерьёз чему немало способствовал страстный охотник президент Теодор Рузвелт. Именно тогда началась сначала Wildlife Management, а потом и Environment Management. В результате к началу 21-го века популяция prong horn антелоп увеличилась с 12 000 до 1 000 000; благородный олень (elk) в 12 раз; диких индюков со 100 000 в 1952 году до 5.6 миллионов; white-tailed deer - 500 000 в 1900-ом году до 36 миллионов к началу нынешнего столетия. В моём штате сейчас в три раза больше оленей, чем в 16-ом столетии, когда здесь появился первый европеец. Причем сделано это не на деньги налогоплатильщика, а на деньги охотников, получаемые от продажи лицензий на охоту и всевозможных налогов на охотничьи товары. (License fees and taxes - $4 700 000 per day.)
Наталия Нечухаева, а кто "бабе дал много воли" надо спросить, те же мужчины - как позволяют мужчины так и ведут себя женщины и скажите кто в этом виноват? Впрочем мужчины тоже ведут себя так как мы им позволяем. Тут палка о двух концах. Так что претензии только к самому или самой себе
Mike Mike, ну тогда версия такая - такой ракурс у него. Знаете как в фотоаппарате. Порой снимают один и тот же кадр, а кадры совсем разные. Может зрение плохое или слух))
Поздравляем, вы настоящий знаток в данной области! И, явно побывали в разных уголках земного шара, раз с такой с легкостью правильно отвечаете на вопросы нашего теста.
А, быть может, вы географ? В любом случае, названия столиц вы знаете
Игорь Ткачев, простите, но ваши сентенции про "бабе дали много воли" попахивают нафталином или старческим брюзжанием , а заодно застарелой обидой на весь женский пол.
Лидия Богданова, опыты про то, что даже изначально человек запоминает хреново. Да еще потом трансформирует-перевирает детали. Вы же совсем о другом - неприятное запоминается сильно и это наверное вполне естественная защитная реакция. Опыты по цитате найдете, либо ссылку здесь подкину.
Mike Mike, опыты в студию Вы все-таки утверждаете, что наш мозг сам избавляется от ненужной нам информации Ох, как бы это было здорово, забыть всё что нам неприятно и что нам совершенно не надо, но почему то так не происходит
Никита Рязанский, так значит что? Не вызывал бы эмоций - я бы и не вспомнил? Это вообще разговор об идеях и концепциях. Однажды понятое, но забытое само собой понимается "заново" гораздо веселее.
Детали человек помнит в общем случае объективно очень плохо. Даже детали событий совсем недавних. "Врет как очевидец" Есть известные научные опыты на эту тему.
Никита Рязанский, вы правы наш мозг ничего не забывает. Он просто отодвигает это на задний план. Я поэтому и сказала наша память притаилась и ищет ассоциации, по которым вы тут же найдете ту информацию, которую считаете что уже забыли. Нет у нас в голове мусоропровода ничего у нас не вытесняется, не забывается, всё мы помним, если надо конечно или если не захотим это забывать, вспомним тоже. Как у нас говорят мастерство не пропьешь, это как раз о памяти, что мы помним всё, как это делается.
Очень хорошая статья и дельные советы. Сейчас уже не только дети и подростки не выпускают из рук эти гаджеты - взрослые готовы денно и нощно смотреть в экран!
Если смартфон подключен к почте, то постоянные напоминания о пришедших письмах (кстати, иногда совсем не нужных!) так и заставляют взять смартфон в руки.
Очень хороший совет: надо приучить себя проверять почту 1-2 раза в день, а не бегать к смартфону, чтобы посмотреть, что там пришло.
Гертруда Рыбакова, а мне ТВ "Жди меня" даже не ответила. Умер дед в Челябинске, мама (85 лет) забыла адреса двоюродных братьев и сестёр. Хотела найти, заполнила анкету, а они (сотрудники передачи) не ответили. Разорвалась связь между киевскими и челябинскими родственниками. Умерла страна - умерло "генеалогическое дерево".
Mike Mike, если Фурье вам не нужен чтобы вести привычный образ жизни, Франсуа Мари Шарль, несмотря на это трио, отойдёт на задний план. Уйдёт в тень. Станет спящим агентом в вашем мозгу. Но стоит вам вдруг оказаться в той ситуации, когда его преобразования вам будут просто необходимы, он подойдёт к вам и похлопает по плечу, как старого друга.
И вы помните его сейчас только благодаря именно вашим эмоциям (даже если вас заставляли узнать о нём). Без них вы бы его даже не заметили.
Никита Рязанский, ну это если что-то связанное с эмоциями. Я вот преобразование Фурье напрочь забыл за ненадобностью, как выяснилось. Да много чего, если поискать. Разве что, у меня просто проблемы с памятью начались
Спасибо за статью! Агния Барто делала благородное дело, так многим людям помогла найти друг друга, и многим обрести надежду, что надо искать и можно найти.Наверное, ТВ-передача "Жди меня" явилась как продолжение идеи Агнии Барто..
Интересный рассказ!Хотелось бы узнать:в основу сюжетной линии(особенно прием младенца "по-горьковски"))легли автобиографические сведения или это вымысел?
0 Ответить
Mike Mike, начну с ответа на вопрос)
Я всегда помню о существовании каких-либо узнанных дат и тем более о стихах когда-либо прочитанных. Как впрочем и вы. Эта информация изменила мой мозг, она преобразовала его во что-то другое, отличное от прежнего. Именно поэтому восприятие любой информации и называется образованием. Одно образование ведёт к новому. И только поэтому необходимо очень внимательно следить за тем, что входит в вашу голову. То, что стало другим, уже не будет прежним. Это уже не вытеснить, не забыть.
Теперь об остальном.
Мне кажется, что ради чтобы поспорить, вы запустили самую простую логическую уловку - подмена ассоциаций.
Ваш мозг не винчестер, не тупое и ограниченное железо. Мозг - это самое неизученное, что есть у нас во вселенной, как не изучена и сама вселенная. И преграда на этом пути всего одна - бесконечность. Как вселенной, так и самого мозга.
А ваш топор в голове только подтверждает моё предположение, что самостоятельно, без участия знакомого дровосека, из своей головы вы ничего не вытесните
1 Ответить
Никита Рязанский,
- А раз так, вы уже никогда и ничем её оттуда не вытесните. .
Разного рода препараты меняют мозг, альцгеймерные бляшки меняют, много чего - но к выдаче полностью оригинальной информации через сколь угодное время это все вряд ли относится. Мозг не делает свою отдельную копию в момент запоминания.
Проникла, отразилась в новых нейронных связях и изменила ваш мозг физически. С этим вы уже согласились.
Вот ровно до этого момента я совершенно согласен, да. А далее совершенно не согласен
По-моему, тут нет никакого "а раз так". Эта запомненная информация рано или поздно затрется новой, особенно на фоне сильных эмоций/чувств.
Информация физически меняет и состояние винчестера в моем компе, но это не значит, что он может накапливать все подряд вечно-бесконечно.
Физическое изменение вообще не так уж много означает. Топор в голове несомненно меняет мозг
Все течет, меняется, наслаивается. Всякие дежавю и прочие "вю", ложные воспоминания и т.д. Это наука так говорит.
Вообще, ситуация "в памяти нет" и ситуация "в памяти есть, но фиг достанешь" - с практической точки зрения идентичны.
Так, все же, вы помните абсолютно все заученные когда-либо даты или стихи?)
0 Ответить
С Вануату проперся (лотерея - лезть в вики не захотел). Остальные без проблем.
0 Ответить
все хорошо..кстати написано и я со всем согласна... но немного отдает политикой холостяка... просто при наличии детей , работы, и вот этой ловушки "успешной женщины.которая успевает все и вся" немного трудновато готовить постоянно....но я готовлю...и руки у меня от постоянной готовки и мытья посуды берет тока бепантен....
0 Ответить
Поразительная концентрация самобытных экспертов. У каждого своя собственная фразеология.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Чацкий странный тип; ну ладно, всем нам случалось соваться со своими поучениями куда не просят, но не с такой же навязчивостью это делать. Вообще он как-то по своему туповат. Для меня ум при отсутствии гибкости и самоиронии уже не такой уж и ум, а там этого и близко нет.
А вы всегда умеете отличать новое-временное от нового-фундаментального? Я вот не умею. Поэтому обычно не "впереди паровоза" бегу, а иду себе на пару паровозов сзади и присматриваюсь к уже не самым новым, а хоть сколько-то привычным вещам, выбирая среди них "моё-не моё". Нежелание же вообще двигаться за паровозом, называя "этим поверхностным мусором" любую инновацию, для меня тоже характеризует человека — далеко не лучшим образом.
Но кажется, мы с вами примерно об одном говорим.
1 Ответить
Mike Mike, эмоции бывают разные и не только искрящиеся, влекущие и положительные. Ваше ощущение бессмысленности дат - это тоже эмоция. И возможно она посильней остальных будет.
А раз зафиксирован эмоциональный контакт с информацией, она уже проникла в ваш мозг. Проникла, отразилась в новых нейронных связях и изменила ваш мозг физически. С этим вы уже согласились. А раз так, вы уже никогда и ничем её оттуда не вытесните. Уж точно никак самостоятельно, своими целенаправленными усилиями.
А вопрос хранения - дело номер 16. То, что используется и необходимо для вашей жизни сейчас, находится в оперативной памяти, а что нет, все ваши "бессмысленные" знания, где-то поглубже. В чертогах вашего разума)
0 Ответить
Наталья Осокина, всякий социум впереди паровоза бежит за всякой новомодной шнягой, считая и почитая ее за необходимую инновацию, просто потому что она новая: модные гаджеты, моднявая одежда... и часто, да, незнание или нежелание знать этот поверхностный, быстро создающийся и отмирающий мусор, как бы характеризует человека...
Не надо ходить далеко - к Томасу Манну, у нас с Вами есть Чацкий, радетель за прогресс и Фамусов, сторонник того, чтобы ничего не менялось. Кстати, Фамусов не так и плох, как кажется, а Чацкий не так и хорош, как могло показаться. Каждый имеет свою логику и здесь есть место здоровой критике.
Моя же речь не о том - не о тотальном отрицании новшеств и новаций. А о том, чтобы уметь отделять временное и проходящее от фундаментально нового и необходимого. И не забывать на плечах каких великанов стоят все новы и новомодные изобретения и приобретения. Как сказал Ньютон, на плечах предыдущих, часто "консервативных" великанов.
Мне лично огромная часть нового не представляется необходимостью и решением вчерашних проблем. И даже напротив.
0 Ответить
Лидия Богданова, да при чем тут плохое зрение и слух
Эти эксперименты не инвалиды производят. А вы все стихи и даты помните?)
0 Ответить
Никита Рязанский, информация несомненно физически меняет мозг. Только это никак не эквивалентно ее хранению и адекватной выдаче по требованию. Учили когда-нибудь в школе бессмысленные даты?) Много эмоций, все помните?))
0 Ответить
Лидия Богданова, вы опять всё перепутали)) это не с нами борьба) ну да ладно.
0 Ответить
Наталья Осокина, ну, сказали ...солидарность...борьба...права...а я думала это просто женский день
Я не люблю этот праздник, мы женщины не только в этот день, мы они каждый день. Да не всегда паяньки порой вообще вредины, но такие милые и любимые, что с нами бороться...мы сдаемся
Если конечно есть кому) Остальное действительно ГЫЫЫ)) А за поздравление спасибо, вот сейчас накрашу глазки, бровь дугой, походка от бедра и ...пойду на работу))
0 Ответить
С праздником, Лидия. С днём солидарности в борьбе за равные права и эмансипацию. )
(и вы ещё удивляетесь отсутствию мужского энтузиазма? гы))
0 Ответить
Наталья Осокина, ветер тут ни при чем, ассоциации сработали. А так я свою версию о компьютере не отменяю, видать копии остались не все стерла. Да, Наталья, с прошедшим вас праздником, а то посмотрела что-то вчера мужчины хило поздравляли женщин в ШЖ
0 Ответить
Да уж, "тест" более чем несложный.
Примитив.
И ещё раз - фильм называется "БрилЛИАнтовая рука".
0 Ответить
Игорь Ткачев, если ограничиться одной только базой, можно выпасть из социума. Наверное правильнее найти для себя какое-то разумное соотношение "классики-современности", вроде той же пропорции 80/20 или около того.
А отрицать всё современное из принципа будет так же неумно, как и отрицать всё классическое. У Томаса Манна в "Докторе Фаустусе" об этом хорошо сказано:
"Сей вельможа видел во всем старом и историческом оплот против всего новомодного и разрушительного, своего рода аристократическую полемику и, ратуя за старину только по этому принципу, в сущности ничего в ней не смыслил. Ибо если нельзя понять нового и молодого, не разбираясь в традициях, то и любовь к старому, стоит лишь нам отгородиться от нового, вышедшего из него по исторической необходимости, делается ненастоящей и бесплодной"
0 Ответить
Лидия Богданова, быстро же вы меняете своё мнение на противоположное:
"Как избавляться от того что тебе не нужно, да также как в компьютере, делать чистку и удалять из памяти" — "Никита Рязанский, вы правы наш мозг ничего не забывает".
Куда ветер подует)
0 Ответить
Лидия Богданова, быстро же вы меняете своё мнение на противоположное:
"Как избавляться от того что тебе не нужно, да также как в компьютере, делать чистку и удалять из памяти" — "Никита Рязанский, вы правы наш мозг ничего не забывает".
Куда ветер подует)
0 Ответить
Волчата рождаются весной, слепыми и беспомощными. «крутиться под ногами» они могут в лучшем случае ранним, а быстрей всего в середине лета, но никак не зимой, когда они становятся взрослыми молодыми волками (подъярки).
0 Ответить
Волчата рождаются весной, слепыми и беспомощными, «крутиться под ногами» они могут в лучшем случае ранним, а быстрей всего в середине лета, но никак не зимой, когда они становятся взрослыми молодыми волками (подъярки).
0 Ответить
**Были времена, когда всё население нашей планеты составляло часть дикой природы и жило по её законам**
Антропологи считают, что первобытные племена живя на одном месте очень скоро засерали (в прямом и переносном смысле) всё вокруг, а также сжирали всё, что могли найти, поймать или убить. Именно поэтому им приходилось искать новые места. Точно так же вели себя и другие животные И так человек и другие животные заселили всю планету.
Как и у всех остальных хищников, у человека был только один закон природы: «убей и съешь, или тебя убьют и съедят». Человек, как более сообразительный, выиграл эту бесконечную войну за выживание. В те далёкие варварские времена человек считал, что он не «может ждать милости от природы», а должен забрать эти «милости» силой. После того, как человек понял, что земля и живой мир не бесконечны, появились правила и законы регулирующие отношения человека с дикой природой. Первое (или одно из первых) упоминание о регулировании отношений с животными мы находим в первом тысячелетии до н. э. во Второзаконии.
В С. Америке переселенцы из Европы еще в 17-ом веке приняли законы регулирующие охоту на оленей. К концу 19-го - началу 20-го столетия американцы взялись за дело всерьёз чему немало способствовал страстный охотник президент Теодор Рузвелт. Именно тогда началась сначала Wildlife Management, а потом и Environment Management. В результате к началу 21-го века популяция prong horn антелоп увеличилась с 12 000 до 1 000 000; благородный олень (elk) в 12 раз; диких индюков со 100 000 в 1952 году до 5.6 миллионов; white-tailed deer - 500 000 в 1900-ом году до 36 миллионов к началу нынешнего столетия. В моём штате сейчас в три раза больше оленей, чем в 16-ом столетии, когда здесь появился первый европеец. Причем сделано это не на деньги налогоплатильщика, а на деньги охотников, получаемые от продажи лицензий на охоту и всевозможных налогов на охотничьи товары. (License fees and taxes - $4 700 000 per day.)
0 Ответить
Наталия Нечухаева, а кто "бабе дал много воли" надо спросить, те же мужчины - как позволяют мужчины так и ведут себя женщины и скажите кто в этом виноват? Впрочем мужчины тоже ведут себя так как мы им позволяем. Тут палка о двух концах. Так что претензии только к самому или самой себе
0 Ответить
Mike Mike, ну тогда версия такая - такой ракурс у него. Знаете как в фотоаппарате. Порой снимают один и тот же кадр, а кадры совсем разные. Может зрение плохое или слух))
0 Ответить
Лидия Богданова, нееет, именно честно как и запомнили) Враньё - это совсем другая история.
0 Ответить
Mike Mike, ну да, любая информация меняет ваш мозг физически. А информации без эмоций не существует)
Итог один - стереть нельзя. Нужно контролировать)
0 Ответить
Елена Каширина, Психология это даже не наука.
0 Ответить
Поздравляем, вы настоящий знаток в данной области! И, явно побывали в разных уголках земного шара, раз с такой с легкостью правильно отвечаете на вопросы нашего теста.
А, быть может, вы географ? В любом случае, названия столиц вы знаете
0 Ответить
Игорь Ткачев, простите, но ваши сентенции про "бабе дали много воли" попахивают нафталином или старческим брюзжанием , а заодно застарелой обидой на весь женский пол.
2 Ответить
Mike Mike, нее, ссылочек не надо...я пошутила
А перевирают сами люди и не потому что они не помнят, а потому что им так выгодно...по ситуации. 
0 Ответить
Лидия Богданова, опыты про то, что даже изначально человек запоминает хреново. Да еще потом трансформирует-перевирает детали. Вы же совсем о другом - неприятное запоминается сильно и это наверное вполне естественная защитная реакция. Опыты по цитате найдете, либо ссылку здесь подкину.
0 Ответить
Прекрасно, посмеялась от души, а это в последнее время не часто случается.
Оценка:5
0 Ответить
против социального образа жизни
0 Ответить
напрасно проходит эта жизнь
0 Ответить
Mike Mike, опыты в студию
Вы все-таки утверждаете, что наш мозг сам избавляется от ненужной нам информации
Ох, как бы это было здорово, забыть всё что нам неприятно и что нам совершенно не надо, но почему то так не происходит
0 Ответить
Никита Рязанский, так значит что? Не вызывал бы эмоций - я бы и не вспомнил? Это вообще разговор об идеях и концепциях. Однажды понятое, но забытое само собой понимается "заново" гораздо веселее.
Есть известные научные опыты на эту тему.
Детали человек помнит в общем случае объективно очень плохо. Даже детали событий совсем недавних. "Врет как очевидец"
0 Ответить
Никита Рязанский, вы правы наш мозг ничего не забывает. Он просто отодвигает это на задний план. Я поэтому и сказала наша память притаилась и ищет ассоциации, по которым вы тут же найдете ту информацию, которую считаете что уже забыли. Нет у нас в голове мусоропровода ничего у нас не вытесняется, не забывается, всё мы помним, если надо конечно или если не захотим это забывать, вспомним тоже. Как у нас говорят мастерство не пропьешь, это как раз о памяти, что мы помним всё, как это делается.
0 Ответить
виталий данилов, мало гнали.Если было много.то пили бы сейчас свой выдержанный бурбон.
1 Ответить
Татьяна Мальцева,как написано.так и будет - всем же понятно.А Вы учительствуете?
0 Ответить
Михаил Драйшпиц, очень печально все это, сочувствую вам и вашим близким...
0 Ответить
А вот то, что возможны 2 правильных варианта ответа надо бы большими буквами обозначить, а то 28/30 как-то оскорбительно на этом уровне...
0 Ответить
чашушули готовят из говядины...в собственном соку...не надо выдумывать
0 Ответить
Очень хорошая статья и дельные советы. Сейчас уже не только дети и подростки не выпускают из рук эти гаджеты - взрослые готовы денно и нощно смотреть в экран!
Если смартфон подключен к почте, то постоянные напоминания о пришедших письмах (кстати, иногда совсем не нужных!) так и заставляют взять смартфон в руки.
Очень хороший совет: надо приучить себя проверять почту 1-2 раза в день, а не бегать к смартфону, чтобы посмотреть, что там пришло.
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, а мне ТВ "Жди меня" даже не ответила. Умер дед в Челябинске, мама (85 лет) забыла адреса двоюродных братьев и сестёр. Хотела найти, заполнила анкету, а они (сотрудники передачи) не ответили. Разорвалась связь между киевскими и челябинскими родственниками. Умерла страна - умерло "генеалогическое дерево".
0 Ответить
Alexander Prokashev, а я вот Вануату не угадал
остольное в точку
0 Ответить
И с какого перпугу фашист Родари стал коммунистом?
0 Ответить
Игорь Вадимов, почему-то ответы не отображаются. Спасибо за поздравление.
0 Ответить
Mike Mike, если Фурье вам не нужен чтобы вести привычный образ жизни, Франсуа Мари Шарль, несмотря на это трио, отойдёт на задний план. Уйдёт в тень. Станет спящим агентом в вашем мозгу. Но стоит вам вдруг оказаться в той ситуации, когда его преобразования вам будут просто необходимы, он подойдёт к вам и похлопает по плечу, как старого друга.
И вы помните его сейчас только благодаря именно вашим эмоциям (даже если вас заставляли узнать о нём). Без них вы бы его даже не заметили.
0 Ответить
Никита Рязанский, ну это если что-то связанное с эмоциями. Я вот преобразование Фурье напрочь забыл за ненадобностью, как выяснилось. Да много чего, если поискать. Разве что, у меня просто проблемы с памятью начались
0 Ответить
Спасибо за статью! Агния Барто делала благородное дело, так многим людям помогла найти друг друга, и многим обрести надежду, что надо искать и можно найти.Наверное, ТВ-передача "Жди меня" явилась как продолжение идеи Агнии Барто..
1 Ответить