Нда-с-с-с...
Посля Парижу...
толпы зомби-посетителей...
втыкающих ноги в яблоки...
слиться с ними, скорее слиться - сожрут!
Жуть. Когда мы ездим в однодневные экскурсии к финикам - нет ничего такого.
Впрочем, куда нам до тонкой нервной организации автора, видящего столь странное в обыденном.
Нда-с-с-с...
Посля Парижу...
толпы зомби-посетителей...
втыкающих ноги в яблоки...
слиться с ними, скорее слиться - сожрут!
Жуть. Когда мы ездим в однодневные экскурсии к финикам - нет ничего такого.
Впрочем, куда нам до тонкой нервной организации автора, видящего столь странное в обыденном.
Ну, Татьяна Пучкова, источники...
Вспомните Киплинга: "Все джунгли восхищаются нами! Мы сами так говорим, значит так и есть!" Вот Вам и 80% - из надежных унюнтренних источников.
В фильме "Хмурое утро" (?) звучит песня беспризорника "Позабыт, позаброшен" широко известная и до фильма.Надеюсь, многие её помнят, она была на слуху. Начало такое:"Там в саду при долине // громко пел соловей, // а я мальчик на чужбине позабыт от людей" ...
... В армии один взводный бард адресовал мне, "со значением", народную песенку "Я по тебе соскучилась, Серёжа, // истосковалась по тебе, сыночек мой. // Ты пишешь мне, что ты скучаешь тоже // и в сентябре воротишься домой. == А как у нас за дальним косогором // плывёт, качаясь, бледная луна, // по вечерам поют девчата хором, // и по тебе скучает не одна. //..."
"Следующим номером" идёт чисто блатная-народная (я уже не раз её приводил и она мне нравится счастливой концовкой): " На нарах сидели два рыла: //хорошие были друзья. // один был по кличке Бацилла,// другой был по кличке Чума. (потом упоминается Нескучный сад, идёт строчка "А,ну-ка держись фраера" и феерическая конковка: " На Катьке женился Бацилла, // на Машке женился Чума!" (И хор подпевает - Чума-а-а) Оценка:5
Игорь Ткачев, да ладно, не ломайте голову над ответом. Я просто поинтересовалась указанной Вами цифрой: 80% отягощенных мощным аналитическим умом мужчин. Откуда она? И как велся отбор респондентов? Ну мало ли, вдруг у кого-то из них ума не палата, а так, слезы, кот наплакал. Таблицу умножения осилил и слава Богу. Какая уж тут аналитика?
Но, как обычно, вместо конктретного ответа общие слова про труды ученых, туманные физико-математические формулы. Ну и про ограниченность женского мышления, когда доказывать что то бесполезно. Но Вы в общем-то даже и не пытались. Делов-то, просто указать источник. Если он, конечно, существует.
И с чего Вы взяли, что мне что то не понравилось? Я как раз наоборот про удовольствие Вас читать писала. А если Вы в себе сомневаетесь, то при чем здесь я?)
Когда был в Венгрии, то ел гуляш. Наш гулящ и венгерский несопоставимы. Это как есть плов, а есть рисовая каша с мясом.И тоже самое венгерский шпиг. Наш шпиг, который продается в магазинах под названием "венгерский шпиг", это просто наше сало посыпанное красным перцем. А у них ... м-м-м, даже слов нет! Можно просто как конфету во рту сосать.
Наталья Осокина, не надо планировать генеральную уборку вместе с мужем (звучит как "генеральное наступление" и уже мурашки по коже)... пусть он у себя в комнате сам убирает, и посуду моет за собой.
Цивилизованно можно договориться, кто что и когда убирает. А в своей комнате/углу/на столе так и вовсе каждый имеет право убирать, когда посчитает нужным и как посчитает нужным: каждый день или раз в неделю.
Но беда в том, что это во многих случаях не работает. Женщина, блюститель порядка, просто по природе своей вряд ли удержится, чтобы и здесь не "построить" мужчину - так уж наша женщина воспитана, она знает лучше.
Когда-то у русских дворян, помещиков и мелких служащих у мужской половины был свой кабинет. Где мужчина работал, если надо отдыхал.
Была и детская половина, и женская. Где были свои хозяева, со своими правилами, если надо было. Но к мужу не совались с требованиями убираться на свое усмотрение.
Еще, беда, просто катастрофа при нашем "квартирном вопросе" в том, что одни (родители, жены и реже мужья) отчего-то точно знают, как жить другим членам семьи - когда и как убирать, мыть посуду и когда ходить в туалет.
Не дай бог с нашими тещами или свекровями на одной территории - кухне или в спальне соприкасаться. Они же точно знают, как вам жить-)
У нас другая беда: бабе дали много воли, а в доме часто она и вовсе царь и бог.
Злой царь и бог.
Татьяна Пучкова, а физико-математическими формулами с референсами на социологию вам ничего не надо доказать? Со ссылками на научные труды, известных вам ученых? А то ведь неправда же, голословное какое-то заявление получается.
Я вот думаю, как же вам ответить, чтобы вам хоть что-то понятно стало и вы не кинулись бы оспаривать мою "примерную статистику" вперемешку с сарказмом - не кинулись оспаривать, вообще, все, что вам не понравится ... и не нахожу, т.к. женщине не желающей что-то понимать, никто ничего никогда не докажет.
Первый кадр не из фильма: это зеркальное отображение. В остальном порадовали только оригинальные песни и кадры из "Неуловимых". И песню "Русское поле" исполняет Владимир Ивашов, а не Владимир Иванцев.
В общем статья довольно поверхностная и посредственная.
Хорошая статья. Музыка действительно явилась неотъемлемой частью фильмов про Петрова и Васечкина.
Того, что некоторые песни были написаны в авральном режиме - не знала.
Да ладно, Татьяна Пучкова, типичный агрессивный одноразовый НИК для оскорбления.
Статьи не читал, поста, в ответ на который вывалил грязь - не читал.
Напакостил - и скоро будет у нас же - но под другим НИКом.
P.S. Кажется, мне повезло написать стоящую статью - ненависть одноразовых НИКов зашкаливает.
Василь Шатровский, насчёт закрытых окон я написала выше. Повторяться не буду.
В начале маршрута документация не заполняется. КАК её можно заполнить, если количество севших и вышедших пассажиров пока ещё не известно?
То, что Вас ни разу не проверяли ревизоры - Вам повезло. Меня проверяли и на южном, и на московском и на тюменском направлениях.
А то, что я не заметила, как тронулся состав - это действительно так и было. Если я чем-то увлекусь или над чем-то задумаюсь, я обычно ничего не замечаю.
Василь Шатровский, как Вы понимаете, я - была не кадровым проводником, поэтому как шумит мойка мне было неизвестно. Перед рейсом наш состав не мыли, это я помню точно. Возможно, на мойку попадали сменные бригады (всего их было 5), а вот мне как-то не посчастливилось.
Выдумать такую ситуацию я при всём бы желании не смогла.
Почему Вы ни разу не видели мыльной пены - это, как говорится, вопрос не ко мне. Да и сами посудите: если даже легковые машины на мойке моют с пеной, что тогда говорить о составе?
Василь Шатровский, спасибо Вам за "внимательное" прочтение.
В тексте указано следующее: Пока он готовился ко сну в своём купе, я закрыла в вагоне все окна и его попросила сделать то же самое. Это говорит о том, что я закрыла окна, а его только ПОПРОСИЛА сделать это же, но он мою просьбу не выполнил. Матрасы же, скорее всего, лежали с другой стороны полок. Назад в этом поезде ехала наша же бригада, но я не помню, чтобы кто-то жаловался на мокрые матрасы. Хотя... за 30 лет кое-что из памяти могло и стереться.
Валерий Хачатуров, +1.000.000.000!!!!!!!
Как легко оказаться сталинским прокурором для западно-демократического либерала!
Достаточно иметь точку зрения, отличную от их и аргументированно ее защищать.
Как же вас, одноразовых троллей, корежит,Валентина Кистенева, вы аж "кюшать не можете".
И это хорошо. Интересно, какой у вас IP - украинский, или вы из Европы вещаете?
Борис Фомич Лукаш, Вы допустили не очень большую ошибку, приняв Игоря Вадимов за модератора. Кроме амбиций модератора, у него видны и амбиции прокурора. В своей речи в мае 1945 года Сталин признал, что в начальный период ВОВ Советское правительство допустило ряд серьезных ошибок. Какие именно были ошибки, он не уточнил. Казалось бы Игорь Вадимов должен был попытаться дать свой анализ сталинских ошибок, проявить понимание и сочувствие к трагедии людей, погибших в начальный период ВОВ. Однако, он, взяв на себя роль сталинского прокурора, продолжает судить людей...
7. Самое страшное в этом случае - это попадание воды не на пол, а на полки, где лежат матрацы. Вот если они намокнут, представляете себе пассажиров на мокрых матрацах? Если автор на это не обратила внимание, значит окна действительно были закрыты и размеры трагедии сильно преувеличены.
Продолжение.
3. Как правильно тут заметили в купе 3-х полок нет, только в плацкарте.
4. Если окна открыты, а летом они открыты всегда и везде где только можно - то услышать приближение мойки - это легко. По издаваемому шуму.
5. "Бог мой, мы уже второй месяц колесили по городам и весям, но ни разу наш поезд не мыли снаружи."
Такое впечатление, будто автор хотела сказать, что она два месяца каталась на одном и том же составе. Такого не бывает. После каждого рейса - смена бригады. И каждый раз обычно попадались разные составы и разные вагоны. Два месяца не мыть - не бывает. Обязательно перед рейсом. И еще на конечном пункте, если рейс длинный.
6. Залить весь вагон или купе водой не реально. Не так уж ее много заливается. Да, могут быть лужи на полу, но не более. Мыльной пены, как описано, ни разу не видел.
Ездил проводником в студ. отряде примерно в это же время. Попал примерно в такую же ситуацию. Даже написал подобную историю. Но хочу дать замечания по данному тексту:
1. Сразу жена заметила: "я закрыла в вагоне все окна" и "мой вагон весь, с первого и до последнего купе, залило водою". Откуда залило, если окна закрыты?
2. Затем, засев за подсчёты, сколько у меня было пассажиров за весь путь, кто и где вышел (эта документация строго проверялась ревизорами в пути, поэтому с её заполнением и постоянной проверкой лучше было не шутить), я не заметила, как мы тихонько куда-то поехали." Заполнять бумажку по движению пассажиров надо в начале маршрута, а не после. Чтобы на попутных станциях на освободившиеся места можно было продать билеты. Не помню случая, чтоб ревизоры хоть раз у меня ее смотрели. Их больше интересовали безбилетники. Они смотрели сумочку с билетами и проверяли свободные места. И заполнить ее, кстати, никаких трудов не составляло. Не заметить троганье поезда - ну это надо сильно постараться. Ночью ведь свет от фонарей сразу же по купе бежит.
Игорь Ткачев, ого какие цифры. Откуда статистика? Сколько респондентов опрошено? Сколько из них оказались обладателями мощного аналитического ума? Чем эта сила умища подтверждена? Или просто записано со слов опрашиваемых?
Читать Вас одно удовольствие. Комментировать - другое
"в неправильное время прозвучало требование к выполнению обязанностей" — вон даже как! То есть само наличие "требований к выполнению" в отношениях взрослых равноправных людей автор считает нормальным?? Надо же так затюкать человека.
Да, с детьми проще. И рекомендации правильные, и советы, как следует поступать
А вот со взрослыми... Кроме констатации "неправильного времени" есть что сказать?
Борис Фомич Лукаш, возможно, Вы что-то не так поняли. Игорь Вадимов не модератор. Он автор этой статьи и, естественно, участвует в ее обсуждении. Поэтому имеет право высказывать свое мнение так же, как и остальные, без какого-либо давления "властью". Нарушением правил сайта являются нецензурная лексика, оскорбления или переход с заявленной в статье темы на обсуждение самих участников дискуссии. Частично это просматривается в Вашем комментарии. Надеюсь, мое пояснение предотвратит дальнейшее непонимание.
Если какие то комментарии И. Вадимова или других пользователей Вы сочли оскорбительными и нарушающими Правила ШЗ, можете воспользоваться кнопкой "Пожаловаться модератору". Мы обязательно разберемся. И если нарушение имеет место быть, примем меры.
Примерно наших 80% мужчин в браке годам к 40 приходят к выводу (посредством использования своего мощного аналитического ума), что отношения в семьи строятся примерно на этой самой ультимативной основе, описанной в статье, когда любимая супружница пинает нерадивого мужа, "потому что не пнешь - ведь не сдвинется!"
Часто женщины сами не отдают отчета в том, что они общаются со своим некогда любимым мужчиной в ультимативно-шантажистской форме.
Магдалина, ну с точки зрения правильности написания или "резануло слух" - может не очень действительно звучит. Но по факту, ведь именно так. То есть именно из-за них он возник первоначально и начал развиваться. Собственно, это я и имел в виду. Как тот же Лас-Вегас, например. В этом смысле, написал как есть.
Не совсем понял, что именно не приходилось читать. В смысле не очень удачно выразился или откровенно слишком.)
Гранд мастеру Игорю Вадимову. Вы меня извините,что я случайно попав на Ваш сайт прочитал всю Вашу полемику с другими участниками. Как и все интеллегентные люди я полагал что полемика не должна выходить за грани дозволенного. ТЕ. Вы как модератор обязаны не опускаться в пылу своих рассуждений до оскорблений. По возрасту-если это фото Ваше. Мне стыдно за вас что дожив до 50 летВы этого не усвоили.!Вы не знаете что такое Полемика. Очень жаль. Прочитал внимательно Все что вы пишете. Смысл ваших изьяснений Я главный на этом форуме ,а значит - \я самый умный. Пожалуйста больше не вылазьте на форум и не поднимайте ни какие темы. У вас извините недостаток в образованности и в обрапзовании. Мое предложение всем кто прочитал мое письмо дайте спокойноИгорю Вадимову читать себя любимого.!!!
Польщен вниманием, Илья Сысоев, польщен.
А аргументировать свои оскорбления можете?
Почему решили развивать сортирную тему? Вроде в статье про сортиры ни слова.
У Вас возникла потребность и Вы решили о ней написать?
Алекс Иванов ,так я же и озаглавила "странные". Или ищите любые хорошие учебники или самоучители, их сейчас море. Мне нравится Headway Oxford university press, впрочем, я об этом в статье писала.
Георгий Григорьевич Давыдов,– Крепка рать воеводою – гласит старая русская пословица. Некоторые «историки» считают, что сталинские репрессии очистили армию от «балласта» и позволили талантливым рабоче-крестьянским воеводам, одержать победу над германской военной машиной. В военной истории не было воевод, которым не приходилось быть учениками. Только не надо забывать о том, что учителями советских воевод были те офицеры и генералы старой русской армии, которые перешли на службу Красной Армии и многие из которых стали жертвами сталинских репрессий. Подумайте над вопросом: почему Сталин вернул КА погоны, которые носили нелюбимые вами офицеры?
(Очень надеюсь что модератор огродит меня от упреков автора статьи)
Музеи России вроде бы очень стабильны. Есть экспозиция, есть старушки, мирно дремлющие на мягких стульях в уголке каждого зала. Есть гардероб, отопление, сигнализация, всякое-разное... - в смысле, сортир вроде бы покультурнее, чем на улице?
Того же Ренуара в старой экспозиции была всего пара картин.. Автор - убожество! Пиши лучше про колбасные обрезки - у Вас про такое лучше получается.
Игорь Вадимов, да вроде все есть. И экспонатов достаточно: одежда, солдаты, матросы и казаки в форме, газеты и фото позапрошлого и прошлого веков, история казачества, даже кусочек военной истории, Малая земля недалеко. Но важно же, как это все подать. Чем вбухивать государственные деньги в Ельцин-центр, лучше б тратили их на поддержку и оснащение современным оборудованием вот таких музеев.
Наталия Нечухаева, по своему опыту - за два года "варки в чужой языковой среде" уровень идиом (благодаря ТВ) на начальном уровне - куда ни шло, а вот шутки или анекдоты... почти на нуле.
Но, кстати, многие наши анекдоты шли на ура с небольшим переводом (ГАИшники->карабинеры, чукчи->жители Катании (для палермитанцев) и т.п.)
У моей жены стойка на тишину, я же спокойно могу уснуть под рёв из соседнего кафе, а она одевается и идёт скандалить и ними, и с соседями если шум после 23.00. Даже полицию вызывала. А ещё у неё какая-то непонятная реакция на частоту колебаний звуковых волн - напротив производство, сутки работает вытяжка и она не может спать. Так же и наш сосед по балкону, его жена, как и я относились к этому спокойно. В итоге и они, и мы вынуждены были переехать.
Совершенно согласен с автором. И не только детей. Я, например, из все соцсетей ушел. Ну нет такого человека и все. Слышал о разных случаях мошенничества с аккаунтами , и удалил свои сам. Жаль, что детям это в голосу не вложишь.
Игорь Вадимов, да, согласна, но ни одни курсы или репетитор вас всем шуткам не научит. Это надо повариться в котле той страны, чей язык вы изучаете, смотеть их фильмы, знать, что считалось смешным в те или ные годы. Ну как. например, "Муля, не нервируй меня" или "ну и гадость ваша заливная рыба". Идиомам на курсах научат, не всем, конечно, а вот этому,живому, конечно, нет.
Игорь Вадимов, да это всем известно- пока не поваришься в соку их жизни, шуток и гэгов не поймешь, так же, как и ходячих фраз из их фильмов. Как, например, они не словят " Муля, не нервируй меня" или "ну и гадость ваша заливная рыба". Идиомам курсы научат, и то не всем, а вот этому, живому- нет.
Валерий Хачатуров, если Вас интересует разрешение на вопрос, то от модератора оно не требуется. Спрашивайте на здоровье, разумеется, не нарушая правил общения на сайте. То есть без нецензурной лексики и оскорблений. И ответить Вам имеет право любой заинтересованный участник обсуждения.
Если же Вы хотите, чтобы именно я объяснила,
"Почему контуженого генерала бросили на поле боя? Почему не оказали срочной помощи? "
То мой ответ таков : - Потому что война.
Разумеется, это мое личное мнение. Генерал получил ранения и контузию от взрыва, прорываясь из окружения. И мы можем только предполагать, почему те, кто был рядом с ним, не оказали помощи. Возможно, были убиты тем же взрывом или получили ранения, были контужены.
Почему командование срочно не бросило войска на помощь? Значит перед ним в то время стояли другие задачи, другие бои были важнее, чем операция по спасению генерала. Возможно, просто не было резерва для удара. А может, этот прорыв из окружения был использован, как отвлекающий врагов маневр, чтобы ударить в другом направлении...
Случилось, то, что случилось. Мы там не были, можем только рассуждать, но не осуждать. Хорошо, сидя на диване, думать, что надо было бы как в кино "спасти рядового Райна". Только реальная война не кино, сценарий не исправишь, и второго дубля никто не даст. Но переписать пытаются. К сожалению.
Наталия Нечухаева, те, кто выезжает на ПМЖ - мгновенно и бесплатно погружаются в чужую языковую среду. Как и те, кто выехали за рубеж работать по контракту.
Сразу выясняется, что наш уровень - ниже плинтуса, но при принудительном погружении в среду - за пару-тройку месяцев в основном выравнивается.
Наталия Нечухаева, в любом иностранном языке нам важно, чтобы нас понимали.
"Внутренности" у каждого языка свои. У нас "красный мак", у итальянцев "мак красный".
Китаец, говоря по-английски, глотает "неважные" с его точки зрения согласные и из "twenty" получается "venti" - и пляши, как получится (это я просто примеры из практики говорю)
А чтобы язык вообще стал своим - надо шутки "по-иностранному" понимать.
Вот, скажем "у вас печень есть?- да - а тогда попробуй меня поцеловать" (иметь печень = быть храбрым) или что еще.
Анекдоты, юмор, фразы те, что "на слуху" - самое трудное.
Когда вылезаешь за пределы их понятий, тебя просто не понимают.
Нда-с-с-с...
Посля Парижу...
толпы зомби-посетителей...
втыкающих ноги в яблоки...
слиться с ними, скорее слиться - сожрут!
Жуть. Когда мы ездим в однодневные экскурсии к финикам - нет ничего такого.
Впрочем, куда нам до тонкой нервной организации автора, видящего столь странное в обыденном.
1 Ответить
Нда-с-с-с...
Посля Парижу...
толпы зомби-посетителей...
втыкающих ноги в яблоки...
слиться с ними, скорее слиться - сожрут!
Жуть. Когда мы ездим в однодневные экскурсии к финикам - нет ничего такого.
Впрочем, куда нам до тонкой нервной организации автора, видящего столь странное в обыденном.
0 Ответить
Ну, Татьяна Пучкова, источники...
Вспомните Киплинга: "Все джунгли восхищаются нами! Мы сами так говорим, значит так и есть!" Вот Вам и 80% - из надежных унюнтренних источников.
0 Ответить
В фильме "Хмурое утро" (?) звучит песня беспризорника "Позабыт, позаброшен" широко известная и до фильма.Надеюсь, многие её помнят, она была на слуху. Начало такое:"Там в саду при долине // громко пел соловей, // а я мальчик на чужбине позабыт от людей" ...
... В армии один взводный бард адресовал мне, "со значением", народную песенку "Я по тебе соскучилась, Серёжа, // истосковалась по тебе, сыночек мой. // Ты пишешь мне, что ты скучаешь тоже // и в сентябре воротишься домой. == А как у нас за дальним косогором // плывёт, качаясь, бледная луна, // по вечерам поют девчата хором, // и по тебе скучает не одна. //..."
"Следующим номером" идёт чисто блатная-народная (я уже не раз её приводил и она мне нравится счастливой концовкой): " На нарах сидели два рыла: //хорошие были друзья. // один был по кличке Бацилла,// другой был по кличке Чума. (потом упоминается Нескучный сад, идёт строчка "А,ну-ка держись фраера" и феерическая конковка: " На Катьке женился Бацилла, // на Машке женился Чума!" (И хор подпевает - Чума-а-а) Оценка:5
1 Ответить
Ах... Как же красиво, самой захотелось туда
0 Ответить
Игорь Ткачев, да ладно, не ломайте голову над ответом.
Я просто поинтересовалась указанной Вами цифрой: 80% отягощенных мощным аналитическим умом мужчин. Откуда она? И как велся отбор респондентов? Ну мало ли, вдруг у кого-то из них ума не палата, а так, слезы, кот наплакал. Таблицу умножения осилил и слава Богу. Какая уж тут аналитика? 
Но, как обычно, вместо конктретного ответа общие слова про труды ученых, туманные физико-математические формулы. Ну и про ограниченность женского мышления, когда доказывать что то бесполезно. Но Вы в общем-то даже и не пытались. Делов-то, просто указать источник. Если он, конечно, существует.
И с чего Вы взяли, что мне что то не понравилось? Я как раз наоборот про удовольствие Вас читать писала. А если Вы в себе сомневаетесь, то при чем здесь я?)
1 Ответить
Магдалина Гросс,
Спасибо!
0 Ответить
Мартин Абалкин,
Тем не менее, спасибо за правку!
0 Ответить
Когда был в Венгрии, то ел гуляш. Наш гулящ и венгерский несопоставимы. Это как есть плов, а есть рисовая каша с мясом.И тоже самое венгерский шпиг. Наш шпиг, который продается в магазинах под названием "венгерский шпиг", это просто наше сало посыпанное красным перцем. А у них ... м-м-м, даже слов нет! Можно просто как конфету во рту сосать.
0 Ответить
Наталья Осокина, не надо планировать генеральную уборку вместе с мужем (звучит как "генеральное наступление" и уже мурашки по коже)... пусть он у себя в комнате сам убирает, и посуду моет за собой.
Цивилизованно можно договориться, кто что и когда убирает. А в своей комнате/углу/на столе так и вовсе каждый имеет право убирать, когда посчитает нужным и как посчитает нужным: каждый день или раз в неделю.
Но беда в том, что это во многих случаях не работает. Женщина, блюститель порядка, просто по природе своей вряд ли удержится, чтобы и здесь не "построить" мужчину - так уж наша женщина воспитана, она знает лучше.
Когда-то у русских дворян, помещиков и мелких служащих у мужской половины был свой кабинет. Где мужчина работал, если надо отдыхал.
Была и детская половина, и женская. Где были свои хозяева, со своими правилами, если надо было. Но к мужу не совались с требованиями убираться на свое усмотрение.
Еще, беда, просто катастрофа при нашем "квартирном вопросе" в том, что одни (родители, жены и реже мужья) отчего-то точно знают, как жить другим членам семьи - когда и как убирать, мыть посуду и когда ходить в туалет.
Не дай бог с нашими тещами или свекровями на одной территории - кухне или в спальне соприкасаться. Они же точно знают, как вам жить-)
У нас другая беда: бабе дали много воли, а в доме часто она и вовсе царь и бог.
Злой царь и бог.
1 Ответить
Татьяна Пучкова, а физико-математическими формулами с референсами на социологию вам ничего не надо доказать? Со ссылками на научные труды, известных вам ученых? А то ведь неправда же, голословное какое-то заявление получается.
Я вот думаю, как же вам ответить, чтобы вам хоть что-то понятно стало и вы не кинулись бы оспаривать мою "примерную статистику" вперемешку с сарказмом - не кинулись оспаривать, вообще, все, что вам не понравится ... и не нахожу, т.к. женщине не желающей что-то понимать, никто ничего никогда не докажет.
1 Ответить
Мне очень понравилась статья. В художественном музее не была лет пять. То времени нет, то что-то мешает...
0 Ответить
Первый кадр не из фильма: это зеркальное отображение. В остальном порадовали только оригинальные песни и кадры из "Неуловимых". И песню "Русское поле" исполняет Владимир Ивашов, а не Владимир Иванцев.
В общем статья довольно поверхностная и посредственная.
0 Ответить
Хорошая статья. Музыка действительно явилась неотъемлемой частью фильмов про Петрова и Васечкина.
Того, что некоторые песни были написаны в авральном режиме - не знала.
0 Ответить
Очень люблю этот фильм, несмотря на то, что смотрела его впервые, когда уже была взрослой. И песни там отличные!
0 Ответить
Да ладно, Татьяна Пучкова, типичный агрессивный одноразовый НИК для оскорбления.
Статьи не читал, поста, в ответ на который вывалил грязь - не читал.
Напакостил - и скоро будет у нас же - но под другим НИКом.
P.S. Кажется, мне повезло написать стоящую статью - ненависть одноразовых НИКов зашкаливает.
0 Ответить
Василь Шатровский, насчёт закрытых окон я написала выше. Повторяться не буду.
В начале маршрута документация не заполняется. КАК её можно заполнить, если количество севших и вышедших пассажиров пока ещё не известно?
То, что Вас ни разу не проверяли ревизоры - Вам повезло. Меня проверяли и на южном, и на московском и на тюменском направлениях.
А то, что я не заметила, как тронулся состав - это действительно так и было. Если я чем-то увлекусь или над чем-то задумаюсь, я обычно ничего не замечаю.
0 Ответить
Василь Шатровский, как Вы понимаете, я - была не кадровым проводником, поэтому как шумит мойка мне было неизвестно. Перед рейсом наш состав не мыли, это я помню точно. Возможно, на мойку попадали сменные бригады (всего их было 5), а вот мне как-то не посчастливилось.
Выдумать такую ситуацию я при всём бы желании не смогла.
Почему Вы ни разу не видели мыльной пены - это, как говорится, вопрос не ко мне. Да и сами посудите: если даже легковые машины на мойке моют с пеной, что тогда говорить о составе?
0 Ответить
Валентина Кистенева, напоминаю, на сайте запрещены оскорбления и переход на личности.
С уважением, модератор
1 Ответить
Василь Шатровский, спасибо Вам за "внимательное" прочтение.
В тексте указано следующее:
Пока он готовился ко сну в своём купе, я закрыла в вагоне все окна и его попросила сделать то же самое. Это говорит о том, что я закрыла окна, а его только ПОПРОСИЛА сделать это же, но он мою просьбу не выполнил. Матрасы же, скорее всего, лежали с другой стороны полок. Назад в этом поезде ехала наша же бригада, но я не помню, чтобы кто-то жаловался на мокрые матрасы. Хотя... за 30 лет кое-что из памяти могло и стереться.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, +1.000.000.000!!!!!!!
Как легко оказаться сталинским прокурором для западно-демократического либерала!
Достаточно иметь точку зрения, отличную от их и аргументированно ее защищать.
0 Ответить
Как же вас, одноразовых троллей, корежит,Валентина Кистенева, вы аж "кюшать не можете".
И это хорошо. Интересно, какой у вас IP - украинский, или вы из Европы вещаете?
0 Ответить
Борис Фомич Лукаш, Вы допустили не очень большую ошибку, приняв Игоря Вадимов за модератора. Кроме амбиций модератора, у него видны и амбиции прокурора. В своей речи в мае 1945 года Сталин признал, что в начальный период ВОВ Советское правительство допустило ряд серьезных ошибок. Какие именно были ошибки, он не уточнил. Казалось бы Игорь Вадимов должен был попытаться дать свой анализ сталинских ошибок, проявить понимание и сочувствие к трагедии людей, погибших в начальный период ВОВ. Однако, он, взяв на себя роль сталинского прокурора, продолжает судить людей...
0 Ответить
7. Самое страшное в этом случае - это попадание воды не на пол, а на полки, где лежат матрацы. Вот если они намокнут, представляете себе пассажиров на мокрых матрацах? Если автор на это не обратила внимание, значит окна действительно были закрыты и размеры трагедии сильно преувеличены.
0 Ответить
Продолжение.
3. Как правильно тут заметили в купе 3-х полок нет, только в плацкарте.
4. Если окна открыты, а летом они открыты всегда и везде где только можно - то услышать приближение мойки - это легко. По издаваемому шуму.
5. "Бог мой, мы уже второй месяц колесили по городам и весям, но ни разу наш поезд не мыли снаружи."
Такое впечатление, будто автор хотела сказать, что она два месяца каталась на одном и том же составе. Такого не бывает. После каждого рейса - смена бригады. И каждый раз обычно попадались разные составы и разные вагоны. Два месяца не мыть - не бывает. Обязательно перед рейсом. И еще на конечном пункте, если рейс длинный.
6. Залить весь вагон или купе водой не реально. Не так уж ее много заливается. Да, могут быть лужи на полу, но не более. Мыльной пены, как описано, ни разу не видел.
0 Ответить
Ездил проводником в студ. отряде примерно в это же время. Попал примерно в такую же ситуацию. Даже написал подобную историю. Но хочу дать замечания по данному тексту:
1. Сразу жена заметила: "я закрыла в вагоне все окна" и "мой вагон весь, с первого и до последнего купе, залило водою". Откуда залило, если окна закрыты?
2. Затем, засев за подсчёты, сколько у меня было пассажиров за весь путь, кто и где вышел (эта документация строго проверялась ревизорами в пути, поэтому с её заполнением и постоянной проверкой лучше было не шутить), я не заметила, как мы тихонько куда-то поехали." Заполнять бумажку по движению пассажиров надо в начале маршрута, а не после. Чтобы на попутных станциях на освободившиеся места можно было продать билеты. Не помню случая, чтоб ревизоры хоть раз у меня ее смотрели. Их больше интересовали безбилетники. Они смотрели сумочку с билетами и проверяли свободные места. И заполнить ее, кстати, никаких трудов не составляло. Не заметить троганье поезда - ну это надо сильно постараться. Ночью ведь свет от фонарей сразу же по купе бежит.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ого какие цифры.
Откуда статистика? Сколько респондентов опрошено? Сколько из них оказались обладателями мощного аналитического ума? Чем эта сила умища подтверждена? Или просто записано со слов опрашиваемых?
Читать Вас одно удовольствие. Комментировать - другое
0 Ответить
"в неправильное время прозвучало требование к выполнению обязанностей" — вон даже как! То есть само наличие "требований к выполнению" в отношениях взрослых равноправных людей автор считает нормальным?? Надо же так затюкать человека.
0 Ответить
Да, с детьми проще. И рекомендации правильные, и советы, как следует поступать
А вот со взрослыми... Кроме констатации "неправильного времени" есть что сказать?
0 Ответить
Борис Фомич Лукаш, возможно, Вы что-то не так поняли. Игорь Вадимов не модератор. Он автор этой статьи и, естественно, участвует в ее обсуждении. Поэтому имеет право высказывать свое мнение так же, как и остальные, без какого-либо давления "властью". Нарушением правил сайта являются нецензурная лексика, оскорбления или переход с заявленной в статье темы на обсуждение самих участников дискуссии. Частично это просматривается в Вашем комментарии. Надеюсь, мое пояснение предотвратит дальнейшее непонимание.
Если какие то комментарии И. Вадимова или других пользователей Вы сочли оскорбительными и нарушающими Правила ШЗ, можете воспользоваться кнопкой "Пожаловаться модератору". Мы обязательно разберемся. И если нарушение имеет место быть, примем меры.
С уважением, модератор
0 Ответить
Примерно наших 80% мужчин в браке годам к 40 приходят к выводу (посредством использования своего мощного аналитического ума), что отношения в семьи строятся примерно на этой самой ультимативной основе, описанной в статье, когда любимая супружница пинает нерадивого мужа, "потому что не пнешь - ведь не сдвинется!"
Часто женщины сами не отдают отчета в том, что они общаются со своим некогда любимым мужчиной в ультимативно-шантажистской форме.
0 Ответить
Магдалина, ну с точки зрения правильности написания или "резануло слух" - может не очень действительно звучит. Но по факту, ведь именно так. То есть именно из-за них он возник первоначально и начал развиваться. Собственно, это я и имел в виду. Как тот же Лас-Вегас, например. В этом смысле, написал как есть.
Не совсем понял, что именно не приходилось читать. В смысле не очень удачно выразился или откровенно слишком.)
0 Ответить
Гранд мастеру Игорю Вадимову. Вы меня извините,что я случайно попав на Ваш сайт прочитал всю Вашу полемику с другими участниками. Как и все интеллегентные люди я полагал что полемика не должна выходить за грани дозволенного. ТЕ. Вы как модератор обязаны не опускаться в пылу своих рассуждений до оскорблений. По возрасту-если это фото Ваше. Мне стыдно за вас что дожив до 50 летВы этого не усвоили.!Вы не знаете что такое Полемика. Очень жаль. Прочитал внимательно Все что вы пишете. Смысл ваших изьяснений Я главный на этом форуме ,а значит - \я самый умный. Пожалуйста больше не вылазьте на форум и не поднимайте ни какие темы. У вас извините недостаток в образованности и в обрапзовании. Мое предложение всем кто прочитал мое письмо дайте спокойноИгорю Вадимову читать себя любимого.!!!
0 Ответить
Огродит, Валерий Хачатуров, огродит.
0 Ответить
Польщен вниманием, Илья Сысоев, польщен.
А аргументировать свои оскорбления можете?
Почему решили развивать сортирную тему? Вроде в статье про сортиры ни слова.
У Вас возникла потребность и Вы решили о ней написать?
0 Ответить
Алекс Иванов ,так я же и озаглавила "странные". Или ищите любые хорошие учебники или самоучители, их сейчас море. Мне нравится Headway Oxford university press, впрочем, я об этом в статье писала.
0 Ответить
Георгий Григорьевич Давыдов,– Крепка рать воеводою – гласит старая русская пословица. Некоторые «историки» считают, что сталинские репрессии очистили армию от «балласта» и позволили талантливым рабоче-крестьянским воеводам, одержать победу над германской военной машиной. В военной истории не было воевод, которым не приходилось быть учениками. Только не надо забывать о том, что учителями советских воевод были те офицеры и генералы старой русской армии, которые перешли на службу Красной Армии и многие из которых стали жертвами сталинских репрессий. Подумайте над вопросом: почему Сталин вернул КА погоны, которые носили нелюбимые вами офицеры?
(Очень надеюсь что модератор огродит меня от упреков автора статьи)
0 Ответить
Что я могу сказать кроме похвалы? Да ничего!
0 Ответить
Только один вопрос автору-"профи": в чем разница между покраской и окраской?
0 Ответить
Музеи России вроде бы очень стабильны. Есть экспозиция, есть старушки, мирно дремлющие на мягких стульях в уголке каждого зала. Есть гардероб, отопление, сигнализация, всякое-разное... - в смысле, сортир вроде бы покультурнее, чем на улице?
Того же Ренуара в старой экспозиции была всего пара картин.. Автор - убожество! Пиши лучше про колбасные обрезки - у Вас про такое лучше получается.
0 Ответить
Игорь Вадимов, да вроде все есть. И экспонатов достаточно: одежда, солдаты, матросы и казаки в форме, газеты и фото позапрошлого и прошлого веков, история казачества, даже кусочек военной истории, Малая земля недалеко. Но важно же, как это все подать. Чем вбухивать государственные деньги в Ельцин-центр, лучше б тратили их на поддержку и оснащение современным оборудованием вот таких музеев.
0 Ответить
По мне это по меньшей мере странные Советы, но что-то в этом есть.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, по своему опыту - за два года "варки в чужой языковой среде" уровень идиом (благодаря ТВ) на начальном уровне - куда ни шло, а вот шутки или анекдоты... почти на нуле.
Но, кстати, многие наши анекдоты шли на ура с небольшим переводом (ГАИшники->карабинеры, чукчи->жители Катании (для палермитанцев) и т.п.)
0 Ответить
У моей жены стойка на тишину, я же спокойно могу уснуть под рёв из соседнего кафе, а она одевается и идёт скандалить и ними, и с соседями если шум после 23.00. Даже полицию вызывала. А ещё у неё какая-то непонятная реакция на частоту колебаний звуковых волн - напротив производство, сутки работает вытяжка и она не может спать. Так же и наш сосед по балкону, его жена, как и я относились к этому спокойно. В итоге и они, и мы вынуждены были переехать.
0 Ответить
Совершенно согласен с автором. И не только детей. Я, например, из все соцсетей ушел. Ну нет такого человека и все. Слышал о разных случаях мошенничества с аккаунтами , и удалил свои сам. Жаль, что детям это в голосу не вложишь.
Оценка : 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, да, согласна, но ни одни курсы или репетитор вас всем шуткам не научит. Это надо повариться в котле той страны, чей язык вы изучаете, смотеть их фильмы, знать, что считалось смешным в те или ные годы. Ну как. например, "Муля, не нервируй меня" или "ну и гадость ваша заливная рыба". Идиомам на курсах научат, не всем, конечно, а вот этому,живому, конечно, нет.
0 Ответить
Игорь Вадимов, да это всем известно- пока не поваришься в соку их жизни, шуток и гэгов не поймешь, так же, как и ходячих фраз из их фильмов. Как, например, они не словят " Муля, не нервируй меня" или "ну и гадость ваша заливная рыба". Идиомам курсы научат, и то не всем, а вот этому, живому- нет.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, если Вас интересует разрешение на вопрос, то от модератора оно не требуется. Спрашивайте на здоровье, разумеется, не нарушая правил общения на сайте. То есть без нецензурной лексики и оскорблений. И ответить Вам имеет право любой заинтересованный участник обсуждения.
Если же Вы хотите, чтобы именно я объяснила,
"Почему контуженого генерала бросили на поле боя? Почему не оказали срочной помощи? "
То мой ответ таков : - Потому что война.
Разумеется, это мое личное мнение. Генерал получил ранения и контузию от взрыва, прорываясь из окружения. И мы можем только предполагать, почему те, кто был рядом с ним, не оказали помощи. Возможно, были убиты тем же взрывом или получили ранения, были контужены.
Почему командование срочно не бросило войска на помощь? Значит перед ним в то время стояли другие задачи, другие бои были важнее, чем операция по спасению генерала. Возможно, просто не было резерва для удара. А может, этот прорыв из окружения был использован, как отвлекающий врагов маневр, чтобы ударить в другом направлении...
Случилось, то, что случилось. Мы там не были, можем только рассуждать, но не осуждать. Хорошо, сидя на диване, думать, что надо было бы как в кино "спасти рядового Райна". Только реальная война не кино, сценарий не исправишь, и второго дубля никто не даст. Но переписать пытаются. К сожалению.
2 Ответить
Наталия Нечухаева, те, кто выезжает на ПМЖ - мгновенно и бесплатно погружаются в чужую языковую среду. Как и те, кто выехали за рубеж работать по контракту.
Сразу выясняется, что наш уровень - ниже плинтуса, но при принудительном погружении в среду - за пару-тройку месяцев в основном выравнивается.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, в любом иностранном языке нам важно, чтобы нас понимали.
"Внутренности" у каждого языка свои. У нас "красный мак", у итальянцев "мак красный".
Китаец, говоря по-английски, глотает "неважные" с его точки зрения согласные и из "twenty" получается "venti" - и пляши, как получится (это я просто примеры из практики говорю)
А чтобы язык вообще стал своим - надо шутки "по-иностранному" понимать.
Вот, скажем "у вас печень есть?- да - а тогда попробуй меня поцеловать" (иметь печень = быть храбрым) или что еще.
Анекдоты, юмор, фразы те, что "на слуху" - самое трудное.
Когда вылезаешь за пределы их понятий, тебя просто не понимают.
0 Ответить