прошу прощения - у редактора оказалась ограниченное количество символов для редактирования, хвост отрезал...
Ваша аргументалистика типа "вряд ли" - типичная для западных аргументаторов, это как "хайли лайкли" и "кто, если не русские?"
Увы, это не "ля-ля", это информация от специалистов. Французы до сих пор гордятся своей Великой Армией. Посчитайте сами.
А то, что "вряд ли русские смогли бы..." - так ведь смогли же!
И поляков вышибли.
И французов вышибли.
И объединенную Европу вышибли.
И интервентов вышибли.
И Гитлера вышибли.
Так что, действительно - не надо "ля-ля"...
...но, по прежнему завидую Вашему возрасту - были во Франции и сами знакомы с дезертирами из русской армии 1815 года...
Удивительный Вы человек, Роман Солодов, все-то Вам неймется...
Вам показалось, будто Вы нашли методику по "разозлению" оппонента?
Нет, просто я решил не обижаться на человека и так обиженного жизнью.
И слово-то нашли "корежит"... Вижу, что корежит Вас, смотрите в зеркало и пытаетесь свои эмоции мне приписать, но что мне-то обижаться на Вас?
И Суворов у Вас не такой, как надо, и остальные все события многовековой давности явно показывают агрессивность русских, как нации..
При этом тот факт, что германцы, придя в Прибалтику, не просто германизировали - они уничтожили местных жителей, так, например от славянского племени пруссов осталооь только название области, где после тех пруссов многие века жили немцы - "Пруссия", а потом и "Восточная Пруссия". А еще были шведские евроинтеграторы, которые брали и Псков и Новгород и прочие русские земли чуть-ли не вплоть до нынешнего Бологого.
Немецкие цивилизаторы, бравшие Псков и хотевшие взять Новгород и прочие земли - вплоть до того места, где их остановили силой оружия.
Вы скажете, это было ужасно давно? Не будем спорить, что было слишком давно, а что не слишком давно... В середине XIX века объединенная Европа по взаимному сговору напала на Россию.
Что делали английские корабли в Белом море? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские корабли на Камчатке? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские корабли на Балтике? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские корабли на Азовском море, у Одессы? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские, французские, турецкие корабли в Крыму? Зачем они высаживали там десант?
Что, наконец, англичане потеряли у Евпатории, у Бахчисарая и далее везде вплоть до Севастополя?
Насчет армии Наполеона. По разным подсчетам разных историков она имела изначальный состав от 570.000 до 612.000. Вы в Википедию посмотрите, уверяю Вас, узнаете много для себя нового, как в случае с Паломаресом и пр.
У Наполеона было 12 корпусов, да еще кавалерия, для всех корпусов проставлены цифирьки, сколько их там было. Если не верите - сами просуммируйте. Уверяю Вас, цифра именно такая, как у них написано, и выйдет, порядка 516.000, да еще на юге 12й корпус из австрияков, около 34.000.
Значит, в самом начале процесса евроинтеграции России великой армией, освобождать Россию от русских пришли всего примерно 550.000 солдат.
А потом еще шли подкрепления, изо всей объединенной Европы - так у историков и получилась цифра - от 570.000 до 612.000. Сам я ничего не допридумывал.
Почему под Бородино оказалось французов "так мало"?
Так они же во всех битвах побеждали - вот и поиздержались. Что Вас так удивляет?
Вон, под Березиной, победа Наполеона (по Вашим словам, сам Тарле так сказал) позволила уйти из России примерно около 9.000 из примерно 40.000 оставшихся к тому времени солдат Великой армии-победительницы, прочие были или убиты или пленены.
Понимаете - цифра от 570.000 до 612.000 - это официальная цифра.
Потому-то и армию Наполеон Великой называл.
Вы почитайте Википедию, почитайте, сколько и кого было в Первом корпусе, во Втором корпусе, в Третьем корпусе... И так далее - до Двенадцатого корпуса. А потом еще - сколько было кавалерии.
Кстати, поляков, как оказалось, было на 150.000, а намного меньше, всего только 38.000 у Понятовского, да еще около 8.000 кавалерии.
Но цифру в 120.000-150.000 нам поляк назвал, они до сих пор гордятся, сколько раз они брали Москву, в отличие от Гитлера, который не смог ни разу. Про то, чем об раза для поляков закон
Игорь Вадимов, переименование аэропорта Ливерпуля перетянуло на него лоукостерские рейсы из соседнего Манчестера. Это один из немногих установленных экономических фактов в этой области. Но не будь у Ливерпуля достаточных мощностей для приема и обслуживания новых рейсов, переименование не помогло бы.
Читал ли автор неказистую книгу Всеволода Овчинникова об англичанах и их привычках? Конечно, статья не книга,но с оглядкой на книгу и статья могла быть поинтереснее, с выходом за рамки общеивестных представлений. Оценка:4
Когда читаешь статьи о топонимике, начинает ныть язва названий Санкт-Петербург в ...Ленинградской области и Екатеринбург в Свердловской. В Самаре решили такую же "квадратуру названий". Я уже не раз жужжал на эту тему, но никого она задевает, все "трут к носу" от такого раздрая названий.
"Каждый дюйм бытия земного // профамилен и разыменован.// В голове от имён такая каша!//Как общий котёл пехотного полка. // Даже пса дворняжку вместо "Полкаша" //зовут: "собака имени Полкан " (ВМ)
Можно понять присвоение имён пароходам и парусникам начиная с "Санта Марии" и раньше, как древня традиция. Но пОртам, откуда они отчалили, достаточно навания города. Надо бы как-то приостановить эту нездоровую тенденцию, АТО так можно дойти и до названий домов на улице Качалова, сохранив и обычную нумерацию в цифрах. Оценка:5
Роман Солодов, вдогонку. Попробуйте ответить на такие вопросы:Что забыл Суворов в Италии? Что забыла Росссия при Аустерлице, Прейсиш Эйлау и Фридланде? Что она забыла в Польше, когда Суворов брал Варшаву? Что она забыла в Венгрии в 1848 году, когда давила венгерское восстание? Вам еще примеры, уже из жизни Совка? Не надо делать из России овечку. Это медведь, поймите это.
Игорь Вадимов, да живите Вы спокойно. Что Вас так все корежит? А насчет Лжедмитрия могу сказать, что сгубили его те самые бояре, которые не хотели нововведений. Да и как они могли хотеть другого, если Никона еще не было. Староверами они были, староверами. Почитайте дневники Марины Мнишек: страшен русский бунт-грабительский и беспощадный. И опять Россия погрузилась в столетнюю спячку средневековья, когда остальные страны уходили вперед. И лишь Петр встряхнул ее. А насчет 570 тысяч могу сказать, что это полное вранье, совковое. До Бородина дошло 130 тыс. Остальные куда делись? Их русские разгромили? Вряд ли. Так что не надо ля-ля про 570 тысяч. И если Вы помотрите непредвзято на потери русской армии в этой войне, то увидите, что они были не на много меньшими нежели французские. Знали б Вы, сколько русских дезертировало в той же Франции. Ого-го!
Интересные мысли, известные и новые факты.
Коль скоро Фьюмичино им и остался, даже став Леонардо Да Винчи - возможно, пассажирские потоки зависят не столько от названия аэропорта, сколько от популярности туров.
Может, и Джон Леннон не столько увеличил число туристов, сколько хорошие туры по следам Битлз в Ливерпуле?
"Я бы вообще предпочел бы Лжедмитрия Первого, но, увы..." -- ах, если бы Лжедимитрий сумел бы вести себя, как подобает русскому!!! Но он ляхом был и держался, как положено ляхам - по-хамски, потому и был убит, сожжен и засунут в пушку, коей и выстрелили в сторону запада...
И точно то же самое, делали остальные евроинтеграторы.
Кабы Карл-12 сумел бы удержаться от повторного нападения на Россию...
Кабы Наполеон не пошел бы на Москву...
Кабы Гитлер сначала бы довоевал с Англией...
А как они погрузились в Россию - так пиши пропало.
И даже, несмотря на победоносный путь Наполеона, сначала от Березины на Москву, а потом - еще более победоносный, от Москвы на Березину, даже его победа на Березине (из оставшихся у него примерно 40000 войска он сумел перевести на другой берег реки до 9.000 своих солдат, что с оставшавимися вне России войсками составило примерно до 21.000).
Я не знаю, что именно академик Тарле говорил про битву на Березине, может быть он и говорил, что Наполеон победил Витгенштейна, сумев разомкнуть окружение и переправить через Березину хоть сколько-то своих солдат...
Все равно - он повел на Москву 22.06.1812 около 570.000 солдат, из них почти 150.000 поляков, а обратно через Березину, после долгой череды его блестящих побед, вернулись около 9000, прочие остались гнить в могилах на долгом пути его блестящих побед.
Говорите - это победа? Пусть так.
При этом поляки тоже в это верят, у них в гимне есть строка "научил нас Бонапарт, как нам побеждать"...
А ведь из корпуса Понятовского через Березину при отступлении не переправился никто. Если кто-то и выжил - так это те, кто был ранен в боях на пути на Москву. Все раненые позже, вся артиллерия, все обозы - все это осталось в России.
9.000 из 570.000 переправились через Березинк обратно...
Игорь Вадимов, книгу поищу, спасибо. У меня была еще одна его книга. " "Так дело не пойдет". О финляндизации Европы. Ничего про нее не могу сказать - не читал. А ляхам помешало ополчение Пожарского и Минина. Совсем не мелочь, кстати. Что делать, им не повезло. Я бы вообще предпочел бы Лжедмитрия Первого, но, увы...
И отдельно г-же Суворовой. Сам автор выдуманных им героев г-н Кривицкий признал, что это была его выдумка и больше ничего. Не переживайте Вы так. СССР выиграл войну и без 28 панфиловцев, все в порядке.
Наталья Осокина, порой пафос в глазах одного оказывается настоящей трагедией в жизни другого.
То, что Вы видите пафос, и то, что Вы "язва", скорее всего говорит о приобретенной циничности. Вполне вероятно, как защитной функции.
Игорь Ткачев, не обязательно считать чем-то стоящим свою реплику, когда захотелось всего лишь хихикнуть мимоходом.
Меня смешит накал пафоса в словах про узкий круг, про Настоящее и "тех, кто ещё способен", произносимых с такой отчаянной серьёзностью, какая более уместна в трагедиях Еврипида.
Очень прискорбно,что сейчас перевирают историю. Генерал Панфилов формировал свои полки в Казахстане из добровольцев. На Волоколамском шоссе они действительно остановили армию гитлеровцев, рвушихся к Москве, бои были очень тяжёлые, в живы осталось 28 памфиловцев, эти события описаны в книге " Волоколамское шоссе".
Наталья Осокина, Вам ведь тоже кажется, что Вы сказали что-то стоящее, в точку. А ведь это насколько правда, настолько лишь стереотип: всякий критикующей, считает, что он выше своей же критики.
А если кто-то критикует ваших футболистов - он считает, что сыграет лучше?
А если Вы критикуете своего стоматолога, который Вам плохо залечил зуб - Вы считаете, что можете быть лучшим стоматологом?
Лелеять необязательно. Можно ОТлелеять. И осознавать, что ты такая же часть это г.вна. Как осознаю это я.
Но есть одна существенная разница. Я знаю, что я часть этого дерьма. Я вижу его, как на себе, так и на других. И мне безмерно грустно.
Но вот многие другие, будучи вымазанными с ног до головы, либо даже не подозревают об этом, либо знают, но кокетничают.
Роман Солодов, мемуары Гудериана, на которые я ссылаюсь, называются очень просто - "Опыт войны с Россией".
Я читал эту статью в переводной книге, выпущенной у нас в 1957 году, а сами немцы ее издали в 1953 году. У нас она называется "Итоги второй мировой войны", у немцев она называлась "Bilanz des zweiten weltkrieges", Hamburg, 1953.
Повторюсь, Россию, в воображении тех, кто к нам ходил, но, несмотря на это, выхил, им помешало победить какое-то недоразумение, мелкая ерунда... И так - столетие за столетием.
Приходят нас то евроинтегрировать, то освобождать - и тут и остаются в основном, землю нашу удобрять.
Ляхов - да, пригласили, они вполне могли бы... (как и Наполеон, как и Гитлер, как и интервенты в 1918, как и объединенная Европа в 1851... и т.д. и т.п.) -- какая-то ерунда помешала, как и всем остальным.
А я ведь не только про ляхов писал, еще про Карла-12 и прочих. Кстати - я в Стокгольме видекл ему памятник, рукой указывает на воток "оттуда для нас идет беда" - ведь целый век после него Швеция воевала с Россией и после каждой войны теряла то один кусочек своей территории то другой. И только, когда сменилась королевская династия, они воевать перестали - и землю терять в пользу России - тоже.
... и, да - семибоярщину я не помню, я родился значительно позже. Судя по оговорке, Вы ее помните? Рад Вашему здоровью.
Роман Солодов, Вы как всегда абсолютно правы, Наполеон сумел сохранить по разным подсчетам - до 21.000 солдат из своей великолепной армии, числом около 570.000, начавших завоевывать Россию...
Наполеон сумел не попасть в плен, что было тогда вполне вероятно.
В этом смысле - он одержал победу. Не попал в плен и сумел спасти от плена сосновных своих маршалов.
Стамбул не является единственным городом, расположенном в двух частях света. Граница Европы и Азии проходит, в том числе, по реке Урал. На обоих берегах Урала расположены - Магнитогорск, Орск, Оренбург, Уральск, Атырау (Гурьев).
Роман Солодов, Совсем забыл. Советую почитать Тарле. В своем эпохальном труде "Наполеон", он говорит, что вопреки расхожему мнению, Наполеон при Березине армию спас. Я думаю, у него больше знаний нежели у Вас.
Игорь Вадимов, Вас кто-то укусил? Чего Вы взбеленились? Кто обидел русских и Россию в этом материале? А насчет того, что с Россией не надо связываться, так могу сказать, что говорил об этом Бисмарк. Он Россию очень не любил, но это не делало его дураком. " Вымрут какие-то победители"... Вам принимать успокоительное надо - раньше предлагали валерьянку. Пейте ее вместо капель датского короля, кавалер, защитник России. Насчет мемуаров Гудериана - как они называются? Хотелось бы знать. У меня дома где-то завалялась его "Воспоминания солдата". Если Вы их имеете ввиду, то отыщу и посмотрю насчет поляков в 1603 году. Не помню этого места в его книге. Между прочим, поляков позвали сами бояре. Семибоярщину помните? Вот они их и позвали, предлагали престол Владиславу. И если не его отец - жадина Сигизмунд, захотевший сам сесть на трон царя в Москве, все было бы иначе. Агрессорами поляки никак не были. Но это так, к слову. Не опровергайте меня - не надо. Не стану вдаваться в пустой спор. Вы сами виноваты, упомянули поляков не к месту. Пейте капли...
Марку Блау отдельное спасибо за поддержку.
Игорь Ткачев, порнуха становится мерзостью когда мы сами уже не можем заниматься подобным )
Я не ханжа. Нравится - смотри ) Только не лезь ко мне с подобным. Так-же как и о сексменьшинствах. Мне все равно кто с кем и как, пока это не выносится на всеобщее обозрение. Среди моих знакомых есть представители этих меньшинств, вполне адекватные и приятные в общении люди. Пристрастия не выпячивают, в парадах участвовать и не собираются, хоть и не скрывают свои наклонности.
Первые блогеры (моего детства) писали на заборах всем известные тексты. С тех пор я не доверяю им, потому как за забором лежали дрова, а не то о чем они писали )
…И каждый лелеет уверенность в своей принадлежности к редким утончённым натурам и узкому кругу ценителей настоящего, "обсуждая, насколько прекрасен наш круг")))
Огромное спасибо за точность информации. Теперь я могу с компьютера заливать в инстаграм свои картины. По специализации я художник и редактирование в спец. редакторах мне не составляет труда, касаемо фильтров в инстаграм не особо были нужны. Спасибо, что решили мою проблему)
Леонид Котляр, благодарю Вас.
Думаю, что статья отражает не только реалии нашей страны, а реалии большинства стран западного мира, и не только. Это общая тенденция.
"Кстати, сам Руст как тогда, в 1987 году, так и сейчас, не устает повторять — его полет был жестом мира, доброй воли" -- славы хотелось мальчонке. Хоть скандальной, но славы. И он ее получил.
Кому-то пришлось храм Артемиды подпалить, а этот обошелся малой кровью. Просто куче людей массу нервов попортил. И куче людей - карьеру.
Владуха Букреев, Вы правы, выдается результат, который предназначен для другого диапазона ответов. Я написала программисту, она разберется.
Спасибо за сообщение!
Роман Сушков, лет 15 назад я прикидывал цену памятника на одном из Питерских кладбищ.
Самое дорогое был диабаз, сильно дешевле был гранит (даже если его назвать сюскун...), а самое дешевое был бетон+пластинка мрамора.
Так что - если супергранит брать из сюскун... - он, наверное и дороже диабаза, но на кладбищах туда не ездят. И берут обычный дешевый гранит.
После 1-го курса университета я, в составе студенческого стройотряда, поехал в Казахстан. Там к нам прикомандировали местного водителя, казаха, который рассказал занятную историю когда-то приключившуюся с ним. Едут они с ещё одним казахом на грузовике следом за другим грузовиком, везущим свиней на бойню. Вдруг в кузове этого грузовика у свиней случилась какая-то потасовка и одну свинью они выбросили через задний борт на шоссе. Наш водитель затормозить не успел и налетел на эту свинью. Пришлось им остановиться, а грузовик со свиньями уехал дальше. Встал вопрос, что делать? Мусульманская религия категорически запрещает даже прикасаться к свинье. А с другой стороны, казахи прекрасно понимали ценность свиньи. Наши герои решили таки погрузить свинью в свой грузовик, привезли её домой, ночью выгрузили, поделили на две части и потихоньку съели, хотя старики есть её категорически отказались. А молодёжь решила - раз с русскими после употребления свинины ничего не случается, то и с казахами ничего не случится.
В моём представлении кофей из топенамбура, это как чай из подорожника.
Когда мне приятель говорил что очень вкустный Иван-чай, на что я ему говорил, что чаем может называться только чай с ЧАЙНОГО дерева (куста) и НИКАК иначе! А все эти чаи из расторопши-ромашки-полыньтравы - это всё что угодно (настой, отвар, завар) но не ЧАЙ. Так и с топинамбуром со вкусом типа кофе. Это как колбаса по 100р за кг со вкусом и запахом мяса, но... без мяса.
Эти, такие тесты похожи на вопросы ЕГЭ, которых я в глаза не видел, но представляю: выбрать правильный ответ из 4-5-ти вапиантов. " С точки зрения бангальной эрудиции" это в какой-то мере полезная затея. Что мне не отвечаете на перефроаз классиов? А ведь тоже в вашем тренде.
...Но вы продолжайте, продолжайте тестацию, - всё забава.
Игорь Ткачёв, Вы написали статью в соответствии с высокими требованиями к себе -"...писать о настоящем, да о своём, да не прогибаясь под общественное мнение, каким бы правильным оно ни было."
Статья полностью отражает реалии жизни нашей страны. Идёт неимоверная тяга к деньгам через сеть недобросовестных и криминальных действий. Деньги правят бал, хотя и потеряли свою натуральную ценность, рубль плохо привязан к трудовым затратам, даже назван неудачно - словом (билет), являющимся омонимом.
Игорь, прошу Вас дать комментарий к заметке "Чем являются деньги..."опубликованной 17.10.2018.
Если взять сложившиеся в умах многих устои, по типу "не убий", "человеческая жизнь превыше всего" и тд и с этой точки зрения рассмотреть науку, то да, она аморальна. Но как по мне, это все глупости. По всей планете бродит полно бомжей Сереж, в тюрьмах сидят каннибалы, убийцы, насильники, почему бы их бесполезную жизнь не использовать в научных целях??? Я не понимаю этого. Те рамки, в которые загнали официальную науку, глупы, а если подумать, то и аморальны не меньше, чем опыты над людьми. Из за этих тупых ограничений наука возможно находится на гораздо более низком уровне своего развития, чем могла бы находиться, если бы ограничения отсутствовали. Из за этого в свою очередь погибли, я уверен, миллионы людей. Так почему же наука аморальна? Считаю, что все ограничения нужно снять. Ведь все равно она продолжает развиваться, просто гораздо медленнее. Наверняка существуют подпольные медицинские организации, в которых проводятся некоторые "аморальные" опыты, готовые результаты их исследований "сливаются" в мировую науку, а та, я уверен, не интересуется, каким образом были получены эти результаты. В итоге новые технологии начинают использоваться массово и их нахваливают все, включая самых закоренелых моралистов.....
Ох-х-х... и все-то всегда-то русских бьют и побивают...
Век за веком, кампания за кампанией...
А потом несколько процентов победителей успевают удрать из России, а все остальные остаются - или в могилках или в плену.
И всегда их побеждает кто угодно - пространства, дороги, мороз - только не русские.
Ну хоть когда-нибудь, кому-нибудь пришла бы в голову мысль - сюда ходить за добычей не надо, самим худо будет! Нет. Вымрут сбежавшие победители, вымрут их дети. А внуки, слушавшие рассказы дедов-прадедов о богатстве дураков-русских снова лезут в Россию, чтобы тут остаться в могилках.
Мне недавно объяснили наши польские друзья, что Наполеон и под Березиной - тоже сражение выиграл. Как вошел в Россию - выигрывал все сражения - от Немана до Москвы и обратно - от Москвы до Березины. Пришло 620.000, вернулось около 15.000, все прочие остались тут...
Достаточно почитать мемуары Гудериана - он там подробно разбирает, как Россию громили все кому ни лень - от поляков в 1603 и до Гитлера в 1941... И каждый раз до полной победы было чуть-чуть...
Есть двойные трактовки. Например, Синий чулок это женщина, не просто занимающаяся наукой, но и не следящая за модой. С Иваном не помнящим родства - сразу три ответа и неблагодарный, и не исполняющий своих обещаний, и с потерей памяти.
Роман Солодов, согласен на 100%. Про Нарву и Псков лучше не заикаться. И да, беларусы сейчас вспоминают абсолютно неизвестную в русской истории битву под Оршей, где накостыляли русским войскам.
Автор, конечно, не дал полной картины. Можно было вспомнить про битву в Тевтобургском лесу, когда германцы разбили без малого 3 легиона и еще несколько когорт хорошо обученных римских воинов. Не знаю, помнят ли сейчас немцы о Грюнвальде, а вот воспоминания о Тевтобургском лесе живы и вдохновляют.
Жаль. Скорее всего, очень вкусная вещь.
Я на юриста заочно учился и работал по специальности на рыбокомбинате. А директор у нас из технологов был и любил всякие эксперименты. То ТУ на печень налима разработают наши спецы с его подачи, то на судака в желе, то ещё на какую-то интересную заковыку. А 90-е были. В основном, по бартеру работали. Денег, можно сказать, вообще не было. Только на налоги, мазут, энергетикам. Вот и я свою зарплату обычно консервами, что в тот конкретный момент на складе были, выбирал. Естественно, как сессия, я те консервы вместе с учебниками в рюкзак и на поезд. Так пацаны до сих пор ту печень налима вспоминают. Типа, что с тех самых пор ничего вкуснее не ели. Может, и привирают малость, а всё равно - приятно.
прошу прощения - у редактора оказалась ограниченное количество символов для редактирования, хвост отрезал...
Ваша аргументалистика типа "вряд ли" - типичная для западных аргументаторов, это как "хайли лайкли" и "кто, если не русские?"
Увы, это не "ля-ля", это информация от специалистов. Французы до сих пор гордятся своей Великой Армией. Посчитайте сами.
А то, что "вряд ли русские смогли бы..." - так ведь смогли же!
И поляков вышибли.
И французов вышибли.
И объединенную Европу вышибли.
И интервентов вышибли.
И Гитлера вышибли.
Так что, действительно - не надо "ля-ля"...
...но, по прежнему завидую Вашему возрасту - были во Франции и сами знакомы с дезертирами из русской армии 1815 года...
0 Ответить
Удивительный Вы человек, Роман Солодов, все-то Вам неймется...
Вам показалось, будто Вы нашли методику по "разозлению" оппонента?
Нет, просто я решил не обижаться на человека и так обиженного жизнью.
И слово-то нашли "корежит"... Вижу, что корежит Вас, смотрите в зеркало и пытаетесь свои эмоции мне приписать, но что мне-то обижаться на Вас?
И Суворов у Вас не такой, как надо, и остальные все события многовековой давности явно показывают агрессивность русских, как нации..
При этом тот факт, что германцы, придя в Прибалтику, не просто германизировали - они уничтожили местных жителей, так, например от славянского племени пруссов осталооь только название области, где после тех пруссов многие века жили немцы - "Пруссия", а потом и "Восточная Пруссия". А еще были шведские евроинтеграторы, которые брали и Псков и Новгород и прочие русские земли чуть-ли не вплоть до нынешнего Бологого.
Немецкие цивилизаторы, бравшие Псков и хотевшие взять Новгород и прочие земли - вплоть до того места, где их остановили силой оружия.
Вы скажете, это было ужасно давно? Не будем спорить, что было слишком давно, а что не слишком давно... В середине XIX века объединенная Европа по взаимному сговору напала на Россию.
Что делали английские корабли в Белом море? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские корабли на Камчатке? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские корабли на Балтике? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские корабли на Азовском море, у Одессы? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские, французские, турецкие корабли в Крыму? Зачем они высаживали там десант?
Что, наконец, англичане потеряли у Евпатории, у Бахчисарая и далее везде вплоть до Севастополя?
Насчет армии Наполеона. По разным подсчетам разных историков она имела изначальный состав от 570.000 до 612.000. Вы в Википедию посмотрите, уверяю Вас, узнаете много для себя нового, как в случае с Паломаресом и пр.
У Наполеона было 12 корпусов, да еще кавалерия, для всех корпусов проставлены цифирьки, сколько их там было. Если не верите - сами просуммируйте. Уверяю Вас, цифра именно такая, как у них написано, и выйдет, порядка 516.000, да еще на юге 12й корпус из австрияков, около 34.000.
Значит, в самом начале процесса евроинтеграции России великой армией, освобождать Россию от русских пришли всего примерно 550.000 солдат.
А потом еще шли подкрепления, изо всей объединенной Европы - так у историков и получилась цифра - от 570.000 до 612.000. Сам я ничего не допридумывал.
Почему под Бородино оказалось французов "так мало"?
Так они же во всех битвах побеждали - вот и поиздержались. Что Вас так удивляет?
Вон, под Березиной, победа Наполеона (по Вашим словам, сам Тарле так сказал) позволила уйти из России примерно около 9.000 из примерно 40.000 оставшихся к тому времени солдат Великой армии-победительницы, прочие были или убиты или пленены.
Понимаете - цифра от 570.000 до 612.000 - это официальная цифра.
Потому-то и армию Наполеон Великой называл.
Вы почитайте Википедию, почитайте, сколько и кого было в Первом корпусе, во Втором корпусе, в Третьем корпусе... И так далее - до Двенадцатого корпуса. А потом еще - сколько было кавалерии.
Кстати, поляков, как оказалось, было на 150.000, а намного меньше, всего только 38.000 у Понятовского, да еще около 8.000 кавалерии.
Но цифру в 120.000-150.000 нам поляк назвал, они до сих пор гордятся, сколько раз они брали Москву, в отличие от Гитлера, который не смог ни разу. Про то, чем об раза для поляков закон
0 Ответить
Игорь Вадимов, переименование аэропорта Ливерпуля перетянуло на него лоукостерские рейсы из соседнего Манчестера. Это один из немногих установленных экономических фактов в этой области. Но не будь у Ливерпуля достаточных мощностей для приема и обслуживания новых рейсов, переименование не помогло бы.
0 Ответить
Читал ли автор неказистую книгу Всеволода Овчинникова об англичанах и их привычках? Конечно, статья не книга,но с оглядкой на книгу и статья могла быть поинтереснее, с выходом за рамки общеивестных представлений. Оценка:4
0 Ответить
Когда читаешь статьи о топонимике, начинает ныть язва названий Санкт-Петербург в ...Ленинградской области и Екатеринбург в Свердловской. В Самаре решили такую же "квадратуру названий". Я уже не раз жужжал на эту тему, но никого она задевает, все "трут к носу" от такого раздрая названий.
"Каждый дюйм бытия земного // профамилен и разыменован.// В голове от имён такая каша!//Как общий котёл пехотного полка. // Даже пса дворняжку вместо "Полкаша" //зовут: "собака имени Полкан " (ВМ)
Можно понять присвоение имён пароходам и парусникам начиная с "Санта Марии" и раньше, как древня традиция. Но пОртам, откуда они отчалили, достаточно навания города. Надо бы как-то приостановить эту нездоровую тенденцию, АТО так можно дойти и до названий домов на улице Качалова, сохранив и обычную нумерацию в цифрах. Оценка:5
0 Ответить
Роман Солодов, вдогонку. Попробуйте ответить на такие вопросы:Что забыл Суворов в Италии? Что забыла Росссия при Аустерлице, Прейсиш Эйлау и Фридланде? Что она забыла в Польше, когда Суворов брал Варшаву? Что она забыла в Венгрии в 1848 году, когда давила венгерское восстание? Вам еще примеры, уже из жизни Совка? Не надо делать из России овечку. Это медведь, поймите это.
0 Ответить
Игорь Вадимов, да живите Вы спокойно. Что Вас так все корежит? А насчет Лжедмитрия могу сказать, что сгубили его те самые бояре, которые не хотели нововведений. Да и как они могли хотеть другого, если Никона еще не было. Староверами они были, староверами. Почитайте дневники Марины Мнишек: страшен русский бунт-грабительский и беспощадный. И опять Россия погрузилась в столетнюю спячку средневековья, когда остальные страны уходили вперед. И лишь Петр встряхнул ее. А насчет 570 тысяч могу сказать, что это полное вранье, совковое. До Бородина дошло 130 тыс. Остальные куда делись? Их русские разгромили? Вряд ли. Так что не надо ля-ля про 570 тысяч. И если Вы помотрите непредвзято на потери русской армии в этой войне, то увидите, что они были не на много меньшими нежели французские. Знали б Вы, сколько русских дезертировало в той же Франции. Ого-го!
0 Ответить
Наталья Осокина, это всё о нем ...о нашем авторе)))
0 Ответить
Интересные мысли, известные и новые факты.
Коль скоро Фьюмичино им и остался, даже став Леонардо Да Винчи - возможно, пассажирские потоки зависят не столько от названия аэропорта, сколько от популярности туров.
Может, и Джон Леннон не столько увеличил число туристов, сколько хорошие туры по следам Битлз в Ливерпуле?
0 Ответить
Наталья Осокина, я сам такой...
0 Ответить
"Я бы вообще предпочел бы Лжедмитрия Первого, но, увы..." -- ах, если бы Лжедимитрий сумел бы вести себя, как подобает русскому!!! Но он ляхом был и держался, как положено ляхам - по-хамски, потому и был убит, сожжен и засунут в пушку, коей и выстрелили в сторону запада...
И точно то же самое, делали остальные евроинтеграторы.
Кабы Карл-12 сумел бы удержаться от повторного нападения на Россию...
Кабы Наполеон не пошел бы на Москву...
Кабы Гитлер сначала бы довоевал с Англией...
А как они погрузились в Россию - так пиши пропало.
И даже, несмотря на победоносный путь Наполеона, сначала от Березины на Москву, а потом - еще более победоносный, от Москвы на Березину, даже его победа на Березине (из оставшихся у него примерно 40000 войска он сумел перевести на другой берег реки до 9.000 своих солдат, что с оставшавимися вне России войсками составило примерно до 21.000).
Я не знаю, что именно академик Тарле говорил про битву на Березине, может быть он и говорил, что Наполеон победил Витгенштейна, сумев разомкнуть окружение и переправить через Березину хоть сколько-то своих солдат...
Все равно - он повел на Москву 22.06.1812 около 570.000 солдат, из них почти 150.000 поляков, а обратно через Березину, после долгой череды его блестящих побед, вернулись около 9000, прочие остались гнить в могилах на долгом пути его блестящих побед.
Говорите - это победа? Пусть так.
При этом поляки тоже в это верят, у них в гимне есть строка "научил нас Бонапарт, как нам побеждать"...
А ведь из корпуса Понятовского через Березину при отступлении не переправился никто. Если кто-то и выжил - так это те, кто был ранен в боях на пути на Москву. Все раненые позже, вся артиллерия, все обозы - все это осталось в России.
9.000 из 570.000 переправились через Березинк обратно...
1 Ответить
Игорь Вадимов, книгу поищу, спасибо. У меня была еще одна его книга. " "Так дело не пойдет". О финляндизации Европы. Ничего про нее не могу сказать - не читал. А ляхам помешало ополчение Пожарского и Минина. Совсем не мелочь, кстати. Что делать, им не повезло. Я бы вообще предпочел бы Лжедмитрия Первого, но, увы...
И отдельно г-же Суворовой. Сам автор выдуманных им героев г-н Кривицкий признал, что это была его выдумка и больше ничего. Не переживайте Вы так. СССР выиграл войну и без 28 панфиловцев, все в порядке.
1 Ответить
Игорь Ткачев, вы меня раскусили))
0 Ответить
Наталья Осокина, порой пафос в глазах одного оказывается настоящей трагедией в жизни другого.
То, что Вы видите пафос, и то, что Вы "язва", скорее всего говорит о приобретенной циничности. Вполне вероятно, как защитной функции.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не обязательно считать чем-то стоящим свою реплику, когда захотелось всего лишь хихикнуть мимоходом.
Меня смешит накал пафоса в словах про узкий круг, про Настоящее и "тех, кто ещё способен", произносимых с такой отчаянной серьёзностью, какая более уместна в трагедиях Еврипида.
"Когда бы грек увидел наши игры…" )
1 Ответить
Очень прискорбно,что сейчас перевирают историю. Генерал Панфилов формировал свои полки в Казахстане из добровольцев. На Волоколамском шоссе они действительно остановили армию гитлеровцев, рвушихся к Москве, бои были очень тяжёлые, в живы осталось 28 памфиловцев, эти события описаны в книге " Волоколамское шоссе".
0 Ответить
Елена Гвозденко, и запачканные в этом дерьме стремятся и других в него втянуть. Уверяя, что либо это норма, либо, что ты и сам давно не чист.
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, язвы часто возникают на особенно нежных участках кожи. Коже изначально грубой они не грозят.
0 Ответить
Наталья Осокина, Вам ведь тоже кажется, что Вы сказали что-то стоящее, в точку. А ведь это насколько правда, настолько лишь стереотип: всякий критикующей, считает, что он выше своей же критики.
А если кто-то критикует ваших футболистов - он считает, что сыграет лучше?
А если Вы критикуете своего стоматолога, который Вам плохо залечил зуб - Вы считаете, что можете быть лучшим стоматологом?
Лелеять необязательно. Можно ОТлелеять. И осознавать, что ты такая же часть это г.вна. Как осознаю это я.
Но есть одна существенная разница. Я знаю, что я часть этого дерьма. Я вижу его, как на себе, так и на других. И мне безмерно грустно.
Но вот многие другие, будучи вымазанными с ног до головы, либо даже не подозревают об этом, либо знают, но кокетничают.
0 Ответить
Роман Солодов, мемуары Гудериана, на которые я ссылаюсь, называются очень просто - "Опыт войны с Россией".
Я читал эту статью в переводной книге, выпущенной у нас в 1957 году, а сами немцы ее издали в 1953 году. У нас она называется "Итоги второй мировой войны", у немцев она называлась "Bilanz des zweiten weltkrieges", Hamburg, 1953.
Повторюсь, Россию, в воображении тех, кто к нам ходил, но, несмотря на это, выхил, им помешало победить какое-то недоразумение, мелкая ерунда... И так - столетие за столетием.
Приходят нас то евроинтегрировать, то освобождать - и тут и остаются в основном, землю нашу удобрять.
Ляхов - да, пригласили, они вполне могли бы... (как и Наполеон, как и Гитлер, как и интервенты в 1918, как и объединенная Европа в 1851... и т.д. и т.п.) -- какая-то ерунда помешала, как и всем остальным.
А я ведь не только про ляхов писал, еще про Карла-12 и прочих. Кстати - я в Стокгольме видекл ему памятник, рукой указывает на воток "оттуда для нас идет беда" - ведь целый век после него Швеция воевала с Россией и после каждой войны теряла то один кусочек своей территории то другой. И только, когда сменилась королевская династия, они воевать перестали - и землю терять в пользу России - тоже.
... и, да - семибоярщину я не помню, я родился значительно позже. Судя по оговорке, Вы ее помните? Рад Вашему здоровью.
0 Ответить
Роман Солодов, Вы как всегда абсолютно правы, Наполеон сумел сохранить по разным подсчетам - до 21.000 солдат из своей великолепной армии, числом около 570.000, начавших завоевывать Россию...
Наполеон сумел не попасть в плен, что было тогда вполне вероятно.
В этом смысле - он одержал победу. Не попал в плен и сумел спасти от плена сосновных своих маршалов.
0 Ответить
Стамбул не является единственным городом, расположенном в двух частях света. Граница Европы и Азии проходит, в том числе, по реке Урал. На обоих берегах Урала расположены - Магнитогорск, Орск, Оренбург, Уральск, Атырау (Гурьев).
1 Ответить
О покойном либо хорошее, либо ни чего.Промолчу.
0 Ответить
Роман Солодов, Совсем забыл. Советую почитать Тарле. В своем эпохальном труде "Наполеон", он говорит, что вопреки расхожему мнению, Наполеон при Березине армию спас. Я думаю, у него больше знаний нежели у Вас.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вас кто-то укусил? Чего Вы взбеленились? Кто обидел русских и Россию в этом материале? А насчет того, что с Россией не надо связываться, так могу сказать, что говорил об этом Бисмарк. Он Россию очень не любил, но это не делало его дураком. " Вымрут какие-то победители"... Вам принимать успокоительное надо - раньше предлагали валерьянку. Пейте ее вместо капель датского короля, кавалер, защитник России. Насчет мемуаров Гудериана - как они называются? Хотелось бы знать. У меня дома где-то завалялась его "Воспоминания солдата". Если Вы их имеете ввиду, то отыщу и посмотрю насчет поляков в 1603 году. Не помню этого места в его книге. Между прочим, поляков позвали сами бояре. Семибоярщину помните? Вот они их и позвали, предлагали престол Владиславу. И если не его отец - жадина Сигизмунд, захотевший сам сесть на трон царя в Москве, все было бы иначе. Агрессорами поляки никак не были. Но это так, к слову. Не опровергайте меня - не надо. Не стану вдаваться в пустой спор. Вы сами виноваты, упомянули поляков не к месту. Пейте капли...
Марку Блау отдельное спасибо за поддержку.
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, не без того.
0 Ответить
Наталья Осокина, экая Вы язва
0 Ответить
Игорь Ткачев, порнуха становится мерзостью когда мы сами уже не можем заниматься подобным )
Я не ханжа. Нравится - смотри ) Только не лезь ко мне с подобным. Так-же как и о сексменьшинствах. Мне все равно кто с кем и как, пока это не выносится на всеобщее обозрение. Среди моих знакомых есть представители этих меньшинств, вполне адекватные и приятные в общении люди. Пристрастия не выпячивают, в парадах участвовать и не собираются, хоть и не скрывают свои наклонности.
Первые блогеры (моего детства) писали на заборах всем известные тексты. С тех пор я не доверяю им, потому как за забором лежали дрова, а не то о чем они писали )
1 Ответить
а мне 12
0 Ответить
20 из 20
0 Ответить
…И каждый лелеет уверенность в своей принадлежности к редким утончённым натурам и узкому кругу ценителей настоящего, "обсуждая, насколько прекрасен наш круг")))
0 Ответить
Как вы правы, Игорь. Нивелируется все. Настоящее становится вещью в себе, для узкого круга тех, кто еще способен к критическому восприятию.
0 Ответить
Огромное спасибо за точность информации. Теперь я могу с компьютера заливать в инстаграм свои картины. По специализации я художник и редактирование в спец. редакторах мне не составляет труда, касаемо фильтров в инстаграм не особо были нужны. Спасибо, что решили мою проблему)
0 Ответить
Леонид Котляр, благодарю Вас.
Думаю, что статья отражает не только реалии нашей страны, а реалии большинства стран западного мира, и не только. Это общая тенденция.
0 Ответить
"Кстати, сам Руст как тогда, в 1987 году, так и сейчас, не устает повторять — его полет был жестом мира, доброй воли" -- славы хотелось мальчонке. Хоть скандальной, но славы. И он ее получил.
Кому-то пришлось храм Артемиды подпалить, а этот обошелся малой кровью. Просто куче людей массу нервов попортил. И куче людей - карьеру.
0 Ответить
Владуха Букреев, Вы правы, выдается результат, который предназначен для другого диапазона ответов. Я написала программисту, она разберется.
Спасибо за сообщение!
0 Ответить
Роман Сушков, лет 15 назад я прикидывал цену памятника на одном из Питерских кладбищ.
Самое дорогое был диабаз, сильно дешевле был гранит (даже если его назвать сюскун...), а самое дешевое был бетон+пластинка мрамора.
Так что - если супергранит брать из сюскун... - он, наверное и дороже диабаза, но на кладбищах туда не ездят. И берут обычный дешевый гранит.
0 Ответить
После 1-го курса университета я, в составе студенческого стройотряда, поехал в Казахстан. Там к нам прикомандировали местного водителя, казаха, который рассказал занятную историю когда-то приключившуюся с ним. Едут они с ещё одним казахом на грузовике следом за другим грузовиком, везущим свиней на бойню. Вдруг в кузове этого грузовика у свиней случилась какая-то потасовка и одну свинью они выбросили через задний борт на шоссе. Наш водитель затормозить не успел и налетел на эту свинью. Пришлось им остановиться, а грузовик со свиньями уехал дальше. Встал вопрос, что делать? Мусульманская религия категорически запрещает даже прикасаться к свинье. А с другой стороны, казахи прекрасно понимали ценность свиньи. Наши герои решили таки погрузить свинью в свой грузовик, привезли её домой, ночью выгрузили, поделили на две части и потихоньку съели, хотя старики есть её категорически отказались. А молодёжь решила - раз с русскими после употребления свинины ничего не случается, то и с казахами ничего не случится.
0 Ответить
В моём представлении кофей из топенамбура, это как чай из подорожника.
Когда мне приятель говорил что очень вкустный Иван-чай, на что я ему говорил, что чаем может называться только чай с ЧАЙНОГО дерева (куста) и НИКАК иначе! А все эти чаи из расторопши-ромашки-полыньтравы - это всё что угодно (настой, отвар, завар) но не ЧАЙ. Так и с топинамбуром со вкусом типа кофе. Это как колбаса по 100р за кг со вкусом и запахом мяса, но... без мяса.
0 Ответить
Эти, такие тесты похожи на вопросы ЕГЭ, которых я в глаза не видел, но представляю: выбрать правильный ответ из 4-5-ти вапиантов. " С точки зрения бангальной эрудиции" это в какой-то мере полезная затея. Что мне не отвечаете на перефроаз классиов? А ведь тоже в вашем тренде.
...Но вы продолжайте, продолжайте тестацию, - всё забава.
2 Ответить
Святослав Хромышев, у меня тоже есть опыт общения с мормонами, как российскими, так и американскими.
0 Ответить
Игорь Ткачёв, Вы написали статью в соответствии с высокими требованиями к себе -"...писать о настоящем, да о своём, да не прогибаясь под общественное мнение, каким бы правильным оно ни было."
Статья полностью отражает реалии жизни нашей страны. Идёт неимоверная тяга к деньгам через сеть недобросовестных и криминальных действий. Деньги правят бал, хотя и потеряли свою натуральную ценность, рубль плохо привязан к трудовым затратам, даже назван неудачно - словом (билет), являющимся омонимом.
Игорь, прошу Вас дать комментарий к заметке "Чем являются деньги..."опубликованной 17.10.2018.
0 Ответить
Общался с этими деятелями чем-то напоминает как у нас были коммуняки такие же запаяные
0 Ответить
Если взять сложившиеся в умах многих устои, по типу "не убий", "человеческая жизнь превыше всего" и тд и с этой точки зрения рассмотреть науку, то да, она аморальна. Но как по мне, это все глупости. По всей планете бродит полно бомжей Сереж, в тюрьмах сидят каннибалы, убийцы, насильники, почему бы их бесполезную жизнь не использовать в научных целях??? Я не понимаю этого. Те рамки, в которые загнали официальную науку, глупы, а если подумать, то и аморальны не меньше, чем опыты над людьми. Из за этих тупых ограничений наука возможно находится на гораздо более низком уровне своего развития, чем могла бы находиться, если бы ограничения отсутствовали. Из за этого в свою очередь погибли, я уверен, миллионы людей. Так почему же наука аморальна? Считаю, что все ограничения нужно снять. Ведь все равно она продолжает развиваться, просто гораздо медленнее. Наверняка существуют подпольные медицинские организации, в которых проводятся некоторые "аморальные" опыты, готовые результаты их исследований "сливаются" в мировую науку, а та, я уверен, не интересуется, каким образом были получены эти результаты. В итоге новые технологии начинают использоваться массово и их нахваливают все, включая самых закоренелых моралистов.....
0 Ответить
Ох-х-х... и все-то всегда-то русских бьют и побивают...
Век за веком, кампания за кампанией...
А потом несколько процентов победителей успевают удрать из России, а все остальные остаются - или в могилках или в плену.
И всегда их побеждает кто угодно - пространства, дороги, мороз - только не русские.
Ну хоть когда-нибудь, кому-нибудь пришла бы в голову мысль - сюда ходить за добычей не надо, самим худо будет! Нет. Вымрут сбежавшие победители, вымрут их дети. А внуки, слушавшие рассказы дедов-прадедов о богатстве дураков-русских снова лезут в Россию, чтобы тут остаться в могилках.
Мне недавно объяснили наши польские друзья, что Наполеон и под Березиной - тоже сражение выиграл. Как вошел в Россию - выигрывал все сражения - от Немана до Москвы и обратно - от Москвы до Березины. Пришло 620.000, вернулось около 15.000, все прочие остались тут...
Достаточно почитать мемуары Гудериана - он там подробно разбирает, как Россию громили все кому ни лень - от поляков в 1603 и до Гитлера в 1941... И каждый раз до полной победы было чуть-чуть...
2 Ответить
Есть двойные трактовки. Например, Синий чулок это женщина, не просто занимающаяся наукой, но и не следящая за модой. С Иваном не помнящим родства - сразу три ответа и неблагодарный, и не исполняющий своих обещаний, и с потерей памяти.
0 Ответить
Хорошая статья. Мало кто понимает различие между этими "методами саморазвития", так сказать...
0 Ответить
Роман Солодов, согласен на 100%. Про Нарву и Псков лучше не заикаться. И да, беларусы сейчас вспоминают абсолютно неизвестную в русской истории битву под Оршей, где накостыляли русским войскам.
Автор, конечно, не дал полной картины. Можно было вспомнить про битву в Тевтобургском лесу, когда германцы разбили без малого 3 легиона и еще несколько когорт хорошо обученных римских воинов. Не знаю, помнят ли сейчас немцы о Грюнвальде, а вот воспоминания о Тевтобургском лесе живы и вдохновляют.
0 Ответить
Жанна Магиня, Все в порядке здесь. Скорее всего, "эмоции" здесь будут лишними. За эмоциями - в Камеди Клаб...
0 Ответить
Жаль. Скорее всего, очень вкусная вещь.
Я на юриста заочно учился и работал по специальности на рыбокомбинате. А директор у нас из технологов был и любил всякие эксперименты. То ТУ на печень налима разработают наши спецы с его подачи, то на судака в желе, то ещё на какую-то интересную заковыку. А 90-е были. В основном, по бартеру работали. Денег, можно сказать, вообще не было. Только на налоги, мазут, энергетикам. Вот и я свою зарплату обычно консервами, что в тот конкретный момент на складе были, выбирал. Естественно, как сессия, я те консервы вместе с учебниками в рюкзак и на поезд. Так пацаны до сих пор ту печень налима вспоминают. Типа, что с тех самых пор ничего вкуснее не ели. Может, и привирают малость, а всё равно - приятно.
0 Ответить