Марианна Власова
Бывший главный редактор
Уважаемые авторы, хотя основную иллюстрацию к статье добавляет оформитель, выдерживая единый стиль журнала, у вас снова появилась возможность предложить свой вариант в обычном порядке (но это не является обязательным и необходимым).
Вот у меня предложение.
Смайликов не хватает для выражения эмоций. Например, "смущаюсь от комплиментов", и "ржунимагу", и "рюмка чая" для поздравления. А последним в ряду почти никто не пользуется... Может, еще "нечеловеческое горе" изобразить...
Мне тоже смайликов не хватает. Есть такие прикольные!
Елена Ермолова
Грандмастер
3 сентября 2007 в
08:55
Сообщить
модератору
Хорошо бы быть параллельным публикациям с иллюстрациями от автора и со ссылкой на них в основной публикации.
Марианна Власова
Бывший главный редактор
3 сентября 2007 в
12:47
Сообщить
модератору
Гораздо проще автору добавить свою иллюстрацию в текст статьи или в комментарии к статье, если хочется показать ее читателям, поскольку две параллельные статьи будут делить обсуждение и оценки.
Елена Ермолова
Грандмастер
3 сентября 2007 в
13:24
Сообщить
модератору
да, верно
А я так доверяю. К одной статье - оставили картинку, к другой - поменяли. Но у меня никаких возражений, только благодарность 
Каковую и выражаю ... господину оформителю... упс... кажется, госпоже. Сложная однако ж работка выдалась ей: пока народ не привыкнет - это с одной стороны, к тому же авторы все - со своим видением - это с другой. Тонкого вкуса и твердой руки !
А я хочу сказать не совсем доброе слово. Картинка к только что опубликованной моей статье "Что такое водительское мастерство? Часть 2" мне не нравится. В статье речь идёт о машинальном управлении автомобилем опытным водителем в потоке движения на улице. Я и попросил подобрать обычную картинку, изображающую движущиеся по улице автомобили. Думаю, такая в любом фотобанке найдётся.
А опубликованная картинка изображает один автомобиль, едущий по шоссе, да ещё по встречной полосе. Создаётся впечатление, что им управляет какой-то робот, что в корне меняет смысл статьи.
Хочу и доброе слово сказать. Не знаю, к кому мой комплимент относится, к оформителю или к редакции, выбравшей фотобанк, но общее впечатление от картинок к статьям - очень хорошее. Дилетантство ушло, появился стиль.
Марианна, могу я отказаться от картинок, предложенных оформителем на две мои статьи? Я считаю, что они не соответствуют тому образу, который подходит к текстам.
Тем более, что статьи уже были приняты к публикации с моими картинками. 
Принципиально - решение об иллюстрациях теперь находится целиком в ведении ответственного человека редакции ШЖ. И за ним последнее слово. Если он (вернее она) считает, что предложенная автором иллюстрация не подходит - значит, наверно, так оно и есть. Ведь оформитель не сама придумывает правила, а выполняет установки редакции.
Кроме всего, все это связано с копирайтами. Сейчас мы официально покупаем иллюстрации в фотобанке и можем быть уверены, что это не нарушает ничьих прав. Схема, по которой мы работали прежде, не может это гарантировать.
Резюме: если у Вас есть свои картинки к текстам - конечно, предлагайте, но если они заменены оформителем - значит, на то был резон.
Конечно же, я могла брать картинки, сама не зная об их защите. В этом случае я полностью согласна с руководством. Вам виднее.
Но есть образ, который я вижу к тексту. Я могу даже его описать словами, пусть оформитель подыскивает тогда картинку, прислушиваясь к пожеланиям автора. Ведь оформитель не может вчитываться во все тексты, чтобы точно уловить суть.
Есть такие авторы, которым "баба с воза- коням легче", они и раньше могли не придавать значения иллюстрациям. Им будет все равно, что подберут к тексту.
Резюме: если у Вас есть свои картинки к текстам - конечно предлагайте, но если они заменены оформителем - значит на то был резон.
Я всегда предлагаю свои картинки. Только к одной из замененных у меня не было возражений. Мне, как автору хотелось бы знать причину замены. Если администрация пошла навстречу авторам и позволила предлагать свой вариант, я так поняла, что мнение автора будет учитываться.
Если администрация пошла навстречу авторам и позволила предлагать свой вариант, я так поняла, что мнение автора будет учитываться.
Вне сомнения, будет учитываться. Насколько это возможно.
Да, а на мою просьбу заменить новую картинку другой, подходящей по смыслу, ответом была тишина
Марианна Власова
Бывший главный редактор
14 августа 2007 в
14:30
Сообщить
модератору
Дело еще в том, что количество картинок, которые оформитель может скачать за сутки, ограничено, и конечно, сначала ставятся иллюстрации к статьям без картинок.
Тем более, раз ограничено.
Надо изначально внимательнее относиться к пожеланиям авторов и смыслу статей.
Но стоит признать, что автор часто лучше может прочувствовать то, какая картинка лучше подойдет, правда? К примеру, к моей статье «Каким бизнесом заняться человеку, разбирающемуся в спорте? Как продавать знания?» иллюстрацию поменяли на картинку, которая там абсолютно не в тему. Очевидно, оформитель посмотрела только на заголовок, но ведь статья совсем не о тренерах – а о ноу-хау, о карточках, которые дистанционно "передают" знания. И на моей иллюстрации как раз были карточки. Какой мотив мог побудить оформителя к замене? Фактически, у людей, увидевших такую иллюстрацию на титульной странице сайта, создастся неверное впечатление о содержании статьи.
А если про чисто эстетический фактор говорить, то я не понимаю смысла замены прикольной фигурки из «Лего» с винтовкой к статье «Как убивают идеи и как спасти свою?» и то, почему у статьи «Для чего мы продолжаем строить дирижабли?» яркую картинку сменили на тусклую, где и дирижабль находится дальше от объектива, чем на первоначальной.
Хотя, справедливости ради, мне очень понравились замены картинки в статьях «Стоит ли покупать по самым низким ценам?», «Какие 10 привычек быстрее всего приводят к бедности?» и «Генри Форд: гениальный изобретатель и промышленник или диктатор и антисемит?» (хотя последнюю поменяла Марианна).
Марианна Власова
Бывший главный редактор
14 августа 2007 в
14:29
Сообщить
модератору
Оформитель читает статью с начала до конца и подбирает картинку в стиле журнала и с точки зрения читателя, а не автора.
Иллюстрации с людьми, а не предметами, крупными четкими образами, а не пейзажными кадрами гораздо динамичнее и привлекательнее для читателя.
А мне новая картинка не понравилась. Если кто-то начнет раскрашивать бумагу, глядя на эту картинку, ему можно будет только посочувствовать.
Спасибо за такую возможность! Кстати, мне очень понравилась иллюстрация, которую к моей статье добавил оформитель. Чувствуется рука профессионала ;) респект, как говорится, и уважуха! Вы не расскажете, в каком банке покупаете картинки? А то вдруг понадобятся высококачественные иллюстрации для какой-нибудь презентации...
Снямши лавровые венки и прочие императорские короны, благословляем администрацию. Все, что ни сделает она - к лучшему! 
Комментарии (22)