А что может быть интереснее познавать, нежели самого себя? Да еще если в процессе самопознания откроешь в себе новые возможности! Ведь кто знает, какие в нас таланты дремлют, задавленные ложной стеснительностью или просто по недосмотру?
Опять же баллы, подсчеты — все это близко и в чем-то забирает. Поэтому осмелюсь предложить почтеннейшей публике тест. Небольшой такой, но с образовательным значением. Итак, поехали (взмах рукой, кто понимает)…
Выберите нужные ответы и сочтите баллы:
1. Амфибрахий — это:
1 балл — порода земноводных ящериц;
2 балла — название одной из костей черепа;
3 балла — трехсложный стихотворный размер с ударением на втором слоге («Не ветер бушует над бором»).
2. Анапест — это:
1 балл — архитектурное украшение колонны;
2 балла — дефект речи;
3 балла — трехсложный стихотворный размер с ударением на третьем слоге («На заре ты ее не буди»).
3. Белый стих — это:
1 балл — смерть монархиста;
2 балла — алкогольная интоксикация;
3 балла — стихотворение без рифм.
4. Аллитерация — это:
1 балл — порода аквариумных рыбок;
2 балла — преждевременное выпадение волос;
3 балла — повторение однородных согласных, придающее стиху особую выразительность («ШурШа Шелками и туманами»).
5. Хорей — это:
1 балл — персонаж древнегреческой трагедии;
2 балла — нервное заболевание;
3 балла — двухсложный стихотворный размер с ударением на первом слоге («Буря мглою небо кроет»).
6. Цезура — это:
1 балл — выстриженная лысина у монаха-францисканца;
2 балла — мармелад из лимонных корочек;
3 балла — постоянный словораздел в строке стиха, сопровождаемый интонационной паузой («Слышу умолкнувший звук || божественной эллинской речи Старца великого тень || чую смущенной душой»).
7. Эпиталама — это:
1 балл — кривая биотоков мозга;
2 балла — парадная шапка епископа;
3 балла — стихотворение или песня в честь свадьбы.
8. Мадригал — это:
1 балл — лекарственное растение семейства пасленовых;
2 балла — порода человекообразных обезьян;
3 балла — поэтическое произведение любовно-восхваляющего содержания.
9. Дактиль — это:
1 балл — отпечаток пальца преступника;
2 балла — доисторический летающий ящер;
3 балла — трехсложный стихотворный размер с ударением на первом слоге («В полном разгаре страда деревенская»).
10. Пеон — это:
1 балл — декоративное садовое растение;
2 балла — батрак на фазенде /латиноамер./;
3 балла — четырехсложный стихотворный размер («Элегантная коляска в электрическом биеньи эластично шелестела по шоссейному песку»).
11. Ямб — это:
1 балл — кружочек вокруг головы у святых;
2 балла — круглая шкала с делениями;
3 балла — двухсложный стихотворный размер с ударением на втором слоге («Волчица ты, тебя я презираю»).
12. Оксюморон — это:
1 балл — головной убор народов Крайнего Севера;
2 балла — мифическая вещая птица;
3 балла — сочетание противоположных по значению слов (живой труп, горячий снег).
13. Верлибр — это:
1 балл — деталь фрезеровального станка;
2 балла — месяц французского республиканского календаря;
3 балла — нерифмованные стихи без определенного размера.
Результаты: строго для руководства к действию.
От 0 до 12 баллов.
Вам чужда эта сухая материя и мелочные подсчеты. Вы мыслите образно и эмоционально. Возможно, это поможет Вам писать великолепные самобытные стихи!
От 13 до 26 баллов.
В теории стихосложения Вы полный ноль. Ваше восприятие поэзии свежо и не обременено интеллектом. Возможно, это поможет Вам писать изумительные стихи!
От 27 до 39 баллов.
Ваши познания в теории литературы близки к совершенству. Возможно, солидный багаж знаний и опыт великих предшественников поможет Вам писать замечательные стихи!
Свыше 39 баллов.
Вы страстная, увлекающаяся натура! Такой человек просто не может не творить гениальные стихи!
"Не мог он ямба от хорея, как мы ни бились, отличить". Это не только о знаменитом Жене О. сказано.
Вы удивитесь, но в среде профессиональных и признанных поэтов существуют и такие вот странные споры.
В общем, Вы правы (или Ваш тест), стихи можно писать и ничего не зная о теории стихосложения.
0 Ответить
Яна Сергеева, из серьезных поэтов знатоком теории стихосложения был Брюсов. А кто еще?
0 Ответить
Очень неожиданная систематизация полузнакомых слов.
Если я правильно понял - варианты под номером 3 - верные? сделал
копипаст и оформил в виде таблички, сохранил в папке "Справочники".
PS
Первые 2 абзаца, на мой взгляд - лишние.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Может быть и лишние, но хотелось как-то объяснить, с чего вдруг тут тест, и что это не совсем тест (или совсем не тест). Да, третьи. 8)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, стихи идут от стихии, не правил,но как можно измерить,духов предел,кто как мог, кровати заправил,
кто не смог,говорят ,беспредел.
0 Ответить
Иначе - неинтересно. Выбираешь 3-й вариант только потому что за него дают 3 балла.
Просто в конце можно написать - за каждый ответ № 1 - 1 балл, № 2 - 2 балла, № 3 - 3 балла.
А в общем - забавно. Мы в школе проходили стихотворные размеры
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья, а не слишком ли серьезно Вы воспринимаете этот тест?
0 Ответить
Да, может и надо было вынести баллы в конец. Но сейчас уже не отредактировать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну, я бы и отредактировала, но лучше так - "в лоб", хотя все равно приходится разъяснять.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наталья Замураева, я в школе и косинус проходил, и даже, кажется, зиготу. Так что соображу при необходимости, в каком словаре это посмотреть. Правда, у меня дома соответствующих нет, есть только гуманитарные, придется заезжать в библиотеку (не смотреть же интернет-свалку!)
0 Ответить
Никогда не верил в эти тесты, интересно было бы узнать кто и как их разхрабвтывал. Сейчас в какждой газете и журнале полно таких тестов, согласен, интересно поупражняться,когда есть свободное время, но не более
0 Ответить
Конкретно этот "тест" выдумала лично я просто из головы.
Если Вы дочитали до подсчета баллов и обратили внимание на раскладку очков и прилагаемые выводы. то наверное поняли, что тест здесь - собственно только предлог для запоминания определений.
Посмотрите, например, сколько баллов нужно набрать для первого или последнего вывода? И можно ли набрать менее 13 или более 39?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А с кем это Вы сейчас разговаривали? У меня такое ощущение, что этот комментатор часто читает только заголовки и подзаголовки, ну, иногда еще выделенное жирным шрифтом.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оксюморон как-то одиноко смотрится...
0 Ответить
Прошу прощения, но я немного не поняла этот тест. Странно вообще! Но это мое мнение.
0 Ответить
Это не тест в прямом смысле, это просто такая шутка для запоминания понятий. Правильные определения всегда под номером три, а остальное просто для смеха.
результаты тоже для шутки. Ну и каждому будет приятно прочитать, что он в душе поэт (поскольку там на все варианты набранных "баллов" всегда пишется одно и то же).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Действительно даже к концу не совсем понятно, что это просто "для запоминания понятий" - уж слишком вдохновенными были первые абзацы. Просто со второго-третьего вопроса понимаешь что к чему, и дочитывать до бальных оценок уже не интересно. Согласитесь, если вам пришлось в комментах объяснять, что меньше 13 баллов набрать невозможно, то...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
А вот я не соглашусь. Тот, кто начал хохотать на втором-третьем вопросе, тот и от балльных оценок ждет такого же "подвоха". Другое дело, чтобы оценить всю прелесть, надо бы знать и слова, описанные в пунктах первых и вторых.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люди вообще невнимательны, читают по диагонали. Половина вообще не продвигается дальше начала: аааа, это я все равно не знаю. Половина оставшейся половины приобрела антагонизм к тестам вообще после сотни гуляющих по сети дурацких тестов "какая вы лошадь" и т.д. Так что редкая птица долетает до середины Днепра...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
если бы еще убавить "ясности": то есть баллы отделить от ответов и перемещать порядок слов в каждом вопросе, то было бы еще забавнее.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Люди вообще невнимательны, читают по диагонали.
Ага, это про меня.
Половина вообще не продвигается дальше начала: аааа, это я все равно не знаю.
Ага, а еще бывает так - аааа, прочел токо пару абзацев а уже засыпаю (или - уже тошнит).. чтож дальше то будет
так и остается кое-что не исключаю полезное и нарвоучительное
непрочтенным (.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Прошу прощения, но сейчас вы объяснили и стало понятно. Немного н ясно была цель всего.
В прочем, может было слишком поздно уже и мне нужно было спать, а не проходить тесты
0 Ответить
У меня нет никакой перспективы
0 Ответить
Любопытно и с юмором. Заодно и освежил в памяти давно забытое...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Статья просто возмутительная!
Мало того, что анапест - это стихотворный размер с ударением на второй слог, а не на третий ( на третий -амфибрахий) так еще и тест скороделкин. Даже некультурному человеку ясно, что, если спрашивают про поэзию, то в ответах должно быть что-то про стихи. Тут и думать не надо.
Поэта тестом не проверишь, это- состояние души.
В основном те, кто разбирается в литературных терминах, занимаются литературоведением, а не поэзией.
Поэтам такое знание желательно, но необязательно (стихотворных размеров разве что да рифм).
А что такое гражданин?
Отечества достойный сын! Чувства невероятные, но рифма никакая. Даже у Некрасова!
Тест сами придумали? Если сами - молодец!
Но двигайтесь в другой области, поэзию таким способом не измеришь.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
А вы правда думаете, что этот тест что-то МЕРЯЕТ?
Следующий раз я большими буквами напишу: ЭТО ШУТКА.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Действительно, смешно,
особенно, когда из предложенных ответов нет ни одного правильного...
(Вы там разберитесь,
или удалите сей шедевр)
Оценка статьи: 1
0 Ответить
"Разберусь и накажу, кого попало" (с)
АНАПЕСТ (от греческого anapaistos - обратный дактилю, буквально - отраженный назад), стихотворный метр, образуемый 3-сложными стопами, с сильным местом на 3-м слоге (схема И И -); на начальном слоге строки часто сверхсхемное ударение ("ТАм, в ночнОй завывАющей стУже", А. А. Блок). Наиболее употребительны размеры русского силлабо-тонического анапеста - 4- и 3-стопный (с середины 19 в.).
Анапест
Форма стихосложения, когда стопа имеет два первых безударных слога, а третий – ударный:
«Умерла моя муза. Недолго она
Озаряла мои одинокие дни». (С.Надсон)
Как и амфибрахий, анапест может быть двухстопным, трехстопным.
Достаточно, или Яндекс отменили?
Ваше мнение о том, "Куда подевалАсь поэты", мы уже имели удовольствие лицезреть, а также чужие тексты, выдаваемые за свои. Авторитетны Вы у нас, ничего не скажешь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я вообще люблю, когда с хода начинают давать указания директивным тоном.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
я тоже.
Давайте приятельствовать
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Почему-то мне показалось (после ваших комментариев "Но двигайтесь в другой области, поэзию таким способом не измеришь" и "Вы там разберитесь, или удалите сей шедевр"), что даже "Давайте приятельствовать" вы произносите очень командным тоном.
Эта ваза, милый Филя, ионического стиля...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мария, а извиниться не хотите предварительно?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Извиняться - это лоховство.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
отнюдь,
просто мило общалась с человеком, который сказал мне, что,ударение в терминах (дАктиль, анАпест, амфибрАхий) соответстует назначению.
Тест на самом деле глупый, несмешно, неполезно.
Но извиняюсь за термины.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Ну, смешно-несмешно - это дело крайне субъективное. Кто-то умирает от смеха, глядя на Петросяна, а кто-то плюется. А кто-то ухохатывается от вида поскользнувшихся старушек. Тут уж ничего не поделаешь. Какой смысл с жаром кому-то доказывать? один твердит "не смешно", другой давится от смеха: нет, смешно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
написано так закономерно, что смеяться негде (лично мне).
оттого на эту статью заходить не буду.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Ну так следовало с этого начинать. Нигде ж не написано, что кто-то обязан читать все статьи. Вот я не читаю статьи про фен-шуй и отлично себя чувствую.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Культурному человеку просто необходимо думать. Ведь думающий человек, пробегая по диагонали этот тест и выбирая себе оценку подумает: что за фигня - как при минимальной оценке 1 балл и максимальной 3, отвечая на 13 вопросов, можно набрать меньше 13 или больше 39 баллов. И уже содрогаясь от хохота, подведет итог: гы-гы, здорово же я купился! Классная шутка!
0 Ответить
Мария Однолетко, ну хоть вы что то хорошие написали!
0 Ответить
Мария Однолетко, возьмите, пожалуйста (как это только что сделал я) Словарь литературоведческих терминов. - М.: Просвещение, 1974 или энциклопедический словарь (разумеется, не интернет-мусор, а печатный) и убедитесь, что Вы перепутали амфибрахий и анапест; в тесте правильно.
0 Ответить
Спасибо за прекрасный тест!
Набрал 39 баллов. Отчего я не пишу стихи?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Набрал 39 баллов
Поздравляю!
Отчего я не пишу стихи
Я тоже (.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Прочитал. - Как говорят: " все от корки до корки."
Великолепный и краткий учебник, да еще с примерами.
0 Ответить
забавный метод! но он мне понравился. к тому же некоторые словечки, что еще в школе проходил, вспомнил. получилось хорошо - это точно!
0 Ответить
Я таки поэт =) Между прочим, в расстройстве чувств начинаю заворачивать похлеще Васисуалия Андреевича, да и Северянин меня весьма вдохновляет!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Многоуважаемая и почтенная наша Жаба!
Давайте вспомним Александра Сергеевича:
"О муза, будь послушна!
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца!"
Я вас умоляю: продолжайте, это великолепно! Я поставил вам 5 и в закладки!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ах!
Я такая - мне "чужда эта сухая материя и мелочные подсчеты".
Я мыслю так "образно и эмоционально".
Но это не заставит меня писать "великолепные самобытные стихи!"
Первый редактор руки отбил и вкус привил...
Или - наоборот - привил, и этим отбил
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за статью! Познавательный тест и очень "добрая" интерпретация результатов, по крайней мере не отбивает охоту писать стихи дальше.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Пройти тест не удалось по техническим причинам. Неформальный формат статьи понравился.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ска я поэт и пишу стихи и кто набр39 балов это те которые писали наугад и ни как больше
0 Ответить
Блестящий подбор картин! А работу Анри Руссо я точно никогда не видел - неподражаемо!
0 Ответить