• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александра Бродская

6 мая 2012 в 23:59 отредактирован 7 мая 2012 в 00:00 Сообщить модератору

А мне стало немного грустно. Неужели для идеального женского дня необходимо испорченное настроение подруги? Ведь хорошим друзьям настроение хочется поднимать, а не портить; друзья, которым от ваших успехов плохо, ненастоящие, и это само по себе наводит грусть. Да и напрягать любящего мужа непомерными тратами тоже как-то...нехорошо, в общем. Также лишние компоненты идеального дня чужие проблемы (конфуз секретарши, целлюлит у Шэрон Стоун). Достаточно, чтоб у самой женщины все было отлично, ведь так?
Хорошо, что это все-таки юмор. И что такой день идеален не для всех.

Есть еще один момент. Эстетический. Кому-то борода идет, потому что красиво смотрится. А кому-то нет. (Примерно так же, как не всем женщинам хороши определенные виды причесок.) Скажем, на лице моего близкого человека классно смотрятся усы. Он это понимает и носит их. А вот борода не очень, поэтому бреется.
Да, а еще на сегодняшний день борода - символ бунтарства, нонконформизма. А в 16 веке без бороды ходить было стремно - могли за гомика принять.

6 мая 2012 в 16:15 отредактирован 6 мая 2012 в 16:25 Сообщить модератору

Валерий Сатокин, кстати, и скинхеды тоже голову брили изначально потому, что волосы попадали в станки и мешали драться. (Ведь не только женщина, но и мужчина может схватить за растительность на лице в пылу драки.) Потом это стало традицией и способом отличить своих от чужих.
Вот только от волос на голове есть польза - хоть чуть-чуть, но поддерживает нужную температуру нашей соображалки и защищают от механических повреждений.
Возможно, большее количество растительности у мужчин как раз и объясняется тем, что они ходили на охоту и нуждались в большей защите от холода, чем женщины. И не случайно у негров борода не растет вообще. Может, есть смысл бороду на зиму отращивать, а весной сбривать?

Иринка Егорова, и даже раньше, чем в дореволюционные времена. Если верить жизнеописаниям Плутарха, древнеримские женщины домашней работой не заморачивались, если в доме была хоть одна служанка. Только шерсть пряли, поскольку это считалось благородным занятием.
А сегодня для выполнения таких работ необязательно вообще привлекать человека. Для стирки придумана стиральная машина, для уборки пыли пылесос, для приготовления пищи мультиварка. И. т. д. и т. п. Так что сейчас необязательно жениться для обустроенности быта. Достаточно накупить разной бытовой техники и вовремя нажимать нужные кнопки.

Юлия Павлова, открытия совершают не столько ради будущих поколений (точнее, о пользе для потомков если и задумываются, то постфактум), сколько потому, что интересно, как мне думается. Интересно, что там, за горизонтом. Интересно, что произойдет, если смешать эти два раствора. Интересно, как пчелы строят свои ульи и как им удается придавать сотам форму шестигранника. И т. д. и т. п.
Правда, помнится еще старик Аристотель утверждал, что все люди от природы стремятся к знаниям. Заметьте, все, а не одни только мужчины. И я бы тоже не отнесла любознательность к исключительно мужским качествам.

Юлия Павлова, с одной стороны Вы правы. Действительно, намного важнее, чтоб человек сам что-то из себя представлял, а как он выглядит по сравнению с окружающими вопрос второй. С другой стороны, именно из-за такой позиции дамы часто оказываются на вторых ролях. Они попросту стесняются себя продавать, рассказывать даже о своих реальных знаниях, умениях, навыках, талантах... Скромность хорошее качество, но только не тогда, когда вы ищете работу.
Вот мне известно, что группа китайских придворных дам изобрела спички, которые попали в Европу лишь тысячу лет спустя. Но я не знаю, как их зовут. А хотелось бы.
Имена мужчин-изобретателей в большинстве случаев становятся известны, а женщины зачем-то шифруются .

4 мая 2012 в 16:54 отредактирован 4 мая 2012 в 16:59 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, речь идет не о более хороших результатах, а о более быстрых результатах. Чувствуете разницу? То есть последняя группа обязана была прийти к тем же результатам, что и первая, но за более короткое время.
Эффект толпы действительно лучше объясняет социальная психология.
А вот тот факт, что многие изобретения, например, лук и стрелы, были придуманы примерно в одно и то же время в разных странах теория Шелдрейка объясняет. Впрочем не только его. Стоит еще вспомнить, что входит в понятие "ноосфера" у отечественного ученого Вернадского.
Как бы Вы сами объяснили итоги эксперимента с кроссвордами?

читать дальше →


Только не от уборки . Для меня, по крайней мере. Вообще считаю нормальным, что есть занятия, которые необходимо делать, но от которых удовольствие получить сложно или почти невозможно. Иначе зачем был бы нужен технический прогресс? Ведь многие новинки как раз и придумывают, чтоб избавить человека от рутины полностью или хотя бы частично.
Представьте: все люди любят стирать вручную. Зачем бы тогда надо было бы придумывать стиральную машину? То же самое можно сказать и про многие другие девайсы и гаджеты.
Уверена, что автор писал по личному опыту и умеет получать максимум удовольствия от жизни .

4 мая 2012 в 09:57 отредактирован 4 мая 2012 в 09:59 Сообщить модератору

Ольга Ромашина, на эту тему даже мульт сняли. "Вверх" называетсяся: http://video.mail.ru/mail/yul25097292/102/115.html.

2 мая 2012 в 15:21 отредактирован 2 мая 2012 в 15:22 Сообщить модератору

Андрей Владимиров, думаю, сам факт того, что она выглядит не лучшим образом, даму не так уж сильно расстраивает. Ведь сегодня существуют 1000 и один способ коррекции внешности. Куда больше огорчает то, что она не воспринимается своим мужем, как самая прекрасная (от постороннего человека такие замечания воспринимаются значительно спокойнее, уверяю вас). А отсюда недалеко до вывода: "Может, он меня уже разлюбил?" Чтобы таких далекоидущих выводов не последовало, то, когда говорите правду-матку, попробуйте свою даму, например, приобнять. Тогда ваши слова, скорее всего, поймут правильно.
Объективности ради, если бы в описанной семье изначально было бы принято обо всем говорить честно, то никакого шока от нелестной оценки внешности героиня статьи не испытала бы. А после 20 лет совместной жизни подумала, что над ней издеваются.

Эдуард Ермоленко, насколько я поняла, Анастасия считает, что у мужчин присутствует инстинкт охотника. А женщина для него - это что-то типа трофея. Трофей за охотником, как известно не бегает, все происходит с точностью до наоборот . Если слишком часто звонить и не держать паузы, мужчина сочтет такую даму слишком легкой, а потому неинтересной добычей.
Это точка зрения автора. Насколько она соотносится с реальной жизнью, могут сказать специалисты по гендерной психологии. Ну, и сами мужчины, конечно.

А интересно, к какому виду зависти относится история Моцарта и Сальери (из произведения Пушкина). По цветовой палитре ближе всего к голубой, наверное.
Если человек завидует чьей-то иномарке, он может приложить n-ное количество усилий и таки купить ее. Красная зависть, как Вы писали, лечится легко. От розовой избавляет достойный мужчина. Пожалуй, зависть к чужим талантам наиболее безнадежная.

Надежда Рубцова, с одной стороны, Вы правы. И худые бывают добряками, и полные злыднями. С другой стороны, даже в романе Сервантеса (достаточно далекие от нас времена) описан веселый, добродушный, хоть и не слишком богатый толстяк Санчо Панса . Через несколько веков связь характера и телосложения нашел Кречмер. Пикники у него в целом получились более естественными и жизнерадостными, нежели астеники (у них другие плюсы). Кроме того, полные люди частенько не только вкусно покушать любят, но и других угостить. Это воспринимается, как добродушие.
Ну, и анекдот в тему:
- Скажи, какая жена тебе больше по душе - костлявая и брюзгливая или толстая и веселая?
- А сколько кило ты должна прибавить, чтобы стать веселой?

28 апреля 2012 в 20:55 отредактирован 28 апреля 2012 в 21:02 Сообщить модератору

"Ещё Глюттони безмерно балуется разного рода деликатесами и извращается, поедая то, что и пищей-то назвать трудно: живых червяков, личинок, а может быть, и мух... (Господи, прости.)".

Вот это, ИМХО, не так уж и страшно. Особенно если вы живете в Китае . Или находитесь там, где другой пищи нет. Намного греховнее презрительно воротить нос от простой и неизысканной еды.
Существует даже движение энтомофагов, которые считают, что именно переход к поеданию насекомых спасет планету от голода. Надо будет как-нибудь статейку в ШЖ о них написать. (Только червяков и личинок безопаснее все же есть в жареном или вареном виде: мало ли какие у них микробы и паразиты.)
Из всех смертных грехов чревоугодие самый безобидный, как мне кажется. Человек в данном случае причиняет вред себе, но не окружающим, если, конечно, живет в мирное время и достаточно богатой стране. Кроме того, полные и любящие вкусно покушать люди бывают веселыми и добродушными.
(Уважаемые модераторы. Случайно нажала 4 звездочки вместо 5. Исправьте, пожалуйста, если это возможно. Написано-то отлично.)

27 апреля 2012 в 04:06 отредактирован 27 апреля 2012 в 04:07 Сообщить модератору

Бери пример с... - это самый очевидный вариант следовать за кем-то. Зачастую действуют тоньше. Как у Алексина:
читать дальше →


Вот так-то. Но мы же разные все. И делаем свой выбор. Далеко не все хотят быть начальниками (мою бабушку, например, тоже приглашали в главврачи, но ей хотелось людей лечить, а не руководящей работой заниматься). Да и тыкать взрослого самостоятельного человека, который уже определился с целями в жизни, чужими успехами чаще всего неэффективно - обидите только.