• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алина Даниэль (Aliskana)

27 июля 2011 в 17:54 отредактирован 27 июля 2011 в 17:55 Сообщить модератору

Александр Петров, прочитайте внимательно, пожалуйста. Особенно обратите внимание на фразу: " начнем с воспоминания о какой-то конфликтной ситуации".

Игорь Уткин, завтра выйдет вторая часть. Подождите с выводами до завтра, ОК? Очень хочется услышать Ваше мнение о том, как я предлагаю пообщаться с крокодилами.

Никита Дробот, я узнала об этой технике на тренинге Олега Матвеева "ЛайфПро" или процессинг жизни.

Леонид Алексеевич Ковтун, во второй части статьи я говорю о том, как быть.

Игорь Уткин, отчасти это фрейдизм, но не только. Фрейд сам говорил, что добрался лишь до подвала, но не до верхних этажей. А человеческий мозг, кроме супер-эго включает еще много чего интересного. Например, способность к творчеству и самоосознанию.

О том, как быть, мне ближе сказки, чем несколько унылый Фрейд, занимавшийся всю жизнь проблемами истеричных дамочек среднего класса. В сказках герои часто вступают в схватку с драконами и убивают их (иногда сами превращаясь в драконов). Это архетип битвы супер-Эго с ИД. В своей замечательной книге об архетипах Мэрион Вудман говорит, что в наше время этот архетип безнадежно устарел. Поэтому берем другой образ: герой приручает дракона и летает на нем. Наподобие Бастиана в "Бесконечной книге". Вот об этом будет вторая часть статьи.

П.С. Я занимаюсь не психоанализом, а процессуальной терапией по Арнольду Минделлу.

Виктор Губерниев, очень красиво.
А ответить на Ваш вопрос может профессиональный диагност-арттерапевт.

Надежда Мухачёва, если Вы согласны с Павлом насчет учителей - может быть, Вы мне объясните, как это связано с темой статьи?

30 ноября 2010 в 22:00 отредактирован 30 ноября 2010 в 22:01 Сообщить модератору

Татьяна Гусева, переоценить свои незыблемые убеждения очень сложно. У психики есть мощнейшая защитная функция: поддерживать картину мира и оставлять человека в комфортной зоне. Как только приближается граница - в мозгу загорается красный сигнал и человек любыми способами доказывает себе и другим, что там плохо, безнравственно и опасно. Чтобы все же решиться выйти за грань, нужна сильная мотивация, намерение, энергия и готовность некоторое время жить в состоянии разброда и неопределенности. Свободные люди готовы платить такую цену: периоды сомнений, неуверенности, мысль, что я "не как все". А те, кому важнее всего ощущение безопасности, будут любыми способами цепляться за привычную норку.

Татьяна Гусева, еще одна установка: "Думай прежде всего о детях, а не о своей самореализации". Но что может дать детям человек нереализованный? Пример собственной жертвенности и установку, что они тоже должны жертвовать всем ради своих детей? А у детей появляется чувство вины: ведь родители ради них отказались от самореализации! Так и получаются поколения жертв...

Евгения Комарова, Ваша последняя мысль совершенно невыносима для тех, кто считает, что его должны уважать просто за статус, безотносительно личных и профессиональных качеств.

Павел Островский, я уже давно поняла, что Вы занимаетесь самопиаром. при этом используете чужой блог, ибо "уверены на 100%, что мало кто эту критику вообще прочитает" в Вашем блоге.
Это очень-очень высоконравственно.
Но непродуктивно: если Вы хотите не дешевой скандальной популярности - лучше пишите свои статьи. И тогда Вашу страницу будут читать.

Павел Островский, из подросткового состояния Вы впали в детское и перешли к откровенному флуду.
Это тоже очень характерно: из состояния родительского нравоучительства человек резко перескакивает в детские дразнилки, минуя состояние взрослого.
Неплохая тема для моей следующей статьи.

Павел Островский, что Вы считаете свои ценности абсолютными, все уже поняли. Юношеский максимализм может проявляться в любом возрасте.
Почему Ваш максимализм должен меня расстраивать?
Просто, честно говоря, мне не очень интересно говорить в подобном ключе. Я слышу не реального живого человека, а рупор, из которого льются стереотипы. Таково мое впечатление: маску вижу, человека за ней - нет. А говорить с маской бессмысленно.

Павел Островский, я не обиделась и не почувствовала себя неудобно. Повторяю еще раз: если бы я вела себя так на Вашей странице, я бы сочла себя.... скажем оооочень мягко, невежливой. Но у каждого свои представления о правилах ведения дискуссии. Я терпимо отношусь к разным людям. К тому же Вы изрядно оживили тему.

29 ноября 2010 в 21:34 отредактирован 29 ноября 2010 в 21:38 Сообщить модератору

Татьяна Гусева, я думаю, что Павел как раз понял, о чем речь. Просто это очень сильно расходится с его ценностями, которые он считает абсолютными. Я слышала подобные аргументы не раз от своих клиентов. Дальше либо мы разбирались, либо расставались. Обычно фразы начинались так: "А если бы все рассуждали так, как Вы?"
На это я цитировала Ричарда Баха: "Тогда в мире было бы намного больше счастливых людей".
Зато как обсуждение статьи оживилось!

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.