• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алина Даниэль (Aliskana)

27 июля 2011 в 17:54 отредактирован 27 июля 2011 в 17:55 Сообщить модератору

Александр Петров, прочитайте внимательно, пожалуйста. Особенно обратите внимание на фразу: " начнем с воспоминания о какой-то конфликтной ситуации".

Игорь Уткин, завтра выйдет вторая часть. Подождите с выводами до завтра, ОК? Очень хочется услышать Ваше мнение о том, как я предлагаю пообщаться с крокодилами.

Никита Дробот, я узнала об этой технике на тренинге Олега Матвеева "ЛайфПро" или процессинг жизни.

Леонид Алексеевич Ковтун, во второй части статьи я говорю о том, как быть.

Игорь Уткин, отчасти это фрейдизм, но не только. Фрейд сам говорил, что добрался лишь до подвала, но не до верхних этажей. А человеческий мозг, кроме супер-эго включает еще много чего интересного. Например, способность к творчеству и самоосознанию.

О том, как быть, мне ближе сказки, чем несколько унылый Фрейд, занимавшийся всю жизнь проблемами истеричных дамочек среднего класса. В сказках герои часто вступают в схватку с драконами и убивают их (иногда сами превращаясь в драконов). Это архетип битвы супер-Эго с ИД. В своей замечательной книге об архетипах Мэрион Вудман говорит, что в наше время этот архетип безнадежно устарел. Поэтому берем другой образ: герой приручает дракона и летает на нем. Наподобие Бастиана в "Бесконечной книге". Вот об этом будет вторая часть статьи.

П.С. Я занимаюсь не психоанализом, а процессуальной терапией по Арнольду Минделлу.

Виктор Губерниев, очень красиво.
А ответить на Ваш вопрос может профессиональный диагност-арттерапевт.

Надежда Мухачёва, если Вы согласны с Павлом насчет учителей - может быть, Вы мне объясните, как это связано с темой статьи?

30 ноября 2010 в 22:00 отредактирован 30 ноября 2010 в 22:01 Сообщить модератору

Татьяна Гусева, переоценить свои незыблемые убеждения очень сложно. У психики есть мощнейшая защитная функция: поддерживать картину мира и оставлять человека в комфортной зоне. Как только приближается граница - в мозгу загорается красный сигнал и человек любыми способами доказывает себе и другим, что там плохо, безнравственно и опасно. Чтобы все же решиться выйти за грань, нужна сильная мотивация, намерение, энергия и готовность некоторое время жить в состоянии разброда и неопределенности. Свободные люди готовы платить такую цену: периоды сомнений, неуверенности, мысль, что я "не как все". А те, кому важнее всего ощущение безопасности, будут любыми способами цепляться за привычную норку.

Татьяна Гусева, еще одна установка: "Думай прежде всего о детях, а не о своей самореализации". Но что может дать детям человек нереализованный? Пример собственной жертвенности и установку, что они тоже должны жертвовать всем ради своих детей? А у детей появляется чувство вины: ведь родители ради них отказались от самореализации! Так и получаются поколения жертв...

Евгения Комарова, Ваша последняя мысль совершенно невыносима для тех, кто считает, что его должны уважать просто за статус, безотносительно личных и профессиональных качеств.

Павел Островский, я уже давно поняла, что Вы занимаетесь самопиаром. при этом используете чужой блог, ибо "уверены на 100%, что мало кто эту критику вообще прочитает" в Вашем блоге.
Это очень-очень высоконравственно.
Но непродуктивно: если Вы хотите не дешевой скандальной популярности - лучше пишите свои статьи. И тогда Вашу страницу будут читать.

Павел Островский, из подросткового состояния Вы впали в детское и перешли к откровенному флуду.
Это тоже очень характерно: из состояния родительского нравоучительства человек резко перескакивает в детские дразнилки, минуя состояние взрослого.
Неплохая тема для моей следующей статьи.

Павел Островский, что Вы считаете свои ценности абсолютными, все уже поняли. Юношеский максимализм может проявляться в любом возрасте.
Почему Ваш максимализм должен меня расстраивать?
Просто, честно говоря, мне не очень интересно говорить в подобном ключе. Я слышу не реального живого человека, а рупор, из которого льются стереотипы. Таково мое впечатление: маску вижу, человека за ней - нет. А говорить с маской бессмысленно.

Павел Островский, я не обиделась и не почувствовала себя неудобно. Повторяю еще раз: если бы я вела себя так на Вашей странице, я бы сочла себя.... скажем оооочень мягко, невежливой. Но у каждого свои представления о правилах ведения дискуссии. Я терпимо отношусь к разным людям. К тому же Вы изрядно оживили тему.

29 ноября 2010 в 21:34 отредактирован 29 ноября 2010 в 21:38 Сообщить модератору

Татьяна Гусева, я думаю, что Павел как раз понял, о чем речь. Просто это очень сильно расходится с его ценностями, которые он считает абсолютными. Я слышала подобные аргументы не раз от своих клиентов. Дальше либо мы разбирались, либо расставались. Обычно фразы начинались так: "А если бы все рассуждали так, как Вы?"
На это я цитировала Ричарда Баха: "Тогда в мире было бы намного больше счастливых людей".
Зато как обсуждение статьи оживилось!