• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дмитрий Елисеев

Лаура Ли, видите ли в чем дело.
Когда уровень доходов в России позволит женщинам жить "гордо и независимо", наверное и от мужчин они не будут требовать в первую очередь, выписку из банковского счета...

А пока, женщины (не говорю что все, упаси бог) чувствуют подсознательно, что зачастую единственный способ жить нормально - это вовремя и наиболее выгодно/эффективно/удачно выйти замуж. Инвестировать так сказать, себя, куда надо с максимальной прибыльностью
Ну и наверно их сложно в этом винить... Поскольку альтернативный вариант, проживание до пенсии впятером в 40-метровой двушке с видом на помойку и соседями-алкашами...

К такому тексту неплохо бы приложить карту звездного неба.

3 сентября 2010 в 18:35 отредактирован 3 сентября 2010 в 18:40 Сообщить модератору

>> Кому повезло, и учебу в университете оплачивает государство или родители, учиться и жить гораздо легче. Поэтому такие студенты в учебе достигают значительных результатов.
То что я видел, зачастую наоборот - что дается бесплатно, обычно не ценится. "Достигают результатов" те кто хотят учиться, а не те за кого платят.
Про то что 90% выпускников работает не по специальности (по крайней мере для технических ВУЗов) я уже молчу...
А в целом, "учиться или работать" обычно вопроса не возникает, жизнь ответ дает сама.

Вообще, у меня складывается такое впечатление, что система образования давно уже развалилась. Детей отправляют в ВУЗ потому что "надо" и "ПТУ непрестижно", в итоге в стране переизбыток людей с никому не нужными "корочками", и нехватка реально хороших специалистов, которых в ВУЗах просто не готовят.
Да кстати, на собеседованиях при приеме на работу про диплом уже и не спрашивают, проверку знаний и опыта делают самостоятельно в нужной предметной области.

Я считаю, что если человеку нужно "срочно" выпить ночью - это уже алкоголизм в начальной стадии.
Так что не думаю, что нормальных людей это как-либо коснется, если же кто хочет какое-либо мероприятие с друзьями устроить, никто не мешает запастись заранее.

Плюс в законе вижу один - меньше ночью будет шляться алкашей и прочих "личностей" вокруг алгокольных магазинов, спокойнее ходить будет.

Павел Ткаченко, насчет

> Кстати, есть такой известный блоггер Сергей Доля, так он 300 дней в году путешествует с фотоаппаратом и пишет фотоотчеты в ЖЖ. Сказать, что это - работа в том понимании, какое я изложил в статье - будет сильным преувеличением. Но - деньги ему не нужны

Лично мне было бы стыдно просить деньги на хобби у жены/мамы/подруги/кого-то еще. На все свои развлечения я зарабатываю сам, еще и на семью остается...

Хотя пример с Сергеем несколько некорректен, насколько я понял из его биографии, он построил собственный бизнес, начав практически с нуля, ну а теперь живет с результатов работы своей фирмы, а фотография для него это хобби, что ж очень даже уважаемый результат, респект человеку

Павел Ткаченко, как раз наоборот, имелось в виду совсем другое.

Между "занятием любимым делом" и "целенаправленным проживанием за счет жены" имхо две большие разницы. Ключевое слово тут "целенаправленным", ведь можно лежать на диване и считать что "зачем напрягаться если жена зарабатывает все равно больше", а можно вкладывать силы в стартапы, и даже если они окажутся неприбыльными, винить тут не за что, человек же старался.

Ну и как правильно было замечено, главное чтобы устраивало двоих, для некоторых женщин "муж-домохозяин" наверное тоже вариант, но лично мне это было бы некомфортно.

Павел Ткаченко, верно подмечено, ключевое слово "занят делом".

Ну а в тех случаях когда мужчина целенаправленно стремится к проживанию за счет жены/родителей, тут его и мужчиной-то назвать сложно (хотя кто знает, может он как раз другим местом зарабатывает "на регулярной основе", для кого-то наверное тоже вариант... ).

1 сентября 2010 в 10:37 отредактирован 1 сентября 2010 в 10:37 Сообщить модератору

Наталья Лысенко, проблема в том, что найти идеал, родственную душу, с которой действительно интересно и хочется общаться - вероятность крайне мала, увы.
Да и так ли часто женщины ищут именно родственную душу? Или смотрят с более практической точки зрения?
Вот почитайте, чем не женский взгляд: https://www.shkolazhizni.ru/love/articles/37209/ Оказывается, (если верить автору) мужчины делятся только по уровню дохода, остальное не важно. Вот выбирают себе женщины по таким критериям, а потом удивляются, что говорить с мужем не о чем...

ИМХО ответ на вопрос прост по сути - мужчина должен работать столько, чтобы иметь возможность обеспечивать себя и семью. А работает он "ежедневно" и "на регулярной основе" по 8 часов в день, или "нерегулярно" и раз в полгода получает гонорар за новую книгу, в общем-то уже не суть важно. Важно, чтобы КПД этого процесса был больше единицы.
Даже если жена зарабатывает больше мужа, не столь важно, если мужчина действительно работает и ему не в чем себя упрекнуть. Дополнительные деньги всегда можно найти куда потратить

Юрий Лях, меня бы гораздо больше радовало если в списке оплачиваемых профессий будут "ученые и программисты", чем как сейчас - "олигархи и бизнесмены"

Хотя надо заметить, что по сравнению с 90ми произошел некоторый шаг вперед, тогда самыми оплачиваемыми считались категории 3х Б - бандиты, бизнесмены, ну и эти самые...

Есть одна очень простая проблема. Даже если предположить, что допустим, новый компьютер увеличивает производительность труда в 10 раз - из этого вовсе не следует, что работник станет в 10 раз свободнее, скорее наоборот, за день ему дадут в 10 раз больше работы.
Но это как раз следствие "капитализма", цель которого выжать побольше прибыли из одного сотрудника в единицу времени.

Хотя есть и положительная сторона медали, новые технологии дают и новые возможности, например удаленная работа или видеоконференции.
Тот же интернет дает доступ к такому количеству информации, которая была бы недостижима иными способами, особенно в глубинке (да и в центре не пойдешь за каждой книгой в библиотеку через полгорода). В этом плане, любая технология не хороша и не плоха, все зависит от людей их использующих. Но возможностей становится действительно больше, и это радует.

"Отмирающие профессии" это конечно грустно, но такова жизнь, это было и раньше, когда например лошадей сменили автомобили и тракторы. Доводилось общаться с мастером по ремонту часов, который остался без работы. Жалко человека, но тут можно вспомнить разве что Льюиса Кэрролла - даже чтобы оставаться на месте, надо бежать, а ведь заметим, сказано это было еще давно, до появления новых технологий...

Анфиса Шмель, так результаты я уже объяснил - вот предложи Вам за решение голововомки 2х месячную зарплату, и совсем не будете волноваться? Честно-честно?

Ну а в целом, я конечно не спорю, что кроме денег существует много других видов мотивации, и популярность и признание и пр (помните в мультике "Обо мне узнают. Обо мне заговорят!" ).

Просто сама постановка вопроса, что для творческих задач мотивация не нужна, мне показалась несколько некорректной. Хотя конечно соглашусь, что мотивация может быть не обязательно денежной.

Анфиса Шмель, отчасти Вы правы, но лишь отчасти.

Понятно что деньги это не главное в творчестве, но тут не стоит подменять понятия и считать что творческому человеку они вообще не нужны, и он лучше работает без них ;) На самом деле, деньги конечно это вовсе не самоцель, их просто должно быть столько чтобы о них не думать, а спокойно заниматься своей работой.
Если ученый (или поэт, не суть) во время работы будет думать, у кого бы одолжить денег чтобы собрать ребенка в школу, то вряд ли это положительно скажется на его работоспособности. Хотя много людей творческих (особенно гуманитариев) у нас в стране работают именно так...

Пример с детским творчеством немного некорректен, ребенок действительно может абсолютно не думать о деньгах, т.к. живет за счет папы с мамой и вопросы быта его просто не волнуют.

Кстати интересно бы посмотреть статистику, в какой пропорции всемирно известные писатели/скульпторы/музыканты делали свои произведения для души, или же под заказ за деньги... Мне внутренний голос подсказывает, что многие всемирно известные произведения, были созданы отнють не бескорыстно...

Анфиса Шмель, так все правильно, предложи человеку очень много денег, он от волнения запутается и ни одну головоломку решить не сможет

19 августа 2010 в 11:34 отредактирован 19 августа 2010 в 11:39 Сообщить модератору

Наталья Корнилова, так способ вывода тут только один - webmoney, а ради такой огромной суммы ;) заморачиваться с аккаунтом и перевода денег влом. Если бы хоть Яндекс-Деньги поддерживались, было б проще.
Да и в общем-то, это ж хобби а не заработок, так, для души.