Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
В шедевры, Роман - однозначно - в шедевры! Спасибо!
Владимир Жестков, Вы совершенно напрасно что-то пытались доказать. Хоть бы Вы ему мемуары того пилота, Луганского, предъявили "Солнечным мартовским днем меня вызвали в штаб фронта. Ехал я в хорошем настроении. В те дни слово "победа" не сходило с наших уст. Но в штабе фронта от моего настроения не осталось и следа: оказывается, я уже отвоевался. Командование посылало меня на учебу в Военно-Воздушную Академию.
Говорил со мной командующий фронтом маршал Советского Союза Конев. Я горячился, что-то доказывал. Маршал снисходительно покачивал головой.
Выслушав все мои возражения, Иван Семенович грустно усмехнулся:
— Не хочется. Да я бы на твоем месте... Да что — на твоем, я бы сейчас с радостью поехал учиться! Понятно? А ты... Эх вы, молодежь! "
В Вики сказано "под Берлином", значит воевал до упора.
А что в марте был отправлен на учебу... И что тогда многих молодых и отличившихся отправили - офицеров - в академии, рядовых-сержантов - в училища - так это их виртуал не вписывается.
И Дрезден у него англичане бомбили. Хотя из трех бомбежек 14.01 - 15.01 только одна была английская, а две - американские.
И за Ковентри они (англичане) обиделись.
То, что они во сто крат отомстили за Ковентри, разрушив свыше чем на 70% более 20 немецких городов. На один Берлин 67.000 тонн бомб вывалили.
Владимир Жестков, мне кажется, что Вы ошибаетесь.
Спекуляции на тему "Америка выиграла войну с Гитлером" в Америке начались еще в 1945 году.
Вначале к этому тезису добавляли "и русские тоже много воевали".
Затем стали добавлять "и русские нам тоже немного помогали".
Потом... потом...
А нынче из невнятной и противоречивой информации о давней войне и тогдашних лидерах можно понять, что Америка героически победила Гитлера и, возможно, Сталина.
Не стоит прибегать к недостоверной информации.
Рекомендую проанализировать информацию о выпуске и потерях ВВС РККА по официальным данным
http: // www.airpages.ru/ dc /ww2tab.shtml (увы, мне не разрешено постить ссылки)
И выйдет, что выпущено свыше 100.000 машин(с учебными и транспортными), а на первое мая 1945 в составе ВВС РККА числились примерно 53 тыс. боевых машин.
Если же брать Википедию, то
в СССР за войну выпустили 63087 (истр.) +47549(штурм.) +21116(бомб.),
а в Германии за время войны выпустили - 55727(истр.) + 12539(штурм.) + 18235 (бомб.)
И постарайтесь выбрать все же - для себя - с кем Вы.
То "у русских осталось", то "мы потеряли"...
Идея "СССР примазался к победе англичан" - мне очень понравилась. Видимо, у вас там так учат.
Удивительно, сколько спекуляций появилось на тему войны много после войны.
Увы мне! Опять упустил такие перлы!
...а летающие крепости надо сравнивать не с Пе-2, или И-16, а с Пе-8. Вот тогда и видно - самолеты одного класса и примерно равных возможностей (Пе-8 - помощней). Только Б-17 у американцев было очень много, а Пе-8 у нас... всего несколько десятков.
Все уже давно привыкли к тому, что, когда на Рунете спорят иностранные граждане - они всегда и во всем винят Россию.
Хотя, когда Украина из Америки вдруг видится частью России - это немного неожиданно.
P.S. А разбрасываться столетиями надо осторожнее. Хотя, конечно, лень - уважительное извинение. Соотношение 1:60 - это в самое последнее время. В 19 веке было 1:15, а в начале 20 - 1:30...
Кто его будет клевать?
А разве только летчиков-смертников так называли?
А "водителей" торпед? (Кайен, Кайру)
А пехотинцы-смертники, кидавшиеся с минами под танки?
Сожалею, что не подписался на этот форум в самом начале.
Пропустил такие шедевры.
Ну да ничего, авось оне не утихомирятся - еще чего-сь шедеврального накатают...
Мирон Федяев, да я и сам не понимаю, почто меня бранят?
Молодец ли он? - Да, молодец.
Инвалид ли он? - Да, инвалид... Вот тут-то и начинаются крики, что он - хороший...
Посмотрите название статьи. Лично я спорю именно с названием.
А не со способом заработка, или с игрой на слабости обывателя.
Мне даже немного импонирует, что наперсточником, обжуливающим лохов на огромные деньги, стал парень без рук и без ног.
Марта Александрова, лет через 100-200, наверное. Ни Нику, ни его потомкам, еще поколений 5-6 никто не поможет.
Я могу помечтать о будущем открытии гравитонной тяги, но на экскурсию на Марс рассчитывать не буду.
Марта Александрова, золотые слова!
И не просто молодец, а втрое - потому что. будучи инвалидом, сумел найти в себе (причем сам) силы, достаточные для того, чтобы стать успешным.
Одно только царапает.
Его беда - генетическое заболевание. Он - носитель. И он завел сына. И его сын - носитель. Не знаю, рецессивынй или нет, но...
Олеся Тимофеева, дорогая и милая!
Так никто и не говорит, что он плохой, или плохо говорит!
И молодец он! И говорит он замечательно!
А в ваш местный клуб он, наверное, поехать все же не захочет.
По $100 за билет... Клуб, особенно "местный", наврядли найдет зрителей, готовых выложить столько за лекцию на английском языке. Даже если ее синхронно будут на русский переводить.
Или Вы сами хотите мировое турне организовать? Лично я - за Вас!
Но платить за билет воздержусь...
А начиналось-то все наше бдение с вопроса - инвалид Ник Вуйчич, или нет? Я утверждаю, что он - инвалид. Раз сам себя обслуживать не может. Автор утверждает, что он хороший, очень хороший. Как-то раз даже написала, что это она - инвалид! (А он, видимо - нет). Ну, тут не то сарказм, не то юмор с сатирой... Не помню. она как-то это описала...
Так - инвалид ли Ник Вуйчич? - Что Вы думаете?
P.S. А что до поездок - с начала 90х по конец нулевых я столько понаездил-поналетал! От Антверпена и Палермо до Архангелска и Котласа и до Шанхая и Ю.-Сахалинска! Поверьте, такие перелеты адская нагрузка сама по себе!
Мирон Федяев, он (Ник Вуйчич) - внушает только уважение.
Предвзятость я увидел в постах его "как бы защитников".
Поверьте, ездить по миру - это очень тяжело.
Сел в самолет в одной погоде, вышел в другом часовом поясе и в другой погоде. Неподвижно сидеть свыше 4 часов - очень вредно для здоровья.
Выступать на людях, тем более - зажигательно выступать - это тоже очень и очень тяжело, поверьте.
Завидовать этой жизни можно, только если не знать всех сложностей такой жизни даже для здорового человека.
Не меняйте тему, пожалуйста.
Дикуль получил травму несовместимую с нормальной жизнью, но сам, своим умом сумел вылечиться и перестать быть безнадежным инвалидом-спинальником, после чего стал помогать таким же спинальникам.
А Ник... Очень молодец, что смог жить, что по большей части умеет себя обслуживать. Но разве я хоть когда-то хоть как-то нападал на него?
Я просто утверждаю, что если человека постоянно нуждается в ассистенте, для того, чтобы его одели-раздели, помогли в передвижении, помогли в туалете при отправлении естественных надобностей - этот человек инвалид.
А выступления моих оппонентов - что я его не уважаю. Кто-то из оппонентов даже стал утверждать, что является инвалидом, т.к. не умеет... чинить машину и варить борщ (?)
Так вот - я его, Ника, уважаю. Но он - инвалид. Просто по определению.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.