Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
А может быть, все было много проще?
Лет 500 назад, "хозяева" той Европы, узнав про появление бесконтрольной для них силы, поспешили ее демонизировать, как получилось.
И из множества страшных обвинений (1.странные, неприличные одежды, 2.вертепы порока, в которых в диком адском жару провинившихся секут прутьями(бани), 3. ... 100. ...) самым ярким остался образ медведя.
Александр Лукошков, я все еще надеюсь на ответ.
Хотелось сказать, что фраза "специализация PDM/PLM/CAD/CAM/CAE" при расшифровке аббревиатур звучит, как "инженер, ведущий расчеты на компьютере". Первые два термина я расшифровал уже. Остальные три - computer-aided design, Computer-aided manufacturing, Computer-aided engineering... Вроде бы сейчас компьютерная грамотность - необходимое условие для приема на инженерную работу.
Программируете-то Вы на каком языке?
Просто WOW!, Александр Лукошков.
Я программист (по образованию - математик). Работаю по специальности с конца 70х. Последняя специализация - все варианты языка С (за последние 25 лет С, С++, С#, C++-Qt).
В отделе САЕ (customer application engineering) я работал несколько лет в конце прошлого века. В этом же отделе мне пришлось освоить AutoCAD.
А с терминологией у меня скверно. Я более 25 лет писал консольные приложения - и лишь потом узнал, что так некоторые молодые называют С-программы, которые я пишу.
GUI-приложения я писал, не зная об этом, лет 5.
Последние... 20 лет я работаю на нижнем уровне - максимально близко к микросхемам, но не заходя туда.
Посему, как именно токи наводки жгут микросхемы - знаю великолепно.
Может быть опишете по-человечески, чем именно Вы занимаетесь?
Например - какое именно значение для Вас имеет САЕ?
И поймите - я с Вами вовсе не спорю. И знаю - о чем говорю.
А то, что непонятное Вам Вы решили воспринимать, как бред... Ваше дело.
Сильно удивило - какое к обсуждаемому вопросу "product lifecycle management" или "Product Data Management" имеют отношение...
Mike Mike, Вы, главное, не останавливайтесь.
Каждый Ваш выход на арену хорош.
И репризы хороши.
Карандаш отдыхает.
Mike Mike, зато прекрасно - что вокруг полно специалистов буквально во всем. Которые примерно-точно знают, что все вокруг все знают плохо. В отличие от них.
Просто замечание. Американские требования к ветрякам включают расстояние не менее 300м от ветрогенератора до человеческого жилья.
Не "сотня метров" - не менее 300 метров.
А серьезных научных исследований на эту тему пока нет.
Нет заинтересованных и очень богатых людей, готовых за это заплатить. Пока платят наоборот - за исследования показывающие экологическую чистоту зеленой энергетики.
Если мнение людей, живущих там - "мухи"... Да мне-то что? Имеете прав предполагать, что хотите.
А может быть и впрямь - немножко радиации - полезно для здоровья, эвон, даже загар бывает.
А микроволновое излучение и вовсе, может быть, лучше чем стерилизация ультрафиолетом.
...или Вас сильно разозлило словосочетание "высокочастотный дребезг"? Читайте вместо него "токи Фуко, вызываемые высокочастотными колебаниями в линейном проводнике".
Александр Лукошков, вот видите, как здорово получается.
"Дребезг" на линии - бред. А ВЧ-излучения на линии, кои Вы благородно назвали ВЧ-помехами на линии - вроде как существуют.
И, если взять вместе
1. ВЧ-излучения на линии (возникающие по тем или иным причинам - после присоединения ветрогенератовов)
2. инфразвук от ветряков, да добавить к ним
3. шум от ветряков, который тоже - вред для окружающих, то
мы получим ту самую кучу - вред от ветрогенераторов для окружающей среды.
Говорите, что все это бред? Или все же - вред?
Александр Лукошков, ок, благодарю. Ваша точка зрения понятна.
Комментировать Ваш уровень, как эксперта по энергетике не буду.
Благодарю за привлечение Вами внимания к статье.
Александр Лукошков, а не затруднит конкретизировать - что именно за 1/3 бреда в статье?
Вячеслав Чермных, всему свое место и время.
Я видел передачу по ТВ - в горах, после перестройки, горное село оказалось на годы обесточено. Местный житель на речке, протекающей через деревню, поставил запруду, генератор - и стало село электрифицированным. И провода через перевал ремонтировать не надо.
В Израиле на каждой крыше у каждого жильца стоит своя бочка воды - и вот у него горячая вода бесплатно.
Если бы я постоянно жил у себя на даче, я бы поставил много лет назад ветряк. Себе и соседям. На проведение к нам "официального" электричества помучиться пришлось как бы не больше, чем на собственный ветряк. Да и то, что провели, рвется при ветре. Иногда на полдня, иногда на несколько дней.
А нам много не надо. Лампочки, комп (он же ТВ), холодильник. Иногда электроплита, но обычно используется газовая. Иногда электроинструменты. В общем - киловатта-двух обычно за глаза.
Но казенное - проще.
Ирина Михайловская, мы просто смотрим не так, они все видели несколько по-иному.
Война, бои - цель жизни рыцаря. Получать деньги с сюзерена за войну, получать выкуп за пленников, хорошо и много жрать, трахать тех женщин, кто им понравится.
Каждому рыцарю был интересен другой рыцарь - потенциальная добыча (доспехи, кошелек, выкуп, а до выкупа - товарищ по пьянкам и гулянкам).
Победить в войне не было их целью.
А англичане вооружили подлых людишек луками. Пусть вольных - но подлого происхождения. И тем самым нарушили существовавшие тогда договоренности ведения войны. Да и воевали слаженно. Лучники стояли на крутом холме, в безопасности от копыт рыцарских коней... ну и так далее.
Ох, Mike Mike, к Вашему гонору еще бы и знания...
Не хотите складывать разнофазные гармоники разной амплитуды - и ладненько. Ваше право. Не имеет значения?
Для Вас - да, Вы здесь живете. А для тех жителей, у кого вместо нормальных 50 Гц получается черт-те что, для них это как раз важно.
А насчет цены нефти - поживем увидим.
Вон, сумела же Америка уговорить Европу не давать нам строить газопроводы в обход Украины. Хотя - как они будут после 2019 жить - Америку не волнует.
А вот американского дешевого сланцевого газа в товарных количествах Европе точно не видать.
Mike Mike, сдаюсь!
На сети есть информация только о вреде шума от ветрогенераторов. Там написано "По американским нормам ветроэлектрогенераторы не должны устанавливаться ближе 300 метров от жилых построек, но на самом деле неприятные эффекты могут ощущаться в зависимости от размеров и мощности установки в радиусе километра и более. Американский педиатр Нина Пирпонт утверждает, что близость ветроустановок вызывает у детей мигрень, головокружение, беспокойство, ухудшает зрение и даже пищеварение. Журнал "Наука м жизнь", №9/2009, c. 60."
Что же до вреда от высокочастотных элекромагнитных колебаний - на сети не нашел ничего, кроме воспевания ветроэнергетики и упоминания, что шумит и излучает в том числе и инфразвук...
А в той передаче канала Дискавери, что я упоминал, там американский эколог-профессионал (человек на "этом" зарабатывающий на жизнь), показывал на осциллографе образец - синусоиду переменного тока на сети "до подключения ветряков" и что осталось от синусоиды после подключения в сеть переменного тока нескольких десятков промышленных ветряков, каждый по отдельности - сколько-то мегаватт. И на этой синусоиде были видны выбросы - на каждом цикле по нескольку. Именно это тот специалист и называл "дребезгом". Т.е. по проводам шел уже не совсем ток с частотой в 50 Гц, ветряки добавляли несколько пиков - высокочастотную составляющую.
Кстати - те статьи на русском, что я прочитал про ветроэнергетику - рекомендовали подсоединять ветрогенераторы не напрямую, а через систему "инвертор-аккумулятор-инвертор" - и только для покрытия пикового потребления.
Но, поскольку это - пересказ передачи канала Дискавери, а на сети такого я не нашел (а Вы - и искать не будете) - можете считать это "белибердой".
Что до "школьных учебников"... право же, даже неудобно - посмотрите сложение гармонических колебаний. Что получится, если сложить несколько гармоник, несовпадающих по фазе и с разной амплитудой... Не хотите? Ваше дело, настаивать не буду. Лично я это проходил настолько давно, что даже искать в учебниках, или в справочнике - совсем лень. Просто помню, что результат был весьма похож на то, что показывали на Дискавери.
Надолго ли "накопление нефти"? А вот как все танкеры нальют - так и кончится. Вот, кстати - предельно дурной способ расхода нефти - у танкеров мощность двигателей в десятки тысяч л.с., а дизеля расходуют примерно 0.3 кг на л.с. в час. При мощности 50.000 л.с. выходит расход в час 15 тонн горючего. За месяц путешествия - сколько выгорает?
Mike Mike, Вы просто не понимали. Перечитайте все предыдущие посты. Там четко написано было "высокочастотные электромагнитные колебания"- а Вы не поняли, что "просто ЭМ колебаний" не бывает, что они - излучения? Это не страшно, бывает.
Про нефть - мы, кажется, начали "растекашися мыслею по древу"? Пошло затаривание, себестоимость...
Вы абсолютно правы. Производство - реально. И спрос - реален.
А вот когда начинает происходить, как Вы изволили записать, "затаривание", т.е. залитые под завязку танкеры стоят возле порта прибытия - это значит, что хозяева залитой в танкеры нефти рассчитывают на скорое подорожание их нефти, иначе они в серьезном проинрыше. Каждый день простоя танкера стоит хозяину груза больших денег.
А про "невозможно годами" -- годами (лет 10-15?) раздувался пузырь "доткомов", годами, если не десятилетиями раздувался пузырь недвижимости в Америке. И оба они обрушились далеко не сразу - уйма людей сделали кучу денег сначала на этих бумах, а потом на крахе этих бумов.
А сейчас производится информационное давление -- "нефти много, нефть будет дешевой долго, очень долго, 30-20-10 долларов - хорошая цена, не выпендривайтесь, продавайте" - при том, что той нефти разведанных запасов осталось примерно на 30 лет.
При этом за половину этого срока будут выработаны те из нефте- и газо- запасов, которые добыть проще и дешевле.
И тот, кто за время искусственного понижения цены этого незаменимого для нас ресурса, сделает максимальные запасы (или не продаст имеющиеся у него запасы) - тот на момент, когда нефть начнет заканчиваться, окажется в крупном выигрыше.
Mike Mike, увы, я лишен права помещать в своих постах ссылки.
Поищите ссылку на "ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПОЛЯ И НАШЕ ЗДОРОВЬЕ" - это статья в "Науке и Жизни".
Еще поищите "Электромагнитное излучение в быту".
Там очень хорошо описано влияние высокочастотных электромагнитных излучений на здоровье человека.
Про бумажную нефть.
Рекомендую поискать текст "Рынком бумажной нефти управляет не ОПЕК, а банковский картель" - это статья января сего года. Там говорится о том, что цену нефти сейчас решает биржа. Причем на бирже играют не с реальной нефтью, а с фьючерсами, т.е. бумажной нефтью. С ожиданиями.
Еще на сети есть материалы, что реальной нефти на бирже - всего около 5%, а остальные 95% оборота нефти на бирже - бумажная нефть, фьючерсы.
Еще посмотрите "Рынок нефти (Oil market) - это" - там хорошо описывается, что с 2001 потребление нефти выросло почти вдвое.Еще там очень хорошо описано, что "нефть была, есть и в обозримом будущем останется одним из ведущих источников первичной энергии, потребление которой неуклонно расширяется в связи с дальнейшим развитием всемирной экономики." -- уверен, с этим Вы согласитесь.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.