Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Дорогой Александр Лукошков, мне абсолютно параллельно, как Вы восприняли мои, поверьте, идущие от доброты души предупреждения.
Никаких страшилок - эту проблему мне пришлось решать на работе лет 5 назад.
И решилась она переписыванием программы с Дельфи на С-шарп.
И не надо меня "разоблачать" - Вы разоблачаете сами себя.
Я Вас разоблачать не собираюсь.
Не знаете многого - бывает.
Воображаете себя экспертом - рядом со мной на последнем месте работы двое таких уже поменялись, скоро, наверное, найдут третьего. Приходят, крутят носом, мол все несовременно, переделывают сделанное до них мною и другими - и сваливают. А мне переделывай, что они напахали... Ох-х-х-х, эти "знатоки"...
Переработка нашей органики на топливо, газ и электричество - да, будет расти. Вон, в Дании уже почти все перерабатывают. А это - наверное миллионы тонн биотоплива вместо грязи вокруг.
Выработка биотоплива - да, будет расти (на базе водорослей ли, чего-то еще ли).
По мере получения дешевых фотоэлементов - будет развиваться выработка этого электричества.
А ветрогенераторы... Они дают относительно остальных "зеленых" методов - дешевое электричество. Значит будут использоваться все шире. И будут все больше вредить людям. Когда вред перешагнет какой-то порог, начнут исследовать и, как-нибудь через инверторы, будут сдвигать получаемое эл-во по фазе - чтобы на сети все было синфазно, тогда выбросы пропадут, как бы их не называли, хоть "высокочастотным дребезгом", хоть "высокочастотными выбросами" или излучением.
И останется только шум от ветряков.
Еще разок, Александр Лукошков, про инфразвук в статье не было ни слова.
Я написал - что про ВЧ ничего на сети не нашел, нашел про звук и инфразвук - и тут все понеслось.
ДАвайте изолируем инфразвук.
Да. Он вреден.
Да, ветряки его излучают.
Но я про него в статье не писал.
Милль пардон, Александр Лукошков, надо было написать "про инфразвук и радиацию в статье я не писал вообще".
И еще надо было написать, что про инфразвук на форуме я написал - что на сети про это пишут. Мол, жаль, что я не написал.
А про радиацию... - наверное, не надо было даже упоминать.
Просто - когда человек попадает под сильное разовое микроволновое излучение - у него хороший шанс умереть. А если нет - то инвалидом он станет точно. А если высокочастотное облучение будет не сильным, но постоянным? В СССР ставили эксперимент, давая 6 соток под ЛЭП. Люди чувствовали себя плохо, куры у них неслись яйцами-мутантами, без скорлупы.
Значит - такое воздействие вредно.
Александр Лукошков, меня абсолютно все устраивает.
Не бывает физиков, специализирующихся на написании докладов или подготовке рефератов.
Так и программисты, с моей точки зрения, возможно, устаревшей, должны специализироваться на программировании, а не на менеджменте жизненного цикла ПО.
Но, повторюсь - это лично мое мнение и я его никому не навязываю.
Если бы Вы ранее написали, что специализируетесь на Delphi, это бы мне сразу сказало, что, с большой долей вероятности, Вы используете бесплатную систему. Хотел бы предупредить, что бесплатные версии системы Delphi при работе с наиболее продвинутыми функциями (работа с почтовыми серверами, работа в интернете) оставляют незатертые файлики от каждого сеанса работы в каком-то рабочем директории Виндов, что при регулярной работе этой программы на данном компе примерно через год приводит к отказу работы программы. Надо найти тот рабочий директорий и почистить его.
О, Александр Иванов!
"высокочастотные легко подавить:отфильтровать, экранировать" -- именно про это и было в той самой передаче!
На ферме начались сильные наводки от "просто проводов питания".
И избавились от них очень просто, поставив фильтр на выходе с трансформатора!
Но раньше-то им фильтр был не нужен, наводок таких не было!
Вот что научная терминология делает!
(А ток бьет безо всякой науки - шарах и все.)
Да, вроде, давно уже сдался... Так продолжают приходить поклевать...
Да, моя математика устарела на десятилетия.
Да, многословию и многознанию оппонентов такое же многословие предоставить не могу.
А вот передаче Дискавери (как только у нас поставили ветрогенераторы вокруг, люди начали болеть, а надои от коров уменьшились) - верю. Потому что сам знаю, как влияет шум-просто на жизнь, довелось испытать.
А еще, давно очень, ребенком был, отец сделал мне "урок показательной физики" - свозил на 6 соток его коллеги по работе. Участок был не под ЛЭП, но достаточно близко, так у него и лампы дневного света горели сами, и большие металлические объекты были все заземлены, и при этом все же ощутимо били током прикоснувшегося. Да что там - меня искранул умывальник металлический!
А посему я и написал то что написал, веря в увиденное на канале Дискавери и в собственный опыт.
А вы все, всезнайки - хотите быть правыми? Вы правы во всем.
Александр Лукошков, я, вроде, ничего не забыл в Вашей специализации. Вы написали "программист, специализация PDM/PLM/CAD/CAM/CAE" - я нашел в Вики, как расшифровываются коды, удивился и переспросил. Уж если программист. то специализация ассемблеры, ЯВУ, SQL или что еще.
Видимо, Вы что-то не то прочитали в тексте статьи.
Про инфразвук и радиацию я, насколько помню, не писал вообще.
(Хотел снова написать о сложении разновесовых гармоник и о том, что в результате этого появляются дополнительные ВЧ колебания - так ведь вцепитесь опять в терминологию и начнете обвинять во всех грехах)
А писал я о том, что ветрогенераторы - это шум и добавление высокочастотных колебаний в линию электропередач, что увеличивает наводки на окружающее пространство.
Спасибо, что простили мне незнание новой терминологии в новых дисциплинах. (Намекну - я и С начал изучать уже с десятилетней практикой работы программистом после 4-5 ЯВУ)
...и... да... не надо хвастаться количеством "на чем работал".
Хотя работа на ассемблерах характеризует умение программировать.
Но, если бы я начал перечислять все (что помню) - это бы заняло десяток строчек. Или больше. Правда, на РНР я программы для работы не писал, только на Перле.
А может быть, все было много проще?
Лет 500 назад, "хозяева" той Европы, узнав про появление бесконтрольной для них силы, поспешили ее демонизировать, как получилось.
И из множества страшных обвинений (1.странные, неприличные одежды, 2.вертепы порока, в которых в диком адском жару провинившихся секут прутьями(бани), 3. ... 100. ...) самым ярким остался образ медведя.
Александр Лукошков, я все еще надеюсь на ответ.
Хотелось сказать, что фраза "специализация PDM/PLM/CAD/CAM/CAE" при расшифровке аббревиатур звучит, как "инженер, ведущий расчеты на компьютере". Первые два термина я расшифровал уже. Остальные три - computer-aided design, Computer-aided manufacturing, Computer-aided engineering... Вроде бы сейчас компьютерная грамотность - необходимое условие для приема на инженерную работу.
Программируете-то Вы на каком языке?
Просто WOW!, Александр Лукошков.
Я программист (по образованию - математик). Работаю по специальности с конца 70х. Последняя специализация - все варианты языка С (за последние 25 лет С, С++, С#, C++-Qt).
В отделе САЕ (customer application engineering) я работал несколько лет в конце прошлого века. В этом же отделе мне пришлось освоить AutoCAD.
А с терминологией у меня скверно. Я более 25 лет писал консольные приложения - и лишь потом узнал, что так некоторые молодые называют С-программы, которые я пишу.
GUI-приложения я писал, не зная об этом, лет 5.
Последние... 20 лет я работаю на нижнем уровне - максимально близко к микросхемам, но не заходя туда.
Посему, как именно токи наводки жгут микросхемы - знаю великолепно.
Может быть опишете по-человечески, чем именно Вы занимаетесь?
Например - какое именно значение для Вас имеет САЕ?
И поймите - я с Вами вовсе не спорю. И знаю - о чем говорю.
А то, что непонятное Вам Вы решили воспринимать, как бред... Ваше дело.
Сильно удивило - какое к обсуждаемому вопросу "product lifecycle management" или "Product Data Management" имеют отношение...
Mike Mike, Вы, главное, не останавливайтесь.
Каждый Ваш выход на арену хорош.
И репризы хороши.
Карандаш отдыхает.
Mike Mike, зато прекрасно - что вокруг полно специалистов буквально во всем. Которые примерно-точно знают, что все вокруг все знают плохо. В отличие от них.
Просто замечание. Американские требования к ветрякам включают расстояние не менее 300м от ветрогенератора до человеческого жилья.
Не "сотня метров" - не менее 300 метров.
А серьезных научных исследований на эту тему пока нет.
Нет заинтересованных и очень богатых людей, готовых за это заплатить. Пока платят наоборот - за исследования показывающие экологическую чистоту зеленой энергетики.
Если мнение людей, живущих там - "мухи"... Да мне-то что? Имеете прав предполагать, что хотите.
А может быть и впрямь - немножко радиации - полезно для здоровья, эвон, даже загар бывает.
А микроволновое излучение и вовсе, может быть, лучше чем стерилизация ультрафиолетом.
...или Вас сильно разозлило словосочетание "высокочастотный дребезг"? Читайте вместо него "токи Фуко, вызываемые высокочастотными колебаниями в линейном проводнике".
Александр Лукошков, вот видите, как здорово получается.
"Дребезг" на линии - бред. А ВЧ-излучения на линии, кои Вы благородно назвали ВЧ-помехами на линии - вроде как существуют.
И, если взять вместе
1. ВЧ-излучения на линии (возникающие по тем или иным причинам - после присоединения ветрогенератовов)
2. инфразвук от ветряков, да добавить к ним
3. шум от ветряков, который тоже - вред для окружающих, то
мы получим ту самую кучу - вред от ветрогенераторов для окружающей среды.
Говорите, что все это бред? Или все же - вред?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...