Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Элина Кеклик, не каждому старику дано дорасти до высочайшего уровня вас с автором.
Эдуард Ермоленко, это смотря что понимать под словом "любовь".
Эдуард Ермоленко, "надо" - что делать?
Учиться? Жениться? Работать?
Зная это, смогу отвечать - "кому".
Элина Кеклик, Вы просто ребенок. По восприятию чужого мнения. (я прочитал написанное Вами в Профиле)
Вам стоит просто подумать, примерить на себя - прежде чем опровергать и ниспровергать. Вы совсем не поняли того, что я написал.
И жениться надо по любви (отличая ее от похоти) - тогда, когда хочешь в ней (с ним) прожить вместе всю жизнь и быть, по возможности, всегда рядом.
И учиться надо тому, что Вам нравится. А нравится людям то, что у них получается легче, к чему есть склонность.
А когда изучишь азы профессии - потом, уже на работе, проще вработаться, чтобы стать мастером.
Не слушать маму, когда она Вам жениха подобрала - и богатого и престижного и из хорошей семьи, под стать вашей семье.
Не слушать социум, что профессия топменеджера Газпрома великолепна и очень денежна, или, что адвокаты получают такие гонорары!
Вы слишком поспешили обвинить меня в противоречиях.
Просто попробуйте перечитать и обдумать написанное мною без желания опровергнуть.
Я Вам не папа и не мама - чтобы сознательно Вам хотеть помочь. Со временем, стукаясь и набивая шишки, дойдете сами. Или не дойдете.
Боюсь, Вы ошибаетесь.
В главном.
Жениться надо по любви. И детей делать - по любви и по силам, а не сколько получится.
Учиться надо тому, что нравится - и даст возможность прожить потом (или потом не жаловаться).
И работать надо там - где нравится.
А взрослого от ребенка отличает то, что взрослые делают то, что надо, а дети - что хочется.
И - да - часто взрослым приходится находить "нравится" в той работе, которая дает возможность семье жить.
Лидия Богданова, просто замечательно - раз деревья падают, то рядом обязательно надо для привлечения старушек скамеечку подставить. Поближе. Чтобы наверняка...
Игорь Ткачев, не зная ситуации, я вообще не уверен, виноват ли кто.
В Питере постоянно пилят деревья.
Много лет назад я работал на Васильевском острове, когда там в сильный ветер брякнулось дерево и наделало дел (кажется даже кого-то покалечило), то на той аллее все деревья обстучали - и большую часть их спилили.
Потом, уже в другом месте Питера, я столкнулся с такой же ситуацией - ветер, падает дерево, рвет провода, ломает крышу, выбивает стекла и, кажется, даже как-то выводит из строя квартиру в доме (двухэтажном) - и тоже мгновенная реакция районного начальства, там сразу в парке с десяток деревьев, способных на такое же, спилили.
И тут уже я сам увидел - одно из них, на вид совершенно прочное - тоже погнило и было на грани...
Вы, говорите, на "них" не взъелись, не испытываете ненависти к ним?
Если Вы в спокойном состоянии способны так обозвать Ваших, возможно, соседей (наверняка горожан Вашего города) - то на что Вы способны всердцах?
Всего лишь за то, что они делают свою работу.
Ну не ходили они на работу тем путем, что Вы!
Не знают Ваших привычек и Вашего мнения.
Им сказали - спилить. Они поехали и сделали. Причем, в 99% случаев их работа спасает кого-то. Кому-то жизнь, кому-то здоровье - не будут убиты или покалечены падающими деревьями. Спасают имущество, дома, помогают избегать аварий. Нужная служба города. А Вы их нелюдями обозвали... Нехорошо.
Игорь Ткачев, за фразу "Впрочем - кому я это пытаюсь объяснить!?" - прошу прощения. Рад, что остальное Вы не считаете оскорблением. Тем более - про Вашу мизантропию Вы писали неоднократно.
Ожидаю встречного - хотя бы объяснения - почему вы так взъелись на работников госкоммунхоза - вместо того, чтобы высказать свое возмущение их руководству, отдавшему, возможно за плату, данный приказ.
И за что ВЫ их так наоскорбляли в этой статье. Их, а не их начальство.
Игорь Ткачев, я не вполне понял, чем именно я Вас оскорбил. Не тем ли, что цитируя Вашу статью, подчеркнул некоторые места? Объясните, что я написал или процитировал оскорбительного - я извинюсь. Или объяснюсь.
В статье про парковку не было ни слова.
Были деревья.
Их кто-то приказал спилить.
Бригада приехала и исполнила этот приказ.
В чем виноваты эти люди и почему Вы обозвали "двуногими хищниками" именно их, а не лощеного господина в хорошем костюме, отдавшего это распоряжение - мне совершенно непонятно.
Почему свою злость Вы обратили на рядовых пильщиков деревьев (очень нужная и вовсе не высокооплачиваемая профессия), а не на господина в костюме, отдавшего приказ? У него длинные руки? А плюнуть на работяг - безопасно?
Сергей Дмитриев, по Линдуловской роще гулял. Кр-р-расота!
Царь Петр велел заложить для постройки кораблей - а к тому времени, как они достаточно выросли, мачты уже не из этого делать стали. Сосны - стройнющие! Высотущие! Одно слово - заповедник.
А про дуб Петра Первого... Сейчас даже не помню, боюсь соврать. У нас в Питере дубы - сами - вроде не растут. У нас сосны, елки, да всякая мелочь. Дубы южнее растут.
Себялюбцу и человеконенавистнику тяжело жить с нами, нормальными людьми.
"Я шел и с внутренней жалостью и едва скрываемой ненавистью наблюдал за тем, как со знанием своего убийственного дела, опытно и профессионально, безжалостно и бессмысленно рабочая бригада из пяти-шести человек с хищническим и одновременно равнодушным оскалом на простых крестьянских лицах так же равнодушно разрезала на ровные куски тела моих старых друзей, почти родственников. Разрезала и мою жизнь, моё прошлое, моё лучшее, что ещё теплилось где-то там, глубоко.
Тогда, проходя мимо, я всего лишь смачно и с выражением плюнул в сторону двуногих, резавших мою братию на куски. Вложив своё искреннее чувство, своё презрение к ним. Те только вяло посмотрели мне вослед, наверняка ни о чём не догадавшись. И лишь лениво пожали плечами, обронив какое вялое «*лять» или что там у них в душе. Я пошёл дальше, на вечную работу. Рабочие распилили трупы тополей и пошли на обед, под дешёвый портвешок…"
Напрасно надеетесь. Они Вас даже не заметили. И ушли не из-за Вашей ненависти к ним. Разве что Вы с криком «*лять» вокруг них прыгать начали - и плевать уже на них.
Деревья - до людей - росли в лесах. А у лесов есть цикл. Вначале растет мелочь, затеняя землю. Лет примерно 20.
Затем на затененной земле вырастают "нормальные" деревья. Они захватывают этот участок и под их давлением в этом месте мелочь вымирает. Лет 20-40.
Потом этот участок замусоривается, заполняется всяким горючим мусором - лет еще 40-60 - и сгорает. Практически мгновенно, если сравнивать с длительностями предыдущих периодов.
...а потом на пустоши снова вырастают кустарники и всякая мелочь, начиная новый цикл.
Впрочем - кому я это пытаюсь объяснить!?
Одно хорошо - я узнал, что, ненавидя людей, Вы хотя бы деревья любите.
По тексту поставил бы отлично.
А по немотивированное злобе - снял 2 балла.
У нас в Питере постоянно пилят Ваших братьев.
Потому что посадили их когда-то, после войны, не думая о будущем.
Потому что у людей аллергия на пух.
Потому что с возрастом они подгнивают изнутри и падают - при ветре или без ветра - калеча пешеходов, которые не успели увернуться, ломая дома, столбы, машины - которым и вовсе не увернуться.
В этом году я, со слезами на глазах, собственноручно спилил три березы на моем участке. В начале освоения именно их выбрал для роста (мой участок был когда-то колхозным полем, которое все заросло лесной мелочью, я вначале, 20 лет назад, старательно "выполол" все те деревья и кусты, которые, по-моему мнению, вскоре стали бы проблемой) - ан они немного наклонились, очень-очень выросли - и почти уперлись в линию электрических проводов к соседнему участку. В случае сильного ветра этой зимой или весной - они ее порвали бы. Их было очень жаль, хоть выбора и не было. Они были крепкие и здоровые.
В отличие от подтрухлявевших городских тополей.
И при чем тут вишневый сад? Лишь бы сказать красиво.
У нас была гирлянда с лампами-неонками. Они были прямо по стеклу покрашены разноцветными прозрачными лаками - и потому были разноцветными. А мигание в ней давало устройство, собранное-спаянное папой по схеме из журнала "Радио". Елка стояла на кресте из досок, поверху было море ваты и стоял Дед Мороз Из папье-маше.
Mike Mike, Госдеп заплатил? Неужели талонами на интернет?
Прелестно!
...и я ничего не спутал.
Статья на тему ЕБНа и о том, кто его пытается обелять в глазах тех, кто 90х не знает. А Вы влезли с Цапками, Навальным и пр. - совершенно не на тему.
Я же не настаиваю, что Вы именно за деньги ведете агитацию. Может быть, Вы - прометеист. Несете новую правду нам, российскому быдлу.
И очень обижаетесь, что вашей новой арифметикой ("...разрушим до основания, а затем...") никто из "не вас" не интересуется.
Еще разок. Раз у Вас прочитать не получилось. Попробуйте прочитать все, а не порвать на мелкие клочки, чтобы каждое междометие опровергать
Mike Mike, Вы вправду верите в то, что написали?
Сталин не уничтожил полстраны. При нем народонаселение увеличилось, да к тому же появилась своя тяжелая промышленность промышленность... и пр...
А при Ельцине... Вы я вижу - тоже его Борькой-алкоголиком решили называть? Правильно! - Так вот, при Ельцине народ натурально вымирал и разбегался.
И что до шаблонов...
Шаблон "Сталин уничтожил полстраны" - намного круче найденных навальным как бы документов. Настолько не знать историю своей страны (не пишу Родины - для Вас это не к месту) -- Вы точно москвич? Что за бред про уничтожение полстраны? Нет, мне все равно, из Америки или из Новой Зеландии ли Вы пишете - но писать явный бред жителю Москвы...
Это ВЫ написали, что Сталин уничтожил полстраны. Не я.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.