Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Ткачев, Мышкины, Безуховы, Волконские, Базаровы, Раскольниковы - ЖИЛИ!
Они не страдали, не концентрировались на дозе полученных в тот или иной день "стр-р-р-раданий"!
Воевали, философствовали, делали детей - или просто любили.
Поэты, писатели, философы - тоже просто жили, творили, развлекались.
Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Некрасов... Есенин, Маяковский, Горький... Жили и творили.
"МОРЕ - СМЕЯЛОСЬ!"
...не скажу за "юного Вертера". Автор без жалости мучал литературного персонажа - возможно, он, как и княжна Джаваха, страдал - во имя идей автора. Литературные персонажи не имеют своей воли.
По-моему - страдания - не есть основа жизни.
Основа жизни - любовь.
Основа жизни - радость. Как бы ни оборачивалась жизнь.
В жизни бывают неприятности, бывает боль, иногда почти нестерпимая. Но боль пройдет. Ковырять раны ради новых порций боли - глупо.
Надо посмотреть за окно. Там синее небо и Солнце (или они там будут завтра. Или послезавтра - но обязательно будут!).
Вечнострадающие герои Ваших эссе выглядят смешно. И немного глуповато.
Это вовсе не запрет Вам писать. Наоборот. Пишите больше - Вы пишете очень смешно. Успеха Вам в Вашем нелегком труде поиска плохого в жизни.
Игорь Ткачев, Вам показалось, но это не страшно.
Я почему про госпожу Чарскую упомянул - в ее романах ее героини стр-р-рашно страдали. А Ваш ГГ в Ваших статьях каждый раз стр-р-рашно страдает.
...а Вы - привыкли.
Поддерживаю, Вячеслав Старостин, лично мне мало интересно почему они не будут жить хорошо.
Это - чисто "их" проблема. Хотят страдать - пусть страдают.
Лидия Чарская писала романы для женщин на тему "как страшно жить".
Но те романы имели большой тираж и приносили автору хотя бы хорошее денежное возмещение...
Моя бабка жила при 1й мировой и двух революциях, вынесла на своих плечах Гражданскую, пытаясь спасти двоих детей... Одного не спасла. Вторая заболела туберкулезом... Но она жила, а не страдала.
Мой отец ребенком попал в оккупацию... Выжил. И он тоже - жил, а не страдал.
Я с женой и детьми мыкался в Перестройку (скорее - в катастройку) - им надо было есть. И хотелось молочка и сахарку... И тоже - я жил и это было хорошо.
А тут... Некто страдает и жалуется в наше время? Бог подаст.
Эдуард Ермоленко, Я тоже присоединяюсь. Почти полностью.
Правда, на дачу езжу только отдыхать.
У меня там, что само растет - то растет, а что надо выращивать - гибнет, так я уж давно и не пытаюсь выращивать.
Возвращаться в СССР не хочет никто, кроме нескольких тысяч старичков с красными знаменами. Но у них - ностальгия.
А обгаживать все-все...
Так что я и к Вашей оценке этой статьи присоединюсь.
Гульнара Махиянова, у меня нет своего телеканала.
Оксана Смирнова, в статье написано про мусорные пакеты, с которыми народ тут ходит по магазинам.
Вы такое видели?
На канале "Дискавери" есть несколько программ о том, как из мусора, захламляющего дома американцев, можно сделать хорошие деньги. Несколько программ, уговаривающих американских стариков (возрастом после 30, а то и 40 лет), избавляться от старых вещей, захламляющих их квартиры!
Сколько же в США живет советикусов! Надо им открыть глаза, кто они такие!
Евгений Митрофанов, вообще-то я имел в виду страну туркмен-баши и прочих "башей". Сам я не ездил в эти районы в командировки.
Но мои коллеги, работавшие там с 2000 по 2009 рассказывали очень много интересного про них. И про коррупцию (куда там нашей) и про бедность (сравнительно с нашей... жизнью).
Не думаю, что они выдумывали - у нас такое не было принято.
Но и по Казахстану тех времен было много рассказов. Не негативных, но веселых.
Как их заранее предупредили, что надо всю электронику при въезде подписать на таможне протокол ввоза, как это было трудно сделать, как их пытались раскрутить на выезде, полагая, что они ввезенное не записали...
Юрий Лях, обойдемся одними цитатами:
1. "использован опыт времен СССР"
2. "еще один вид обмана покупателей, взятый из периода СССР. И он тоже связан с обвесом."
3. "взяли на вооружение опыт СССР"
4. Не написано, что опыт СССР, но из текста так следует "на складе рядом с мешками, в которых был сахар, ставили на несколько суток ведра с водой"
Вы формально правы, слова "опыт СССР" - всего два раза. А "про воровство в СССР" - вся статья.
Да, в СССР воровали. Да, воровали много (как и во всем мире - такова уж натура человека).
Но когда СССР кончился, воровать стали только больше.
И бывшие воры стали бандитами, а бандиты стали убийцами.
И вовсе не было в СССР какого-то особого, неизвестного в остальном мире способа воровства. Вот, собственно и все.
Юрий Лях, в статье написано про "опыт СССР", "опыт СССР", "опыт СССР"... - потому-то читатели и отмечают, что это далеко не опыт СССР, а опыт давних-предавних предков.
...а темы "когда было лучше", кроме Вашего поста, я не заметил.
Еще из обвеса активно использовался продавцами "палец", которым незаметно поджимали нужную чашку весов.
Елена Максимовская, уже!
Уже г-н Басилашвили плачет по "святым 90м"... Лишнее доказательство того, что актеры и пр. лицедеи живут в своем мире, пересекающемся с миром нормальных людей только в политике.
Человек - удивительное существо. И очень самолюбивое.
Интересно замечать разницу между теми, кто в РФ и теми, кто "нет".
В РФ рассказывают анекдот про "деда Макея" и "царя Николашку", а на заокраинном Западе - про "товарища ветерана" и про "тирана Сталина"...
Специально для "новых политбойцов" - статья рассказывает о том, какие нехорошие продавцы-воры в сссрии изобретали сверхоригинальные способы воровства у покупателей.
Не оправдывая ни "кровавого тирана", ни "рябого подлеца", читатели отметили, что все описанные автором методы обмана покупателей свойственны торговле всего мира. А некоторые восходят еще к царству Хаммурапи...
Так что, граждане политбойцы (господа политбойцы), не надо вам вскакивать из окопов и идти в атаку на "сталинистов". И сталинистов на этом форуме нет (повторюсь, на форуме этой статьи их еще не было) и сражения за демократию тут ранее не велось.
(Но если вы знаете среди участников форума сталинистов - не обвиняйте всех оппонентов огульно, назовите конкретные имена врагов демократии)
Хорошо написано.
Правда, про непроверенные весы и неправильные гирьки археологи прочитали на клинописных табличках первого тысячелетия до нашей эры - и в законах Хаммурапи про это было, и несколько ранее и позже.
А люди, выросшие в СССР помнят, как жулики, которые при СССР боялись той же милиции, во времена Ельцина вообще потеряли берега.
Что же до "не обманывающих электронных весов"... У них просто винтиков нет, которых надо подвинтить для жульничества. Но, "подвинтить" их можно великолепно.
Дарю автору идею, напишите статью, как жулики в торговле боролись за свое право украсть у покупателя и хозяина.
А в СССР возвращаться н надо - и Прибалтика и Украина и ныне байская Средняя Азия уже проели и спустили все, что РСФСР им подарила. Теперь пусть уж сами.
Но, поскольку мы соседи, то глупо разрывать с ними торговые связи.
Леонид Масловский, извините - Вам что, прямо так администрация и сказала, что - только на собственной странице? Только в архив?
У администрации есть какие-то неизвестные пользователям правила, но хорошо написанное и научно-познавательное они печатают независимо от даты.
Mike Mike, беда всех не относящихся к креаклам людей - это стойкое недоверие к брехунам.
Если человек говорит о "стрелке осциллографа", как это сделала г-жа Латынина, это говорит не столько и не только о том, что она не понимает в электротехнике. Это говорит о том, что она безапелляционно судит о том, чего не знает. А значит - не стоит обращать внимание на то, о чем она так безапелляционно говорит - просто она говорит о том, чего не знает.
Солонина я уже и читал и обсуждал. Еще раз читать его - просто нет сил. Уж очень противно.
Ну чего можно обсуждать, если креаклы в очередной раз отрицают факты:
1. Ленинград был блокирован.
2. Возможность сообщения с ним оставалась только по Ладожскому озеру.
3. Чтобы организовать снабжение города по воде, необходимо было иметь на Ладоге достаточное количество судов, пригодных для перевозки провианта, людей и т.п., а кроме этого - необходимое количество пристаней и инфраструктуру для перевозки "всего" по суше. Суда, если им некуда пристать, разружают шлюпками и вручную, это всегда намного дольше, чем разгрузка судна, приставшего к нормальному причалу и разгружаемого при помощи портового оборудованя.
4. Чтобы воспрепятствовать перевозкам, немцы привлекли и авиацию и артиллерию.
Человек, осуждающий "слишком длительную" разгрузку первого судна, должен сам попробовать, на своей спине, разгрузить судно, стоящее на якоре у берега - посредством шлюпки. А уж потом говорить о злокозненности Сталина.
Про дорогу жизни - это совсем другая история. Прежде чем судить о ее качестве, следует самому съехать на лед Ладоги и пересечь озеро раз 10 туда-сюда в январе. Я такого не делал, потому и не сужу. Рекомендую и Вам не судить о "Дороге Жизни", пока Вы сами такого не испытали.
..впрочем, понимаю, некоторым трудно понять, что на Ладоге просто не было нужного для перевозок флота, не было оборудованных портов. Были немцы, блокировавшие Ленинград, было озеро, была необходимость наладить сообщение вопреки немецкой артиллерии, расстреливавшей те суда и вопреки Юнкерсам, безжалостно топившим те суда...
Наши деды сделали все что могли - и еще немного сверх этого. И спасибо им за это.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.