Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ох, Игорь Ткачев, иногда я Вами просто восхищаюсь.
Ну я же написал "высокий каблук меняет пропорции ноги так, что ее мускулатура кажется более приспособленной к длительному бегу".
Вы разницы между "казаться" и "быть" действительно не знаете?
ОХ, Игорь Ткачев, к Вашему апломбу чуть больше знаний добавить бы - вышел бы гигант мысли.
Настаиваете Вы именно что категорически. Но далеко не неоспоримо. Это вроде как "неуловимый Джо" из анекдота (А почему неуловимый? -- А кому он нужен!).
Ну почитайте немного того же Ефремова, "Лезвие бритвы".
Насчет каблуков, Игорь Ткачев, лет 60 назад, когда таких шпилек еще не было, Иван Ефремов предположил (он утверждал, что это - так, но...) что высокий каблук меняет пропорции ноги так, что ее мускулатура кажется более приспособленной к длительному бегу.
Игорь Ткачев, про череп Вы наверное, зря.
А то, что критерии "красивости" в разных обществах людей очень разные - эт-да, эт-точно.
И шею удлиняют и ноги женщинам с детства держат в колодках, чтобы не росли и остались как были у младенчиков...
И много разного, в том числе, увы, в последнее время и татуировки.
Хна сойдет со временем, а вот татуировки...
Лет через ...дцать кашалот на обвисшем пузе у старушки будет с ностальгией вспоминать, как был дельфином на аккуратненьком животике у молодой девчонки.
Не останавливайтесь, Ксения, пишите продолжение!
Тема чая ведь неисчерпаема, даже про черный чай можно несколько статей написать - отдельно про английский, отдельно про грузинский, про индийский со слоном, рязанского развеса.
Про чай мате, про тибетский вариант чая, как пьют чай кочевники Азии (с маслом и солью).
Материал практически бесконечен.
Я думал - мы просто мнениями обмениваемся, а Вы, оказывается, мне ловушку делали и в лужу сажали...
Грустно.
Впрочем, Наталья Осокина, если Вы докажете, что "Приключения бригадира Жерара" и "Записки о Шелоке Холмсе" - это фантастика, готов признать свое поражение (за такое - не жалко).
Ну что поделать, Наталья Осокина, о какой-такой луже Вы говорите, если фантасты это Айзек Азимов, Артур Кларк, Стругацкие и пр. А из старых - скажем Герберт Уэллс или Жюль Верн.
Писали о воображаемых и ожидаемых открытиях, о светлом/темном будущем.
А сэр Артур твердо стоял на земле и писал только о том, во что верила тогдашняя наука.
Или детективы.
Или исторические романы.
Имейте смелость признать, что написанное в Вики - просто точка зрения одного из авторов Вики. Никем не доказанная.
Еще разок - "Термин "science fiction" все равно появился в 1926 году, а термин "научно-фантастический рассказ" в первый раз появился в нашей прессе кажется году в 1913."
А "Золотого осла" Апулея можно назвать первым фэнтези античности, Наталья Осокина.
Термин "science fiction" все равно появился в 1926 году, а термин "научно-фантастический рассказ" в первый раз появился в нашей прессе кажется году в 1913.
Когда мы сегодня говорим о писателях-фантастах, то подразумевается, что они пишут в жанре "научной фантастики" или "science fiction". Такого жанра тогда не было.
А Википедию на эту тему я тоже читал.
Они имеют право на свое мнение.
Вы имеете право на свое мнение.
Я имею право на свое мнение, тем более, что, повторюсь, термин "science fiction" все равно появился в 1926 году, а термин "научно-фантастический рассказ" в первый раз появился в нашей прессе кажется году в 1913.
Наталия Нечухаева, каждый имеет право на собственное мнение.
Я полагал, что фантастом его нельзя называть, ибо.
1. такого жанра не существовало, когда были написаны те романы.
2. он просто делал логические допущения в рамках науки того времени. Ибо
- огромное плато было изолировано от остального мира в эпоху динозавров.
- уже было известно, что в изолированных местах биосфера часто бывает очень непривычной, ибо там эволюция может пойти не так, как в большом мире.
- процессы развития биосферы на этом плато шло(могло идти) не так, как в остальном мире - так почему бы там не остаться динозаврам?
Всего одно допущение вдобавок к уже известным в те времена фактам.
Он просто добавил про динозавров - и, возможно, даже не слишком ошибался.
А заявление "это так потому что это так" страдает отсутствием доказательств тезиса.
Очень интересный и познавательный экскурс в историю, спасибо.
Жаль, что моськам ужасно хочется гавкать на "слонов".
Вот у нас в доме много собачников именно с моськами.
Не именно с мопсами, а с собачками карликовых пород.
Очень воинственные.
Замечательный рассказ!
Эх, кабы Вы могли удержаться от шпилек в адрес России, но, очевидно, это сильнее Вас.
Спасибо за рассказ.
У нас таких домов не бывает. Это на юге. Одесса, или Баку?
?
"Как говорят у них"(с), Наталья Иванова, it depends...
У меня в электронной книге уже около 10Гб текстов разных жанров, от детективов до любовных романов и мемуаров.
Пока едешь на дачу в электричке, можно пару разных книжек считать. На самой даче - или кино на ноуте, или электронная книжка, или просто книжка - когда не грядки, не лес, не заготовки, не... 100-500 разных других дел.
К врачу в поликлинику - это с электронной книжкой, она легче и много объемнее.
А дома, в кресле или на диване... Включить торшер, принести чай, убрать верхний свет, ноги в тапочках, на коленях плед, уютный свет торшера - и какая-нибудь из давно неперечитанных книжек, такие есть всегда.
Вечер удался. (все это - личное мнение)
Кто говорит, что на войне не страшно
Тот ничего не знает о войне...
Спасибо, про броненосцы под Кинбурном не знал.
Думал, первый бой - это Монитор против Мерримака.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...