Анастасия Ивина (Черубина)
- Профиль
- Комментарии
Любопытное явление: как только я увидела заголовок статьи, сразу же захотелось поскорее открыть ее и прочитать. Украшений я не ношу, в свет не выхожу... так какое мне дело до бриллиантов? Сама не знаю. 
Психологи, ау!
Очень хорошая и нужная статья. 5. Погоня за модой и за модной красотой -- это какое-то сумасшествие. Мне страшно смотреть на моделей в журналах, большинство из них выглядят как узники концлагеря. Они настолько худы, что тело выглядит непропорциональным: маленькое костлявое тело, на котором голова кажется огромной. А глупые девчонки им подражают.
Чего стоит одна только модная одежда: коротенький верх и брюки на бедрах, живот и спина голые. Ладно бы летом в жару такое носить, но ведь и осенью, и зимой носят. Неужели эти девочки не думали, как они потом рожать будут?
Кстати, опечатку нашла:
"чувство неуверенности в собственной несостоятельности"
Судя по контексту, вторая "не" лишняя.
Похоже, это тенденция. 
В каком-то молодежном журнале читала историю о том, как девочка-подросток согласилась на уговоры (и даже требования) своего любимого, пошла в клинику, где ей ввели в губы какой-то гель, увеличивающий объем губ. Своему парню она все равно не угодила -- он стал брюзжать, мол, не может с ней целоваться, вкус ее губ стал пластмассовым, и вообще, с тонкими губами она была лучше (!!!). В конце концов бросил.
Государство, к сожалению, необходимое зло. Но государства бывают разные. В Исландии, к примеру, немыслима ситуация, чтобы чиновник отказался дать свой комментарий журналисту по поводу какой-либо проблемы. Во Франции депутаты по собственной инициативе отказались от депутатской неприкосновенности. Я читала об этом и думала: это даже не научная фантастика, это фэнтези. У нас власть имущие делают все, что хотят. В России действительно быть свободным от государства нельзя.
Боюсь, что для человека, который идет в политику решать проблемы малого бизнеса, а не набивать карманы, политика, наоборот, станет эффективным средством от головной боли. Голова перестанет болеть навсегда.
Народ -- это абстракция, очень удобная для разного рода политических манипуляций. Достаточно сказать: "Народ хочет...", "Народ требует...", "Народ знает...", -- и можно никаких доказательств своих слов не приводить, ведь народ же знает. А на самом деле никакого народа нет. Есть отдельные люди. Которые, к сожалению, у нас склонны собираться в толпы, именно потому, что индивидуальности никому (порой даже самим себе) не нужны.
Интересно, а почему блоги называются именно блогами, а не журналами или дневниками? Почему слово "блог" стало таким популярным? На мой взгляд, оно звучит грубо и чем-то напоминает ругательство.
"не стоит забывать и о том, что девиз «Победа любой ценой!» здесь неуместен. Помните, что сайт создан для того, чтобы его читал человек, а не робот-поисковик."
Золотые слова! Я раньше увлекалась веб-дизайном, сейчас продолжаю иногда читать статьи по теме. Статьи, посвященные веб-оптимизации, стали сильно меня раздражать. Прямо не статьи, а пляски с бубном вокруг поисковиков. Глубокомысленные рассуждения, сколько ключевых слов должно встречаться в тексте на странице, рекомендации сделать весь текст H1, а потом уменьшить размер стилями, и т.д. Так и хочется спросить авторов: а для кого сайт делается? Допустим, попадет он в первую десятку, а стоит ли посетителю заходить на этот сайт и читать материалы, при создании которых автор беспокоился о количестве ключевых слов? А если у посетителя стили некорректно отображаются? Ой, что будет!
"Так эта заметка скорее для тех у кого крадут идеи."
Все-таки, скорее для тех, кто крадет идеи. Начальник может эффективно пользоваться советами, изложенными в статье. А чем может защитить свои идеи рядовой сотрудник? Не участвовать в мозговых штурмах, конкурсах и пилотных проектах? Не говорить ничего начальнику и складывать свои идеи в ящик стола? Увольняться с работы? Получается, что сотрудник может рассчитывать только на везение, на то, что начальник -- порядочный человек.
Евгений, а как изменился психологический климат в фирме после увольнения 30% сотрудников, в том числе практически всех ключевых? Остальные сотрудники не боятся перспективы быть в любой момент уволенными, хоть они как выкладывайся и стань они хоть трижды ключевыми, если политика рукаводства вдруг изменится?
Кто-то сказал: "скромность украшает, если нет других достоинств".
Струнку-то задеть можно. Ларошфуко писал: "Восхвалять государей за достоинства, которыми они не обладают, — значит безнаказанно наносить им оскорбление." Полагаю, это справедливо не только в отношении государей. И такая похвала становится либо утонченным издевательством, либо лестью. "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Если обладатель "струнки" умный человек, то он может догадаться, и тогда отношения испорчены навек. А если он не догадался, то окружающие могут догадаться, особенно если всем известны реальные достижения "жертвы" в той важной для нее области. В этом случае можно потерять доверие всего коллектива, которые любое одобрение из уст хвалителя станут считать неискренним.
"А вот на "Мне надо..." - чаще всего начальник или подчиненный "нет" не говорит, а начинает метаться, в метания ища путь избавиться от "надо"."
Это подчиненный "нет" не говорит, а начальник запросто скажет: "а мне не надо".
"Обиделась - и все, больше человек для меня не существует."
Независимо от того, какой человек (плохой или хороший) и какая обида (большая или маленькая)?
Управлять можно настроением, самым верхним слоем наших эмоций. Да и то не всегда получается. Что уж говорить о более глубоких чувствах? Сколько людей искалечили себе судьбы из-за того, что рассчитывали справиться со своими эмоциями, например, выбирая работу или спутника жизни. Сделали хороший, разумный выбор, а то, что выбранный вариант не очень приятен, так "стерпится - слюбится". А не стерпелось и не слюбилось. Все разумные доводы оказались бессильны перед нахальной эмоцией, которая хочет не в банк на престижную должность, а в гараж ремонтировать автомобили.
"начинаем думать о том, как же это случилось, почему нас обидели..."
А вот это, на мой взгляд, самый лучший выбор. Чувства нельзя выбросить, словно вещь, но их можно осмыслить. Когда меняется образ мыслей, взгляд на какую-то проблему, то вместе с ним могут измениться и чувства. Могут, конечно, и не измениться. Но анализирование ситуации, в которой произошел конфликт, развивает человека в любом случае, даже если эмоциональный настрой остался тот же. Я имею в виду серьезное размышление над проблемой, а не бесконечное повторение того, какой негодяй этот обидчик.
"И остыть обида может только тогда, когда мы принимаем решение - не думать, забыть. А вспомним - снова испытаем боль."
Это не прощение, это бегство. Когда обида остыла, думать о ней не больно, всё уже переварилось, перемололось, быльем поросло. Забыть хочется свое поражение, проблему, с которой мы не справились и не хотим справляться. Загнать мысли об этой проблеме подальше, не думать о ней. Так создается видимость благополучия. Именно видимость, потому что обида в глубине души осталась и травит нас своим ядом. При этом обиженный не анализирует обидную ситуацию, и тем самым резко снижает свои шансы на благополучное ее разрешение.
Это можно сравнить с раной, которая почти не болит, если ее не трогать. Если же трогать -- промывать, смазывать, перевязывать -- боль будет сильная. Однако раненые, которые хотят, чтоб их раны не загноились и поскорее зажили, выбирают второй вариант.
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем