• Мнения
  • |
  • Обсуждения

дмитрий наблер

28 января 2012 в 00:50 отредактирован 28 января 2012 в 00:51 Сообщить модератору

PSYCHOLOGIES №65? В жизни вы практически не встретите чистый тип. Большинство людей находятся в поле амбивертности, которое лежит в границах нормы и сочетает интро- и экстраверсию в разных пропорциях. Не покидает ощущение, что ваша методика общения больше подходит для взаимодействия с человеком, страдающим шизоидным расстройством.

Анна Осипова, мне нравится идея. Особенно в контексте совершенно необычного нового "тренда" - способности людей к стихийной самоорганизации. Действительно, в этом что-то есть.

26 января 2012 в 22:58 отредактирован 27 января 2012 в 00:30 Сообщить модератору

Галина, мне очень приятно наблюдать подобный оптимизм. Однако, после того как был полностью разрушен уклад жизни, общинные ценности и религиозная культура, я попросту не вижу, на какой основе может быть заново воссоздан скелет человеческой целостности. Сложно прирастить "служение и творчество" к первозданной пустоте человека, лишившегося всех основ и получивших в наследство от социума извращенную иерархию нелепых "ценностей".

Анна Осипова, о каких сообществах вы говорите?

Галина Резапкина, какой вы видите выход из сложившейся ситуации?

Чтобы "повысить самооценку" и всегда чувствовать себя уверенно, нужно резать правду-матку и быть честным перед собой. Извините, статья - хлам. ...самооценка поднялась, чувствую себя уверенно. ))

Николай Лаврентьев, они "просто" высмеивают "самодостаточность с жизненной силой", как плоды поврежденного ума и производные человеческой гордыни, высоко вознесшей свой "мешок с костями" над "серостью" и "воплощением лицемерия". Говорят, будто все мы смертны (sic!), отвечаем в жизни не только перед собственными высоконравственными "ориентирами", но и перед "Кем-то Там" (ха-ха-ха!) и являемся не самодостаточными высокоразвитыми обезьянами, но, типа, нас даже сделали (Вот уроды!!).

Алина Быстрова, согласен, тема не раскрыта. О какой "секте" нам рассказала автор, не понятно, а знания предмета, судя по всему, хватило лишь для того, чтобы написать популярную "страшилку".
Утешаешь себя мыслью, что "наша (именно "наша", за свою жизнь отвечать совсем не хочется) жизнь не так уж грешна и что посещение церкви – это пережиток прошлого, что церковь давно перестала быть святой", а тут на тебе, знакомый "обычный" человек, некогда такой же как ты, человек с которым ты вместе выпивал по праздникам и обсуждал телесериал и даже считал где-то другом; так вот этот друг "оказался вдруг.." И ведь непременно нужно себе это как-то объяснить, иначе твоя картинка "правильной" жизни меркнет, твои идеи под угрозой, ты переживаешь диссонанс.. И нет более приятного и надежного слова для того, чтобы утешиться и объяснить всё сразу и махом - "ЭТО СЕКТА!!" )) угу

Спасибо, Лидия Латьева! Я пережил неисчислимое количество эмоций от прочтения вашей статьи.

Когда человек на протяжении многих лет готовится к полету в космос, переживая во время тренировок запредельные нагрузки, наслаждаясь вкусом перловки из тюбика, учась состыковывать узлы в бассейне с водой и выращивать цыплят вниз головой, прочитать перед запуском небольшой мануал, наподобие вашего "пособия по старости", думаю, это именно то, чего ему не хватает для полноты переживаний.
Свежий огородный сельдерей, стаканчик талой воды, спокойный сон на ортопедическом матраце и ежедневные прогулки в скафандре по солнечной стороне станции способны полностью изменить все его представления о сути пилотируемой космонавтики.

Замечательный рассказ об "одном субботнем вечере женщины-руководителя". Директор (как, впрочем, и любой другой человек) транслирует свое отношение к жизни и к людям на свою работу. Вашей начальнице просто не удалось победить обстоятельства, но, поверьте, это частный случай. Директор может и "терпеть", и "не терпеть", "лицемерить" или нет, может "просто уволиться", может свободно делиться своими взглядами, быть понятым сотрудниками и жить гармонично и счастливо вполне. Я точно знаю. ))

Еще одной независимой причиной болезненной реакции на критику я бы назвал ригидность, догматизм. Человек построил свой мир вокруг определенных "истин", шаблонов, и старается оградить их от разрушения. За ними он вполне уверен в себе, они формируют его самооценку, являются скелетом его самости, определяют его взаимодействие с миром. Усомниться в них, означает для него лишиться точки опоры, потерять ориентацию. Пусть на поверку они оказываются лишь ширмой невежества, необразованности и зашоренности, защищать их он будет со всей ревностью, ожесточением и безапелляционностью, на которые только способен..

"По достижении ребенком шестилетнего возраста, следует четко усвоить, что если не приложите никаких усилий, не следует ждать ничего грандиозного."
А чего "грандиозного" следует ждать, если прилагать усилия?? ))

Тамара Дубовская, я много раз видел, когда родители поощряют рьяное и неосознанное стремление ребенка к доминированию, предполагая, что подобным образом стимулируют развитие лидерских качеств в человеке. Но чтобы предложить ему отказаться от удобной и практичной модели поведения, "рассказывая при этом, почему соблюдение определённых правил так важно", такого не видел никогда. Абсолютно непонятно, зачем им это делать.

Мозаика из слов. Как "чрезмерная любознательность" связана со "стремлением руководить своими товарищами и тем более родителями"? Если детский деспотизм воспитывается в условиях гиперопеки или отсутствия положительного примера в семье, то кому задается вопрос: "Как его обуздать?" Вы видели когда-нибудь родителей, которые пересмотрели практику отношений внутри семьи, отказавшись от собственных взглядов и ожиданий (и в отношении ребенка, в том числе), и привили правила поведения ими же воспитанному "деспоту"?

У ситуации много оттенков, ясно лишь одно - грубияна не перевоспитаешь и решения проблемы ему не предложишь. Оно ему попросту не нужно. Унижение человека, который в силу условий не может тебе ответить, - излюбленное средство психологической разрядки для наших болезных хамовитых сограждан.
К сожалению, особенности бизнеса "по-русски" очень часто лишают рекламатора всякой возможности защищать свое достоинство и честь, делая его заложником психологически больных неуравновешенных людей. Тк мне в силу специфики своей работы часто приходится сталкиваться с подобными проявлениями, обычно советую таким людям или выбрать конструктивную и уважительную манеру общения, или гулять и не занимать мое время.