Наталья Проценко (Omut)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Анна Бердникова, замечательная статья!
Очень хорошая статья, грамотно и профессионально изложено.
Хорошая статья, но некоторые вещи в ней удивили и с точки зрения психологии, и с точки зрения здравого смысла.
Например: " удается эффективно выполнять работу и получать от этого удовлетворение – значит, человек профпригоден. А уж за счет каких средств и какой ценой дался этот успех – вопрос второй".
Иллюстрация первая: пилот с больным сердцем. И с работой справляется, и любит ее - но за счет чего летает? За счет будущего инфаркта, которые не факт, что не случится в воздухе....
Иллюстрация вторая: пьющий хирург. Блестящий профессионал, тоже работу любит. Но – переживает неизбежные в этой профессии неудачи таким вот способом. Все упирается в то же самое: за счет какого ресурса обеспечивается профпригодность? И до каких пор она будет обеспечиваться?
виталий данилов, Светлана Матюнина, Ирина Базалеева , в этой статье я обобщила опыт моих клиенток - взяла наиболее типичные случаи. Вы бы удивились, узнав, насколько это распространенные, увы, заблуждения. И если вам кажется, что подобные проблемы надуманы - можно только за вас порадоваться: большинство наших современников не свободны от этих заблуждений.
Людмила Половинкина, ну так и в добрый путь ;) Им и вам.
Людмила Половинкина, да кто вам что считает ;) Зарабатывайте, ради бога - я же говорю: каждый должен заниматься своим делом. Я свое нашла, и оно меня нелохо кормит. А если СМ - это ваше призвание, так тоже в добрый путь. Это я к чему: я не хочу сказать, что СМ - зло, просто, как и любое дело, оно имеет свою специфику и подходит НЕ ВСЕМ. Вам пытаются сказать и другие люди в этой теме, но вы воспринимаете все как личную обиду, в штыки. Зачем? Пусть расцветают все цветы. ;)
Михаил Груздев, а оно мне надо? Каждый должен заниматься своим делом. Это - не мое.
Михаил Груздев, так мне вообще не надо - я ж друзей не теряла. Но прецеденты такие знаю - один даже был моим клиентом.
Михаил Груздев, я бы сказала скорее так: "столько денег, сколько даёт сетевая схема ЕЕ ОРГАНИЗАТОРАМ, в одиночку очень редко кому удаётся заработать". 
Алексей Норкин, мини-пиги классные! Интересная статья!
А можно еще морскую свинку завести - чтоб совсем компактно ;)
Валерия Пахомова, не приписывайте мне то, что делаете сами. Я не занимаюсь компиляцией "выдержек из Интернета" - и вам не советую. Могут побить.
В своих статьях я описываю наиболее типичные проблемы, с которыми сталкиваюсь как психолог-практик, излагаю их на популярном уровне, чтобы люди могли извлечь пользу для себя и не набивать шишки там, где давно уже они и набиты, и вылечены другими. Когда я пишу о пирамиде потребностей, к примеру, я же не присваиваю авторство А. Маслоу - я популяризирую его идеи. Если б я подобное попыталась выдать за свои наработки - то была бы не права и вы имели бы право уличать меня в плагиате - заслуженно. Но здесь ситуация иная. Это все равно что всерьез полагать, что если кто-то пишет о телефонах, он нарушает права А. Белла, его изобретателя ;)
Но в данном случае вы совсем не правы - я помогаю людям не утонуть в море информации и провожу психологический ликбез - а это одна из обязанностей психолога. Еще раз говорю – за авторство своих ТЕКСТОВ я ручаюсь.
Михаил Груздев, я, слава богу, нашла себя в другом (т.е. - не в СМ, свет клином на нем к счастью не сошелся) и не живу на одну зарплату ;) Я как раз и решаю проблемы других за достойное и очень достойное вознаграждение - я психолог по професии. Так что - попали пальцем в небо.
Михаил Груздев, а кааакже ;) Как и многие мои друзья и знакомые. Те, кто погрузились глубже всех, растеряли все прежние дружеские связи: как только человек слишком всерьез начинает воспринимать СМ, он к людям подходит очень....как бы это сказать... специфически - как к объекту приложения усилий. А это мало кому нравится.
алексей ильин, не факт, что человек, погрузившись в СМ, научится разбираться в людях. Но почти наверняка потеряет друзей: это первое, что случается практически со всеми, занявшимися СМ вплотную 
Валерия Пахомова, обвинение в плагиате - штука серьезная. давайте аргументы, будем разбираться. Все тексты, предлагаемые к публикации на ШЖ, проходят проверку на авторство.
Я могу поклясться, что ВСЕ свои статьи пишу сама. При написании каких-то статей пользуюсь источниками (как, например, при написании статей про вина) – но еще ни разу ни у кого материал не переписала. Докажите, что мои статьи у кого-то слизаны - но, пожалуйста, действующими ссылками, а не тем, что вы здесь выложили – они даже не открываются. Так как это сделали вы – кинули уничижительную фразу и дальше пошли – так не годится: или вы аргументировано обвиняете, или давайте не будем начинать это вообще.
Или, может, напротив - кто-то воспользовался моими статьями? Ведь с момента их "вывешивания" здесь и до момента публикации приходится ждать очереди по 2-3 месяца.....
Карл-Август Аванти, кадр, иллюстрирующий третью часть Вашего историко-кинематографического цикла, а именно мраморное изваяние...