Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Юрий Лях, а более всего - Игорь Вадимов, Вячеслав Старостин, Евгения Комарова, ваша переписка к статье имеет мало отношения. Обсуждать российскую политику, методы и приемы пропаганды через ТВ и Китай, конечно, - ступайте в личный блог.
Сергей Новицкий, на личности переходить нельзя. Ваш комментарий удален.
Елена Ермолова, смысл в том, чтобы не вводить людей в заблуждение и не нанести ущерб простодушным последователям.
Избежать повторения однокоренных слов в одной фразе поможет использование синонимов.
Повторю абзац, из которого вы решили заметить только начальную фразу:
Утверждала лишь, что ваше заявление "Голубика – лидер среди растений по количеству антоциана" - ложно. Я привела цитату, в которой голубика предложена в качестве лидера не по кол-ву антоциана, а по кол-ву антиоксидантов. Вы цитируете куски из этого же текста, закавычивая. Почему этот-то тезис решили дать в своей версии, подменив одно понятие другим?
Вы просто написали не то слово, и африканские пальмы тут ни при чем.
"Самоличное исследование" - вы пересказываете где цитатами, где близко к тексту, где - переврав текст - чужую статью о голубике, и это очевидно при сравнении.
Елена, проще и разумнее было бы просто переделать текст в соответствии с советами главного редактора. А перед сдачей - перечитать и поправить ошибки.
Насчет отката по стадиям ))) - так регенерация это или нет? ))
Евгения Комарова, Сергей Волик, ваша беседа выходит за рамки, приемлемые в этом блоге. Общайтесь в личном блоге. Туда же следует отправиться Сергею Дмитриеву.
Елена Ермолова, я не понимаю, о чем вы пытаетесь спорить. Я нигде не высказывала предположений о том, что вы проводили самолично исследования. Наоборот, я высказала убеждение: текст - модификация, авторизованная компиляция иных текстов. Вы взяли хотя бы тот текст, что лежит на указанном мной сайте, дали его где цитатами в кавычках, где пересказали своими словами, для интриги добавили "миф", для оживляжа - багульник. Это все очевидно, и рассуждать о "копирайте"\"копипасте" не приходится - я не собираюсь.
Я нигде не требовала от вас описания сортов голубики садовой и разновидностей - дикой.
Утверждала лишь, что ваше заявление "Голубика – лидер среди растений по количеству антоциана" - ложно. Я привела цитату, в которой голубика предложена в качестве лидера не по кол-ву антоциана, а по кол-ву антиоксидантов. Вы цитируете куски из этого же текста, закавычивая. Почему этот-то тезис решили дать в своей версии, подменив одно понятие другим?
Ложно и утверждение, будто голубика "не поддается изучению". Что несложно проверить обращением хотя бы на тот сайт, ссылку на который я дала. Вполне себе изучается, свойства определены, народу явлены. В том же тексте сообщается:
"Растительные пигменты типа антоциан, найденные в ягодах голубики различны по своей химической структуре по сравнению с обычными антиоксидантами типа витамина C, которые делают их в три, в четыре раза более мощными.
Многие данные, касающиеся исследований относительно растительных пигментов, прибыли из Европы, где ученые проводили исследования в отношении лесной и садовой голубики. Эти исследования связывают растительные пигменты, содержащиеся в голубике, с сильной антиоксидантной деятельностью, способностью сокращать заболеваемость сердечно-сосудистой системы, а также улучшать зрение.
Ученые пришли к выводу, что все разновидности голубики имеют высокую антиоксидантную способность. Исследования в этом направлении ещё продолжаются, но проведённые исследования свидетельствуют о том, что голубика может препятствовать старению человеческого организма". У вас тот же текст "преобразован" вот как: "Голубика пока не поддается изучению, достигаемая при ее помощи регенерация тканей и как бы возвращение к предыдущему состоянию не достигается потреблением такого же количества антоцианов из других источников".
))) А что за "как бы возвращение к предыдущему состоянию" - уж не попытка ли это иными словами раскрыть понятие регенерации?
Статья сделана неважно, вам указали на ряд несообразностей, отметили нестройность конструкции, объяснили, что можно сделать, чтобы ее улучшить. Вот этим бы и следовало заняться. Заодно поправить и стиль. И ошибки устранить.
Вместо "каждая группа употребляла вытяжку из голубики, признаки, указывающие, на слабое зрение уменьшились" надо не "каждая группа употребляла вытяжку из голубики, признаки, указывающие на слабое зрение уменьшились", а "каждая группа употребляла вытяжку из голубики, признаки, указывающие на слабое зрение, уменьшились" )) причастный оборот выделяется запятыми.
И насчет "достигаемая при ее помощи регенерация ... не достигается..." - тоже неплохо подумать бы.
Кстати, интересная такая деталь - гомеопату бы от нее не следовало отмахиваться. В экспериментах речь идет о вытяжке. А не о горсти свежих ягод. Важно также иметь в виду, что голубика не всем показана, надо бы хоть одной фразой высказаться о противопоказаниях.
Елена Ермолова, вы ведь не сообщаете в тексте сведения уникальной новизны и малой доступности. Вы просто модифицируете так, как считаете нужным, доступные для широкого читателя тексты. Вам указывают на то, что делаете вы это несколько неуклюже, дают советы, как поправить текст. В ваших интересах сделать текст более или менее приемлемым. Вовсе нет необходимости рассуждать тут о косных взглядах и рекламе.
Елена Ермолова, да, о каком таком антоциане вы пишете в статье?
Это ведь у вас написано: "Голубика – лидер среди растений по количеству антоциана. Но на одном из зарубежных сайтов было четко сказано, что дело не только в антоциане".
А вот в не вашем тексте читаем: "Известно, что, когда устают глаза, необходимо отдохнуть, для этого потребуется какое-то время, а для людей, всегда занятых и не имеющих времени на отдых, вытяжка из голубики - это лучший способ снизить утомление глаз.
Среди свежих фруктов и овощей ягоды голубики являются самыми богатыми источниками антиоксидантов".
Так написано на сайте, с которого вы, видимо, и цитаты брали, и близко к тексту все прочее, за искл. историй о чернике и багульнике, пересказывали. О том говорит факт повтора ошибки в следующей фразе: "Результаты показали, что в течение 28 дней, когда каждая группа употребляла вытяжку из голубики, признаки, указывающие, на слабое зрение уменьшились".
У вас в тексте цитата: "...из голубики, признаки, указывающие, на слабое зрение уменьшились"
И почему вы утверждаете, что голубика "не поддается изучению"?
Вот, пишут, что вполне поддается:
"На основании исследований Министерства сельского хозяйства, Гуманитарного Исследовательского Центра питания и старения Университета растений сделан следующий вывод, что голубика один из самых богатых источников растительных антиоксидантов среди свежих овощей и фруктов, которые были изучены. Учёные, проводившие исследования, рекомендуют употреблять в пищу ягоды голубики каждый день".
Елена Ермолова, вам уже было отвечено в первом моем посте. "В медицине используется антоциан, полученный из черники".
Елена Ермолова, о водянистой мякоти с зеленоватым оттенком это я вам не из википедии, а с болота сообщаю. Как и о красно-черной мякоти черники. Лидером же по содержанию антоциана среди растений называют ежевику.
Надо бы автору посмотреть источники посерьезнее - в отношении антоцианов в голубике)) Тот, кто различает чернику и голубику, - знает, что мякоть черники интенсивно красно-черная, у голубики - зеленоватая. В медицине используется антоциан, полученный из черники.
Сафон Менник, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Александр Петров, вы в блоге статьи, которая числится в архиве, так что здесь единственное ограничение (если, конечно, автор не будет возражать), - чтоб вы друг с другом браниться не начали. Ведь не начнете, надеюсь? Коммент Кати Марьиной именно по этой причине был удален.
Александр Петров, в личный блог ступайте.
Друзья, в очередной раз тут принимаются обсуждать любимую тему о братских народах. В очередной же раз отмечаю: здесь не идет речь о братских правах-обязанностях. Желающие в очередной раз объяснить украинцам, что они - не народ, - ступайте в личные блоги и там проводите свои социологические и генетические изыскания.
Александр Петров, не пытайтесь провоцировать оффтоп. Комментарий удален. С Евгенией можете побеседовать приватно.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.