• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Люба Мельник

Отметилась пятерками в обеих статьях.

Ну и прекрасно, тогда без вопросов, лишь бы путаницы не было ))) Вообще случай не единичный - тот же Гейченко тому пример. Фигура Болотова действительно уникальная, его записки - великолепный памятник и веку, и человеку (фу, зарифмовалось).

Анна-то об этом не знает! Вот я и приглашаю ее в ваш блог.

Приятно читается.

Анна, Юрий, отметив в блоге статьи свое отношение к ней, свои взгляды на спорт, религию (и мусульман, конечно же) раскрывает уже исключительно в своем блоге, ему был такой совет дан главным редактором. Попасть в его блог вы можете с его личной страницы.

Приятно читается, коротко и ясно написано. Так логично - по ходу чтения возникают вопросы - и на них ответы находятся в следующем предложении.

хе, не равно.

Первым бытописателем ученого Андрея Тимофеевича Болотова стал молодой аспирант, впоследствии доктор сельскохозяйственных наук, Александр Петрович Бердышев.

Не настаиваю, но книга Бердышева вышла в 1988 году, а в 1983 году была опубликована книга С.М. Новикова "Болотов" - документально-историческая повесть.

Вот здесь написано:

Книги А.П. Бердышева об Андрее Тимофеевиче Болотове:
Андрей Тимофеевич Болотов, 1738-1833: Основоположник русской сельскохозяйственной науки, Москва, 1988г.
От дикорастущих растений до культурной флоры, Москва, 1984г.

Зато к 1949 году относится публикация: Егоров В. И. Из истории русского садоводства. Андрей Болотов // Сад и огород. — 1949. — № 5.

Там есть ссылка на место "раскопок". )))

Очень хотелось обозвать скотами тех, кто продал в 1930-е годы Британскому музею из той же питерской библиотеки другое сокровище - Синайский кодекс, но не лезло лыко в строку.

Я ведь вас цитировала: Ни одна женщина, рожавшая в роддоме, такого не скажет.
И вам тут же отвечают: Я рожала в роддоме, и мне это понравилось

Речь была о смещении позвонков, а не о переломе.

Это однобокий взгляд на вопрос.

не надо всех чесать под одну гребенку.

Ни одна женщина, рожавшая в роддоме, такого не скажет.


Не надо вестись на пропаганду

Зачем же брать на себя такую смелость - свидетельствовать за всех? Ваш опыт - это ваш частный случай. Не надо так стремительно обобщать, браться что-либо утверждать так категорично на вашем частном случае.

Как я понимаю, "была" - потому, что ушла из активного обихода. Хотя, на мой взгляд, актуальности она не потеряла. Как и "Не хлебом единым" - вот уж великая вещь.

Обе эти книги велики своим общественным звучанием. Значительность таких книг тем и определяется - и это, может быть, выше литературы как таковой.

Функция искусства - дарить нам наслаждение. Вот такой литературой особо наслаждаться не удастся. Но факт - она задела нерв общества, она пришлась на болевую точку.

По ссылкам там есть фотографии с этим самым перуанским картофелем. Мне особенно понравилась картошка - фиолетовая на среза. Прямо цветок!

Об истории синеглазки душевную историю в своих очерках о картошке рассказывал Юрий Черниченко. Действительно, очень красивая была картошка. Клубень плосковатый, округлый, глазки неглубокие. Кожура тонкая, гладкая, сиреневая в крапинку, глазки тоном поглубже. Она хорошо чистилась, вкусная была до необыкновенности. Этот сорт пытались вывести - но до ранга сорта не успели довести - война помешала. А потом линию оставили, поскольку для машинной уборки не годилась. При всех прочих хороших качествах картошка оказалась нежная, ударов от картофелеуборочных машин терпеть не могла. В народе же картошка распространялась активно. Впрочем, нечто похожее и сейчас есть. Только - поскольку это народная селекция - конечно, картошка вырождалась. И среди ныне продающейся "синеглазки" есть клубни с нетипичным "мясом" - большой крахмальности. Размножалась-то картошка только вегетативно, так что весь комплекс болезней с собой сквозь годы волокла. Это ведь только промышленные сорта меристемным способом размножают, чтоб от вирусов хотя бы избавить (((

Вред от изобретателей очевиден: они заставляют людей лениться все больше и больше.

Добрый человек Марк Крысобой!