Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Норвежская рубка, диффенбахия.. Свен Фишер?
Во всяком случае, изучение англ. языка может вывести на безвредные таблеточки, а?
Главная инфа уже есть - в зеленой рубашоночке ведь.
Да и не занудствую я, просто подхватила песню Виктории. Меня такой текст и без абзацев впечатлил.
Немножко ведь есть.
Александр, на самом деле - каждый абзац должен отделяться от другого пробельной строкой. Местами это в вас есть, но в основном - отсутствуют. Когда текст разбит на абзацы в 2-3-4 строки, его легче читать, читатель не раздражается и автоматически благодарит автора.
Главное изобретение человечества - свобода нажимания на кнопочку. Нажали - выключили, снова нажали - включили. Только так с Жанной можно бороться. С юбками проблем нет, т олько плечико, да и то - чуть-чуть, для статусного шарму.
ОК, красивая лингвистическая сказка Очень умело сделанная, хорошо работающая, воспитывающая у читателя чуткость и нежность в общении со словами.
Вкус и глаз подвели только в одном случае: "при использовании воды, но они и носом не вели" - в таких случаях соседи водят-не водят ухом, а не носом. Учитывая безупречность всех прочих цитат, на неточность этой нельзя не указать.
А вот видите над своим комментом - свою картинку-иконку с голым плечом, на голове лавровый веночек, затем красненьким написано онлайн, потом синеньким "Лаура Ли", а потом сереньким - 29.10.2007 05:30 - время подачи вами этого самого комментария. Затем красненьким же - нью с восклицательным знаком, то есть новый это коммент в данной ветке.
Великолепно!
Лаура, мое выступление относится к середине августа. Серенькие буковки около имени авторов комментариев заметьте.
С тех пор много воды утекло, с тех пор и эта статья в руках редактора побывала, выправлена, причесана. А Оксана с тех пор столько всего уже написала!
Написано душевно, прочитала с огромным удовольствием.
По первому пункту только я б уточнила - пример с Минаевым - пример рекламы открытой. Типичный же "литературн." пример "джинсы" - например, донцовские детективы.
Отлично!
Я б интересной не назвала. Добрая она, человечная такая. Одна из пятерок, Нина, - моя!
Дориан, вы пытаетесь оспаривать мнение человека, на сайт не заглядывавшего с августа.
Обсуждение статьи переполнено разными мнениями.
Заметьте, по самой статье вы так и не высказались, вы предпочитаете читать и обдумывать, взрываясь негодованием, реплики тех, кто "против".
Оставлять без внимания статью - не в местной традиции, во-первых, и некорректно по отношению к автору статьи, во-вторых - к довольно взвешенной позиции этого автора. Говорю это и как один из комментаторов текста, и как "автор" одной из пятерок за статью.
Зарисовка в натуры просто великолепна.
Но очень жаль, что эта тема, как бы заявленная таким началом, никак не была развита в статье. Сама статья получилась сухой и очень специальной, такой сильно-сильно "синоптической".
Вы, как я понимаю, перечитали все комментарии? В комментариях высказаны разные точки зрения. Брани, вроде, никто не допускал.
Народ, в основном, держал себя в рамках. Посмотрите внимательно - и вы увидите, что согласных с вашей позицией здесь немало.
:-)