Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
И конкретные названия конкретных издательств лучше не приводить
Да почему же! Фактический материал очень интересный, написано неплохо. При небольшом литературном редактировании все выглядело бы вполне прилично.
Посоветуйтесь с главным редактором.
Прошлась в и-нете - о том же чае. Народ пишет, что чай не стоит тех денег, что за него берут. Ваш репортаж, Павел, хорош, только сократить бы малость, он тогда стал бы динамичнее.
Ага, садись и смейся. Не забывая вытирать слезы.
Текст бы "причесать", так много пунктуационных вопросиков, которые не хочется и замечать - так чУдно написано.
Да недолго
С 91-го года я ее столько раз уже перечитывала, что структуру помню четко, могу цитировать. В общем - чувствую себя в ней - как в своем кабинете. А посылки - тоже скучно. Книжки надо, выбирая, руками хватать. Эл. книжки как источник какой-то информации - ну, разве это книжки! Я по ним мигом проскачу, что надо -= ухвачу. Бум. книжки для удовольствия читать надо, для душевной радости
И для того, чтоб новые программы осваивать.
И лошади живут, и книги. Только телеги к лошадям не особо цепляют. И на книги, становящиеся роскошью, не особо кастрюльки народ соберется ставить
Вот нынче одну из любимых книг - "Карьера менеджера" - листала - чтоб припомнить аргумент в дискуссии о пицце. Найдя пиццу, принялась перечитывать все сызнова - прям блаженство!
Родители - звери...
Дети очень любят перечитывать книги. МОя почти 19-летн. дочь по сию пору перечитывает иногда Незнайку на луне! Девица, в вузе уже изучавшая античную литературу - цепляется за попадающиеся дома под руку книжки из Хроник Нарнии, истории Гарри Поттера, Полианну и пр. из далекого детства!
Перечитывают книги дети потому, что это возвращает им ТЕ ощущения, которые они уже пережили, когда впервые эту книгу читали.
Вот именно это и ценно в книгах - то, что они хранят не только знания, не только информацию, но еще и чувства. Не чьи-то, не героев книжек чувства - наши!
Кстати, читать "бульварщину" тоже полезно - когда пачкой читаешь эти книжонки, так четко сразу видишь приемы изготовления их!
Денис, вот со стилем у вас как раз все нормально - вы выработали этот свой стиль, и мне это очень нравится, я, вроде, уже писала об этом.
Вы умеете писать так, как говорите - за вашим текстом слышен живой человеческий голос.
Единственно, что могла бы посоветовать - фразы делать короче, употреблять активнее тире - вместо, например, того, чтобы использовать для связки в сложном предложении "что", "так как"
Вот первая фраза:
Иногда я задумываюсь, о том, что же необходимо иметь журналисту, который целыми днями ищет информацию, для своих очерков и статей, которые будет писать до полуночи, не задумываясь, что завтра опять с самого утра он должен быть на ногах и вновь искать свежие факты.
Можно написать:
Иногда я задумываюсь: что необходимо иметь при себе журналисту? Профессионалу, который целый день ищет информацию для своих репортажей и корреспонденций, затем до полуночи пишет тексты - и назавтра с утра должен уже быть на ногах и вновь начинать свою погоню за фактами
Помимо того, что там есть неправильно поставленные знаки препинания, надо еще понимать особенности жанров. Статья - аналит. жанр, очерк - публицистика, вообще почти худ. лит-ра, информацию же надо искать, готовя тексты информационного жанра - хронику, информации, корреспонденции. Именно тексты информ. жанров можно писать вот этак, на коленке, бегом, аналитику так не выдашь, тут не бегать, а думать больше надо.
Вы же явно имеете в виду именно материалы информ. жанров. И стиль у вас соответствующий репортажам.
десять или одиннадцать, не помню
Графоманское - кайф от общения с бумагой...
Просветительская функция исполнена - смотря кто и как просветился.
с двухсот номерами, - надо - с двумястами номерами, или - с двумя сотнями номеров.
по окончанию - надо по окончании
расписывает о своем восхождение - рассказывает о своем восхождении, описывает восхождение
Того, чего я больше - надо То, чего я больше...
"Ведь обращаясь к молодёжи ты слышишь один взгляд на интересующую их проблему, а как только начинаешь говорить со стариками, сразу видишь как их точки зрения расходятся."
обращаясь к молодежи - деепр. оборот, выделяется запятыми
взгляд - не слышат, его видят.
Опять же, проблема интересует, как я понимаю, не ИХ (молодежь или стариков), а журналиста, так?
Проще было сказать, что у молодежи один взгляд на проблему, у стариков - другой, и вообще это банальность. поскольку само собой разумеется.
больше у вас будет базис таких записей - при чем здесь базис? Просто - чем больше в архиве таких свидетельств
Вообще же, конечно, не диктофон главное, а та информация, которую журналист уже накопил, и та, которую он добудет - это главное.
Сим-карты, телефоны - штука все равно ненадежная. У меня одновременно ведутся 2 телефонные записные книжки: одна дома, другая при мне всегда. Там - № т/ф, ФИО, специальность, ведомство. Две - для надежности.
Лет десять назад, м.б., и имело смысл делать вырезки. Сейчас и газет много, и интернет дает доступ к таким публикациям без всяких вырезок. Надо просто знать, где искать те или иные досье.
Хранить сведения о контактах на визитках - плохо, с двумя десятками еще кое-как справитесь, а есть контактеров, одаривших вас визитками - под полусотню, сотню и так далее? Все это должно быть сортировано по алфавиту хотя бы.
Хороший сын.
Правильно к делу относится. Может, всех и не перебреешь, но если такие заведения игнорировать - вымрут сами, а мы найдем себе другие магазины, где не надо биться за тележку
Ну да... Лучше пешком на работу ходить...
Одобряю. Хорошо написано.
Потому что вы, Константин, человек открытый, вы готовы все, что увидели - увидеть, осознать, оценить и принять. Только поэтому.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...