Эдуард Ермоленко (WildCat)
Марианна Власова, а если это не моя рука? Так вот, если Вы не принимаете человека как есть, то - это не Ваш человек.
Евгения Комарова, двое, живущих вместе, по умолчанию уже являются придатком друг-друга. Женщина же хочет от мужчины чего-то? Почему не дать мужчине того, чего хочет он? Почему нужно переделывать близких? Неужели нельзя принять их такими, какие они есть. А если не принимаете, то зачем быть вместе?
Не хотите быть придатком - будьте основой... в одиночестве.
Аркадий Голод, "Вам, и любому разумному человеку понятно, что физическое действие ЭМ волн СВЧ диапазона на организм - чисто тепловое."
Это кратковременное воздействие, а что насчет долговременного, постоянного?
Ваша позиция слишком категоричная - БЕЗВРЕДНО. А я, как любой разумный человек, привык сомневаться.
Да и радиобиологи не столь радужно относятся к электромагнитному загрязнению.
Аркадий Голод, я не биолог и не медик, и ничего не знаю о малярии )
Но разговор с точки зрения крайностей о любой проблеме не несет конструктива, Вы не находите?
Да, СВЧ излучение вредно, да, нахождение вплотную в зоне диаграммы направленности антенны недопустимо. Из-за этих ограничений не стОит использовать сотовую связь? - Нет!
Достаточно отнести антенны на относительно безопасное расстояние (а, как известно, падение силы излучения пропорционально квадрату расстояния) и не допускать влияния боковых лепестков на людей. При установке антенн, как показано на фото, боковые лепестки диаграммы будут "заглядывать" в квартиры (как мне кажется). Именно поэтому ТАК устанавливать их не стоило бы. А вот на мачтах, которые, в свою очередь, установлены на жилых домах - почему нет ) Напряженность поля в этом случае будет допустимой. Заметте, я не говорю о нулевой напряженности )
Аркадий Голод, Вы, как я понимаю, занимаете противоположную крайность от Дмитрия Иванова. А истина, как известно, где-то посередине )
Дмитрий Иванов, а в этом мире есть что-то АБСОЛЮТНО безопасное? Или Вы предлагаете отказаться от сотовой связи? Думаю, нет )
Вот по поводу установки антенн на жилых домах, я с Вами полностью согласен. Но не стОит делать из сотовой связи жупел.
Дмитрий Иванов, Вы будете удивлены, но технологии с тех пор стали другими )
И третья гармоника с паразитными лепестками в диаграммах направленности тоже стали другими.
Никто не говорит, что сотовая связь АБСОЛЮТНО безопасна. Но и преувеличивать эту опасность не стОит.
А истина, как всегда, где-то посередине.
Выкинуть из дома микроволновку, обшить стены сеткой Фарадея и носить на голове шапочку из фольги или наплевать на все и не бороться с ветряными мельницами?
Каждый выбирает по себе )
цифровое вещание в HD-формате вряд ли появится в родном отечестве в ближайшие годы (или десятилетия)
Справедливо для утверждений десятилетней давности. На сегодняшний день даже во многих периферийных городах уже ведется вещание в цифровом диапазоне DVB-T2.
Если сравнить изображение современных CRT и ЖК телевизоров одного размера (диагонали), то сигнал SD на ЖК будет смотреться лучше, так-что утверждение автора "Старенький японский телек 20-летней давности действительно дает лучшую картинку, нежели ЖК-модели или «плазма»." весьма спорно. Большинство современных ЖК телевизоров имеют фильтры, которые позволяют существенно улучшить субъективное восприятие картинки стандартного разрешения. Самый главный плюс CRT телевизоров - цветопередача (глубина цвета), которого пока что не удалось достигнуть ни плазме, ни ЖК. Самый большой минус - геометрические искажения, которых не избежать даже при самой идеальной (снизить до приемлемого уровня удается на профессиональных аппаратах, что существенно влияет на их цену) настройке в силу специфики развертки CRT телевизоров.
Плюс ко всему сказанному - современный телевизор многими исползуется не только и не столько для просмотра программ, сколько для просмотра HD (FullHD) контента с локальных носителей или воспроизведение их с медиацентров, которые совсем недороги и доступны многим.
Автор, надеюсь, неумышленно, вводит в заблуждение читателей ШЖ.
Сергей Дмитриев, вот и хорошо ) Я рад, что у Вас нет претензий.
Сергей Дмитриев, попросил бы не хамить. Если Вам недоступен смысл написанного мною, то это не повод прикидываться идиотом ) Или Вы не прикидываетесь?
Сергей Дмитриев, а к автору у меня претензий нет. К статье есть )
Сергей Дмитриев, Вы вправе не соглашаться с моей оценкой ) Но мой комментарий Вы не читали, видимо. Я говорил именно про "подвиги" на рабочем месте, которым у автора уделено существенное внимание.
Сергей Дмитриев, у обычного рядового инженера работа состоит из рутины и потока отчетов героическим эффективным менеджерам, которые как-раз и вкалывают, по их мнению.
Статья, на мой взгляд, как раз и обращена этим менеджерам. Поэтому и настолько низкая оценка.
Я, конечно же, понимаю, что именно бухгалтер и офисный планктон зарабатывают деньги на любом предприятии, а инженер он так, для красоты трудится ) И без него вполне можно обойтись, из жалости держат. И вообще, пусть еще спасибо скажет, что зарплату платят.
Марк Блау, ну, штучное мы делать умеем )
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...