Эдуард Ермоленко (WildCat)
Марк Блау, да. Виноват, с разгону печатал - вышло Линк ) Исправил.
Мария Волкова, я давно и успешно занимаюсь ремонтом техники, сначала - бытовой (телевизоры, магнитофоны и т.д.), сейчас - компьютеры.
Мои друзья и знакомые, при малейших сбоях, пугают свих электронных друзей моим именем и те перестают дурковать )
Впору открывать практику лечения компов по фотографии. Очень часто прихожу к клиенту, включаю комп - все в порядке, никаких проблем, достаточно просто моего присутствия. Такая-же картина наблюдалась частенько и раньше, с бытовой техникой.
Так-что мистического в моей жизни хватает, а вы говорите - физик )
Отличная статья. Достаточно полная и продуманная, все разложено по полочкам.
Есть, правда, замечание по типу экрана. Жидкокристаллический как-раз менее современен. И воздействием на глаза посильнее будет в силу того, что глазу привычнее видеть отраженный свет, то есть - E-Ink лучше для глаз и воздействие менее разрушительное.
В общем-то, причины те-же, что и у мужчин. Не настолько уж мы и разные 
Суть всей статьи в одной фразе - "И помните – вы никогда не проиграете в игре, которая идет по вашим правилам"
Женщины часто одушевляют различные сложные механизмы, не только машины. Это относится и к компьютерам, например. )
В силу неизбежного разброса параметров, различные аппараты ведут себя в одинаковых условиях слегка (а иногда и не слегка) по разному, поэтому создается впечатление индивидуального "характера".
Чук Гек, частично верно. Для Windows больше вирусов и угроз в силу его большей распространенности. Если Linux будет распространен настолько-же широко, как Windows, то, я думаю, он будет не намного безопаснее.
Но для Linux тоже есть вирусы, не стОит сильно обольщаться безопасностью этой ОС.
Ни о чем.
Автор перепутал "взлом защиты" с "DDoS атакой", чем вводит читателей в заблуждение. Статья о том, как прекратить работу сайта, а не о его взломе.
"Взломать" и "сломать" - суть разные вещи.
Расслоение человечества на морлоков и элоев!?
Савушкин Юрий, Ваш интерес налицо ) А моего там нет )
Ирина Литновская, может быть не "на что ты способен", а "к чему стремишься"? Чем я готов жертвовать ради богатства? Для меня деньги - всего лишь средство к существованию, живу я другими категориями. Разумеется, чем больше денег, тем комфортнее существование. Но стоит ли тратить жизнь на бесконечную гонку за деньгами? Для кого-то, наверное, зарабатывание денег - увлекательное занятие. Азарт. Но не для меня. Иметь деньги - совсем не обязательно быть счастливым. И это не самоутешение, если есть желание возразить подобным образом (что уже неоднократно слышал в свой адрес). Для материальной самостоятельности я имею достаточно. Когда будет не хватать - найду способ увеличить свои доходы, если сочту нужным и возможным для этого чем-то пожертвовать (временем, интересами, увлечениями...)
Так бедный ли я? Я считаю - нет. Есть много людей имеющих больше меня, но и беднее меня в то-же время.
Четырежды менял сферу деятельности, когда на предыдущем поприще становилось скучно. Но просто "чем-то заниматься" не могу, нужна увлеченность, интерес.
Так почему же "я такой умный, работящий и бедный"?
Ответа в статье не увидел.
Потому, что честный? Сомнительно )
Я часто задумываюсь, бедный ли я. По меркам миллиардера, да и миллионера - бедный. В денежном эквиваленте. Миллиардеру тех денег, что я зарабатываю не хватило бы. А мне хватает. Так бедный ли я? Нет, было-бы денег больше, я нашел бы куда их потратить ) Но на основное хватает )
Может я не теми мерками пользуюсь?
Непростая, полная противоречий, тема. Смелая статья.
Андрей Владимиров, то есть - просто броски монетки? ) Возможно.
Кстати, сам не понимаю зачем встрял сюда со своими измышлениями. Попытался проанализировать, - наверное хочу оправдаться за мужчин и сказать, что далеко не ВСЕ мы такие уж плохие ) Но вот на уровне "сам дурак" не хотелось бы разговаривать.
Возможно, Ватсон так уж плох - только с точки зрения современных врачей?