• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Вячеслав Озеров

Слава таким женщинам, как: Мария Склодовская-Кюри, Ирен Жолио-Кюри и др., которые, не борясь за "равноправие", подтвердили своей жизнью равноправие разнополых особей номо sapiens.

Вместо феминистской зависти к мужчинам, эти женщины вместе с мужчинами, засучив рукава, стали делать великие дела.

22 мая 2013 в 18:48 отредактирован 24 мая 2013 в 17:59 Сообщить модератору

Олеся Дмитроца, я Вас понимаю - ах, как хочется обосновать необходимость деятельности своей общественной структуры (движения, организации, фонда, клуба, секты…) теми или иными глобальными политико-социальными причинами (процессами, течениями, событиями…) – сам более 20 лет входил в состав лидеров движения родителей.
читать дальше →

21 мая 2013 в 22:57 отредактирован 24 мая 2013 в 18:00 Сообщить модератору

Олеся Дмитроца, мне не хочется смотреть на мир глобально, оскомину от этого появилась ещё при социализме - 45 лет требовали иметь "министерское мышление" об общественном благе.

читать дальше →

Олег Антонов, для сайта о ремонте квартир - малопрофессионально.

Олеся Дмитроца, не думаю, что "нынешняя картина с продолжением рода к феминизму не имеет никакого отношения". А как можно назвать следующее: "когда хочу, с кем хочу и от кого хочу, то и РОЖУ, и мы с моей красатулечкой проживем одни - ведь я СВОБОДНАЯ женщина" или " зачем заниматься воспитанием ребенка - есть няни, ясли, а мне надо блистать на РАБОТЕ, ведь я свободная женщина и не хочу быть на иждивение мужа" и т.д. и т.п.

Людмила Вахрушева, "цыплят по осени считают". Видел не одну "более счастливую" феминистку, достигшую возраста спокойствия и с тоской глядящую на современную жизнь (частенько из чужих окон). А подавляющее большинство "куриц, плюющих в феминизм", намного счастливее – у них есть реальные результаты: есть, на что и на кого глядеть, причем не из чужих окон.
Так, что «За что боролись, на то и напоролись».

Олеся Дмитроца, то, что "Внегендерное это ;)))", согласен на все 100.

Но готовность «развиваться», кем закладывается в детские головы? А кто затем вырастает из носителей детских голов?

Ну, сейчас феминистки закричат - А ОТЦЫ-ТО ГДЕ? Правда, при этом сделают вид, что не знают (не понимают), что быть или не быть (стать или не стать) хорошим отцом, в первую очередь, определяет МАТЬ ребенка, по крайней меры, в первые годы его жизни.

Вот и вся внегендерность в отношении главного природного права и природной обязанности человек – оставить после себя потомство, способное самостоятельно жить!

21 мая 2013 в 17:45 отредактирован 21 мая 2013 в 18:35 Сообщить модератору

Milena A, правильно!
Удивительно, что большинство борцов за права до сих пор не знают, что не существует ПРАВА без ОБЯЗАННОСТЕЙ, и посему просто голосят, как обиженный ребенок: «У меня право, у меня право…».

Вроде бы история человечества давно доказала, что качественная реализация личностью любого права возможна лишь при качественном исполнении ею своих обязанностей перед: обществом, другими людьми и собой. А за то, как личность реализует свои права и исполняет обязанности, она несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед: обществом, другими людьми и собой.

Если первые две волны феминизма действительно несли освобождение женщинам от «дискриминации по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса», то сегодня «дискриминация по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса» в реальности является фантазией не очень удачливых, а чаще всего, не подготовленных к взрослой жизни женщин. А вот признаться им в своей неудачливости (неустроенности) сложно (не хочется), вот и ищут стороннего виновника своих проблем, не забывая при этом прикрываться природной монополией на детородную функцию.

Алина Еремеева, солидарен с Вами, ибо разбогатеть мечтают многие, а вот потрудится для этого - единицы.

Анатолий Глебов, зато есть о чем вспомнить!

Ни социализм, ни коммунизм, ни феминизм ничего нового и полезного человечеству не принесли. А поклонение, поддержка этих социально-политических словоблудий являются проявлением одной той же характеристики человека – глупости.

«Мы боремся не за то, чтобы Эйнштейн в юбке мог стать помощником преподавателя. Мы боремся за то, чтобы набитая дура продвигалась по службе так же успешно, как и набитый дурак.» (Белла Абцуг - Bella Abzug, родилась 24 июля 1920 г., умерла 31 марта 1998 г. Актриса.)

«Все люди равны между собой только дважды - во время прихода в жизнь и во время ухода из неё».
«Игнорирование своего или чужого опыта жизни - что может быть в нашей быстротечной жизни глупее?» (Волков А.П.)

Для статьи с "интересным познавательным материалом" - очень слабо, для рекламы - много лишних слов.

Так и не понял - "как устроить ребенку отдых без проблем?" За свои три с лишним десятилетия родительства ни разу не сталкивался с проблемой педикулеза. Да и все остальные проблемы, обозначенные статьей, отпадают сами по себе, если ребенок желанный член семьи, а не случайный гость, которого целесообразно летом куда-нибудь сбагрить.

20 мая 2013 в 21:19 отредактирован 21 мая 2013 в 10:45 Сообщить модератору

Очень страшная статья:

Ребенок в 1,5 года – в самое безмятежное время жизни, и в самом начале познания окружающего мира:

1. становится участником автомобильной аварией: визг тормозов, удар, тряска, скрежет…, битое стекло, стон матери, кровь и т.д. и т.п. – УЖАС!!!!

2. узнает, что самый близкий для него человек – мама, может быть у него отобрана - маму увозят на скорой в... - а это ещё страшнее того УЖАСА,

3. на несколько месяцев попадает в руки практически незнакомых людей – родителей мамы, живущих в другом городе. И это естественно - маме надо «прийти в себя и поправить здоровье». Но, как бы эти руки не были «ласковые, любящие, теплые», для ребенка в 1,5 года это не руки МАМЫ, а руки чужого человека – фактор ещё больше усугубляющий УЖАС от предшествующих событий.

Естественно, что эти события, следующие одно за другим, вводят полуторагодовалого ребенка в сильнейший СТРЕСС.

Соглашусь, что в жизни бывает все, и счастье, что мама осталась жива, что нашлись родные люди, которые и забрали ребенка к себе, а не определили в дом малютки. Но что же далее.

Природа берет свое. Ребенок через некоторое время как-то успокаивается и, придя в себя, продолжает познавать окружающий мир – пусть не с мамой, пусть с заменившими её людьми, которым он стал доверять, как доверял маме. И это нормально.

Мама выходит из больницы, но, «из-за последствий травмы», ей «было сложно заботиться о маленьком ребенке и» она «отдала его еще на несколько месяцев свекрови» - т.е. в другие «любящие, ласковые, теплые», но незнакомые ему руки, а «потом он гостил снова» у её родителей, которых он успел забыть – особенность для этого возраста. Т.е. мама видела своего первенца до 3- х лет изредка. А он, как говорят – «пошел по рукам» родственников.

И вот, попутешествовав 1,5 года, он возвращается к маме, рядом с которой он все это время мечтал оказаться, о которой ему ежедневно говорили все его родственники – воспитатели. И что же он видит – другого ребенка, из-за которого он снова не может быть с МАМОЙ - снова у него ОТНИМАЕТ ЕГО маму!

Добавлю, что это ещё не всё – скорее всего ему придется подстраиваться под привычки и характер мамы, ведь, живя 1,5 года, вдали от неё, он не имел возможности познать особенности её привычек и характера.

Мне искренне жаль мальчика – он попал в самом начале жизни в ситуацию, очень травмирующую психику, и эта ситуация у него продолжается. Если мама сумеет это понять и, с помощью специалистов (психологов) и своих родственников, найти выход из положения, то ребенку и его окружающим повезет в жизни, а если нет, то…

Советы, приведенные в статье хороши, но думаю, что слабоваты для описанного случая.

P.S. Меня очень удивили комментарии к этой статьи – практически, ни одного по существу.

Но зато советы, типа: «Зачем приучать ребенка к мысли о превосходстве? Что другого способа помирить их нет? Да и зачем мирить, пусть играют отдельно, может они как люди не подходят друг другу?» - говорят лишь об одном - комментатору, что младенец, что подросток, что взрослый - все едино.

Или - «Странная статья… Но вопрос мой вполне закономерный - папа где? Муж вообще имеет место быть?» - не в муже дело. Ребенку в этом возрасте не папа нужен, а мама или, в крайнем случае, другие постоянные женские руки, заменяющие мамины руки. Мужчины способны более – менее полноценно заменить маму для ребенка достигшего 3 года. Да и основная забота отца на этом этапе жизни семьи – обеспечивать её в материальном плане.

Михаил Берсенев, да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя.